Nah, tollat, akarom mondani klaviatúrát ragadtam, h elmondjam a véleményem. A játékról is. ;) A game nekem speciel bejött. De. Ezek az ostoba hozzászólások... Tök mindegy mien játékról van szó, van akinek teccik, van akinek nem. A baj az, h egyesek ezt vérre menõ harcként veszik. Pedig nem az. Balumann, neked pedig: "Majdnem, hogy jobbat kapott a Thief 3-nál... ez óriási félrevezetés" ez egyenesen orbitális baromság. Én pl. nem kedvelem a WoW-ot, de mégsem írom róla h szar, csak mer nem kedvelem. Aki ezt nem képes így látni, az jobban tenné, ha nem írna véleményt. Summa summárum: aki ieneken vitatkozik az hülye, akinek teccik vmi játszon, akinek nem, az ne.
Én mikor letöltöttem a játékot, a hozzászólásokban úgyláttam néhányan dícsérik a játékot. Feltelepítettem, kipróbáltam, és a látvány elõször nagyon tetszett. Aztán elindulok, irányítás nagyon konzolos, és túl egyszerû. Aztán mikor eljutottam az elsõ pályán oda, ahol szembe kell rohanni az ellenséggel, és fel kell szedni valami kábítószert, és attól így odarohanhattam megölni, nah én ott fogtam és töröltem a játékot. Aztán utánna láttam a forumot, meg kérdeztem mást is, rájöttem hogy nem bántam meg, késõbb sem lesz jobb. Szörnyû, hogy ilyen játékot kiadnak. Thief -el vagy bármivel egylapon említeni egyszerûen bûn. Az értékelés pedig tényleg túl jobb, mint amit megérdemel. Majdnem, hogy jobbat kapott a Thief 3-nál... ez óriási félrevezetés, mégha szubjektív megítélésrõl beszélünk akkor is. Nemhiszem el, hogy ezt az értékelést jól átgondolták.
Persze en se az sg.hu alapjan vasarolok, de vannak sokan akik angolt se beszelnek (magyart se ^^). Van 1-2 magyar jatekoldal ahol olvasnak a jatekrol es azalapjan kepesek donteni.
Ezért szoktam mindig felütni pl. a gamespot-ot. Ott értékelik a különféle területek alapján és külön van kezelve a játékosok és az újságíró értékelése. Utána még mindig lehet gameplay videókat nézni, illetve demót kipróbálni. Nekem az eddigiek alapján túlzottan konzolosnak tûnik, nincsenek meg benne a Thief 1-2 fontos elemei. Igaz a T3 is erõsen konzolos volt, tele hülye hibákkal, de a hangulatot képesek voltak megragadni és emiatt még játszható volt.
Mindenesetre itt is megvárom az elsõ komolyabb javítási patch-et, aztán kipróbálom a demót mielõtt döntenék... valamikor fél-egy év múlva mire az ára is eléri a korrekt szintet :).
Winnie ezzel csak az a baj, hogy ez a jatek nem csak szerintunk rossz, hanem a fel vilag szerint is. Mig a jo jatekok alatt feltetelezem olyanokat ertett, amik masok szerint is jok.
De ne ertsetek felre maga a cikk jo es tobbe-kevesbe helytallo is, csak a vegso ertekeles katasztrofalis. Most elso hozzaszolasomat idezem: "Mesterseges inteligencia gyakorlatilag nem letezik a jatekban (soha nem lattam meg ilyen rosszat). De azert 4 csillag."
En ertem hogy mindenki azt ir amit akar, de hireket se toltjuk fel alhirekkel. Ha valakinek mondjuk kepek alapjan megtetszik a jatek es rakeres neten ertekelesre, akkor eleg hamar kidobja sg.hu-t. Erre meglatja, hogy fu 4 csillag, kiraly grafika, kiraly intelligencia. Most az hogy fogja erezni magat, ha megveszi a jatekot? Becsapva.
Ugygondolom az ilyenek rontjak az oldal szinvonalat.
Jolenne valami mercet felallitani es aszerint dobalozni a csillagokkal. Szerintem: 1 - katasztrofalis 2 - atlagon aluli 3 - atlagos 4 - atlagon feluli 5 - kiemelkedo.
Bar mar egy fel csillagozas is jot tenne. Pl. atlagosnal jobb vmivel, de nincs egy kategoriaban egy atlagon feluli jatekkal.
Ez tényleg iszonyat rossz játék lett. Se hangulata se kíhivás, mi nagyon buta, optimalizálatlan, és semmi uj nincs benne amit ne láttunk volna máshol. Az azért mutat valamit ha komolyabb oldalakra mész, nem kapott jo pontozást sehol sem. Én nem veszek újságot már nagyon régóta, mivel online mindent megtalálok percek alatt ami érdekel. Természetesen ez a cikk egy ember véleménye, neki lehet tetszett, de általában szerintem az ilyen ismertetõket nem magának irja az ember hanem olyanoknak akiket érdekel, és informálodni szeretnének igy nem árt az elfogulatlanság, és precizség.
Nem mondom van benne valami,de azért itt könnyebb összehasonlitást végezni a hasonló játékokkal,mint filmeknél, ahol azért szinész és szinész közt is különbség van,nemhogy a végeredménynél:)
"Igen, ezt valóban kicsit túl jóra értékelték, máskor meg a jó játékokat húzzák le..."
gondoltam benézek ide, de látom ugyanaz van, mint a filmeknél. jó játékot meg ember nem húzott le. olyan játékot, amit valaki jónak vél, nem húz le, csak olyat, amit rossznak tart. attól, hogy valaki lehúz olyasmit, amit te jónak tartaszm az teljesen természetesen. neki nem a te véleményedet kell megírnia. te hány meg hány más szerint jó játékot húzol le? na, ugye?
ezzel a játékkal egy gond van, egyszer észre vesznek és onnantól vége a játéknak. 1 lövés és meghalsz tulajdonképpen + a ritka mentési lehetõségek. Pedig nem lenne olyan rossz
Szerintem is rém gyenge lett... 50%-ot se adnék neki.
Latni fogunk meg iden realis ertekelest? Nemveletlen huztak le a jatekot mindenfele (foleg a jatekosok).
1. 4-5 csillagtol elvarok egy top kategorias jatekot, nem egy ilyen kozepszerut. Nemtudom lattam e 4 csillagnal rosszabb osszegzest. Mesterseges inteligencia gyakorlatilag nem letezik a jatekban (soha nem lattam meg ilyen rosszat). De azert 4 csillag.
2. A leirt problemak nem kis gyermekbetegsegek, hanem a jatekot belulrol elrohaszto igen meghatarozo elemek.
Informatika és tudomány
