Látta valaki a Karol címû filmet? II. János Pál pápáról szól a film, és szerintem nagyon eltalálták. A szereplõk, a zene, minden nagyon ott van!
A Jelenések könyvére gondolsz, amit János írt? Nálam sokkal okosabb emberek sem tudták megfejteni, szóval ne várj tõlem választ. A képbõl kiindulva amúgy nem komoly eszmefuttatást vártál tõlem... Amúgy ennek szintén nem sok köze van a pápasághoz...
Tegnap hallottam, h III. Ince pápa igyekezett betiltatni a számszeríj használatát keresztények ellen.
majd szóljatok, ha befejeztétek, és visszatérhetnénk az eredeti címhez... bár úgyis hiába mondom...
én most olvasom mohamed történetét, meg az iszlám kialakulását. és szó sincs róla, hogy mohamed megdugta azt a lányt. 6 évesen eljegyezte, 9 évesen feleségül vette, és csak 14 vagy 15 évesen amikor már a lány is akarta, akkor háltak csak együtt. elõtte meg úgy kezelte, mintha a lánya lenne.
Hmm, azthiszem kezdem érteni, hogy miért támadjá(to)k, találtam egy cikket Mohamedrõl.
Pedig azt mondtad.
Nem mondtam, hogy normális. De az engedélyezett házasság (és ezen belül közösülés) nagyon nem ugyan az, mintha az erõszak lenne engedélyezett.
Egy 10 év alatti gyerekkel való közösülés az ERÕSZAK, még akkor is ha látszólag törvényes s a gyerek is beleegyezik.
Épp ez az, hogy 4 éves lány nem vesz feleségül férfit.. Hát max hozzá mehet, feleségül biztos nem veszi. :D Ilyen házasságok esetén nem is a gyerek dönt, hogy hozzámegy valakihez vagy sem. Ez szülõi döntés s nem ritka arabok között, hogy két tevéért odaadja a lányát, fiát. Legutóbb egy apa verte halálra lányát, mert az nem takarta el az arcát az utcán s ezzel szégyent hozott a családra.
Épp ez az, hogy 4 éves lány nem vesz feleségül férfit, erõszakot meg nem "engedélyezi". Akinek ilyen szándéka van, az meg tényleg beteg, és kezelni kell, ennem nem írtam ellenkezõjét ha jobban megnézed.
Nézzétek meg légyszi, hogy én mire válaszoltam, ne írjatok össze-vissza. "megerõszakolnak egy kislányt vagy éppen fiút, hiszen maguk szerint megtehetik mivel benne van a talmudban." Erre írtam, hogy ez ferdítés, nem engedélyezett az erõszak, csak a házasság. De ha tudtok példát rá, hogy valaki 4-5 éves lányt FELESÉGÜL VETT és közösült vele, akkor megértem miért támadjátok. De általában vannak egészséges férfiak, és a lányoknak is vannak szüleik :P
Jó lenne ha kicsit átgondolnátok, hogy ki mire válaszol, mert így a végén még az jön ki hogy én is zsidó pedofil vagyok... :D
Szerinted egy 4 éves kislány képes beleegyezni vagy ellenkezni bármibe, illetve bárkivel szemben is???? NEM. Tehát erõszak. Az ilyen beteg embereket kezelni kell. A kötél olcsó s hatásos.
Persze persze, ha pedig törvénybe van foglalva a népirtás, a rabszolgatartást, a gyermekkeseskedelem prostitúció céljából, akkor az abban a kultúrában nem bûn. :) Világos érvelés.
Nem mondtam, hogy normális. De az engedélyezett házasság (és ezen belül közösülés) nagyon nem ugyan az, mintha az erõszak lenne engedélyezett. A házassághoz gondolom ott is a lány beleegyezése szükséges, 13-14 éves kor alatt meg miért egyezne bele. Ilyenrõl én még nem hallottam egyébként, hogy zsidó elvett volna ilyen fiatalon valakit. Nah sry, abbahagytam.
"megerõszakolnak egy kislányt vagy éppen fiút, hiszen maguk szerint megtehetik mivel benne van a talmudban." Ez azért szerintem így eléggé ferdítés. A házasságot engedélyezi 3 éves kortól (így persze a közösülés is), de az nem erõszak, ha már feleségül veszi. Nálunk pedofilia, 12-13 év alatti közösülés meg gyakorlatilag természetellenes és értelmetlen, de az erõszak nincs engedélyezve, tehát ez miatt sztem nem lehet elítélni ezt.
"A szigorú szabályok enyhítését hozta II. János Pál pápa pápaválasztási reformja (az 1996-ban elfogadott Universi Domini Gregis), melynek keretében többek között a pápaválasztó bíborosok lakhelyének kérdésében is enyhítést hozott, mivel õk immár a Ospizio Santa Marta épületében kerülnek elhelyezésre. A 19. század vége óta a konklávé helyszíne a Sixtus-kápolna, az akkori pápaválasztó bíboros testület kamarásának (Gioacchino Pecci gróf, a késõbbi XIII. Leó pápa) javaslatára."
igen, õ hozta azt a rendeletet, hogy "A háromnapos gyász megtartása után a bíborosoknak ott kell összegyûlniük, ahol az elõzõ egyházfõ meghalt, és az ide belépõ bíborosok addig nem hagyhatták el a termet, amíg a választás a kétharmados többséggel érvényes nem lett." (wikipedia)
Kellet már. De õ hozott változásokat is a választásba. Nem jött be neki de hát a nagy reformok általában falba ütköznek. Érdekes módon csak a XX. század elején szünt meg a világi hatalmak befolyása a pápaválasztásra.
X. Gergely megválasztásához 36 hónap kellett. Az egyháztörténelem leghosszabb konklávéja csak azért vezetett végül eredményre, mert Viterbo város lakói megelégelték az idõhúzást, és drákói eszközökhöz folyamodtak. Legelõször is megtagadták a bíborosok élelemmel való ellátását, majd fegyverekkel körülvették a helyiséget, ahol a választás folyt, végül pedig lebontották a palota tetõszerkezetét, kitéve ezzel a bíborosokat az idõjárás viszontagságainak.
na mikor dõl el a topik sorsa? a téma már rég nem az, aminek én eredetileg szántam, és a sértegetéseket meg végképp nem szívesen olvasom, szóval felõlem törölhetõ a topik!
az szdsz bocsánatot kér minden megerõszakolt gyerek miatt? hisz õk képviselik a pedofilok érdekeit.
Most õszintén, mi köze van a Pápának a nyugat-essexi faluban megerõszakolt gyerekhez? A legtöbb pap nem pedofil, és aki ezen többet lovagol, arra jogosan rá lehet akasztani az agymosott jelzõt.
én pont az angyalok és démonok kapcsán néztem utána ennek a témának! bár én nem hiszek ebben az egész egyháztörténelemben, mert sztem alaptalanul van évszázadok "világhatalma".
hát bazdmeg az ilyen beszólásoktól megy fel a pumpa bennem... igen vannak pedofil papok akiket úgy kibasznak a rendjükbõl vagy mittoménhonnan mint a szart.de azokért a tettekért amiket ezek elkövetnek azokért a pápa bocsánatot is kér.a PÁPA! a legfõbb egyházi vezetõ kér bocsánatot. a zsidó rabbik miért nem kérnek bocsánatot azért ha megerõszakolnak egy kislányt vagy éppen fiút, hiszen maguk szerint megtehetik mivel benne van a talmudban. igen elismerem sok rohadék pap van az egyház vezetõi között is, és ezt úgy mondom hogy most fejeztem be a tanulmányaimat egy bencés gimnáziumban.itt a papok rendesek, és sok olyan okos dolgot tud mondani némelyik az életrõl és a hitrõl amin elég rendesen el lehet gondolkozni.
különben én 2.János Pált nagyon bírtam, õ különösen rendes volt és marha karizmatikus.
, az is elég komoly, hogy én kereszteltem meg a keresztlányom, miközben én megsem vagyok keresztelve , de mondanom se kell elöször nem engedték volna, hogy megkereszteljem, de a pénz gyözött
te senkit sem tisztelsz??? már látom, miért nincsenek hasonló topikok a forumokon... tévedtem, amikor azt hittem itt talán lesz 1-2 ember akit tényleg érdekel a téma, és nem csak szidni meg sértegetni tud!
Hmm érdekes eza topic, már a 20-as hozzászólásban totál más a téma mint a cím. :D
jajj...ha nem õk vesztenek,akkor meg mindenki mást utáltak volna a történelmet mindig a gyõztesek írják akkor a németek,osztrákok,olaszok,meg mi lettünk volna a szentek...tehát mind1
nem tudom miért itélik el sokan a német katonákat... csak azért, mert õk vesztettek?? az okokról nem õk tehetnek, hanem a politikai hatalom. Én éppen ezért becsülöm éppúgy a német katonákat, mint az oroszokat. Õk csak a hazájukért és az eszmeiségért harcoltak.
az egyház nem összekötendõ a vallással, ez így van. Én nem szeretem az egyházat, sok hülyeséget csináltak sztem a történelemben. Hinni lehet, de nem feltétlen jó, ha ezt egy templomban tesszük, közösségben stb... én is hiszek vmiben, de attól még nem járok teplomba. Egyébként nem tudom ez mennyire igaz, de azt hallottam a mostani pápáról, hogy volt vmi náci múltja.. csak nem emlékszem már pontosan mi is. A sztori kiesett a fejembõl. Vki nem tud errõl esetleg vmit?
"Mire ment az egész kereszténységgel az emberiség?" szerinted ez a topik takarja a pápaság történetét? Mert szerintem nem...
Azt hiszem nem teljesen világos a téma tartalma... szeretném tisztázni, nem a kereszténységet szeretném vitatni, hanem a PÁPÁKról szeretnék csevegni. Pl, hogy XVI. Benedek címerében mit jelent a kagyló, vagy hogy XXIII. János nevû pápából 2 is akadt, stb. Pápai érdekességek na, talán így érthetõbb.
én a téma történelmi jelentõségét találom érdekesnek, nem az aktuálvalláspolitikai részét...
Zárható.
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1043590550
a pápaságról van szó...ne keverjük össze a vallással legalábbis én az egyházat messze elválasztom a vallástól..:S ez nem az én hibám,hanem az egyházé... több bûn van már ott is,mint jó...
Engem sem érdekelnek a vallások menjenek a templomba hazudozni a papok, ott még talán hisznek nekik.
Éppen ezért írtam, hogy leszünk páran, akiket érdekel a téma. Akit nem, annak semmi keresnivalója itt, nem muszáj ide jönni szidni a vallást. Eszem ágában sincs vitatkozni a vallásokról, annál inkább beszélgetni a pápákról, történelemrõl. Rengeteg érdekes személyiségû pápa élt a múltban, akik szerintem megérdemelnek egy topikot.
Sziasztok! Nem találtam hasonló témát, ami úgy általánosságban a pápaságról, pápákról, illetve a katolikus egyház történetérõl szólna, ezért hoztam létre ezt a topikot. Bízom benne, hogy azért leszünk páran, akiket érdekel a téma.
Kedvcsinálónak a pápák nemzetiségérõl egy statisztika:
A 265 pápa közül 215 a mai Olaszország területén született, és csak 50 máshol. Közülük 16 francia földön, nyolc Görögországban, 6 a mai Németország területén, 4 Szíriában, 3 Spanyolországban, kettõ-kettõ Afrikában, Palesztinában és Dalmáciában és egy-egy Püroszban, Törökországban, Angliában, Portugáliában, a Németalföldön és Lengyelországban.