Elõre bocsátom, nem vagyok villám szakértõ, de a töltések áramlása nemcsak fentrõl lefelé mehet. Már ha ez határozza meg egy villám alakját. Másrészrõl pedig mint villámhárító, az ég több pontjáról is az épületbe koncentrálódhat a töltések áramlása. De pl. itt egy repülõs kép. Ez is felfelé ágazik szét.
Így elvileg nem csaphat villám. Ami a képen van, az az, mikor a földrõl is elindulnak a részecskék, hogy létrehozzák a villám alsó felét. De a képen nem látni magát a villámot, hanem olyan, mintha az épület csúcsa csapna ki a vakvilágba.
Allah-nak nem tetszik hogy az Arabok föl akarnák mászni hozzá :)
Az Éjszakai Rohanás címû filmet ismered? Pont az mondja, hogy valahol Toledo és Cleavland között vannak és átszállnak buszra. (Chichago-ba mennek, csak útközben leugrottak.)
Mondjuk vannak olyan allamok az USA-ban, amiben egyaltalan nem is jar szemelyi vasut :D Ilyen allamok foleg az eszaki kozepso resz. Dakota, stb. Egyszeruen olcsobb a repulo, gyorsabb, kenyelmesebb. De meg autoval is olcsobb, es alig hoszabb ido, sot talan meg rovidebb is. Palyavezetestol fuggoen.
De mar vannak tervek, hogy kiepitenek egy gyorsforgalmu vasuthalozatot, ami versenykepes lesz a repulokkel, de nem tudom, hogy ez most hol tart jelenleg.
Ezzel en is csak akkor szembesultem, amikor NY-bol akartam vonattal eljutni Detroitba, es nem ertettem ,hogy miert nincs NY-Detroit kozvetlen jarat. Csak ugy lehetett eljtuni, hogy NY-Toledo es Toledotol Detroitig busz :D
Egyszeruen nem volt szukseg palyaudvarra, mert az autozas kiszoritotta a vasutat amerikabol. Foleg Detroitban, az autogyartas amerikai kozpontjaban. Mai napig nincs bekotve a vasuti torzshalozatba detroit. Egyszeruen nem lehet szemelyi vonattal eljutni Detroitba, pedig az USA egyik legnagyobb/nepesebb varosa. A legkozelebbi palyaudvar Toledo-ban van, ami jo 80 km-re van Detroittol.
Némelyik épület jobban megmaradt boltozati része még most is mutatja, hogy ekoron milyen csillogóak voltak.
Ráadásul, a legtöbb városban lehetnek elhagyatott épületek, és amellett hogy szépek, az a rész kihasználatlan marad... De közben a városok egyre több, és több területet emésztenek föl a természetbõl...
Detroitban vannak kurvajo total ures toronyhazak. Eloben nagyon durvak voltak. Mint egy szellemvaros. Annyira szurrealis, hogy egy ekkora epulet tok uresen alljon mar evek ota.
Végülis meglehet... Ráadásul két torony több halálos áldozattal jár, mint egy. A másikfele, hogy mindegyik támadás, a óceánhoz közel történt, szóval egy illetéktelen repülõ, így könnyen elérheti célját. Chicagoig, azért sokat kéne repülni az USA fölött, amég oda elér egy eltérített gép, addig 100x kilövik. Sztem...
Nemcsak arról van szó, New York a világ egyik leghíresebb városa, Usa szimbóluma, szóval adja magát. Valószínüleg így nagyobb hatást értek el, mint Chicagoban.
ha már WTC.õt újjáépítették és baromi eltalálták szerintem. láttam egy mûsort róla, és ott olyan apróságokat mondtak, hogy pl. más szögben állnak rajta az üvegtáblák, hogy minél kevesebb fény jusson direkt be, meg hogy nincsenek pillérek az emeleteken, csak az épület kerületénél. szóval pont egy post-9/11 épület, amely egy sokkal bölcsebb, és megfontoltabb koncepció alapján épült (újjá), mint a WTC anno.
Szerintem egész profásan néz ki ez az új torony, a WTC ugyan nem volt különösen szép, de nagyon szerettem volna felmenni a tetejére.:-(
Kb. ez a helyzet. Olyan ikonja volt NY-nek, mint az Eiffel torony Párizsnak. A környezõ épületek most is ilyen üvegpaloták? Mert akkor illeszkedik a képbe.
Az 1:1 újraépítés meg nem értem, hogy miért lenne érdekes. Egyáltalán nem példa nélküli a történelemben az ilyen..
1 az 1-ben nem építhették volna vissza a 2 tornyot, az elég érdekesen venné ki magát, de ettõl függetlenül megmaradhatott volna a régi elrendezés. A formaterv amugy nem rossz, de valahogy jobban bejönne sötét (fekete) üvegekkel:)
Más fórumokon a Freedom Tower tervezõit legszívesebben fölakasztanák, itt idáig elég pozitív a mérce :) Én nekem tetszik az új épülõ torony is, de a World Trade Center az egy történelmi épület volt, és New York látképének szerves része. Szerintem egy New Yorki mindig odaképzeli majd a World Trade Center-t, miközben, a Freedom Tower mellett elsétál.
Szerintem korrekt a Freedom tower, nem egy feltûnõ jelenség, de szerintem a Ny-i látképbe jól illeszkedik, fõleg a körülötte épített kisebb épületekkel együtt. Habár az ikertornyok a város szimbólumai voltak, és 1 toronnyal soha nem kapja vissza ezt a jellegzetességét.
En szeretem ezeket a mutassuk meg a kapitalistaknak, hogy mi is tudunk ilyet jellegu epuleteket :)
Lomonosov Egyetem epulete Moszkvaban is kurvjaol nez ki:
Ket sajat kep a Petronasrol
Egyik kedvencem Kuala Lumpurban a Petronas tornyok melletti Troika lakohaz. Mikor ott laktam meg csak epitettek, es aszittem hogy mostanra mar befejeztek, de meg mindig csak ilyen vazlat kepet talaltam:
Ja. persze, ha nem Észak Koreában, hanem az USA-ban lenne, akkor már nem lenne csúnya, akkor igenis szép és ötletes lenne.
Chicago az egyik kedvenc városom Boston mellet, erre a két helyre szeretnék eljutni amcsiban, bár legtöbb város nekem tetszik ott, a környezet meg az épületek nagyon bejövõsek.
Régen, amikor néztem egy-két épület skálát, azthittem hogy a Burj Dubai is egy fantáziamû, és nemsokára mégis kész van. A skála végén lévõt is felépítik nyugi :)