Én egyébként annyira nem utálom Amerikát, csak szólok. Irigykedni persze lehet.
Témához: az emberek órákat szoktak várni a repülõre, amíg megizzadnak. Sokkal egyszerûbb lenne egy kötelezõ zuhany, amely levinné az izzadságot és a sertésinfluenza vírusát is, a zuhanyoszlopban egy testszkennerrel, és közben a cuccot is mûszeresen át lehet vizsgálni mindenkinél. A sampon meg ingyenes lenne. :-)
Ez a világ igazsága!! Te nem hiszed el?? ember-e vagy?
Amergin, JL666! Teljesen igazatok van! (De mintha kicsit eltértünk volna a témától) Ne értsetek félre, nem fogadatlan moderátor vagyok, szívesen folytatnám ezt a gondolatmenetet vagy beszélgetést ha megmondjátok a helyét.
Amergin! Neked meg külön köszönöm a linket a hozzászólásod alatt! Csak megerõsít abban amit már sok helyrõl össze-vissza olvastam, többek között ezért hagytam abba a Pénzügyi és Számvitelit, túl korán megértettem és nem akarok a rendszer aktív része lenni, még ha amúgy valamilyen formában így is úgy is azzá tesznek...
de várjál! nem fejezted be! szóval folytatom!
"Az USA egy nagy szar és rosszabb mint a SZovjetunio, mert még annál is kímélertlenebbül tapossa le a kis népeket."
De igazából nem az USA tiporja el a kis népeket, hanem egy "bizonyos háttérhatalom", aki beférkõzött vagy hátulról irányítja az USA hadseregét és azt a saját célja felhasználása érdekében utasítja manõverekre, ahol általában olajat is talál.
9/11-et a terroristák csinálták: Bush és a mögötte álló szabadkõmûves-illuminátus csapat. Az Al-kaida nem létezik, médiapszichózis eredménye. A madridi és a londoni "merényletek" is a titkosszolgálatok munkáját dícsérik. Oszama egy kirakati bábu, akit a média mumussá nyilvánított. A hazájukat 10.000 mérföldrõl "védõk" terroristák pláne, ha a megszállás ellen tiltakozó õslakosokat halomra gyilkolják a "terrorizmus" elleni magasztos háborújuk keretében. Az USA egy nagy szar és rosszabb mint a SZovjetunio, mert még annál is kímélertlenebbül tapossa le a kis népeket.
Kést bármibõl lehet csinálni... cement /csemperagasztó+ víz + egy kis idõ,vagy jégcsap,vagy a niggerkés.... Osztán azt is kimutathatja-e?
"Mutass már rá, hol állítottam én, hogy nincs benne???"
Itt: "Van már mûanyagpisztoly is, pl az osztrák gyártmányú Glock. Persze a fémdetektor nem a fegyvert mutatja ki (a röntgen viszont kimutatja), hanem a benne lévõ lõszert, lévén az még egyelõre fém." Ez nem beszólás, csak a marhaságokon nevettem amit írtál A Glock nem egyedüli a mûanyag tokos pisztolyok terén, de az csak abban különbözik a fémtokostól, hogy a markolatrésze egy fémvázra öntött mûanyag elem. Attól a fegyver szánja, csöve, meg az összes teherviselõ eleme fém.
azt azért látni kell, hogy az "ártatlan ember" definiciója erõsen szubjektív. lehet, egy iszlám terrorista számára EU-ban/USA-ban nincsenek ártatlan emberek, hiszen a rendszer és az állam fenntartásával minden egyes állampolgár hozzájárul ahhoz, hogy az USÁkok lövöldözzenek a világon mindenfelé helyi ártatlan embereket.
nyilván amit leírtál a te nézõpontod, de simán el tudom képzelni, hogy egy általad rohadéknak titulált terrorista erkölcsi fölényének teljes bizonyosságával robbantja fel a madridi vonatot - csupa bûnöst, ellenséget megsemmisítve!
a legveszélyesebb dolog a csõlátás - attól függetlenül, melyik oldalon nézel bele.
Mielõtt még bárki is azt hinné, üdvözlöm az ilyen jellegû mindennemû törekvést, tényleg respect!
Két apróság:
a hír úgy kezdõdik, hogy Britt kutatók... Ez vajon egyenértékû a Britt tudósok fogalmával?? :)
a másik meg: " A készülék kizárólag a fegyverként szóba jöhetõ tárgyakkal foglalkozik, azokat azonosítja, a többi tárgyról viszont nem vesz tudomást."
Hááát csak nekem elég nagy a fantáziám arra, hogy mimindent lehet fegyvernek használni, mert ha a helyzet úgy hozza akkor sok minden szóba jöhet... :)
Ja, és remélem nem kap tõle az ember használat közben rákot meg satöbbit...
Tehát ha van nálam egy csõkulcs, akkor képes megkülönböztetni egy ilyen Glocktól?
A mûanyag sûrûsége sokkal kisebb az acélénál vagy az óloménál, tehát a lõtávolság biztos jóval kisebb lesz, de pár méterrõl még így is halálos lehet a pszichológiai hatás meg mindenképp megvan. Talán egy teljesen mûanyag (csõ is), eldobható fegyver készítése sem lenne lehetetlen, ha eleve csak pár lövésre tervezik.
Aki ártatlan embereket gyilkol, az egy gyáva szemétláda, akárhonnan is nézzük. Nem hiszem, hogy bármilyen mentség lehet egy terrorcselekmény igazolására. Értem minden náció és minden rassz képviselõjére, válogatás nélkül.
Egyébként a cikkre visszatérve: végülis milyen elv alapján határozza meg a készülék a környezetében fellelhetõ tárgyak alakját? Mondjuk több elektromágneses sugárzó van, és a visszatérõ jelek korrelációjából következtet? Végül is mekkora egy ilyen gép?
Azért a fegyverfejlesztés jelenleg még nem abba az irányba halad, hogy tudjunk jól elrejthetõ fegyvereket készíteni, amit majd megvesznek a terroristák. Legalábbis remélem.
Egyébként a találmányt én személy szerint üdvözlöm. Reméljük segít, hogy biztonságosabban utazhassanak az emberek, és segít elkapni a rohadékokat.
hálivudi õrültség ráadásul nem is a Glock gyártott ilyet elõször, a fémkeresõ kimutatja a pisztoly csövét + a többi fém alkatrészt is (google: plastic gun myth = 2 sec)
Van már mûanyagpisztoly is, pl az osztrák gyártmányú Glock.
Persze a fémdetektor nem a fegyvert mutatja ki (a röntgen viszont kimutatja), hanem a benne lévõ lõszert, lévén az még egyelõre fém. Habár egyre inkább afelé tendálunk, hogy ki kell fejleszteni a hüvely nélküli lõszert, a lövedék pedig miért ne lehetne kemény mûanyag, ami hõre nem lágyul, pl bakelit. Szerintem az is képes akkora roncsolást végezni, mint az ólomgaluskák.
Persze az acélmagvas lõszerrel soha nem fogja felvenni a versenyt, de arra bõven elég lesz, hogy aki akarja, rejtve magánál tudja tartani, és esetleg terrorizálni vele.
Kést meg pattintunk újra magunknak obszidiánból. Pokoli élesre ki lehet ám csiszolni, fõleg a mai gépekkel! Oszt bekaphatja a csúcstechnológia; a WTC-be csapódó gépeket is irodai munkára való papírvágó késekkel (sniccerekkel)térítették el, mert hogy azt fel lehet vinni a gépre, mert veszélytelen. Azóta pedig még a szájvizedet, vagy a fogkrémedet sem, nehogy véletlenül nitroglicerin legyen benne, meg C4-es!