hello!én még a bétánál ragadtam le :) a teljes verzió nekem nem stimmel.a top site rész nem frissíti magát mint a bétában.abban mikor megnyitottam az ablakok egymásután frissûltek.itt nem :( valamit be kellene tán állítani??THX
Hali! Mostanában nyúzom a safari4-et. Meg tudná valaki mondani miért döglik meg, ha kinyitok mondjuk 4-5 tabot? 50 % procit megeszik és nagyon lassu. Valamilyen beállitás ?
:) na megint megtalálta magát pár apple vs win fan. én maces vagyok, maradok is mostmár. igen van különbség, jó bekapcsolni, jó ránézni. van összehasonlítási alap ugyanilyen árkategóriájú acer laptop és imac között. hát.. én nem tépem a hajam legalább mire az a vista csinál valamit:) ha nem vagy elfogult h munkára csak ezt használd mert tényleg jobb, csak hibákat keresed, maradni is fog a fikázás amíg apple van... na de van akinek tökéletesen bevállik és hidegen hagyja már h épp hányas számú windóz vagy linux kerül ki épp, és van akinek windóz jön be és felháborítja ha épp más jobbnak tünteti fel az apple-t. egy a lényeg, ha van pénzed vegyél és ne a szád járjon milyen drága, ha nincs ülj és vistázz, senki se kérte a másikat fikázásra.
Mert rajta van egy baszott alma és attól már fasza lesz :D
jaj hát miket beszélsz. A dobozán rajta van egy almácska, akkor a sima alkatrészek minõsége is megnõ. Pl egy almácskás dobozos core2-t 4 ghz helyett 8ghz-ra lehet húzni :D
nemtudom hogy érted el az a 40-50% procit... nekem max sok flashnél használ annyit (de azt mindenben, mivel a flash ilyen szar). 1ghz-n járó procival. mondjuk már 10 beta-t használok, de 9-nél sem emléxem ilyenre.
Ki mondta hogy tapasztalat nélkül?:) DE ugye tudod hogy most az egekig magasztaltad az op rendszert (energiagazdálkodás) és az akksit? Amúgy meg nem csak pár 100 Mhz-rõl van szó a diffinél....:) A téma amúgy az ár volt...azaz ár-alkatrészek minõsége összehasonlitás:) És nem,nem kell mondani hogy drággábnak tünhet,drágább pontosan tudom (angliában nem kunszt probálgatni nézegetni...volt kölcsönben is nálam,igaz jó régen,jó régi:D)
Letöltöttem, megnéztem, erõsen szubjektív véleményem szerint egy picivel lassabb, mint a Google Chrome 2, az oldalak viszont nagyon hasonló gyorsasággal jönnek be. Elõször amúgy azt hittem, a Chrome-ot indítottam el véletlenül és valamilyen fondorlatos módon szkint telepített rá a Google, mert nagyon hasonló elsõ látásra kinézete.
hát ha neked jó egy acer... :) Amúgy a Sony-k valami katasztrofálisak, 1 év alatt meghalnak kb..
Amúgy nem nézitek a unibody vázat, a könnyû súlyt, a vékonyságot, ezt, azt, amazt, ez a sok kis apróság az, ami miatt elsõre drágábbnak tûnhet.. aki meg játszani akar a gépén, az ne ilyet vegyen :) ellenben munkára tökéletesek. 1-2 száz MHz ide-vagy oda nem számít, sokkal inkább a fogyasztás :) Megnézném, hogy ezek az Acerek mennyi idõt mennek egy feltöltéssel, enyém filmnézés+Safari, FF+Adium(MSN kliens)+iTunes+torrent mellett megy 3 órát, film helyett zenével 3,5-öt, zene nélkül 4-et.. Max fényerõn, igen. Nem téríteni akarok, de felejtsük már el ezt a tapasztalat nélküli fikázást, kösz.
Asus x51r noti, Win7 (7100)-al. Persze nem 40 másodperc alatt INDUL, de 40 másodperc mire az összes tabról eltûnik a töltést jelzõ animáció. Ezt a többinél is beleszámotlam, hiszen amíg tölt addig az az oldal fehér, ergó nem használható. Sokat érek vele ha elindult, de nem rendereli be az oldalt.
És hangsúlyozottan ez az eredmény nálam jött ki, de a szoftver vicces jószág, ahány gépen ahány ember futtatja, annyiféle eredményt fog produkálni.
Amúgy az Opera a legkomplexebb a böngészõk között, szóval fél órácska nem elegendõ a megismeréséhez. Másrészt sok minden kicsit másképp van benne, szóval nyitottan kell megközelíteni a témát... Például jellemzõ, hogy mondjuk valakinek nem tetszik az FF3, az Opera meg igen (fél óra után), és mindjárt egy FF-et akarnak csinálni az Operából is, az meg nem fog menni. Sok kieg. eleve benne van, extra dolgokkal még több kihozható belõle, de mindezek "operásan" mûködnek, nem FF-esen.
Na, akkor lássuk, hátha segíthetek valamelyest... :)
"-lennének alá azok a keresõk, amelyeket használok (kereken egy tucat)"
Úgy érted, hogy saját keresõmotorok? Nálam van vagy 30... Jobbklikk a menteni kívánt keresõmezõben, majd Create Search (Keresõ készítése). Megadod a kulcsszót (kulcsbetûket), és kész.
"-lenne vmi kiegészítõ az oldalon való keresésre, a beugró kis ablak ami takarja az oldalt,"
Gondolom FF-nél és Operánál is a Ctr+F-et használod. Operánál ne tedd, ellenben nyomd le a "." (pont) gombot, és kezdd el gépelni a szót... A dolog mûködik a "/" gombbal is. A következõ találatra F3-al ugorhatsz, az elõzõre Shift+F3-al. Ugyanez a keresés csak linkekre a "," gombbal megy.
"-lenne a download statusbarhoz hasonló elegáns letöltéskezelés"
Erre nem tudok mint mondani, szerintem elég elegáns... A letöltés fülön a Nézet gombnál beállíthatod, hogy automatikusan megnyíljon-e a letöltés fül, illetve, hogy elõtérbe kerüljön-e.
"-lenne jó reklámblokkoló (na ez biztosan van)"
Jobbklikk az oldalon, majd Block Content (Tartalomszûrõ, vagy mi a szösz). A Details.. (Részletek) gombbal felvehetsz saját URL-eket is.
"-lenne a reloadevery-hez hasonló, oldalakat megadott idõnként frissítõ kieg"
Jobbklikk az adott oldalon, majd "Reload every..." (kb. Frissítés), és beállítod, hogy milyen gyakran.
Hmmm, visszanézve a válaszokat, 5 dologból 4 alapból benne van, az ötödik meg ízlés dolga is. Egyéb kérdés? :)
jó ötlet volt indulási idõt mérni, nekem eszembe se jutott, tc és ff mindig meg van nyitva 8). egy gyors kérdés: cache-eket ürítetted elõtte? fel sem merült, hogy itt vita lenne, tapasztalatokat osztunk meg - nekem hasznos a tied is. mint írtam, nem vagyok elvakult rajongó, operára pl rá tudnám venni magamat, ha: -lennének alá azok a keresõk, amelyeket használok (kereken egy tucat) -lenne vmi kiegészítõ az oldalon való keresésre, a beugró kis ablak ami takarja az oldalt, nagyon zavaró (ironikus, pont ezt a 2 dolgot szoktam meg legnehezebben mozilla suite-ff váltáskor - de jók) -lenne a download statusbarhoz hasonló elegáns letöltéskezelés -lenne jó reklámblokkoló (na ez biztosan van) -lenne a reloadevery-hez hasonló, oldalakat megadott idõnként frissítõ kieg
használok más pluginokat is, de ezek nélkül már nem szívesen lennék meg, az opera funkciók meg nem érik meg (nekem) ezek elvesztését...
Benyitva: Facebook, Origo, SG, index, lap.hu, google, youtube. Mindegyik böngészõben csak ezek az oldalak. Az indulási idõt úgy mértem, hogy ezeket benyitják automatice, majd mire az összes tabról eltûnt a "még töltök" csík (azaz már böngészésre is használható a böngészõ...)
Firefox3 (bár van benne pár addon mert alapból buta): Indulás: Közel 40 másodperc Proci: ~50% Memória: 554 Mega
Opera (9.64) Indulás: 6 másodperc Proci: ~40% Memória: 83 Mega
Chrome Indulás: 8 másodperc Proci: ~30% Memória: 68 Mega
Safari Indulás: Hol kell beállítani, hogy nyissa be a volt tabokat? Proci: ~20% Memória: 70 Mega
És ezeket a számokat nem a vita kedvéért írtam csak, hogy érezd: nagyjából ahány ember méri annyiféle szám jön ki...
megnéztem a stabil utolsó operát is (9.64): -leglassabban, safarihoz mérten 2x annyi ideig nyitogatta az oldalakat (lehet hogy nem szereti a sok oldal egyszerre nyitását?) -prociból 40-45-%ot evett -nagyon impresszív volt viszont az alacsony ramhasználat: ff-nak negyede, safarinak kb nyolcada! -hasonlóan mély benyomást tett a kis telepítési méret, feltelepítve is csak 6 mega? és ebben email-kliens is van... na ezzel jobban együtt tudnék élni, ha megtalálom beépítve vagy widget/plugin formában azokat a funkciókat, amelyeket ffbõl nem tudok nélkülözni...
azon a kevesebbet tudó macek, a nem arra való vista gyorsabban fut, mint a sony-n:)
nem nõbõl vagyok, de fontos számomra az, hogy hogyan néz ki
az igen fontos hogy szép legyen a számitógép....autónál is a szin a leglényegesebb....nõbõl vagy? A Sony drágább,az igaz....ja hogy többet is tud? hoppá....(nagyobbb kijelzõ,több memória,nagyobb hdd..és hoppá a macek használtan ennyi... Az Acer meg nem tudom mitõl lenne megbizhatatlanabb...nekem is van és veszettül nem bántam meg hogy ps3 helyett vettem inkább 1 olyat....
Nekem is hasonlóak a tapasztalataim. Firefox (2.0.0.20) SOKKAL gyorsabban rendereli a flash-es oldalakat. A Safari 4 le is fagyott egy-két flashekkel megpakolt lapra, míg ugyanazokat a lapokat az FF vígan lejátszotta. Nem rossz a Safari, mint másodlagos böngészõ fejlesztõknek, de semmi extrát nem nyújt, mint pl. az Opera a widgetjeivel és egyéb beépített okosságaival, vagy pl. az FF az addonokkal. Megjegyzem továbbá hogy, a Safari 3.1 minden tekintetben jobb volt, sebességben is és annak még legalább a szép dizájnos Apple Felülete volt... valamint ott még ki tudtam kapcsolni ezt az idegesítõ helyesírásellenõrzést.
no megnéztem magamnak ezt a safarit. van egy közel 50 tételes bookmark-csoportom (fejlesztés alatt álló modok - elég változatos összkép) ezt nyitogattam safarival és ff 2.0.2.20-al. tapasztalatok: -safari valóban gyorsabba nyitotta meg õket, mintegy 20%-kal -safari nem aktív ablakként is 25-30% cpu-t evett, ugyanott ff 0-1%-ot -safari kb 2x annyi (fél gb!) ramot használt mint a régebbi ff -telepített méretben 2-2,5x nagyobb az új csoda. amúgy jópofa, de köszi, inkább nem...
"Az Apple bejelentette, hogy a megjelenést követõ alig három napban már több mint 11 millió alkalommal töltötték le böngészõjének legújabb verzióját, ..."
Lol. És ebbõl 10.5 millió volt azon "letöltõk" száma akinek a QuickTime updater leszedte??? :D Engem nem gyõzõtt meg, itt van a gépen a FF3.x, az IE8 és az Opera10 béta mellett. Egyenlõre utóbbi marad a favorit. Chrome-ot meg az elsõ 1.0-ás kis liszenc szerzõdés okán (ha megváltoztatták is) soha nem teszem fel ...
másik kettõ amit linkeltél hogy néz már ki? sony még úgy ahogy szép, de legalább drágább, mint a macbook:)
apple csinálja legszebb notebookokat, és az árba még számítsd bele az oprendszert, meg a rengeteg szoftvert amit adnak hozzá
drágább, de a használhatóság és a minõség simán kárpótol érte
Még mindig ugyanabból az alkatrészekbõl építkeznek õk is... hw szinten nemonddmár hogy egy bármely nem apple termék megbízhatatlanabb. Ezt csak az ember meséli be magának. Ha olcsó (reális árú) akkor biztos sz@r, de ha drága akkor biztos jó... cöhh
Ugyan áruld már el mitõl egyedülállóak a márkajelzésen és op rendszeren kivül? Ugyanolyan alkatrészekbõl áll,mint akármelyik másik laptop és bizony az alma jelért 1,5x annyit perkálsz... pl mac book vs. Acer vs. Sony Vaio Csak pár példa:)
DjDano: nekem Leo-m és Vista-m is van (elõbbit használom inkább) és még a 3.0-s Safari is hamarabb hozta be az oldalakat, mindkét rendszeren! Bár az is igaz, hogy nálam a 3-mas eléggé instabil volt és a 4-es is fagyott már 2x (megjelenése napjától van fent Software Update-bõl).. Az meg a másik tészta, hogy a mindenféle Acid tesztektõl eltekintve sokszor tapasztalom, hogy az FF több oldalt hoz be, mint a Safari rendesen..
Maniello: azt a 60%-ot nem tudom honnan veszed :) Az egy dolog, hogy itthon még rárakódik az ÁFA, a nem hivatalos jelenlét miatti nagy szállítási költségek, etc., és az is, hogy vehetsz 130-ért FuSi-t, Acer-t, HP-t 3 hónapra, ha gazdag vagy, de notit 250k-tól érdemes használni és igenis jóminõségûek a MacBook-ok. iMac, Mac Pro, Mac Mini kb egyedülálló termékek, ott nincs is értelme az összehasonlításnak. iPod-okkal nem sok dolgom volt még, iPhone is a legolcsóbb megoldás kb a piacon (ez függ attól persze, ki mennyit beszél/netezik). OS X-ek ára kb nevetséges egy Windows Ultimate-het képest.. Amiben igazad van, az az, hogy a kiegészítõket képesek pofátlanul drágán árulni (lásd Time Capsule 500GB-1TB közti árkülönbözet pl).
Szerintem sokan vannak úgy, hogy inkább fizetnek picit többet, de hosszú távon jobban megérõ megoldást választanak, ami ráadásul gyorsabb munkát tesz lehetõvé.. Az igaz, hogy mostanában romlik a meghibásodási mutató, de még így is a legjobbak közt van a márka.
"Az Apple a maga 5-10%-os piaci részesedésével nem sok vizet zavar."
Háát, lehet, h nem nagya részesedésük, de ez betudható annak, h az applenél az ár 60°át a márka teszi ki...
Vettem 4Gb-s nanot mér tavaly áprilisban (2sd gen) 42500 ftért, naon szeretem, de az naon bosszant, h nincs benne rádió. ugyan ileyn felszereltségû és rádiós sony walkman mp3at veszel max 25k ftért, mobilban is ugyanezt megkapod 25k forintért. Monnyuk én nem szeretem a sony walkman mobilokat...
Jah, am érdekesség: most áprilisban direkt megnéztem, a 3. genes nano legkisebb kiadása 8Gb, és az került 40k ftba... most pedig még kevesebb...
A Firefox nem lassú, sõt összességében nálam gyorsabban behozza az oldalakat mint a Safari 4, Chrome, Opera! Van egy tesztoldal ahol végigteszteltem õket, mind egy kicsivel jobb eredményt ért el mint a Firefox, azonban a használatkor már a FF jelenítette meg leggyorsabban az oldalakat!
tényleg gyors böngészõ,de én egy dolgot nem tudok megszokni benne. Ha rákattintok egy linkre, aminek új fülben kéne megjelenni, akkor megnyit egy új ablakot. Igaz ilyenkor csak meg kell nyomni a CTRl-t és úgy kell kattintani, de én lusta vagyok ehhez :3. Egyébként tényleg kivételesen jó bönészõ.
p.s. inkább Safari, mint Chrome..
Kingfisher: utsó utáni pillanatban változtatták meg, valszeg valahogy majd lesz 1 megoldás, hogy úgy legyen, ahogy a beta-ban, de így sokkal átláthatóbb SZVSZ
minden cég szerint a saját cuccuk jobb mindenki másénál, te okostojás .. az meg, hogy nincsenek elõrébb látszik pl az iPhoneon is, meg a Mac OS-en is.. talán ki kéne próbálni elõször azt, amit fikázol igen, az elég érdekes, hogy az õ esetükben nem perelnek, viszont õk nincsenek is monopolhelyzetben:) de ezzel az állításoddal egyetértek :)
Piel: IE és FF qrvalassúak (különösen az elõbbi), a Safari 4 pedig igenis gyors! Noha Chrome is pl, ahogy fent is írják :)
A tabeket miért nem úgy jeleníti meg, mint a beta?
Nem láttam azt a vadító gyorsaságot. Vagy csak vak vagyok?
Az Epl szerint mindig minden cuccuk jobb mindenki másénál, pedig semmivel sincsenek elõrébb...a pluszt max egy "elitist PoS" matrica jelenthetné, ha lenne ilyen. Apropó. Epl-t is kéne perelni a OSbe épített böngészõ (meg minden egyéb alkalmazás) miatt. Mint ahogy az összes többi OS-gyártót is. Ha már lúd...
És remélhetõleg már simított görgetés, nyelvi ellenõrzés és reklámszûrés is van benne.
Informatika és tudomány
..
