BonFire: lehet hogy szakmabeliek segitettek a konyv irasat, de ha barmi hasonlo tortenne, a sereg elovenne ezeket az embereket es megkavarna korulottuk a "vizet".
Nem mellesleg hajlitgatni technikailag es technologiailag koltsegesebb, mintsem kioltani.
De van ennel is jobb lehetoseg (osszezavaras).
Már viccen kívül, de ha már itt tartunk, megéri elolvasni Patrick Robinson "Nimitz anyahajó" c könyvét, mert tényleg errõl szól, hogy egy kis dízelüzemû tengeralattjáró a terroristák kezébe kerül, és nukleáris töltetû torpedóval megcsáklyázza az USA egyik Nimitz-osztályú repülõgép-hordozóját.
Persze a könyv fikció, de szakmabeliek is részt vettek az írásban, és nem tartják elképzelhetetlen dolognak.
"ami messze felülmúlná a hagyományos ultrahang berendezések hatásfokát." - Hát, azt a moslékot csak felülmúlni lehet! Egyszerûen nem tudom elhinni, hogy nincs annál valami hatásosabb.
Infrahang esetében kenheted a hajadra a betonfaladat. Csillapítani jó eséllyel csak a magas hangokat lehet. A mély az átmegy mindenen. Elmegy egy teherautó az ablak alatt és reszket az üveg.
"Bármely hullám manipulálásához a hullám méreténél sokszor kisebb szerkezetekre van szükség."
mint például nagyméretû betonfal?
No igen, de ha teszemazt egy tengeralattjáró más ország felségvizein úszkál, akkor az ottani tengeralattjárók minden félnivaló nélkül, joggal pittyegetnek - a másik félnek pedig jól jönne egy ilyen álcázórendszer.
öhm.. hülye kérdés de víz alatti hangszorókkal és mikrofonokkal kombinálva a modernebb fejhallgatókhoz hasonlóan nem lehetne az aktuális zajkibocsátásnak az inverzét sugározni? ez a füleseknél asszem 80%os hatékonyság körül van vagy nem?
Informatika és tudomány
