Másfél éves Samsung D60 gépem ennél sokkal többet tud.
A Sony kompaktok a Zeiss lencse miatt jók. Egy 3 éves 7 mpixeles Zeiss lencsés W70-essel ezeket készítettem (ma használtan 15-20 ropi), szerintem elég meggyõzõ:
A gyártó szerint nincs optikai képstabilizáció a gépen!
Sajnos a magyarban nincs rá szakszó.
Talán a színhiba lenne rá a legjobb, de ez nem klasszikus kromatikus aberráció, hanem a mikrolencsék, szenzor tökéletlenségébõl adódó színeltérés.
Asszem ez a kromatikus aberráció, ilyen nagy kontrasztnál jelentkezik a felületek határán. Jobb objektíveken ezt javítják valamennyire, de ne tõlem kérdezd, hogyan. :)
A 9es számú képen a fa csupasz ágai lilás színben pompáznak.Arról tudna írni valaki valamit, hogy miért olyan?Régen olvastam, de elfelejtettem:(
A panasonic lumix fs3 kompakt viszont szerintem jó gép..nincs túl nagy képzaj, gyors a menü jó anyagokból van összerakva, és 400 képet bír az akksi 1 töltéssel, videó 848*480 hanggal 30 fps szerintem fasza. És 4 gigás karival 35. Leica lencsés.
Az ilyen ZS kategóriás kompakt tesztek -hogyismondjam- elég érdekesek??? Nem hoz semmi újat, 12egytucat kompaktgép, senem kiemelkedõen olcsó, senem extra fícsörök.
Nem slágergépeket kéne tesztelni, amik vásárlásán sok ember gondolkozik?
Csak egy tipp.
Szerintem, hogy AA elem kell bele és 320*240 a videó felbontás az azért elég necces és az elektronikájáról is sokat elárul.
Csodálatosak a képek, egyszerûen csodálatosak! ...
(Na de 10 mpixeltõl már el is várhattuk :D)
Informatika és tudomány
