Sztem alaphiba - bár feltehetõleg rettentõen sok tapasztallal rendelkezõ - sztár ügyvédeket ilyen pozíciókba rakni, akik aszerint válogattak ügyeket, amelyek több pénzt hoztak a saját pénztárcájuknak, és nem az emberi jogok elsõdleges céljából védtek embereket a bíróságokon.
http://ipon.hu/hir/riaa_sok_veszik_at_az_amerikai_igazsagugyet/5352 balról a második , az a kockabajszos bácsi, õ perlerelte be GG: szerintem igen,de engem alapból érdekel Jammie Thomas ügye.
Mondja meg valaki, hova jutottunk, mikor néhány zene le-/feltöltéséért ennyi pénzt kérnek az emberektõl, de ha mondjuk romlott élelmiszert adnak el pl a Tescóban, akkor a képünkbe kapunk egy "örülj, hogy nem haltál meg"-hangzatú választ és pénzt vissza nem látunk hanem lecserélhetjük más áruért ugyanabban a boltban, amelyik már hitelét vesztette... Az, hogy az emberek egészségére törnek, miért nem büntetendõ börtönnel?
Elég sokan vannak akik elfogadnak tõlük ajánlatokat: rendõrök, bírók, ügyészek :)). (Ld. PirateBay per, mindenkirõl kiderült hogy szerzõdésben áll jogvédõkkel, pl. a nyomozást vezetõ rendõr - Jim Keyzer - a Warner Brothers alkalmazásában állt mindvégig.)
azért kíváncsi vok kinek van pofája dolgozni az RIAA-nak vagy a hozzá hasonló felesleges szutykoknál... én biztos h nem fogadnék el egy állásajánlatot tõlük.
Hányinger
Ez most mi? Kaparjunk össze innen onnan vérlázító cikkeket hagy örüljön a nép?
Informatika és tudomány
