Van egyébként az illetõnek reagálási lehetõsége azon a fórumon?
Mert pl én könnyen el tudom képzelni, hogy ha valakit elhúznak egy vizsgán/dolgozaton akkor alaposan leminõsít. Ha egy tanár szigorú akkor többen minõsítik le. S még egy dolog: minél fiatalabb a diák annál inkább aggresszívebb, annál inkább érzelmi alapon ítél. Az árnyalatokról nem is beszélve, tanár lehet pl. iszony nagytudású és seggfej, illetve a világ legaranyosabb embere csak épp sík hülye. Gimis kémia tanárom pl képtelen volt detektálni ha az aránypárban levõ elemek át voltak rendezve, helybõl húzta át. De mindenkinek négyest adott egyébként. Akkor õ most jó tanár? Hááát...
sztem azért nem fognak ismeretlen tanárokat lepontozni, mert mások azt teszik, csak ha van igazságalapja
Vagy fájdalmas a hazugság. Lehetsz bármilyen jó tanár, mindig lesz egy diák aki utál, ha az ügyes a sárba tud tiporni, és a csorda szellem hatására egyre többen fognak csatlakozni, hozzá.
"...az oktatóknak továbbra is el kell tûrniük, hogy a diákok névtelenül minõsítsék és becsméreljék õket." - Azért én kíváncsi lennék azoknak a tanároknak a véleményére is, akiket névtelenül dicsérnek és felminõsítenek a diákok. Mert ilyenek is vannak ám. Itt már megint az van, hogy az reklamál, akirõl kiderül, hogy esetleg nem jól végzi a munkáját, vagy talán nem jól választott pályát. Fájdalmas az igazság?
Informatika és tudomány
