"Ez sem feltetlenul jo otlet, lattunk mar bugot a wlan kartyak drivereben, meg a torrent kliensekben is, ami egy "rogue" ap-rol teljesen jol exploitalhato. "
Kíváncsi lennék mi annak a valószínûsége, hogy ilyenbe ütközök. Mert aki ennyire ért hozzá, annak a hálózatába Gipsz Jakab sem tud belecsatlakozni. De ha mégis ilyenbe ütköznék, gratulálnék neki.
"Az ingyenes hotspotokat meg sose használnám semmilyen vásárlásra, amikor találtam egy 4 megásat annál elindítottam a torrentet, ennyi. :D "
"Ezek szerint nem a te gépedrõl kell törölni, hanem az internetkávézóban hagyott géprõl!" - Külföldön láttam sok olyan internetkávézót, ahol saját gépet is lehetett használni. Vagyis a cikk mégsem fogalmaz egyértelmûen. Az meg csak hab a tortán, hogy a cikk címe: "Kockázatot is rejthetnek az ingyenes WLAN-hotspotok" csak a wlan-t említi, azok közül is az ingyeneseket, holott az internetkávézókban található gépek többnyire kábellel csatlakoznak fel, és nem ingyenesek. Egy szót sem szóltam volna, ha a cikk címe az lett volna, hogy "idegen géprõl ne használjunk bizalmas adatokat".
Úgy gondolom a cikkben elég jól elkülönül a WLAN hotspot és az internetkávézó különbsége. Nem kellene belekötni. Amit a cikk írója mondani akart az benne van. Vigyázni kell, fõleg nyaralás közben, az adatainkra. "Ralf Benzmüller továbbá azt javasolta, hogy az internetezés után mindenképpen törölni kell az internetkávézókban a böngészõk által tárolt elõzményeket, átmeneti fájlokat és sütiket." Ezek szerint nem a te gépedrõl kell törölni, hanem az internetkávézóban hagyott géprõl! Viszont kérdés, hogy az ottani rendszergazda meghagyta-e ezt a lehetõséget neked!? Nem szükséges sniffer a Wifi hotspot használó adatforgalmának ellenõrzésére. Elég egy szerver az AP után ami ellenõrzi, vagy tárolja az adatforgalmat."A bûnözõk közül néhányan ingyenes WLAN-hozzáféréseket kínálnak, majd átnézik a gyanútlan felhasználók teljes adatforgalmát." Benne van a szövegben, csak el kell olvasni! Bár ettõl még lehetnek olyan bûnözök is akik csak beülnek egy ilyen helyre és lefigyelik a gyanútlan felhasználót, Ez lehet a HOT Spot tulaj tudta nélkül is, hozzájuthatnak a nem kellõen védett gépek adataihoz.
Jaja, olvastam errõl. Ki akartam próbálni szomszédom vezeték nélküli netjén, de körülményes. Ha jól tudom pár 3rd party tûzfal, mint pl. Comodo fizetõs változata valamilyen külön védelmet ígér a vezeték nélküli hálózathoz, talán még az Online Armor-nál láttam ilyet.
"Aki meg egy kódolatlan wifi-n keresztül vásárol az meg is érdemli... " - Ha figyelmesek vagytok, nem a kódolással van itt a probléma.
Egy sniffer a következõképpen jár el - bemegy egy zsufolt helyre, létrehoz egy acces pointot amire a gyanútlan hülye kapcsolódik és a sniffer igy ellenõrizheti a forgalmát - AKÁR TITKOSITVA VAN AKÁR NINCS.
Tehát - a titkosított vagy akár a helyi lokál által biztosított WLAN hozzáférés sem garancia semmire - mindegy hogy a rosszfiu vagy a benzinkutas lop majd meg.
Egy WLAN hozzáférés ami nem a sajátunk - maga a k*va vadnyugat.
A lényeg tehát nem a titkosított kapcsolat a levegõben, hanem a titkosítás a az interneten és itt lép a képbe például az SSL vagy VPN - de aki nem ért a számítógépekhez kocka módon - egyáltalán ne is próbálkozzon hotspotokkal sehol.
Rengeteg ún. wifi sniffer app van a neten, sõt már a WEP és a WPA feltörése se jelent gondot, csak kitartónak kell lenni. Legutóbb a WPA2-rõl is olvastam, de a ott a kulcs hosszúsága és a TKIP protokoll már szinte lehetetlenné teszi a feltörést.(Rövid idõn belül)
Az ingyenes hotspotokat meg sose használnám semmilyen vásárlásra, amikor találtam egy 4 megásat annál elindítottam a torrentet, ennyi. :D
gyorsítótárban kártékony dolgok. jah, meg Neil Armstrong a Holdon járt, mi?
willcox: Gondolom a gyorsítótárazott dolgok miatt amik között lehet kártékony is, javascriptek, ilyesmi. "Végül, de nem utolsósorban: ajánlott az UMTS-kártyák használata, mivel ugyan drágább, de biztonságosabb kapcsolatot tesznek lehetõvé, mint a WLAN-modulok." Az lehet hogy biztonságosabb, de ugye azért fizetni kell... komoly hátrány.:) Aki meg egy kódolatlan wifi-n keresztül vásárol az meg is érdemli...
Kicsit keveredik itt a wlan és az internetkávézó. Internetkávézóban valóban csak böngészni érdemes. De fura módon a wlan-os cikkbe bekerült az internetkávézó is, és teljesen értelmetlenül szerepel (wlan esetében), hogy "az internetezés után mindenképpen törölni kell az internetkávézókban a böngészõk által tárolt elõzményeket, átmeneti fájlokat és sütiket". A saját gépérõl miért törölné bárki is ezeket?
Informatika és tudomány
