Nem talaltam neki jobb topikot, ugyhogy itt megkerdeznem. Egy olyan problemam lenne, hogy naponta 20x ujra kell inditani a routert, mert elmegy a net. De nem ugy megy el, hogy egyaltalan nem mukodik, hanem ha mondjuk mar meg van nyitva egy oldal, akkor azon belul tudok meg maszkalni, csak a kepeket nem tolti be, de ha egy teljesen uj oldalt nyitok meg, akkor az mar egyaltalan nem jon be. Ha youtube-ot nezek, azon is megy a video, de ha megnyitok egy uj videot, akkor azt mar nem tolti be, csak minden mast. Facebookon is gorgethetek lefele, de csak a szovegek jelennek meg, kepek nem. Ez mitol lehet?
Nekem is ilyen net van, de az ezeréves routerem nem tudom rábeszélni, hogy működjön vele együtt. Neked milyen router van ami vitte a duplázás előtti sebességet? Hogy beszélted rá, hogy ezt a login/pw kombót megugorja? Nekem az istennek sem akar belépni. (Ezeréves us robotics router, 54 mbites, szóval ez is szar lenne, de legalább már lenne wifi, amíg szerzek egy rendes routert).
új routert kéne venni ami tudja ezt a sebességet wifin és Lan on is.
tudnátok ajánlani párat?
Sziasztok. A következõ problémám lenne. Van egy t-home-os álló (kínai) routerem és meg szeretném osztani a netemet wifin keresztül a másik házba egy asztali gépre, ami kb 20méterre van a szobámtól, de a probléma nem is a táv, hanem a közte levõ 2db 80centis fal :D Átvittem a laptopot, de egyszer látja, egyszer nem. Amikor látja, akkor is csak 1-es jelerõsség. Kérdésem az lenne, hogy ha vennék egy ismétlõs routert pl.: 1. http://www.emag.hu/tp-link-wireless-router-n-300mbps-tl-wr841n/pd/E75V7BBBM/ 2. http://www.emag.hu/tp-link-wireless-router-n-300mbps-tl-wr841nd/pd/EMC92BBBM/ 3. http://www.emag.hu/edimax-wireless-router-300mbps-br-6428nc/pd/DHSVVBBBM/ akkor jó, megbízható jelem lenne és errõl a routerrõl tudnám csatlakoztatni-e az asztali számítógépet kábelen keresztül. Személy szerint a 3.-ra gondoltam, mert úgyy tûnik nagy antennája van és levehetõ, nem tudom, h az én thomos routeremnek levehetõ-e az antennája, de akkor egyiket cserélném. Esetleg más ötlet? Lényeg, h minnél olcsóbban szeretném megoldani és legyen egy megbízható kapcsolatom. Sebesség nem számít, mert csak netezésre lenne az a másik gép. Köszönöm.
Én a linksyst ajánlom gyönyörûen átlátható a kezelõfelülete MIMO technológia és az öreg G szabvánnyal 0,5KM rõl tiszta idõben egész jó a net.A Modern N szabvány 300m rõl 4 es jelet hoz gyönyörûen egyszerûen lehet benne az összes portot megnyitni a Port Tiggering/Apllications and gaming résznél a tiggered Range és a forwarded Range részhez csak a két rublikába beírod 1 a másikba 65535 A TP-Linkekben meg van egy óriási búg se általánosan se IP alapján nem lehet a port tiggeringhez rangot megadni.Egy portot tudok pusztán megadni nem lehet benne normálisan megnyitni a portokat range alapján.Ez bizonyos szerverprogramokat akár használhatatlanná is tehet. Emellett az öreg G szabványú TP-link annyira instabil ha a földszinten van a router és az emeleten akarnád használni nem biztos hogy normális neted jönne.Én azt mondom aki minõséget akar routerben és nem akar meglepiket az linksyst vegyen.Adapterekben antennában viszont jó a TP-link pl a TL-WN7200ND adapter ennek nagyon jó az érzékenysége.Egy Linksys WRT160NL N es linksys router 2db 8dbi-s TL-ANT2408CL Tp linkes bot antennával és egy Tp linkes TL-WN7200ND adapterrel ami szintén egy 8dbi-s antennával van felszerelve garantáltan olyan választás hogy ha valami elromlik nem vesz mást az ember.Ezeket az antenna nélküli wifikártyákat adaptereket el kell felejteni adapterben tehát amivel veszed a jeleket gépre dugsz csak cserélhetõ antennásat szabad venni ugyan így routerben is.
Üdv mindenkinek!
Bedöglött egy ASUS wl600-g (az ADSL része), és mivel ez már a második integrált eszköz 4 év alatt, ami így tönkremegy (az elõzõ egy netgear volt), sima routert tervezek venni. Valószínûleg Draytek lesz belõle, mert akkor 10 évig nincs gubanc (vagyis így remélem); a Fly200 jó is lenne, csak az a kérdés, hogy vajon az USB-jébe tényleg csak adatstick megy bele, nyomtató nem? Ehhez kapcsolódóan: DLNA hálózatot a routernek kell támogatnia, vagy az bármilyen routerrel elmegy? thx
Új routert vásárolnék. sajnos itthon kinõttük a régit. Egy Linksys TL-WR841ND típusú van jelenleg. Két vezetékes és három wifis kapcsolat megy rajta, a nettel illetve annak osztásával nincs is gond, a gépek közti adatcsere hálózatban viszont már lassú, kb 3 MB/mp. A lényeg az lenne, hogy wifin belsõ hálózaton minél gyorsabban menjen az adat ( a gépek kábeles összekötésére nincs lehetõség, meg hát lassan 2012 van.. Nagyon nem értek a témához, a lényeg hogy vezeték nélkül (is) minél gyorsabb hálózatom legyen. Ha tud egyéb extrákat is, az nem gond. Árban sincs megkötés, persze ésszerû keretek közt. Azért kérek itt segítséget, mert a legtöbb termék honlapján ott van egy rakat technikai információ, aminek kb a fele nem világos számomra pontosan mit is jelent (vagy van-e rá egyáltalán szükségem). Bekonfigolni még be tudok egy routert, de számomra csak az a lényeg, hogy megbízható, és gyors legyen az otthoni vezeték nélküli hálózatom. A mostani routert is itt ajánlotta valaki sajnos nem emlékszem a nevére
Sziasztok! Mi a véleményetek errõl a router-rõl? http://www.markit.eu/hu/hu/netgear-wireless-n-300-router-jwnr2000-wireless-router/v2p1094610c64
Ugyan az a bajom mint suba 53-nak egy nap 15x kell kihúznom és bedugnom,a másik szobában van és füstöl az agyam mikor este 11-kor már nem tudom újraindítani mert a tesóm alszik! Megõrülök tõle! Mi lehet a gond? ennyire szart vettem vagy valami más baj lehet?
Helló! Szeretnék venni egy wireless router-t, és ezt néztem ki. Vélemények, tapasztalatok vele kapcsolatban?? És egy kérdés, az írja, hogy Draft2.0-ás ami ha minden igaz azt jelent, hogy rá lehet kapcsolódni b/g wifi-vel is. És ha egy eszköz nem ilyen Draft2.0-ás akkor nem is lehet rá korábbi (jelen esetben b/g) wif-vel csatlakozni rá? Elõre is köszi...
Sziasztok!
Tudna valaki ajánlani egy olyan routert ami managelhetõ(sávszélesség szétosztása több gép között) és kb 15k körül vásárolható?
köszönöm szépen akkor ilyet veszek !
EZ most a sztár ebben a kategóriában, ajánlom figyelmedbe.
Sziasztok! Wifis routert szeretnék venni kb 7-10 ezer forint között . Asus RT-N10 WLAN Router erröl a routerröl van valakinek valamilyen véleménye?
Most kaptam kölcsön egy Netgear routert, és edig ennek tûnik legszimpatikusabbnak a kezelõ felülete. A kábeles rész egyenlõre kifogástalanul megy.
A NAT táblát ahogy értelmezem, úgy az elvileg nem okozhatja a router lefagyását. Ha megtelik, akkor csak az új kapcsolatokat nem tudja létrehozni, ezáltal kvázi limitálja a kapcsolatokat a privát és public szegmens között. Aztán ha felszabadul egy rekesz, akkor azt már tudja használni újabb kapcsolathoz.
Ha teljes sávszélességen megy a torrent, akkor valóban nem nagyon tud böngészni a család. Ilyenkor, ha a fiam éppen klánmeccset játszik, akkor korlátozom a torrent forgalmát, és megnyugszik. :-)
De ez még nem okozta soha a router lefagyását. Szerintem hardver probléma lehet. ( És ide értem a nem százas firmware lehetõségét is. )
De sajnos a lefagyások akkor is jönnek, amikor nem fut torrent kliens. Illetve amikor jó volt, akkor is ugyanolyan beállításokkal ment a torrent.
A második lehetõséget tartom vonzóbbnak. Konkrétabban tudnál gyártókat típusokat javasolni? Mert az általad adott linkeken a galaxis összes kis routere szerepel, és elég nehéz kiigazodni, fõleg megbízhatóság, minõség terén optimálisat választani.
"Kicsit tele van a hócipõm a routerekkel. Ennyire silány holmikat gyártanának?" Az otthoni környezetre tervezett "routerek" átlagos otthoni használatra készültek.
Ha torrentet (vagy más hasonló P2P hálózatot) használsz könnyen megeshet, hogy a router kis memóriáját (pontosabban a NAT tábláját) a sok egyszerre nyitott kapcsolat gyorsan betölti és ez okozhat problémákat - nem tudsz mellette böngészni, vagy akár "le is fagyhat" a router (nagyon durva hasonlattal, mintha DDOS támadást intéznél a routered ellen).
Ez ellen úgy védekezhetsz, hogy a torrent kliensed leszabályzod. Csökkented az egyszerre megnyitható kapcsolatok számát, a maximum kihasználható sávszélességet, kikapcsolod a DHT-t és a PEX-et.
Egy másik lehetõség, hogy olyan routert veszel, emiben sok memória és erõs processzor van. Ilyesmi adatokat a DD-WRT és az OpenWRT firmware oldalain olvashatsz.
Idestova már a negyedik router mondja fel a szolgálatot nálam. Az elsõ egy SMC évekig jól szolgált, majd elkezdett lefagyogatni, egy idõ után már csak a tokja nélkül a csupasz panel volt hajlandó mûködni. Vettem egy Linksys routert. Az már gyárilag azt produkálta, hogy 10 percig volt kapcsolat, egy percig nem, és ezt csinálta folyamatosan. Ezt visszaküldtem és helyette vettem egy Gigabyte routert. Egy idõ múlva ez is fagyogatott ADSL kapcsolatnál úgy, hogy egy két napig semmi gond, tökéletesen megy, majd fagyi. A Browser felületérõl újraindítva nem javult meg, csak áramtalanítás után, akkor megint jó volt egy két napig. Lecseréltem egy Belkinre, ami addig jó volt, amíg ADSL-em volt. Váltottam kábelnetre, a PPPOE helyett a kábelmodem adja a DHCP-t. A Belkint nem tudtam beállítani, mert ugyan a menüjében benne van ez az üzemmód, de sem reboot, sem reset után nem vette be ezt az opciót, beragadt a PPPOE üzemmódba. Visszaraktam a Gigabyte-ot, ami úgy három hónapig fagyás nélkül mûködött a DHCP módban. Ennek pár hete vége. Ismét elkezdett fagyogatni ugyanúgy: Egy-két napig jó, akkor lefagy, majd csak áramtalanítással lehet újraindítani.
Kicsit tele van a hócipõm a routerekkel. Ennyire silány holmikat gyártanának?
Van valakinek több routerrel tapasztalata, hogy milyen típust érdemes venni, ami hosszú ideig hibátlanul, stabilan szolgál?
Köszönöm.
Sziasztok!
Egy emeletes családi házban (normál tégla falak) szeretném megosztani a netet (5mbit). A router az alsó szinten lenne, az egyik gép szintén, a másik az emeleten. Milyen routert ajánlotok, ami megbízhatóan, stabilan tolná fel a jelet a felsõ géphez is? A TP-LINK TL-WR841ND-t néztem, 2darab 5dBi-s antenna. Ez pl? Vagy elég a 3dBi-s is? Esetleg egy olyan, ami egy antennával rendelkezik?
"tp-link wr741nd" Ennek leszedhetõ az antennája, lehet rá nagyobbat, irányítottabbat rakni.
Hardverileg - CPU/RAM/Flash - szinte azonosak, de a 741nd-re lehet USB-t hackelni (már akinek van az AR7240-esre forrasztgatni kedve és türelme) és OpenWRT vagy DD-WRT alól lehet kezelni. ;)
vagy nincs jelentõsége? szinte egy árban van a kettõ
Köszönöm a választ!
"Ami viszont fontos lenne, hogy le legyen védve, tehát senki ne tudjon rákapcsolódni a wifis hálózatra." Amelyik router tud WPA2-AES autentikációt, 63 karakteres jelszóval; van benne SSID-rejtés, MAC-cím alapján való szûrés az alkalmas lesz a feladatra (egy jó ideig biztosan). Persze lehet ezt még fokozni (WPA2 Enterprise Radius autentikációval, esetleg VPN), de otthoni felhasználásra ez bõven elegendõ.
"Az internet ami meg lenne osztva: upc 30 mbites" Ha ezt a sebességet a vezetéknélküli hálózaton is ki akarod használni javasolt 802.11n-es szabványt ismerõ router használata (a 802.11g szabványú eszközök max. 20-25 Mbps-ot tudnak). UPC - ebbõl következõleg DHCP-n keresztül kapod majd az IP-címet.
Márkából a TP-Link, D-Link, Linksys termékeit tudom javasolni.
Routert szeretnék vásárolni, de nem tudom, hogy milyet érdemes. Otthoni használatra kéne, max 3 gép lenne a hálózaton és wifivel. Ami viszont fontos lenne, hogy le legyen védve, tehát senki ne tudjon rákapcsolódni a wifis hálózatra. Nem tudom, hogy milyen védelmekkel oldják meg ezt a mai routerek, légyszi errõl is írjatok egy kicsit. Az internet ami meg lenne osztva: upc 30 mbites Ti milyen routert ajánlanátok? Elõre is köszi.
De még egyszer - hangsúlyozottan - mondom: beltérre, optikai rálátás hiányában, az épület adatainak (falak, ajtók, ablakok elhelyezkedése, anyaga, mérete) ismerete nélkül nem lehet tervezni.
Mert egy kültéri, jó optikai rálátással bíró, interferenciamentes környezetben levõ pont-pont kapcsolat megtervezése a frekvencia, az eszközök teljesítményének, az antennakábelek/-csatlakozók veszteségének, az antennák nyereségének, az antennák közti távolság, és az eszközök vételi érzékenységének ismeretében még csak-csak kiszámítható; de amint valamilyen terepakadály kerül a mikrohullámú kapcsolat Fresnel-zónájába már bonylódik a helyzet. Beltéren meg még inkább - a falak, ajtók, ablakok, berendezési tárgyak vagy elnyelik, vagy visszaverik a mikrohullámokat.
A Linksys WRT54G kézikönyve 15 dBm kimenõ teljesítményt mond, bár itt a Linksys ügyfélszolgálatára hivatkozva 18 dBm kimenõ teljesítményt írnak.
Szóval a 20 dBm-es kimenõ teljesítményû eszközökkel 2 dB-nyi (1,6x) növekedésre számíthatsz, +ha 802.11n-es klienseid vannak, akkor megfelelõ vétel esetén nagyobb adatátviteli sebesség érhetõ el.
Bár - mint mondtam - a pontos körülmények ismerete nélkül biztosra elég nehéz menni.
Itt mutatok egy példát a 3 eszközös megoldás lefedettségére - a kék színekkel jelölt az eszközök közötti kapcsolat; a sárga színnel jelölt a klienseket ellátó körsugárzók lefedettsége.
Mint mondtam, általában a SOHO routerek által kisugározható teljesítménye limitálva van. Példának okáért pár router (amirõl találtam információt a kézikönyvükben) - antennán mérhetõ kimenõ teljesítmény (EIRP-nek hívják, ebben benne van az antennanyereség is) maximuma - antennatípus felsorolásban: TP-Link TL-WR1043ND 20dBm 3 darab 3 dBi cserélhetõ TP-Link TL-WR941ND 20dBm 3 darab 3 dBi cserélhetõ TP-Link TL-WR940N 20dBm 3 darab 3 dBi fix TP-Link TL-WR841ND 20dBm 2 darab 5 dBi cserélhetõ TP-Link TL-WR841N 20dBm 2 darab 5 dBi fix D-Link DIR-635 20 dBm 3 darab 5 dBi cserélhetõ D-Link DIR-655 20 dBm 3 darab 5 dBi cserélhetõ Linksys WRT160N 17 dBm 1,5 dBi beépített Linksys WRT320N 17 dBm 1,5/2,2 dBi beépített Edimax BR-6504 16 dBm 3 darab 3 dBi cserélhetõ Edimax BR-6574 16 dBm 3 darab 3 dBi cserélhetõ
Mint látható, egyik sem lépi túl a 20 dBm/100 mW limitet.
Megteheted azt, hogy kicseréled az antennákat nagyobb nyereségûre - például ilyesmire - bár kétséges lesz az eredmény, ugyanis a nagyobb nyereség oltárán a függõleges nyílásszög csökkeni fog (az említett esetben 15 °-ra) - bár ha az antennákat vízszintes helyzetbe helyezed, minden emeleten egy vékony sávban lesz lefedettség.
Ha az emeletek áramellátása egy fázison van, meg lehet próbálkozni powerline Ethernettel.
Vagy egy drágább, de biztosabb megoldás, hogy emeletenként lenne egy-egy vezetéknélküli eszköz, eszközönként 2 darab vezetéknélküli kártyával. Az egyik vezetéknélküli kártya az emeletek között hoz létre vezeték nélkül kapcsolatot a többi eszközzel, a másik kártya meg az emeleten szolgálja ki a klienseket. De ez drága mulatság.
Bár a helyszín ismeretének hiánya miatt nem igazán lehet tudni mire számíthatsz - úgyhogy marad a próba, hogy mivel oldhtod meg legkönnyebben.
A Wifi-s hálózati eszközök antennán mérhetõ (EIRP) maximum kimenõ teljesítménye limitálva van 100 mW-ra (20 dBm). Ez tovább növelhetõ az antenna cseréjével (már ha az eszköz antennája lecserélhetõ), illetve vannak speciális, kültérre tervezett hálózati eszközök, amelyekbe külön, nagy teljesítményû (akár 400-600 mW-os) rádiós kártya rakható - de ezen utóbbiak eléggé drágák (maga az "alaplap" 20000-25000 forint, egy rádiós kártya is 12000 Ft körül van).
De szerintem érdemes lenne átgondolni, hogy mekkora épületrõl van szó, hol lennének a kliensek, milyen vastagak a falak, stb... - és kábelesen vagy például áramhálózati Ethernet segítségével összekötni több, kisebb teljesítményû vezeték nélküli eszközt.
Kéne nekem egy olyan router, aminek baromi erõs a jele, és N-es. Mivel 3 szintes épületbe kéne, jó lenne, ha minél erõsebb lenne a jele. Tudtok ajánlani valamit? Olyan 20k körül max.
És akkor az EDIMAX-ról valami vélemény?
Mondjuk a EDIMAX BR-6574N-ról
Hát gyerekek nekem is netger van ha jól tudom,baromira nem értek hozzá.Egyedül az a problémám hogy állandóan magas a ping hiába nem töltök semmit se fel se le még az msn se szokott menni és nem érek el nagyon 200 alatti pingértéket ami multis játékoknál mint pl Bad Company 2-nél eléggé zavaró.Meg van osztva ugyan a net de az nincs mindig használva lévén az öcsém egyetemre jár és heti 2 napot van itthon, és ha nincs itthon akkor se jobb a helyzet.Felraktam a cfosspeedet de azzal se nagyon javult a helyzet pedig van benne ping javítás opció is.A netem kábeles 6mbit, 740kb/s le és 60kb/s fel.
miért ütnének ezért? szerintem elég köztudomású hogy a d-link, netgear és társai az egyszer használatos eldobhatós színvonalat képviselik :) (már aki tudja õket egyszer is értelmesen használni :P)
Engem biiztos ütni fognak zért, de amikor mi routereket árultunk, akkor a D-Link modellekkel sok gond volt, de a Belkinnel is, no és a Netgearrel. Linksys WRT54GL. Igen csak 54 Mbites, de az router. Meg az Asusnak volt pár jó cucca, de 20K felett. Ha meg olcsó router, akkor TP-Link. Az lehet, hogy gagyi kínai, de jó helyen adják az 5 év garit, ha nem tetszik amit tud, lecserélhetõ a firmware-je, és elég brutális hatótávja van. 941N vagy 1043ND (elöbbi 100mbit vezetékes, utóbbi 1000Mbit, és van rajta USB HDD/SSD/Pendrive témához), illetve most jön ki a 2843ND ami már 450Mbites.
Üdv D-LINK DIR-815 routert néztem ki magamnak, és kérdezném, hogy van-e valakinek valami tapasztalata? A lényeg az legyen, hogy átmenjen 2-3 beton falon a jel, és jó legyen a forgalom kezelése
Sziasztok, UPC-netet szeretnék routerrel kiosztani ugy, hogy a lakásba a laptop is tudja látni. ez a router jó lesz? http://www.rhw.hu/main.php?l=hu&m=0&p=6&search_params=&prods_filter_order=price&pfi=4892&bt=pdlist&pi=_3683&ck=0 ill milyen különlegesebb beállítást kell csinálnom h menjen? azt tóm h torrentnél kell majd portot nyitni meg ilyenek, de amugy meg csak bedugom a modembõl a kábelt a routerbe, beregisztrálom a laptop mac-ip-jét és ennyi? Elõre is köszönöm a segítséget
Köszönöm a tippet, ma lett megvéve a router, eszméletlenül jól mûködik :D wifin is 10 Mb/s sebesség van, a lakás másik végében 5 fallal arrébb is 2.5 Mb/s. Mindenkinek csak ajánlani tudom ezt a routert
az #59. hozzászólásban írta a pontos laptop típust(Samsung RV508) a linkben
Mindenesetre amennyibe kerül most a belkin router annyi pénzért vehetett volna egy jobbat pl. TP-Link 841N - teljesértékû n wifivel, kétrádiós MIMO ~7k pénz, az upc fiber 60-ra is elég (ja és WRT-t is lehet rá berhelni)
Sikerült megoldani a kapcsolatot, már a laptop is kap jelet, és úgy tûnik meg van elégedve ezzel a routerrel. Tehát egyenlõre nem lesz csere, de mindenesetre köszönöm a fáradozásotok, és a segítségetek.
"Elnézést, ha megsértettem valakit, de ezek a dolgok, amiket írtam, nem az enyéim, én csupán egyik osztálytársamnak segítek, aki még annyira sem ért ezekhez mint én..." Semmi gond.
"És ezt a routert még azelõtt megvette, mielõtt átadhattam volna neki a tõletek kapott információt, amit köszönök." Szívesen, így már - ezt a többiek nevében is írhatom - értjük a szitut.
"Tehát, most van ez a router, ami szinte használhatatlan, ennek ellenére hozzá lehet kapcsolódni, a laptoppal?" Valószínüleg lehet rá kapcsolódni. Ehhez persze a laptopon be kell kapcsolni (errõl a laptop leírásában olvashattok)/engedélyezni kell a wifit, majd a ki kell keresni a belkin54g SSID-jû (legalábbis alapesetben így hívják, hacsak meg nem változtattátok az SSID-t) adót az elérhetõ vezetéknélküli hálózatok listájából (lásd itt) - az lesz a router.
De ZSMB fórumozókollégával egyetértve én egy kicsit erõsebb routert vennék.
"És akkor amit én néztem, a D-LINK DIR-600 az elég jó?" Jobb mint a Belkin. De van ettõl jobb is. A kérdés csak az, hogy van-e 802.11N-es szabványt ismerõ laptop/vezetéknélküli eszköz, hogy milyen gyors netrõl van szó, illetve mennyi pénzt kíván a delikvens rááldozni.
"a notijában N wifi van" Ez ebben a fórumtopikban nem derült ki, csak annyi, hogy egy PC-t és egy notebook-ot akar a routerre felcsatlakoztatni: "Van otthon egy PC-nk internetkapcsolattal. Most vettünk egy laptopot, és én ezt szeretném valahogy rátenni erre az internetkapcsolatra... Ezt hogy mivel tudom legegyszerûbben? Jah, és vezeték nélküli kapcsolatot szeretnék."
Én javasoltam, hogy érdemes 2 vagy 3 antennás, N-es szabványú eszközt vennie (már ha a vezetéknélküli eszközei támogatják az N-es wifit): "Ha az Internetkapcsolatotok maximális sebessége több mint 30 Mbps (vagy elõre láthatólag fog növekedni) érdemes gigabites portokkal és 802.11n szabványú 2 vagy 3 antennás routert venni (ez utóbbi kihasználásához a vezetéknélküli eszközöknek is 802.11n szabvánnyal kompatibilisnek kell lennie)."
Ennek ellenére - bár kiválasztott egy 802.11N szabványú routert - mégis egy "kõkori" router mellett döntött, amely döntést én sem értem teljesen.
Elnézést, ha megsértettem valakit, de ezek a dolgok, amiket írtam, nem az enyéim, én csupán egyik osztálytársamnak segítek, aki még annyira sem ért ezekhez mint én... És ezt a routert még azelõtt megvette, mielõtt átadhattam volna neki a tõletek kapott információt, amit köszönök. Tehát, most van ez a router, ami szinte használhatatlan, ennek ellenére hozzá lehet kapcsolódni, a laptoppal? Mindenesetre én megpróbálom rábeszélni, h vegyen, vagy cserélje vissza egy jobb routerre. És akkor amit én néztem, a D-LINK DIR-600 az elég jó? Vagy nézzek valami jobbat? Ha még hajlandóak vagytok szóba állni velem, nagyon megköszönném a segítséget... És még egyszer elnézést a kellemetlenségért....
Igen, ráadásul írtam ~10 hozzászólással ezelõtt hogy nekem most egy hasonló van, és teljesen használhatatlan
ok de ezen ne vitatkozzunk :-) láthatóan a kérdezõt nem érdekelte mit írogatunk itt összevissza, a notijában N wifi van de vett egy kõkori routert oszt hali
Nan, végül egy ilyet vettünk: Belkin Wireless G Router Rákötöttük a modemet, egy hálókábellel hozzákötöttük a PC-t, meg is rendesen, de a laptop nem kap jelet... Be kell kapcsolni a Wifi-t a laptopon/routeren, vagy az állandóan megy? Vagy be kell valamit állítani, routeren/laptopon?
"Ennyi pénzért vehetnél olyat is ami N szabványú (300Mbps)" N szabványú a 150 Mbps-os is csak nem MIMO-s.
Amit linkeltél a dir-600 az lite-n ami elméletileg csak 150 Mbps vezeték nélküli átvitelre képes. Ennyi pénzért vehetnél olyat is ami N szabványú (300Mbps) így a hatótáv és az átvitel is jobb lehetne, feltéve ha a laptopodban is N wifi van.
"És mekkora a hatótávolsága? És a falak, becsukott ajtó, hasonlók nem árnyékolják le a jelet?" A felhasználói kézikönyve szerint beltéren max. 100 méterre hat. Természetesen ez az érték a különbözõ akadályoktól (falak, ablakok, ajtók) függõen csökkenhet. Itt olvashatsz a különbözõ anyagok csillapításról.
"Vagy van valami zavaró körülmény amire érdemes odafigyelni?" Olyan helyre érdemes tenni a routert, hogy minél közelebb legyen a vezeték nélkül csatlakozó kliensekhez.
Köszönöm. Ki is néztem egyet: Ezt Ezt jónak tartjátok? És mekkora a hatótávolsága? Egy panellakásban minden hol lehet fogni? És a falak, becsukott ajtó, hasonlók nem árnyékolják le a jelet? Vagy van valami zavaró körülmény amire érdemes odafigyelni?
Ha az Internetkapcsolatotok maximális sebessége több mint 30 Mbps (vagy elõre láthatólag fog növekedni) érdemes gigabites portokkal és 802.11n szabványú 2 vagy 3 antennás routert venni (ez utóbbi kihasználásához a vezetéknélküli eszközöknek is 802.11n szabvánnyal kompatibilisnek kell lennie).
TP-Link, D-Link, Linksys - nálam ezek váltak be.
Az Internetre a router fog csatlakozni a WAN portján keresztül, így ha a kapcsolat kért felhasználónevet és jelszót (ADSL-internet esetén, de például a Digi LAN hálóztán is van PPPOE-kapcsolat), azt a routerben kell beállítani, a számítógépekrõl mindez törölhetõ. Ha a számítógép automatikusan kapta az IP-címet a szolgáltatótól, akkor csak a kábelmodem rövid idejû áramtalanítsa szükséges, miután összekötötted a modemet a router WAN portjával (esetleg regisztrálni kell a router MAC címét a szolgáltatónál - mint az a UPC-nál szokás).
Helló! Van otthon egy PC-nk internetkapcsolattal. Most vettünk egy laptopot, és én ezt szeretném valahogy rátenni erre az internetkapcsolatra... Ezt hogy mivel tudom legegyszerûbben? Jah, és vezeték nélküli kapcsolatot szeretnék. Ha jól tudom akkor routerrel kell ezt megcsinálni, de nme nagyon értek hozzájuk...esetleg tudnátok egy-kettõt ajánlani?? Elõre is kösz
"És akkor még egy utolsó kérdés, ami valószínûleg hülyeség de azért hátha: nem lehet véletlenül egy TeamSpeak szervert futtatni valahogy úgy mint a torrent klienst?" Ha jól tudom a Teamspeak X86/X64 környezetre való, a routerben meg más proci van. Esetleg Mumble, pontosabban uMurmur.
Csak bírja el a router processzora (én személy szerint ilyen célokra külön NAS-t tartok fenn, a router meg csak csinálja a routing-ot, a NATolást, a tûzfalfunkciót).
És akkor még egy utolsó kérdés, ami valószínûleg hülyeség de azért hátha: nem lehet véletlenül egy TeamSpeak szervert futtatni valahogy úgy mint a torrent klienst?
Nem semmi cikk, már csak vennem kéne az új router mellé egy külsõ HDDt és mehetne egyfolytában a torrent :D Kösz a linket, a routert pedig szerintem megveszem amint tudom
"És megéri ezekkel annyit szórakozni?" Ha szükséged van plusz tulajdonságokra, akkor megéri.
"Mármint, megéri a kockázatot hogy valamit elszúrok és ennyi? " Ha odafigyelsz, és mindennek utána olvasol, akkor nem szúrod el.
"Amit eddig hallottam az az hogy lehet vele USB-n rákötött merevlemezre torrentezni, na az jól hangzik de másra nem hiszem hogy szükségem van." Lehet - lásd az alábbi cikket: TP-Link TL-WR1043ND okosítás
És megéri ezekkel annyit szórakozni? Mármint, megéri a kockázatot hogy valamit elszúrok és ennyi? Illetve van valahol valami lista hogy mikre jó ez? Amit eddig hallottam az az hogy lehet vele USB-n rákötött merevlemezre torrentezni, na az jól hangzik de másra nem hiszem hogy szükségem van.
A routeren levõ operációs rendszer a firmware. A TP-Link készített ilyesmit a saját TL-WR1043ND routerjéhez is, de rá lehet rakni más gyártótól származó Linux operációs rendszer kernelén alapuló firmware-t. Ilyesmi például az OpenWRT, vagy a DD-WRT.
Ezek a firmware-ek bizonyos pluszfunkciókat adnak a routernek, több menedzselhetési lehetõséget (SNMP, ssh, telnet, hotspot, adatforgalmi grafikon, stb...). Viszont telepítésükkor oda kell figyelni, mert egy hibás "3. féltõl származó" firmware-telepítés a router mûködésképtelenségét eredményezheti!
Szeretnék venni mostanában egy routert, most egy Belkin F5D7230-4 van, de szinte teljesen használhatatlan a wifije.
Szóval amit viszonylag olcsón kéne tudnia az új routernek: -Stabil N-es wifi (iPhone 4-hez, illetve néha laptophoz) -Jó UI ahol lehet állítani a tûzfalat, portokat megnyitni (MW2, Steam, ilyenekhez)
És ami még sokat dobna a dolgon, de nem muszáj hogy legyen benne -Gigabit portok, 2 gép között gyakran másolok fájlokat -USB amin keresztül megosztható a nyomtató (habár az a gép amin most van szinte mindig megy, és Win7 Homegroupon keresztül nagyon jól mûködik a nyomtató megosztás)
Szóval ilyen feltételekkel keresek új routert, márka mindegy csak mûködjön, sokáig kibírja, és minnél olcsóbb legyen.
ui.: Jelenleg egy 20/10es DIGI netet kell leosztania, késõbb esedékes a 80/25ös is
Hello
Van egy SMC7004VBR EU Routerem , most nem vagyok annyira elveszve vele de van amit nem értek elolvastam már pár leírást fórum oldalt de van amit nem értek ebben szeretném segitségeteket kérni.
Rá köttõm helyesen a gépre elöszõr csak próba képen az én gépemre kötöttem routerre a netet , amugy t-online os vagyok (kábel tv jön anet) egy terrayon 102 modemem van de ez nem lényeg. Amikor bekrakom csatlakoztatom akkor még elsõre van net és kb majdnem az összes sebbeség megvan aztán elkezd elégé egy idõ után ingadozni csökkeni elégé majd a végére alig marad net alig kap jelet aztán néha így visssza ingadozik mint h feljönne ez persze amikor csökken a végére egy kicsit ott is látto aletöltésen sima egyszer nyilt leöltésen. És a végén vagy megszakad vagy annyira minimálislesz hogy egy weblap pl a google se tud bejönni. Az smc router telepitõ lemeze nem sokat ért szedtem le hozzá valahonnan netrõl egy mási vbr progit azzal nem se nagyon értem el sokat de minha jobbnak tünt volna most mintha telepitettem volna valamilyneprogit de nagyon nem látszik . Az a kérdésem hogy akkor most mit csináljak.????
Hi! 80/25-ös Digihez milyen routert ajánlatok?
hali
wireless router-t vennék, csak nem vagyok otthon a témában, ezért légyszíves segítsetek nekem a választásban.
milyen márkájúak a megbízhatóak, melyeket kerüljem?
legyen megbízható, ne mondja fel a szolgálatot 1 év után. panelban használnám, max 10.000-t akarnék rákölteni.
ha segít, jelenleg ilyet használok: SMC7004VBR valami hasonló kaliberû legyen a wireless is. Ezzel 5 éve nincs már semmi bajom
Hm nem feltétlenül csak a routerrel egy szobában akarom használni :) hanem pl a szomszéd szobából is, amit egy panel fal választ el.
"Akkor elég erõs jele lenne az USB-s eszköznek is?" Elégnek elég lehet, a távolság a lényeg, illetve a minél kevesebb "terepakadály" (fal, ablak, fa, stb...) legyen - a legideálisabb az lenne, ha a router és az eszköz között "optikai rálátás" (a két antenna között szabad szemmel nézve sincs semmilyen akadály) van.
A specifikációk szerint az USB-s beépített antennás eszköznek nagyobb a kimeneti jelszintje (mivel EiRP, ez az antennán mérendõ), viszont ezt az is okozza, hogy a beépített (valszeg irányított) antenna 2 dBi-vel erõsebb. Viszont a PCI-os kártya körsugárzó antennái lecserélhetõek, így rájuk lehet rakni nagyobb nyereségû, akár irányított antennákat is (parabolát, gridet, ha nagyon elvetelmült vagy dobantennát; dupla fejjel, vagy külön-külön antennákkal).
Én azt akarom kérdezni, hogy egy Linksys WUSB600N (USB) vagy WMP600N (PCI) adapternek van erõsebb jele? A válaszokkal azok elõnyben részesítve, akiknek tapasztalatuk is van és nem csak véleményük :) Köszönöm
Köszi a választ, meg a +infót is. Az árakat meglátva letettem a dologról! :)
Asus WL-700gE - van benne HDD, van rajta USB, csak 802.11g Wifi van benne D-Link DIR-685 - ebben is tehetõ vinyó, van rajta USB, és 802.11N-es szabványú
Bár szerény véleményem szerint az útválasztási/tûzfal/NAT funkciókat és egy alkalmazásszervert (fájlmegosztás/p2p/stb...) egy eszközben egyesíteni egyrészt biztonsági kockázatot jelent, másrészt a routerek kicsiny processzorát alkalmazásszerveri teendõkkel terhelni kissé pazarlás.
Illetve még egy megjegyzés: hogy egy otthoni célra használatos eszközbõl kihozz átlag 100 Mbps TCP adatátvitelt - elég nagy szerencse kell. Hiába van ráírva a 300 Mbps az eszközre - 100 Mbps-ot esetleg maximumban tudja nyújtani. Pont-pont kapcsolatban, jó rálátás esetén, megfelelõ eszközökkel és antennákkal kihozható, de az már más történet.
Milyen wifis routert tudnátok ajánlani amiben van hdd, torrentezésre is lehet használni, usb csatlakozó is van rajta, a wifi része pedig 100mb/s körüli adatátvitelre képes?
Informatika és tudomány
sajnos nem emlékszem a nevére 