No,az utóbbi hetekben próbáltam ezt a módszert. Elõre mondom,hogy alapvetõen hiszek az ilyenekben,és ha látom,hogy mûködnek,akkor használom is az ilyen keleti dolgokat. A könyvet nem olvastam,és a "tudományos" hátterét,és az egész bizonyítását nem annyira ismerem, csak a módszert. Úgy hogy lehet,hogy hülyeséget írok majd. No,akkor: Ez a "vonzás törvénye" dolog egy balfaszság. Kellemesen meglehet belõle gazdagodni,de nem a vevõnek,hanem az írónak. Az áltudományos megnevezéssel elmehetnek a fenébe, " Az elme ereje",és hasonló cím jó,de ez a nyugatiaknak is elfogadható szmötyi(=vonzás törvénye) egy baromság.(bocsánat)
Bizonyos dolgokra jó. A tudatalattit képes könnyen,kis erõbefektetéssel hasznosítani,ami nagyon jó dolog.(Személyes példám az,hogy most kezdtem el dobolgatni,gyakorolni,és amit elvileg hetek alatt kéne elérnem én azt napok alatt csinálom meg. Egyszer azt álmodtam,hogy órákon keresztül dobolok. Amikor felkeltem,akkor a kezeim úgy markolták a levegõt,mintha éppen dobverõket tartanék,és amikor leültem kicsit gyakorolni sokkal jobban ment minden, eléggé meglepõdtem.:) A másik,szintén dobolás,hogy a testem fizikailag sokkal könnyebben alkalmazkodik a doboláshoz,mint ahogy általában más fizikai igénybevételhez szokott)
Ez egy apró dolog. A nagy dolgokban viszont ez a módszer kudarcot vallott: Úgy terveztem,hogy a nyarat végigdolgozom. Azt hiszem 4,vagy 5 munkalehetõségem is volt nyár elején, ezek pedig szépen potyogtak kifele. Végül maradt 3,amik megint csak elúsztak. Most van egy darab munkalehetõségem, oda pedig hiába hívnának be, nem tudnék elég pénzt összegyûjteni. Ezt nem lehet bevonzani...
Amikor rájöttem,hogy nekem nem lesz munkám,elkezdtem arra koncentrálni,hogy akkor legyen dobom. Gyakorlatilag 1 lehetõségem lett volna dobot szerezni, a mamám pénzébõl, de Õ a bátyámnak vesz inkább biciklit. Pedig elég kézenfekvõ lett volna,hogy a nõvérem szintetizátora után vegyen nekem is hangszert. (Nem õt hibáztatom, nem is a bátyámat,ez a nyár amúgy is egy kudarc ahogy van)
A harmadik,hogy nyár eleje óta szerettem volna összefutni valakivel,mert régen találkoztunk,és hiába szeretném,hiába "vonzom Õt ide" csak nem mûködik. (több példát nem mondok,mert azok magándolgok)
Ebbõl én azt vonom le,hogy vonzás törvénye nem létezik, ez a "Titok" egy buta dolog, és még mindig inkább a Sors-ban,és a Természetben hiszek, hisz most is ez a kettõ dolog gyõzött... Bizonyos dolgokban tökéletesen bevált, de ezekben sem vonzottam semmi tapinthatót. Az ember nem irányítja a világot,pusztán gondolatokkal,csak magát. Maximum elhiteti magával,hogy bevonzott valamit...
(helyesírási hibákért,és hasonlókért bocsánat, este van,unatkoztam, most betelt a pohár,és ki kellett ezt írnom magamból)
Véleményt kérnék az itteni okosoktól,hátha én csináltam valamit rosszul.
10 tétel van, abból kell húzni. a második részben az emelkedõt húztam (5. tétel)
elõtte 2 nap pedig azt vonzottam be hogy az emelkedõt húzzam és hogy jó fej vizsgabiztos legyen
(a vizsgabiztos mint kiderült az okatóm nagy spanja..képzelheted mit ledumáltak lese szartak közben. elsõ vizsgázó lettem aznap, délelõtt 10kor már végeztem)
talán ott volt a hiba hogy ilyen rövid határidõt szabtál meg ennyire konkrét dolgokhoz. ha most tényleg, úgy igazán arra vágynék hogy pontosan holnap kapjak egy biciklit? utána már nem is érdekel? vagy hogy mûködik a "szükség"? a dobolást átérzem, én a bassgitárral voltam így. nagyon hamar tanultam tavaly amikor erre koncentráltam. mostanában kezdtem el kicsit komolyabb dolgokat vonzani (pénz hangcucchoz,egy zenekar képe...) remélem hogy év végére összejön mind a kettõ
rám vigyáz az õrangyalom is:D hidd el, ha harmóniában vagy a környezeteddel és a jó dolgokra koncentrálsz azok megtörténnek veled.
ajánlom a kérd és megadatik c. könyvet. nehezebben emészthetõ olvasmány, de annyival velõsebb is.
Amikor a nyár csak 2 hónap,akkor nem értem,hogy miért ne "vonzhatnék" egy nyári dolgot a két hónapon belül.:) Nyári munkát csak nem vonzhatok télre.:D A túl konkrét dolgot nem értem... A legegyszerûbb példám: Szeretnék találkozni Valakivel,szeretném,hogy beszélgessünk,vagy legalább csak köszönjük egymásnak. Majdnem minden nap több órát vagyok az utcán,közben(és elõtte) is arra koncentrálok,hogy találkozzak már Vele,de nem. Ez nem nagy dolog, egy 60ezer fõs Szolnok belvárosában elég nagy az esélye az embernek,hogy összetalálkozik egy ismerõsével.
A dobfelszerelés nem-bevonzását még megértem(egyébként nincs se ehhez,se a kendóhoz határidõ,szimplán az alapjaikat csak most lett volna értelme lerakni,mert késõbb nem lesz rá idõm a suli mellett), de a találkozós dolgot,vagy a nyári munka össze-nemjövését nem. Nem látom ennek a dolognak az értelmét,ha még ilyen általános dolgokban sem válik be. (Grat a vizsgához.:D )
nekem is volt már kresz rutin városi vizsgám anno elsõre sikerült minden kreszt 10 perc alatt lezavartam úgy hogy könyv egyszer nem volt a kezembe:) nem nem vonzottam be! inkább csak a kresz progit nyomtam a gépen, mert tudtam! hogy vizsgán is ezt használjuk:) rutinon elsõ vizsgázó voltam a vizsgabiztos lesem szart... az oktatómmal pofáztak végig régi spanok.... nem nem ezt sem vonzottam be! csak szimplán ismerték egymást régi cimbik! az oktatom elõre szólt már 3 nappal hogy nyugi van mert jó fej vizsgáztatóm lesz:) 15 perc alatt lezavartuk, nem ezt sem vonzottam be! csak szimplán nem voltam béna!
amikor elképzeled a helyzetet amit szeretnél (legyen szó anyagi vagy párkapcsolati dologról) akkor érezd hogy boldog vagy, töltsön el boldogsággal a tudat.
így vonzol dolgokat. akkor vagy ráhangolódva a kívánságaidra, ha jól érzed magad. ezért nem mûködik a vonzás sok esetben (pl. a túlsúlyos a kilóira koncentrál nem arra hogy mi öröm lesz mikor már vékony)
ez alapvetõen nem leleti dolog. Inkább olyan, mintha a taoizmusból kiragadtak volna egy porszemet, és teljesen új megvilágításba helyezték volna. Ebbõl jött létre az új nyugati maszlag.
nekem meg két hete volt forgalmim, elõtte csak arra gondoltam, hogy mennyire könnyen fog menni, mennyire simán meglesz, stb. arra nem is gondoltam. hogy ne lenne meg. nem lett meg.
bakker pedig vannak ilyen izgulós fajták, hogy fúú csak meg ne bukjak stbstb.. akkor õk soha nem mennek át semmilyen vizsgán:XDDD szar lehet az életük
igen,bizonyára faszság,egy 15 éves gyerek sokkal jobban tudja,mint mondjuk akik könyveket(!) írtak róla. és az is érdekes,hogy nem egy ember írta már le,nyilván az összes szenzációhajhász és csak lét akar ebbõl kivenni.nem szabad elfelejteni,hogy sikeres emberek írták azokat a könyveket,és szerintem õk tudják,hogy mi a siker,de ha már õk elérték,akkor miért ne osszák meg mással?
egyébként mondok egy hétköznapi példát: az miért van,hogy ha reggel belerúgsz az ágyba és fáj a lábad,máris elbaszod az egész napod és hibát hibára halmozol? és közben ilyeneket gondolsz,hogy "na,ez a napom is szarul kezdõdik" meg hogy "milyen rossz napom van" és a kedved egyenesen arányosan megy lefelé a közérzeteddel meg a napod sikerességével.viszont ha úgy kelsz fel,hogy süt a nap,a madarak csiripelnek,te meg boldogan felkelsz és vidám vagy,akkor egész nap összejön szinte minden és azt mondod,hogy ejj de jó nap volt. nyilván ez is véletlen...
az a baj,hogy sokan poénkodtok itt és kb csak annyiból éltek,amennyit itt olvastok a topikban,aztán meg kiforgatjátok a szavainkat.eléggé komolytalanok vagytok,ha nem hisztek benne,akkor nincs mirõl beszélni,nektek bizony itt nincs helyetek. nyilván én sem fogok bemenni olyan topikba írogatni,aminek a témájával nem értek egyet. vagy ennyire unatkoztok?
én sokszor belerúgok! nem az ágyba hanem a küszöbbe és attol függetlenül jó napom szokott lenni:) ugyanis reggel megiszom a kv-m addigra el is felejtem, hogy belerúgtam:)
ember ez egy nyílt fórum a negatív kritikát is el kell fogadni ha ojan rohadt nagy egyet értés lenne na akkor nem lenne mirõl beszélgetni!
komolytalan vagyok mert nem hiszek egy ekkora marhaságban?:D nem hinném! te rajtam röhögsz én meg rajtad:)
:) Azzal a példával egyetértettem,amit írtál,ezt le is írtam. Személyes,csakis az adott embertõl függõ dolgokat el lehet vele érni. Azzal nem értek egyet,hogy az ilyen gondolkodással belehet vonzani pénzt, lottót lehet nyerni,stb. Ahhoz tenni is kell valamit,és azt a "tevést"(nem bírok jobban fogalmazni most,elnézést...) lehet felgyorsítani,megkönnyíteni. Remélem érthetõ,és bocsánat ha felidegesítettelek.
majd pont mi az ember itt a földön kis apró porszemek dirigálunk az univerzumnak? loool
vajon a földönkívüli élõlények azok tudnak vonzani?:D
a negatív kritikával nincs is gondom,csak a topik 80%-a negatív kritikából áll,ráadásul úgy,hogy teljesen laikus,hozzá nemértõ emberek beszélnek ezekrõl a dolgokról úgy,mintha õk jobban tudnák.
lehet pénzt vonzani,ám tenni is kell érte valamit. tehát hiába vonzol te pénzt,ha nem teszel érte semmit. pénzt vonzani lehet egy jó állásajánlattal például. vonzod folyamatosan a pénzt,aztán egészen véletlenül hallasz egy munkáról és megkapod életed melóját és szarrá keresed magad. de bármi megeshet,pl örökölsz,vagy találsz az utcán egy pénztárcát,tökmind1,a "véletlen" vagy a "sors" sodor oda,avagy az Univerzum :)
figyelj,Bill Gates is ugyanilyen porszem volt,most meg a világ leggazdagabb emberei között tartják számon és több ezer vagy több tízezer alkalmazottja van.
az lehet hogy itt a földön nagy ember! de az univerzumhoz mérve õ is csak egy porszem:) õ is meg fog halni semmivel sem több mint bárki más csak dús gazdag ennyi! bill gatesnek volt sütnivalója plussz jó helyre született! csak is pénzbõl tudsz még többet a semmibõl nem tudsz:) vonzhatsz te akármit
Kiyosaki neve mond valamit? most lehet,hogy pont rosszul írtam,de õ írta a Cashflow négyszöget. az már inkább arról szól,hogy merj vállalkozni,merj a saját magad ura lenni és ne légy alkalmazott,mert egy idõ után bekerülsz a mókuskerékbe és ott is maradsz. nos,õ sokáig hajléktalan volt a feleségével. 5 évre rá meg már milliárdos lett. elmehetett volna dolgozni minimálbérért,de õ inkább koplalt és fedél nélkül volt,de semmiféleképpen sem akart alkalmazott lenni. ha érdekel,olvasd el a könyvet,erõsen összefügg a vonzás törvényével az ott leírtak is,habár nem mondja így ki,de ott is mindig a pozitív gondolkodás és a céltudatosság volt az,ami elõrevitte.
80% az reális itt nagyjából ketten vagytok akik osztják az igét:) vagyunk össz vissz 10-en:D laikusok? te mibõl gondolod, hogy jobban tudod ezt, hogy ezt tényleg létezik annál aki azt mondja, hogy ez fasság?:) tudod? te nem tudod te csak hiszel benne! bizonyítsd be! ha sikerül meg fogok hajolni és esedezni fogok a bocsánatodért, de erre nem fog sor kerülni:D
te azt mondod nem léteznek véletlenek és nincs sors! én azt mondom, hogy létezik és minden elõre meg van írva! ki fog igazságot tenni? ki dönti el hogy kinek van igaza? szóval nem tudsz te jobban semmit a másiknál
aha és mi van azokkal akik az ellen tétje ennek? én konkrétan ismerek egy embert akinek(nem azt mondom hogy dus gazdag volt) de megvolt mindene! 2 szép háza egy nyaralója 3 autója sok pénze! most meg túrja a kukát!
az a baj,hogy most olyan dologról vitázunk,ami létezik,tehát most te azt akarod nekem mondani,hogy márpedig a piros az zöld :) kicsit olvass utána a dolgoknak,aztán ott le vannak írva ész érvekkel,hogy miért is létezik...de egy könyv eleve nem bizonyítani akar,mert már kész tényként fogadja azt,hogy ez létezik. ha elolvastál mondjuk 2-3 könyvet,ami ezzel foglalkozik,akkor már nem mondhatod magad laikusnak és hozzánemértõnek,és ha akkor is azt mondod,hogy tök logikátlan,és nem létezik,mert te mindent úgy csináltál,ahogy a könyvben is le van írva,és semmi nem történt,akkor bizonyára jogosan mondhatod,hogy ez nem jött be. legalábbis nálad.
de amíg látom,hogy tõlünk kérdezgetitek a dolgokat (ki kíváncsiságból,ki cinkelésbõl),addig azt mondom,hogy a témáról kevesebbet tudtok mint én :D egy vitába csakis akkor szállj be,ha van fogalmad a dolgokról,ha tájékozott vagy. persze én is hibás vagyok,mert ugyan többet tudok róla mint mondjuk te,de mégsem eleget,és én meg így szállok vitába. de tudod mit? nekem nem célom,hogy meggyõzzelek :) és nem is foglak,ez nem hittérítés :D nem is hit egyébként,mivel a nevében is benne van,hogy vonzás törvénye,tehát fizikai törvényrõl beszélünk. aki használja nap mint nap és bejön neki,az hisz benne (én ismerek olyat,aki szinte állandóan vonz,tehát amikor teljesen másról beszélgetsz vele,akkor is a szavait direkt megválogatja,mert akkor aközben is gondolkozik és vonz,és elhiheted nekem,elég sikeres,nem sok kudarca van az életben,ellenben a "régebbi énjével" amikor vonzotta a rossz dolgokat), aki meg csak hallott róla és rágondol vmire párszor,aztán nem jön be és elkönyveli ezt egy faszságként az meg nem hisz benne. egyébként az teremtés ideje mindig más,sose mi mondjuk meg. lehet,hogy most vonzol egy fiat puntot úgy,hogy benne ülsz és te vezeted,és csinálod egy hónapig,aztán lehet,hogy csak egy év múlva lesz meg a puntod,de a végeredmény ugyanott lesz,csak lehet,hogy késõbb.
tehát pl Gyurinak is üzenném,hogy akit vonzottál,lehet hogy nem holnap,hanem csak 2-3 nap múlva,vagy egy hét múlva de "teljesen véletlenül" fogod látni. pl nekem ilyeneken múltak a dolgok,hogy a szokásostól eltérõen csináltam valamit,mert valami bekattant az agyamba... :D és pont emiatt jött be az,amit vonzottam.
sajnos Te is ugyanannyira laikus vagy, ami hidd el hogy jobb, mint elsajátítani a hazugság és a képzelgés mûvészetét mesteri szinten. Néha mégis csak jobb laikusnak lenni. mellesleg ha szerinted te már nem vagy laikus, akkor érvelhetnél, mert ugyanazt az amatõr szintû (laikus) védelmet csinálod mint a másik oldal, mint mi, csak a saját szemszögedbõl. Egyébként számtalan gururól, táltosról és szenzációhajhász álmetafizikusról kiderült már, hogy a privát életben egy képzelgõ vadbarom.
Mellesleg én pl. nem csak azért vagyok itt mert érdekel az emberek véleménye a témáról, hanem azért is, mert szeretném megvédeni a valódi spirituális tudományokat és a keleti filozófiát attól, hogy egy ilyen agyament állítással hozzák párhuzamba. Ha ilyen minõségben lenne, akkor senki nem foglalkozna velük komolyan. Nem hagyhatjuk, hogy néhány pénzéhes, esetleg még a saját faszságát is elhinni képes ember könyve ezeket a témákat magával rántsa.
kiegészíteném azzal hogy bizony nem a nyerõgépen veszített el mindenét! hanem a felesége semmizte ki! az az ember akinek örök hûséget fogadott szerelemmel, gondolom azon agyalt végig hogy hú csak ki ne fosszon az a nõ akit szeretek, hát nehezen tudom elképzelni!
az emberek hajlamosak beleesni abba a hibába,hogy ha megvan a vagyonuk,akkor nem azon vannak,hogy halmozzák,hanem inkább attól féltek,hogy nehogy elveszítsék egyszer azt a pénzt.az az ember,akit te mondasz,lehet,hogy pont ezt tette,még akkor is,ha épp nem lehetett kivenni a szavaiból. a félelmeiddel mindig vonzasz valamit. hány olyan van,hogy van,aki nem fél semmitõl és mégse lesz semmi baja? meg hány olyan van,aki megpróbál valamit,aztán folyamatosan fél,hogy most mi lesz,aztán tessék,nem sikerül neki,baleset a vége,stb.
attól még,hogy nem tudsz valaminek a létezésérõl,nem biztos,hogy nem is létezik,szerintem itt zárjuk le,mert így este fél 12-kor van jobb dolgom is,mint hogy itt magyarázkodjak :D
az baj hogy most olyan dolgokról vitázunk ami csak szerinted létezik! és jó pár ember szerint:) szerintem nem létezik!:) és jó pár ember szerint nem létezik! na akkor megint meg kérdem ki tesz igazságot?:)
majd az élet :) amúgy elég csak megfigyelni két embert: aki gyerekkorától negatív felfogásban nõtt fel és gondolkott meg aki teli volt energiával és mindig pozitívan gondolkodott. aztán meg lehet nézni,hogy melyikbõl mi lesz.
ahahah... aminek utánaolvasol, és ami könyvekben tényként van közölve, az már mindenképp létezik, mert észérvek is vannak! omg Akkor mondj már észérvet és logikus összefüggéseket, ha hozzáértõje vagy a témának. vagy bemásolhatnál ide mondjuk egy idézetet, mert még egy darab észérvet sem hallottam azon kívül, hogy John ebben a házban akart élni, és 10 évvel késõbb észrevette, hogy hoppá, tényleg ebben a házban él! Egyébként gyakran nagyon szopó az egymásra épülés logikája, ezért célszerû még a legelején észrevenni, hogy kilóg a lóláb, mielõtt nagyon elmerülnél a téves elméletek gondosan és precízen felépített várába, ahol minden valóban egymásra épül. Példa erre az xy újkeletû vallás amit nem nevesítek, ami ugyanezzel az agymosó módszerrel adagolja az információt az embereknek. Az alaptézis sokkoló, szinte baromság, de minél többet tanulmányozod, annál inkább észreveszed a dolgok logikáját.
de eleve támadólag lépsz fel,most neked írhatok akármit,nem foglak meggyõzni :D olvass kicsit,aztán ha akkor is azt mondod,hogy faszság,akkor... akkor sincs semmi végülis,te dolgod,hogy minek tartod :D ajánlom pl a Vonzás törvénye c. könyvet.
"attól még,hogy nem tudsz valaminek a létezésérõl,nem biztos,hogy nem is létezik," egyik szavadat ütöd a másikkal:)
sors, szerencse, véletlen, azt mondod ezek nem léteznek pedig sokan vannak aki az ellenkezõjét állítják! tudod attól hogy nem látod nem biztos hogy nincs:) te mondtad:D
mindenki azt lát amit látni akar annyi de annyi féle vallás van már annyi hit annyi isten:D kinek van igaza? vonzás az igazság? miért? a többi hit és tanítás is le van írva rengeteg könyvben!
"hány olyan van,hogy van,aki nem fél semmitõl és mégse lesz semmi baja? meg hány olyan van,aki megpróbál valamit,aztán folyamatosan fél,hogy most mi lesz,aztán tessék,nem sikerül neki,baleset a vége,stb."
És hány olyan van, aki nem fél semmitõl és mégis baja lesz, és hány olyan van, aki folyton be van szarva, és a baj mindig elkerüli?
az én hozzászólásaim észérvûek és nyugodtak. a tieid meg támadóak és cinikusan gratulálgatsz,egyértelmûen a megalázás a célod meg hogy bizonygasd a saját igazad és verd a melled,hogy neked van igazad :) van egy kis különbség a hozzászólásaink között,úgy vélem. erre már nem is reagálok,amit írtál,már csak nevetek :D
szóval az, hogy a pesszimista ember nem viszi semmire és az optimista ember, aki tele van energiával és ötletekkel sokra viszi, az már bizonyítja a vonzás törvényének a létezését? nem is értem miért hittem azt, hogy a dolgokba energiát fektetni hajlandó, törekvõ ember többre viszi, mint a lusta, tuynuló pesszimista ember, Most már tudom, hogy nem a hozzáállás, és az ebbõl következõ befektetett energiamennyiség és akaraterõ viszi az embert elõre, hanem az ügyes vonzás. Na de mivan Dzsonival, aki egy lusta és pesszimista ember, de bill gates a haverja és obama a nagybátja, ezért mégis sokra viszi? Elég változatos az élet, felesleges új törvényekkel magyarázkodni. De én sem értem miért vitatkozok tovább egy olyan dolgon, ami egyértelmûen egy agymosó fasság. Ez olyan, mint megpróbálni meggyõzni Jehova tanúit.
Értem. Elég röhejes, hogy úgy érzed jogos véded meg az álláspontod, ha a kritikát meg sem hallgatod. De jó lesz neked a rózsaszín köd. Eloszlik az magától is, nyugi :]
egy példa van egy két kollégám akik megrögzött israeliták:) mondom te láttad a tv-be a....erre azt mondja tudod hogy nem nézek tv-t mert csak az agymosás megy ott a tiedet is kimosták a tv-n keresztül:) mondta ezt nekem egy olyan ember aki gyülibe jár,
-jaja mondom a tiedet teljesen máshol mossák:)
pedig te vonzottál magadhoz, viseld a következményeit ha flegma vagy és vitaképtelen, akkor egyáltalán minek válaszolsz? :)
tudod hogy a boldogság fontos a léleknek... és ez az egész csak errõl szól. ha jól érzed magad/jó érzéseid lesznek azáltal hogy rágondolsz valamire, akkor bevonzod. ezt tanítja a törvény, hogy mindíg sugározd magadból a boldogságot, hangolódj rá a jóra.
"A boldogság harmónia. Harmónia önmagunkkal és a világgal"
hunbasser hiába vitázik, mi a topikban már hoztunk fel elég sok érvet. ti pedig zsigerbõl nyomjátok ugyan azokat a válaszokat "de akkor nincs sors? humbug? próbáltam, nem megy! fasság!" csak azt nem értem, hogy mire fel. ha ennyire érdekel az ezoterika vagy más spirituális tanítás mint állítod akkor tudhatnád hogy az univerzumnak és a gondolataidnak teremtõ ereje van...
"mi a topikban már hoztunk fel elég sok érvet." Érvet? ÉRVET?? Hol? már egy ideje azt hajtogatom, hogy még egy darab érvet nem hoztatok fel, pedig olvasom és értelmezem rendesen, nem úgy mint hunbasser, aki el sem olvassa hogy mi van. Ezek szerint õ nyomja rá zsigerbõl a nézeteit, mert el sem olvassa, nem pedig én, nem?
Figyelj, a gondolatok teremtõ erejérõl is írtam már, és állítom, hogy a gondolataidnak teremtõ ereje van, és hatással vannak SAJÁT MAGADRA. Nem a szomszéd macskájára vagy a piros autóra. Az meg, hogy tudhatnám hogy az univerzumnak teremtõ ereje van? wtf? Az univerzumnak része minden, de nem az univerzum teremtette a benne lévõ mindenséget, mert az univerzum a mindenség összefoglaló neve. Ezért az, hogy minden létezõ dolog összefoglaló neve teremt valamit, egy kiváló marketingszöveg, csakhogy nincs semmi értelme, ha jobban belegondolsz.
megelõztél:D ez lett volna a következõ:) mikor hitler ki irtotta a fél világot hol volt a vonzás törvénye? mikor a spanyol nátha elvitte fél europát hol volt a vonzás törvénye? õk biztos mind meg akartak halni:(
na most te annyira ellentmondásos vagy... :D tulajdonképpen ugyanarról beszélünk... :D a gondolatok teremtõ erejérõl. ez ugyanaz,csak az univerzum segít hozzá a dolgokhoz,de az érdem elsõsorban a tiéd!!! mert nélküled nem is menne.és igen,minden ami veled történt,az miattad van. másnak bevonzani meg nem tudsz,amit te is írtál.
egyébként egyszer fordult elõ,hogy nem olvastam el a hozzászólásodat,mert este már nem akartam ilyennel fárasztani magam,erre te máris úgy könyvelsz el,mint aki nem olvassa el a hozzászólásokat :D idézlek: "pedig olvasom és értelmezem rendesen, nem úgy mint hunbasser, aki el sem olvassa hogy mi van"
igen,valószínüleg most is te tudod jobban,hogy mi van :D nyilván egyik hozzászólást sem olvasom el,miért nem mondod inkább ezt? :)
istenem....KI MONDOTT OLYAT,HOGY A VILÁGOT IRÁNYÍTANI TUDOD A GONDOLATAIDDAL? :DDDD idézz már légy szíves vagy tõlem,vagy tigerootól,egyikünk se írt ilyen faszságot,már bocs :D folyamat azt hangoztatjuk,hogy magadnak tudsz csak teremteni dolgokat,másnak nem.
azokról az idõkrõl meg kár beszélni,mert az embereket olyan nyomorú helyzetbe taszították,hogy nem láttak más kiutat abból,csak a halált. viszont akik reménykedtek,azok utána meg is menekültek a koncentrációs táborokból vagy nem kapták el a spanyol náthát,ha már ezt a két példát hoztad fel.
és ne,nehogy megkérdezd,hogy akkor õk most spanyol náthát vagy gázkamrát vonzottak-e,mert a válaszom nem :D de nyilván féltek a haláltól,és sokaknak a "sorsát" ez pecsételte meg (ha úgy vesszük van sorsa mindenkinek,csak hogy az nem elõre meg van írva,hanem te írod folyamatosan :))
Ehh, tegnap nem voltam olyan állapotban,hogy értelmesen fogalmazzak. Szerintem úgy értettem,hogy a világ dolgait nem tudod irányítani gondolatokkal. Nem azért találsz több pénzt pl az utcakövek között mert arra gondolsz,hanem mert arra koncentrálsz nem csak tudatosan,de tudat alatt is,hogy találj pénzt. Vagy pl:Nem azért leszel gazdag,mert bevonzod a pénzt,hanem mert mindent megteszel érte,és a sorsod is úgy akarja.
Miért ne lenne? Az ember csak az agyának 10%-át tudja kihasználni tudatosan. A maradék 90% is létezik,csak az ember nem tudja használni amikor akarja. (Mondjuk erre a pénzérme keresõs példa rossz)