Olyat igyekszem nem állítani, amit nem tudok alátámasztani, vagy nem néztem utána! Szláv nyelven a szab-nak mint szótõnek nincs értelme! Utána nézhetsz!
Mellesleg a szavak kialakulása, jelentése,logikailag szerintem követhetõ. Pontosabban szerintem logikusabb, hogy az alakult ki elõbb aminek van jelentése! Ugyanis valamiért, valahogy megszületett az a szó, vagy az a kifejezés, majd erre épül a továbbiakban a ragozás... a szab-szabó-szabja erre kiváló példa. Persze van még ilyen.
Mi bizonyítja, hogy korábban azt a szót használták? Ugye ez nem komoly kérdés? :) Bõvelkedünk írásos emlékekben, csak éppen nem szeretik tudomásul venni. A Balaton szavunk, valamint több ma is használt helység és dûlõ nevünk írott bizonyíték alapján minimum 1000 éves. Tihanyi apátság alapító levelében megtalálod.
Arról pedig nem beszélve, hogy sok emlék pontosan azért nem maradt fent, mert kedves judeo-krisztián, önmagukat kereszténynek tituláló "barátain" tûzzel vassal irtottak mindent, amit õk pogánynak tituláltak. A rovásírásos emlékeink pontosan így ( is ) pusztultak el javarészt...
A rovásra egyébként is jellemzõ volt, hogy fába rótták... az pedig nem igazán tartós. Ami kõbe van, az megvan a mai napig. A tatárlakai korongon kb 7000 éves a rót kettõs kereszt. Egyéb jelek is értelmezhetõek rajta a székely-magyar rovásírás betûivel. Ezt pedig innen származik a kárpát medencébõl! 7000 év! Erre illik minimum odafigyelni... ;)
Te ismered a szláv nyelveket és költõi kérdésként kell értelmezni, h "Ez szláv nyelven levezethetõ így?" vagy te sem tudod, csak rákérdezel, h hátha már vki elmeséli?
Egyébként sztem az ilyen szavak ragozásából levezetett dolog érdekes, de nem vmi erõs bizonyíték arra, h ki vette át kitõl melyik szót. Az erõsebb érv volna(nyilván az sem mindent eldöntõ), ha régi írásokból derül ki, h melyik nép használta korábban és gyakran.
Ha meg már a szablyánál vagyunk. Melyik szavat kezdték korábban használni? A szablyát, a kardot, a kést, a pengét, esetleg a vágót vagy vmi teljesen más szót használtak a tárgyra eleinte? És mi bizonyítja, h abban a korban valóban azt a szót használták? Tudtommal élõbeszéd nem maradt fenn a kérdéses korszakból és írásos emlékekben sem bõvelkedünk.
Nehogy már még engem állíts be értetlennek! Mondtam kezdjük OTT, ahol bekopogtattál ide! Elsõ hozzászólásodban szereplõ dolgokra, valamint a szubjektív blogodra reagáltam! Ha nem akarsz válaszolni, vagy nem tudsz, akkor mond azt... nincs azzal gond...
"Az a baj már századszor mondom el, nem az érdekel, hogy...áh..úgy se válaszolsz arra amit kérdezek. Hagyjuk . Teljesen felesleges. Bocsánat mindenért. Ha nem válaszolsz nem válaszolsz.
Ugyanis én nem azt kérdeztem hogy milyen nyelvtani bizonyítékok vannak, a sumér -magyar rokonságra. Nem azt kérdeztem mit jelent a kettõs kereszt.
Még egyszer nem fogom elismételni. Sajnálom hogy nem érted, vagy nem akarod érteni amit kérdezek. "
Tudod, le írtam egy mondatot. Hogy ne idézgess. Ne linket adj. Hanem te magad...áh tök mindegy.
Az a baj már századszor mondom el, nem az érdekel, hogy...áh..úgy se válaszolsz arra amit kérdezek. Hagyjuk . Teljesen felesleges. Bocsánat mindenért. Ha nem válaszolsz nem válaszolsz.
Ugyanis én nem azt kérdeztem hogy milyen nyelvtani bizonyítékok vannak, a sumér -magyar rokonságra. Nem azt kérdeztem mit jelent a kettõs kereszt.
Még egyszer nem fogom elismételni. Sajnálom hogy nem érted, vagy nem akarod érteni amit kérdezek.
Kértem , kértem és nem adtál. Hiába olvasok vissza, te semmire nem adsz magyarázatot.
Még egyszer.
Egy: Vegyük elõször az állítólagos piramist. Rendben, elhiszem hogy ott van a kettõs kereszt bevésve( mondjuk arra hogy ez igaz, jó lenne valamilyen bizonyíték. )
Kik vésték oda? Melyik nép? Ne beszélj félre. Mond meg, X nép volt és idõszámítás elõtt/után ekkoriban történt. Konkrétan. Kérlek, ellenségeskedés nélkül. Csak a kérdésre válaszolj.
Kettõ: sumér-magyar. Jó. Tegyük fel ,a talált ,,leletek" meg a sumér nyelv a rokonságot bizonyítja. Jól van. Hogyan mi módon a rokonaik?
Az õseink?Mi módon az õseink konkrétan tõlük származunk? Akkor õk honnan mentek Mezopotámiába, és hogy kerültek utána az õshazába? Magyarázd el, mi a kapcsolat! Ugyanis erre se adtál semmilyen választ ,csak letámadsz. Fejtsd ki! Ne másoktól idézgess. Te fejtsd ki, ha már ennyire értesz hozzá, és foglalkozol a témával.
Három: nem nagyon értem mit akarsz a szavakkal. Te azt hiszed, azzal ledegradálják a magyarságot, ha azt merik mondani egy szóra, az nem magyar eredetû. Errõl szó sincs. A magyar nyelv megsúgom éppen azért nagyszerû mert nem csak egyszerûen átvesz szavakat.
(Egyébként, jelzem attól hogy nem linkelek be egy oldalt sem, a Google segítségével, furcsa módon egy másodperc alatt számtalan oldalt lehet találni ami jövevény szavakkal foglalkozik, azokat elemzi. )
Jaj BOCSÁNAT! A korrektség kedvéért, mert ugye a személyeddel semmi bajom, csak a stílussal és a mondandóval... összekevertelek Mike at Home-l. Õ akart akasztani minket, és õ volt a feljelentõ is! Erre rosszul emlékeztem! Ezért elnézést! A többi mondandóm viszont ül... ( mármint a stílusod a régi regeddel, és a te mondandóddal kapcsolatban! )
Na ebben a pillanatban fejeztem be veled! Egy helyben kõrözünk! Számold meg, hogy hányszor kértél magyarázatot, én hányszor mondtam, hogy legalább olvasd el amit írok... ott van, hogy SZERINTEM mi miért...
Nem... Te erre a legmagasabb szinten teszel... innentõl kezdve nékem egy hittérítõ vagy! Erre nekem nincs idõm!
Aki pedig ezen sorokat szintén olvassa, az fogadja meg a tanácsom... alaposan járjon utána mindennek...
U.i.: Üldözési mániád van! ( szerintem )
További jó szórakozást mindenkinek, ehhez én már öreg vagyok...
Egy. Nem kéne úgy csinálni, mintha én valami hazaáruló szar magyar lennék, szemben veletek akik igaz hazafiak. Én is igaz hazafi vagyok.
Kettõ: én azzal, hogy nem tartom magam hunnak, és nem érdekelnek az áltudományos maszlagok, nem degradálom le a magyarságot!
Szerintem inkább éppen azok degradálják le, akik olyasmiket állítanak ami nem igaz, tévhit, áltudomány. Mint a románok-rómaiak elmélet. Ezzel csak magukat hozzák szégyenbe.
Három: Úgy gondoljátok itt valami nagy össze esküvés van, ami direkt meghamisítja a magyar történelmet. Hogy mi kisebbnek érezzük magunkat emiatt. Ami ostobaság. Sajnálom, de semmi ilyesmirõl szó sincs.
Négy: a történelem az tudomány. Nem hazafiságból, és nem magyarság szempontból vizsgáljuk. Hanem bizonyítékok, tények, logika alapján.
Öt: És így érkeztünk el a problémához. Mint mondjuk a sumér elmélet. Amire persze azon kívül hogy így igaz és kész, más magyarázatot nem kaptam. Mi az hogy sumér-magyar? Miben áll ez rokonság? Kik õk nekünk? Õseink? Testvéreink? Hogy van ez? Hogy lehetnek a rokonaink, ha máshol, máskor és másképp éltek mint mi? Addig mi magyarok mit csináltunk? Vagy még nem is létezzünk? Akkor meg hogy rokonaink? Az õsein akkor? Ükapáink? Hogy lehetnek az ükapáink , ha a sumérok kihaltak? Sokkal-sokkal azelõtt minthogy egyetlen hun vagy magyar vagy szkíta is meg jelent volna ? Ezt kéne elmagyarázni. Pontosan, hogy és mint van ez a rokonság. Nem az érdekel, hogy meg találták a boszniai piramisban a kettõs keresztet. Nem ez érdekel. Hanem amiket felsoroltam. Ha ez egy épkézláb elmélet lenne, meg lenne a kérdéseimre a válasz is.
Persze vannak itt érdekes dolgok. Mint mondjuk az Uráli-Altáji elmélet, amin belül is több ág van, mint például hogy a sumérok is mint nép az altáji nyelvcsaládba tartoznak. Erre persze semmilyen bizonyíték nincs.
De mint elmélet nagyon érdekes, és ez jobban megmagyarázza a dolgokat mint az állítólagos piramisban talált állítólagos kettõs kereszt.
Hat:támadás, és személyeskedés helyett normális választ várnék. Persze hiába,a tudom úgyis. Igen, ezt magamnak is mondom, meg úgy mindenkinek. Ideje az indulatokból vissza venni. Majd kiderül kinek megy, és kinek nem.
Hogy kerülhet oda? Oda rótták? Sziklában van... bizonyíték? Most erre mit mondjak, ha az errõl szóló híradások hazudnak, és az egész csak PS, akkor én is hazudok...
Ki róhatta oda? Ki használta? Kinél jelkép ez? Kinél van jelentése? Méghozzá írásbeli, mind a mai napig! Ezek a kérdések!
Értettem az elõbb is boszniai piramist. Nyugi. Csak tudod...hú...na jó...kezdjük elõrül nyugodtan. Nagy levegõ...nyugi.
Szóval, mégis hogy kerülne oda kettõs kereszt? Áruld már el. Kik írták oda? Mikor írták oda?
Ja, és hol van erre a bizonyíték? Egy komoly honlapon szeretném látni, ahol elismert régészek, történészek is bizonyítják. Nem olyanok akik búcsúban lõtték a diplomájukat. Nem egy egy 5 perc alatt fotoshop-olt hamisítványra vagyok kíváncsi. Valódi bizonyítékra. Mutasd fel! Ez az elsõ.
Utána magyarázd meg, mégis vajon kik és mikor írták oda? És hogy lehet õket kapcsolatba hozni a magyarokkal?
(amúgy nem tagadom hogy másik név is az enyém volt, nem tudom használni, azért van új. De soha nem jelentettem fel senkit, és semmit. Jó lenne ha olyannal nem vádolnál ami nem igaz. Vagy tudod mit? Mutasd már be, azt a hozzá szólást, ahol én bárkit is, az sg.hu-n feljelentettem. ) Az a baj a bizonyítással hadilábon állsz.
Látod, azt sem tudod mirõl mondasz véleményt! A boszniai piramisban találtak rót kettõs keresztet. Ha valamit lehurrogsz, elõtte járd körül a témát. Nem miattam, magad miatt...
egyébként szerintem nem érdemes most ezen rugózni. 2010 után jobboldali kormány lesz, vélhetõleg elkezdõdnek hiteles tudósokkal nagyszabású kutatások.
talán valami kiderül.
Igen? Mit mûveltél pár hozzászólással korábban? Várj csak, megkeresem neked a régi regedet... szeretnéd, hogy idecsemegézzek belõle párat? Kedves TomDantes, vagy TDantes? Mikor melyik igaz?
De, hogy a sajátos logikai eszmefuttatásodra is reagáljak. Ha nekem az ük ük ük ükapám a rokonom, akkor az azt feltételezi, hogy egy idõben éltünk? Hmmmm? Az, hogy van rokoni kapcsolat a sumérsággal, az azt jelenti, hogy egy idõben léteztünk? Te tényleg ilyen logika alapján írsz blogot is?
Egy rendkívül õszinte, szívbõl jövõ jó tanácsot fogadj meg tõlem, ha ez a téma téged valóban érdekel, és nem csak hit térítesz ki tudja milyen célból. Az összes eddigi olvasmányaidat tépd össze, nyomj egy format c:-t a merevlemezeden ( a buksidban ) és telepíts újra mindent! Ha valóban érdekel ez a téma téged, akkor sok dolog más megvilágításba fog kerülni... ( legalább alap dolgokban nem fogsz csúsztatni )
A rótt kettõs kereszt a sziklában, ami ugyébár a székely-magyar rovásírás GY betûje, melynek jelentése EGY, vagyis Isten, persze semmit nem magyaráz. Az véletlen. Csak úgy ott van. Egy lefolyó kis patakocska belevájta az évezredek alatt. Arról ugye meg nem is beszélve, hogy ezt a témát is érintem a linkek közt. Elolvastad? Nem is kell erre válaszolni...
Sokkal egyszerûbb lenne, ha hirdetnéd, hogy híveket keresel. Az egyházad neve lehetne a görbe lábú, besenyõ üldözte, szólopkodó, tömeggyilkos, barbár, pogány, mûveletlen igaz magyarok gyülekezete. Ettõl a kormánytól még támogatást is kapnál... ( az a baj, hogy ez nem vicc ) ugyanis az MTA is államilag támogatott... õ kis ezt VALLJÁK... mert ez maximum vallás lehet, de semmi köze több szálról is egy irányba mutató tényeknek. Mint például, genetika, régészet, vallástudomány, mûvészettörténet, nyelvkutatás... stb
Soha nem árulkodtam, nem jelentettem fel senkit és semmit. Ja, és a haverjaidnak mond azt hogy tömeggyilkos. Ne nekem.
A suméroknak nem tudom mi jó franc köze van a honfogláshoz,te mondtad hogy a magyarok és sumérok rokonok. Még mindig várom a magyarázatot hogy két nép amit tér és idõ választ el, hogy lehet rokon. Magyarázd már el, hogy lehetnek rokonok a sumérok és magyarok.
Amúgy, érdekes. Most is te támadsz, te fröcsögsz, és engem vádolsz.
Nem tudom kettõnk közül mégis ki személyeskedik( meg hazudozik... kötekszik ...stb)
"A szavaknál ugyanez, persze a magyar nyelv nagy része, idegen szavakból áll...bocs megint ezt mondom, de ez nyilvánvaló, annak aki olvasott már errõl. Persze türkök, irániak...lehetne sorolni a népeket, ahonnan a szavak jöttek"
INDOKOT! Honnan veszed ezt? Fejezd ki nekem mondjuk azt bármilyen egyéb nyelven amit Jézus mondott, a kenyérrõl és a boról. Lesz bármilyen nyelven ebbõl szó szerin TEST-VÉR??? Igen? Vagy a másik. Az állítólagos szláv jövevény szavunk, a szabja. Kérdem én, a szótõnek van szláv nyelven jelentése? Mert magyarul van. Szab, vagyis vág! A szab-ó mit csinál az ollóval? Õ is vág igaz? Vagy amikor kivágott egy mintát mit mondunk? Le-szab-ta. (hát ezért szab-ó!) Mit csinál az, aki egy éles tárgyal hadonászik? Ka-szab-ol. Mit csinál az aki szab-adkozik? Megpróbálja magát kivágni valami alól igaz? Ez szláv nyelven levezethetõ így? Most akkor ki vette át kitõl?
Rengeteg ilyen példa van, amit mástól átvettnek nyilatkoztatnak ki, de csak magyarul értelmes a szótõ! Mivel ragozó a nyelvünk, tessék már azon egy picit elgondolkozni, hogy vajon honnan-hova közlekedhetnek ezen õsi, rég kialakult szavak. Onnan ered, ahol a szótõnek van jelentése, vagy onnan, ahol az égvilágon semmit nem jelent a szótõ!
Megint csak vagdalózol bele a nagyvilágba, kijelentéseket teszel, de valahogy nem találok elsöprõ érveket! Hol bujkálnak?
Nagyon sokat töprengtem azon, honnan ismerõs nekem ez a gerinctelen stílus, és ez TDantes név. Rájöttem. Te voltál az, aki kb egy évvel ezelõtt TomDantes néven a magyar mentalitás topikban fel akartál akasztani minket csupán azért, mert nem egyezett a véleményünk. Majd amikor már nem bírtad cérnával, feljelentetted a topikot, mondván politizálunk. Mindig is politizáltunk ott, de a te árulásodnak köszönhetõen hetekre bezárták.
Már ott, akkor nem egyszer falhoz állítottam mondandódat, amire rendre csak fröcsögés volt a válasz. Most is ez megy. Gondolod az, hogy "igaztörténelem" címszó alatt most összezagyválsz mindent, attól nálad van a mindentudás szelencéje? Nem akarok a labilis ( kis tömeggyilkos ) lelkedbe gázolni, de nincs nálad...
"Egy komolyabb oldalon téged körbe röhögnek ha elõ állsz a magyar sumér elmélettel. Semmi köze az ég világon a kettõnek egymáshoz. ez nem igaz. Megcáfolták. A komoly tudomány megcáfolta. Ennyi. Ismerem az úgymond ,,érveket" csak az a baj, ez mind kitaláció."
Szerinted! Ezt tedd hozzá! Nem ismersz te semmilyen érvet, mert elolvasni sem vagy hajlandó. Fújod megint a magadét mint a pereces. Három hozzászólást linkeltem ami tõlem származik. Van bennük rengeteg állítás! Válassz ki egyet, idézd ide. Majd cáfold meg! Rajta! Az, hogy kijelentéseket teszel "komoly tudomány" címszóval, az maximum a lecke felmondása. Zsigerbõl. A komoly tudományod hülyeségeit reggelig lehetne boncolgatni... kezdve onnan, hogy fizikai tényeket is hajlamosak az MTA úgynevezett független szakemberei semmisnek tekinteni.
"Sumérok...tudod mikor éltek? Tudod hol éltek? És azt tudod mikor volt a honfoglalás? Tudod hol volt? Gondolom igen."
Mi a jó franc köze van a suméroknak a honfoglaláshoz? Áruld el, hogy ezt, hogy raktad össze? Mielõtt kirohansz gondolkozz!
"Arról nem is beszélve, hogy a vallás a kultúra is teljesen más! Akárcsak a kinézet, életmód! Minden különbözik!"
Ne haragudj, de Te tudod, hogy mirõl beszélsz? Hogy mersz egyáltalán ilyet leírni? Mi az alapja! Mutasd be nekem, hogy miben különbözik! Én bemutattam miben egyezik! Hajrá!
A többihez nem mondok semmit! Sokkal elõtte már ott a válaszom, de egyszerûen tudomást sem veszel róla! Tipikusan csak arról van szó, hogy aki felületesen olvassa ezt az egészet, azt megtud téveszteni. Amit te mûvelsz, az nem építõ vita, hanem cirkusz. Hittérítõ cirkusz. Lelked rajta, ( ha van ) csináld csak.
Viszont aki ezeket a sorokat, ezt a nemtelen vitát olvassa, azt megkérem, hogy korrekt módon olvasson utána, vagy pedig abszolút semmit ne jegyezzen meg ezekbõl egyikõnktõl sem.
A tények új megközelítést követelnek mind a kazár zsidóság és a többi zsidó közösségek viszonyának a problémájában, mind pedig abban, meddig lehet elmenni annak a feltételezésében, hogy ezt a kazár zsidóságot tekintsük a nagy kelet-európai zsidó települések magjának... Ennek a településnek a leszármazottai - azok, akik ott maradtak, ahol voltak, azok, akik az Egyesült Államokba vagy más országokba vándoroltak ki, és azok, akik Izraelbe mentek - alkotják ma a világ zsidóságának jelentõs többségét.
Ezt akkor írta, amikor még nem volt ismert a holocaust teljes nagysága, de ez mit sem változtat azon a tényen, hogy a világ zsidóságának túlnyomó többsége kelet-európai - és így talán kazár - eredetû. Ha ez így van, ez azt jelentené, hogy õseik nem a Jordán folyótól, hanem a Volgától jöttek, nem Kánaánból, hanem a Kaukázusból, amirõl egykor azt hitték, hogy az árja fajta bölcsõje volt, és hogy genetikailag közelebbi rokonai a hun, ugor, magyar törzseknek, mint Ábrahám, Izsák és Jákob ivadékainak. Ha beigazolódnék, hogy ez a valóság, akkor az olyan kifejezés, mint "antiszemitizmus", elvesztené az értelmét, mert olyan tévedésen alapszik, amiben egyaránt osztozik a gyilkos és az áldozat. A kazár birodalom története, amint a múlt homályból lassankint felmerül, kezd a legkegyetlenebb tréfának tûnni, amilyent a történelem valaha is ûzött.
pl, hogy témába is vágjon: miért ne lenne közünk a finnekhez? És ehelyett milyen közös dolgokat lehet felfedezni a szkíta-avar-hun (kül. ezeknek a népeknek hol élnek a mostani leszármazottaik?) stb és az õsmagyar nép között?
de azért ne ilyen egysoros szösszenetet dobj oda a tudásra szomjazóknak :D
A topik cimeben is ott a kerdojel.
En speciel nyitott vagyok, nem "hiszek" semmit.
Te kb az ellenkezoje. Vakon hiszed, amit eled raktak altalanos iskolaban es amit a (nem magyar tulajdonu) tv-ben latsz.
valaki csak akkor lehet okos,ha papírral tudja igazolni,hogy nem hülye?
tudod azt vallom,hogy a papír azoknak kell,akik anélkül nem érzik magukat okosnak
lehet valaki okos tudományos fokozat,meg diploma nélkül is
Valamikor igaz volt. A honfoglalás idején Magyarország még fõleg magyarokból állt. Azonban jött a tatár, a török, az osztrák, az orosz... velük szépen összekeveredtünk.
Ezért nem értem a tudatlan bunkókat a "100% magyar" feliratú pólókban.
Magyarország a magyaroké? Oké. Akkor jó lenne, ha meghagynánk nekik, és mind a tízmillióan elhúznánk innen a francba.
csak megkockáztattam, hogy van-e valami ilyesmi végzettséget, ha már ilyen evidensen állítasz valamit.
de az szeretem a legjobban, mikor már valaki annyira beleéli magát, hogy egy korábbi állítását is meghazudtolja :D. Hallgatom vagy fél órán keresztül, és a végén kérdezek kettõt, aztán meg csak tátognak :P
Nagyon egyszerû: csak meg kell nézni a román klónjaitok hasonlóan elmebeteg eredetmítoszát, és rögtön rájössz, hogy NEM azt oktatják nálunk az iskolában. Ennyi. Nektek a szkíták az agylövésetek, nekik meg a Római Birodalom, egyébként meg ugyanazt a szintet hozzátok, elhisztek mindent, ami tetszik, ami meg nem, az meg úgyis zsidó...
Nem, dugom homokba a fejem, de tudom amit tudok. Semmi közük sem lehet a székelyeknek semmiféle piramishoz. Mégis hogy építették volna? Meg mikor? Amikor a piramisok keletkeztek még székelyek se voltak...és az õsmagyarság soha nem épített semmilyen maradandó épületet.
Valoszinuleg az is a vesztunk, h beengedtunk ide valogatas nelkul mindenkit.
Nem akarok zsidozni, ne feszegessuk a temat. A velemenyemet ugyanis tilos elmondanom roluk, a magyar torvenyek szerint.
"Fontos kimondanunk, hogy az õrültmagyarkodás tulajdonképpen egy közvetett, nem szándékos nemzetgyalázás. Ugyanis, ha minden tradíció õsforrása a szkíta-hun-avar-magyar kontinuitással azonosítható, ha minden nyelv õse a magyar volt, ha minden kultúra a magyar kultúra derivátuma, lecsapódása és lefokozódása, akkor a magyar az az ethnosz, amelyik a Föld valamennyi népénél alávalóbb, hiszen a legmagasabbró! zuhant alá. Nyilvánvaló, hogy az õrültmagyarkodók nem ezt akarják állítani, de szellemi tompaságuk, renyheségük és korlátolt stupiditásuk következtében nem látják át, hogy elméleteiknek milyen összefüggései vannak és lehetnek. Például az, hogy akaratlanul, szándéktalanul és valóban közvetetten egy nemzetgyalázás szolgálatába állíthatók ezek. Mert semmiféle magyarázat nincs arra, hogy a mindenekfelettiség, ami a magyaroknak állítólag sajátossága lenne, miért süllyedt ilyen mélyre?" (A nemrég linkelt cuccból)
Ezek jelenlegi kutatasok, meg nincs pontos eredmenye.
En nem hiszek benne, de alapbol elutasitani es fejunket homokba dugni, a legnagyobb butasag.
Nem mondom, h Fridrich Klaranak igaza van, de mivan ha igen?
Nem mondom h a Tatarlakai lelet megdonthetetlen bizonyitek (mivel a romanok megsemmisitettek), de mi van ha telleg az volt?
Mi van ha telleg hamisitott tortenelmet sulykoltak nekunk?
Te tudsz mindent, en nem.
En olvasok "alternativ tortenelmet" is, mert lehetsegesnek tartom, h esetleg hazudtak nekunk.
Tudod mit? Ez nem is baj. Ne is érdekeljen. Higgy benne, ha te attól boldogabb vagy. Hiszen a fizika szerint ne, létezhetnek szellemek sem, mégis sokan hisznek bennük. Semmi gond ezzel. Sõt, lehet még tényleg vannak is szellemek.
Tényleg vendégszeretõek vagyunk. Ezért mondja a sok mély magyar, hogy húzzon haza mindenki Izraelbe, meg oda ahonnan jött...jó látni ,hogy a vendégszeretet nem veszett ki szittya testvéreimbõl.
Na most, az ilyesmitõl csak még komolytalanabb az egész. Boszniai piramis, meg székely rovás írás benne.
Tudod ezeknek a szavaknak van értelmük, csak nem egy mondaton belül.
Az a baj, erre nem is lehet mit mondani. Aki ebben hisz...mondom: Uri Geller meg az ó-egyiptomi csávó aki beszél a madarakkal, ha jól emlékszem. Ez ilyen kategória. Kacsa magazin.
A magyarok arrol is hiresek (voltak), h vendegszereto nep, szivesen keveredik mas nepekkel, de a hagyomanyokhoz ragaszkodik.
Igy el tovabb magyarkent, (LOL) fuggetlenul a kinezettol.
A te õsöd Attila volt ? Érdekes...tudod olyan vagy mint aki fel lépett az Uri Geller ,,sóban", és ó-egyiptomi nyelven kezdett el beszélni és értett az állatok nyelvén. Na ez körülbelül ennyire hiteles.
Bár van aki akit is elhitte. Én is nyitott vagyok sok mindenre, de ó-egyiptomi nyelven se tud senki. Mint ahogy te sem vagy Attila leszármazottja. Én sem. Egyikünk sem. Törõdj bele.
engem nem érdekel,mit mond a töri tanár,mit mondanak a könyvek
tisztelem,amit megszerettem!
nálam a tricolor,árpád-sáv
Turul,Magyar Gárda és annak oroszlánja
az õsöket,hagyományainkat,a kereszténységet(hitem van,bár templomba nem teszem a lábam)
rovásírást is tanulgatom,hogy tudjak írni,olvasni
minden gyûjtök,ami kicsit is magyar,vagy a népemhez tartozik
és vallom,hogy avar,szkíta,székely,hun, az mind magyar...
a többi magyart is a testvéremként szeretem,de csak,ha nem árt a másiknak,és építi a hazát...megvédi,nem sajnálja sem a verítékét,sem vérét,sem életét...
jóra neveli a jövõ nemzedékét,haza szeretetre,Isten tiszteletre és megõrzi hagyományainkat
megtanulja fõzni a régi magyar ételeket :) amiket pl. én kifejezetten imádok
Igazad van, a rassz kérdésben. Azért a korabeli források alapján leírt magyarok képe, azt gondoltam nyilvánvaló mindenkinek. Az hogy már akkor sem mindenki ugyanúgy nézett ki? Már a honfoglalás elõtt is igen kevert népnek kellet lennünk, és akkor még olyat bele sem vettünk a számításba, hogy a nem magyar, alá rendelt törzsek ügye.
A szavaknál ugyanez, persze a magyar nyelv nagy része, idegen szavakból áll...bocs megint ezt mondom, de ez nyilvánvaló, annak aki olvasott már errõl. Persze türkök, irániak...lehetne sorolni a népeket, ahonnan a szavak jöttek.
A többivel egyetértek. Fõleg az árpádsávos zászló tetszett mindig. Amikor meg magyarázza valaki, hogy az milyen õsi zászló...nos én szívem szerint egy tiszta vörös zászlót szeretnék lengetni. Csak attól félek félre értenék, hogy ez valami ,,komcsi" dolog...pedig az egyik õsi zászlónk tiszta vörös...na mindegy.
A lenyeg nem a genetikaban van, h ki honnan szarmazik, v milyen szinu a haja, ill milyen nepekkel keveredtek az osei;
hanem h milyen hagyomanyokat apol, milyen kultura szerint el, milyen orokseget visz at.
A magyaroknak 1850ig volt egy komplex eredetelmeletuk, amire sok kozvetett bizonyitek volt. Termeszetesen azt egyikunk sem tudja eldonteni, h az osi erdetmitosz igaz v nem.
!Az erdekes az, h ezutan 1000rel jottek a koholmanyok, az (al)tudos nezetek, amik gagyi ervekkel tamadtak, ill elhallgattattak az addigi hagyomanyos nezetet, amit pl Matyas kiraly is vallott: a szkíta osoket..
Az egyoldalusag ahogy a tankonyvekben elhallgatjak a tobbi nezetet, az ami felhaborito.
nem biztos,hogy muzulmán,lehet iszlám...ezt a kettõt sajna gyakran keverem :S
elég hihetetlen,hová süllyedt egy nép,akitõl európa retteget,akik megállították a rómaiakat,és több kiló aranyat kaptak azért,hogy békét hagyjunk nekik,milyen hatalmas nép voltunk...
100más népnek parancsolt a õsünk Atilla...és mégis hova jutottunk?!
annyi mindent kényszerítettek ránk...pont ránk?!...akik megvédték európát a töröktõl...attól,hogy ne muzulmán vallás legyen itt is
nagyobb volt a hun birodalom,mint a két római császárság együttvéve...és mégis...most semmibe sincs beleszólásunk
Egy komolyabb oldalon téged körbe röhögnek ha elõ állsz a magyar sumér elmélettel. Semmi köze az ég világon a kettõnek egymáshoz. ez nem igaz. Megcáfolták. A komoly tudomány megcáfolta. Ennyi. Ismerem az úgymond ,,érveket" csak az a baj, ez mind kitaláció.
Sumérok...tudod mikor éltek? Tudod hol éltek? És azt tudod mikor volt a honfoglalás? Tudod hol volt? Gondolom igen.
Arról nem is beszélve, hogy a vallás a kultúra is teljesen más! Akárcsak a kinézet, életmód! Minden különbözik!
A legmélyebb tisztelettel, minden gúny nélkül, hozd már össze a két népet. Magyarázd már meg hogy van ez. Hm? Kíváncsian várom. Nem pár száz hanem évezredek vannak a két nép között. Kíváncsi vagyok ,hogy képzeled ez mind ezt. Meséld el, szóval a magyarok õsei, belsõ Ázsiából el talpaltak Mezopotámiába, ahol teljesen eltérõ életmódot kezdtek el élni, megváltozott a hitük, monda világuk, világ felfogásuk.
Közben...a banda másik fele még néhány ezer évig éldegélt Ázsiában, és késõbb ide jött honfoglalni?
Vagy hogy? Esküszöm, nem áll a szándékomban senki sértegetése, de ez egy nagy marhaság. Tévhit. Nem igaz dolog.
Vagy, bizonyítsd be, és magyarázd meg, hogyan történhetett mind ez. Gyerünk.
meghallgattam a hangfelvételt
tehát a rovásírás igen is HUN...tehát magyar
így ez a mi õsi nyelvünk,amit a 10. századig használtuk,utána ránk kényszerítették a ma használt latin betûs ABC-t
Pista bácsi pedig ufót látott. Kérdezték is az újságírók, hogyan történt:
-Hát úgy vót, hogy megyek haza kurva sötétben, egyszer hûmiapicsaez, osztán már megint kurva sötét vót.
Valószínûsíthetõ, hogy székely-magyar rovásírást fedeztek fel a boszniai Nap piramisban. Két erdélyi kutató, Székely Gábor és neje, Friedrich Klára tanulmányozásuk alapján állítják: a Piramis deszkáin talált 39 jelbõl legalább 20 azonos a székely rovásírás karaktereivel. A felfedezésrõl Friedrich Klára angol nyelvû tanulmányában számolt be a boszniai kutatóknak, a tanulmány alapján pedig megválasztották a piramisokkal foglalkozó nemzetközi tudományos konferencia alelnökének.
akkor milenne ha az elég régi mintázatot lengetnék az aktuális magyarok és nem a ~80 éves náci zombi változatot ? :()
ha megnézitek az magyar ijakat,nem térnek el a régi szkíta ijjaktól...
Dehogynem, nagyon is eltérnek, csak nem látod. A magyar sokkal fejlettebb, de egyébként valóban mind része a nagy pusztai nomád népek által közösen fejlesztett íjtípusnak. Viszont akkor ez alapján kínaiak vagyunk. Vagy mongolok.
Informatika és tudomány
