Akkor jó. Ne is beszéljünk. Tõlem csöndbe is maradhatsz.
Amúgy milyen az a fél-nomád? A múltkor még nomádok voltak...teljesen....
Azt kérdeztem különben ha nem vagyok teljesen feledékeny:
Vagy mikor mûveltek földet, úgy mégis a vándorlás közben? Mert ha földet mûveltek, akkor letelepedtek. Akkor városaik is voltak. Nem emlékszem õsmagyar városokra.
Aztán ha tudtak õseink földet mûvelni, akkor miért származnak a földmûveléssel és állat tenyésztéssel kapcsolatos szavaink más (török eredetû) népektõl? Nos?
Én ezt kérdeztem, nem mást. Az egy dolog, hogy nem válaszolsz és elbeszélünk egymás mellet, nem mutatsz fel bizonyítékokat...hát így tényleg felesleges.
Ez a nyelvcsere dolog nagyon érdekes. Csak lenézi a finneket és a szlávokat, akik olyan hülye primitív gagyi nép volt, hogy még a nyelvét sem volt képes megtartani, és átvett teljesen egy másikat.
Na most, az egy dolog, hogy van akinek ez a meggyõzõdése, de bizonyíték? Arra hogy mikor, hol, hogyan , hogy történt meg a nyelvcsere?
Mert ilyesmirõl nem nagyon tud senki, már ami a hivatalos elfogadott tudományt illeti. Gondolom, nem hülyék ülnek a világ akadémiáin.
ez igy nem allja meg a helyet... hisz ha annyira kevertek lennenk, akkor nem kene, hogy "beloluk" is legyen valami egyezes? MERT itt mostmar arrol van szo, hogy meg olyan nepek is kozelebb allnak a dns agi rokonsagrol, akikhez aztan tenyleg nem "kellene", hogy rokoNYok legyunk.... es ezt nem lehet kimagyarazni a keveressel, mert akkor hol van a nagy rokonsag? hisz veluk voltunk 1utt, nem?(ennyire szet tudja szabdalni a keveredes, hogy veluk allunk rokonsagi alapon a legtavolabb, ma mar? vagy hogy?) oveluk nem keveredtunk akkor "annyit"??? vagy, hogy is van ez? ez nekem santit... az egesz finnugro debilseggel egyetemben... Magyaran! Tehat a DNS vizsgalatok ki is mutattak, hogy ugye KOZUNK sincs hozzajuk(szinte)... itt aztan lehet csurni-csavarni a tortenetet, meg lihegni, hogy "de" nincs de... next...
"Gondolom, nem hülyék ülnek a világ akadémiáin. "
hulyek biztos nem ulnek, de hogy valamilyen "erdekek" alapjan vaskosan ragaszkodnak a lehet idejetmult dogmaikhoz, az is 100... itt az uj modszer... DNS alapu vizsgalodas, tessek egy kicsit elfogadni, feldolgozni, atertekelni, HA KELL azokat is... ;) a vilag nem all meg, hanem fejlodik, es ha igenis valami kiderul es esetleg javitani kell az eddigi "jolbevallt" modellen, akkor tessenek kerem alassal javitani azokat ;)
Használjuk az Eric Cartman taktikát, támadjuk meg Kyle, izé Bakay Kornél szavahihetõségét. Életrajza szerint 1977-ig volt tényleges régész (összesen 12 évig), utána rövid ideig múzeumigazgató majd tanárképzõ fõiskolán tanárkodott. Kétszer volt a MIÉP képviselõjelöltje. A 2003-ban általa rendezett kiállítás 'Horthy katonái, Szálasi nyilasai' a tendenciózus és hiányos beállítás miatt botrányba fulladt és a kiállítási tárgyak tulajdonosai visszakérték a tárgyakat. A könyvei alapján Kõszeg történetének szakértõje. Hát, nem a tudományos tárgyilagosság szobra..
mondom nem tudsz olvasni így nem is érdekel a vergõdésed.
Én teljes nomádot nem mondtam. Csöndbe pedig nem maradok annyi örömöd nem lesz :) Viszont választ nem fogsz kapni amig el nem olvasol semmit, és bizonyítás nélkül tényként beszélsz a finnugorol.
hû ha és ebben mi a támadó? Nem politikáról beszél Bakay hanem õstörténelemrõl. Vagy azt mondod, hogy a finnugor elmélet a vér neoliberálisok dogmája és az a hiteles ember aki csak köpködni tudja a saját népét? Legalább ez is kiderült Tudod õ tárgyilagosan szemléli a saját népét és nem elfogult magyargyûlölõ mint sok MTA-s :)
Minden úgynevezett nomád népnek volt és van téli és nyári szálláshelye. A téli szálláshelyen (ami azért nyáron is lakható volt) sokszor maradtak a kisgyerekes anyák, idõsek, vagy azok, akik valamilyen helyhez kötött foglalkozást: szövés, bõrkikészítés, fazekas, kovács, növénytermesztõ munkát végeztek.
További "nyelvészkedés": a K H G egymásnak váltóhangjai. Pl az orosz nyelvterületen Garri Potternek írják a közismert varázslót:D Namost akkor mi a különbség a kun és a hun szó között? Semmi. Hívhatnánk Hungáriában az Alföld területeit Kishunságnak és Nagyhunságnak is.
Hunor = HON ÕR Magor = MAG ÕR... persze ez ugyebár teljesen tudománytalan...
3om a magyar igazság! kárpáti, szabir, onogur! piros-fehér és zöld magyarok :D
tdantessel miért vitatkoztok? látjátok értelmét? õ egy oldalt ismer egy 3 dimenziós világban!
tdantes elmélete a következõ: urali nép vagyunk mert ott élnek a nyelvrokonaink! no akkor egy kicsit vetítsük le más népekre ezt! a portugálok az angólaiaktól is és a braziloktól is származnak, az amerikaiak az angolok õsei, a franciák õseit kanadában kell keresnünk! :DDDDDD dantes a fórum bohóca, de szórakoztató kétségtelenül!
europa 10 férfitol származik! r1a,r1b,i1a,i2a,e3b,j1,j2,g,de,n3
n3 az urali, 200ból 1 az arány tdantes pl, r1a a sztyeppei, r1b nyugat eu,i1a skandináv,i2a balkáni, e3b afrikaibalkán, j1 zsidó-arab, j2 egyébb közelkeleti farmer,g kaukázusi, de afrikai õsigén,
érdekes az i és j markerek 2-2 fajtája, sõt ha jol tudom már az i nek is van 3ik alakja, akkor 11 ffitõl származunk! dantes te j1 vagy? vagy n3?
Figyelembe véve, hogy egy eléggé nehezen bebizonyítható témáról folyik a vita, ahelyett, hogy egymást szapulnátok, inkább az érvekre és a lehetõségekre kellene koncentrálni.
Elõször is, megnyugtató választ valószínûleg senki sem fog tudni e téren prezentálni. Nincsenek (és valószínûleg nem is lesznek) olyan megdönthetetlen bizonyítékok, amelyek egyértelmûen eldönthetnék a vitát. Be kellene látni, hogy itt elméletekrõl vitáztok.
Ami tény, hogy a Magyar nép egy a körülötte élõkhöz képest eltérõ kulturális és nyelvi háttérrel rendelkezik.
Ha a tudományos kutatásokat nézzük, a finnugor és a magyar nyelv kapcsolatáról Sajnovics Jánostól volt szó komolyabban, és e téren valamennyi háttér-információval én is bírok, ha már egyszer a szülõfalujában lakom (erre fele többen is kutatták munkásságát, anyag van hát bõven). Ami azt illeti, Sajnovics csillagász volt, és az, hogy õ irta meg a Demonstratiot, és nem Hell Miksa, leginkább Hell gyenge magyar tudása volt felelõs. Sajnovics maga is inkább a csillagászatot kedvelte, jobb szerette volna, ha csillagászként szerez megbecsülést, a nyelvészkedést csak Hell kedvéért vállalta fel. Amire alant utaltak, miszerint a Magyar és Lapp nyelvek hasonlóságát Mária Terézia rendelte meg, nem igaz. Ebben a korban a nyelvészet éppen "divatos" tudományág volt, emiatt is kapott végül Sajnovics nyelvészeti munkássága akkora figyelmet, és egyben ekkora ellenszelet is, hiszen az ebben a korban szintén népszerû "származáskutatás" alapján a Magyar népet inkább a Hunok leszármazottainak tekintették sok nézet szerint (legalábbis sokan szerették volna). Sajnovics munkája ezt erõsen aláásta, de éppen az éles támadások miatt csak még több figyelmet kapott emiatt. Sajnovics munkássága egyébként leginkább Dániában volt elismerve, konkrétan a Dán tudományos kamara is tagjai közé emelte. Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy Sajnovics rengeteg hibát vétett ezen könyve megírásakor (ugyanis több tudományos könyvet is írt, bár a többi a csillagászattal foglalkozott inkább), a legkomolyabb az, hogy Hell Miksa nyomást gyakorolt rá, továbbá az, hogy késõbb még a Dán tudományos akadémiának is meg akart felelni. A Lapp és Magyar szavak összevetésekor nem volt közvetlen fordítási lehetõség, Lapp-Magyar szótár nem létezett, csak Dán-Lapp állt rendelkezésre, amit elõször dánról Latinra kellett fordítani (viszont sem Hell, sem Sajnovics nem tudott Dánul), majd Latinról Magyarra. Ezzel együtt tehát a könyv születésének körülményei bizony nem voltak a legideálisabbak. Viszont hozzá kell tenni, hogy Hell Miksa nem vad elképzelések folyamán volt a Lapp nyelv megszállottja, külföldi nyelvtudósok felvetették annak a lehetõségét, hogy a környezõ szláv és germán nyelvektõl jelentõsen eltérõ Magyar nyelv talán kapcsolatban lehet talán az északi területek egyes népeinek nyelvével, akkor kapott a lehetõségen, hogy egyfelõl egy is egy érdekes lehetõség a tudományos kutatásra, másfelõl pedig ez még egy indok, hogy össze tudja hozni északi vidékekre tervezett csillagászati útját.
Ami egyébként Bakay Kornél-t illeti, nekem az alant olvasható írásból nem az jön le, hogy itt kõkemény bizonyítékok lennének az "õsmagyar eredet" elméletének bizonyítására. Viszont ugyanakkor egy új elméletet felállítani még önmagában nem akkora bûn, hogy üldözni kellene. De persze nem is kell egybõl a finnugor elméletet temetni csak azért, mert van egy konkurens elmélet is...
Nos, a finn törzsek 5 ezer éve válltak a ugor törzsektõl. A genetika meg úgy lenne érdekes ha szerzel egy korabeli finnt, meg egy korabeli ugort...ott lenne egyezés.
Ennyi év és keveredés után nincs.
A DNS vizsgálat nem azt mutatta hogy közünk sincs hozzájuk. Hanem, milyen népekkel voltunk kapcsolatban, kikkel keveredtünk.Ezt mutatja és nem mást.
Persze...valamilyen érdekek alapján...nem szeretem az összeesküvés elméleteket, fõleg arról hogy jól össze esküdtek, hogy a magyarokat tönkre tegyék egy hamis származással...ugyan már...
,,tdantes elmélete a következõ: urali nép vagyunk mert ott élnek a nyelvrokonaink! no akkor egy kicsit vetítsük le más népekre ezt! a portugálok az angólaiaktól is és a braziloktól is származnak, az amerikaiak az angolok õsei, a franciák õseit kanadában kell keresnünk! :DDDDDD dantes a fórum bohóca, de szórakoztató kétségtelenül!"
Hajaj...tudod az a baj, teljesen sületlenséget mondasz. Az Uráli népek voltak korábban, és onnan vannak a magyarok...
Míg Kanada esetében nem lehet Kanada a franciák õshazjáa, mivel Francia ország volt elõbb....
A régebbi nép az õse a fiatalabb népnek. Szerintem ez logikus,
Ja és nem az én elméletem. Ha emiatt bohóc vagyok, akkor mond el ugyanezt a Magyar Tudományos Akadémiának is, hogy õk is bohócok az elméletükkel.
Az egy dolog, ha én ostoba vagyok...de ezeket nem én találtam ki, hanem diplomás emberek. Akik értenek az ilyesmihez. Náluk kéne így reklamálni
tdantes egész europát le lehet vezetni 10 férfira! és 40 000 évre vissza! és a kezdeteknél találkozunk a finnekkel! ergo nincs genetikai egyezés! keveredésnél is fennmarad az õsi gén! csak a % csökken! ezért van az hogy a finnben ott a kárpáti de bennünk csak 1% urali van! és hidd el ha élne 5 kihalt nép akik a közelkeleti kaukázusi részben éltek az õ családfájukban lenne a magyar és nem a fiai fáján!
Amúgy ha bizonyításnál vagy cáfolatoknál tartunk, úgy van ez, ha én azt mondom az UFOKtól származik a magyar nyelv.
Szóval, ezt cáfoljátok meg...ez is egy elmélet....nincs rá több bizonyíték, mint az õskárpátiakra, azért hoztam fel példának, hogy az elméletekkel nem olyan egyszerû bánni.
De aki meg tudja cáfolni az UFO származást érdemben, az tényleg ügyes vitatkozó
hát egy ufot speciel ismerek:D
Nem személyeskedtem..
"Valószínûleg...mert ez is csak egy elmélet." nah tessék fejlõdsz. Már nem tényként beszélsz az ugrokról. Ez is valami
akkor lehetne valószínûbb ha valami bizonyítás felmutatsz. Az nem bizonyítás, hogy azt mondod rá bizonyítás. Ezt tudományosan lehet igazolni, hogy TDantes féle bizonyítás kijelentés nem lehet tudományosnak venni :).
Nono én nem tényként bezsélek hanem, hogy logikusabb és jobban bizonyítható mint a finnugor. Egyedül TDantes mondja magát ténynek itt a fórumon. De úgy látszik neki szabad mindent.
tdantes a neve és egy az uralba csapódott ûrbárka szíriuszi ugor nép leszármazottja!
Kiváncsiságból: van erre valamiféle forrás? Jó lenne átnézni, ha valami komoly tudományos munkáról van tényleg szó. Olvastam már ezt az érvet, de sehol sem láttam olyat, ahol ennek a forrását megjelölték volna.
persze rengeteg, amugy europa nagytöbbsége õseuropai és kisebb rész bevándorlo! ez dönti meg az indoeuropai, uráli, stb nyelvcsaládok féle orbitális maszlagot, amit pl TDANTES naívan bekajolt!
Mire kérsz bizonyítást, bocs de nem értem mire? A nyelv rokonságra? Már ,megtettem, felsoroltam vagy százszor az egyezõ nyelvi jellemzõket ami alapján finnugor nyelv vagyunk. Persze ha figyelembe se veszed, akkor teljesen felesleges bármi is. Úgy semmit se lehet bizonyítani, hogy kapásból nem hiszi el valaki.
Amúgy bocs, kik azok az ugrok? Azok ugorok.
És ismételten ezredszerre: a finnugor nyelvrokonság az bizonyított. Ebbõl következik ha nyelvrokonok vagyunk, akkor a finnugor törzsek közül kell származunk. Ez az elmélet. Csak ma vagy tízszer írtam le, de soha nem veszed figyelembe. Mindegy, gyakorlom a betûket.
És szinte mindenki elmondta már, hogy nem a nyelvhasonlósággal van baj a finnugornál. Az a probléma, hogy egy nyelvhasonlóságra azt mondják az a minden és kész... Közbe egy nép származásával kapcsolatban nem elég csak a nyelvi hasonlóságokat nézni! A genetika, antropológia, mondák, feljegyzések, régészeti leletek, néprajz, népmûvészet, kultúra elengedhetetlenül fontos a tekintetben, hogy valós képet kapjunk egy nép eredetérõl! A finnugor a nyelven kivúl másba elhullik.
Az õskárpáti logikusabb elméletére több linket adtam amit nem olvastak el egyesek. Én pedig nem fogom részletezni az elméletet, hogy mások a minimális szintet sem hozzák érvelésbe.
Amikor forrást kérek, akkor nem még egy mondatban kifejtve kértem ugyanazt, hanem valami linket, könyvcímet, vagy valamit, ahol errõl a tudományos kutatásról lehet olvasni.
A DNS alapú kutatások az elmúlt évtizedekben kezdtek csak komolyabban felfutni, és mivel az emberi genomot is csak nem rég fejtették meg teljesen, nem hiszem, hogy túl régi lehet egy ilyen kutatás. Említve említik sokan, de engem maga a kutatás anyaga érdekelne, hogy létezik-e valóban, és pontosan mit állít.
arról hogy a mi nyelvünk 68% õsnyelv az uraliaké a 20at se éri el! és arról hogy a finnugor õs haza a kárpát medence és nem az urál, az egy teher autó:D
elolvastad grover s krantzot kedves dantes? linkeltem ám! hé! õ a genetikát is nézi a nyelveknél! a mutációkat idõre pontosan, vándorlási sebesség, etc.
varga csabát? toth imrét, bakayt, kiss dénest? õk nem tagadják a nyelvrokonságot, de helyére teszik a tyukot és a tojást!
amugy en ilyen balga vagyok, hogy jobban "hiszek" egy korrekt DNS elemzesnek, mint par (akar kitalalt) kronikasnak, meg (szinten zenesz) mendemondaknak, hogy igy rokonok + ugy... tortenelmet sokkal konyebb hamisitani mint dns egyezeseket(najo most kossel bele, hogy mit publikalnak a tesztek utan :D) ennek a nyelvi egyezesnek lehet szamtalan olyan tenyezoje ami nem tudja tenylegesen alatamasztani, hogy most mi itten ilyen verkomoly rokonok lennenk... rahedli mas tenyezo van meg ezen kivul(nyelvin)... :)
olvass tanujj lenin is megmondta! jó pap holtig! a világ változik a tudomány is ittvannak a gének! a belénk kódolt mult! az nem hazudik, meglett nézve 900 as sirokban is héjjj! máskülönben honna ntudnánk hogy a mezopotám-kaukázus térségébõl jöttek a szabirok? ja, hogy a feljegyzésekbõl? igaz! mert van errõl irott nyom is !! danteeesss!!! ne huzz fel:D
Helyesen teszed! no és mire jutottál a génekkel kapcsolatban?
Azt mondtam, a tény az hogy melyik nyelvcsaládba tartozunk, ám az más kérdés hogy ebbõl milyen származás elméletet vonunk le...olvass már vissza, ezt mondtam el már amióta megnyílt a topic rengetegszer!
Ne vádolj meg hazugsággal! A személyeskedés nem zavart, de hazugozni ne merj !
Ha jól emlékszem volt olyan DNS elemzés is, ami a japánokat hozta közeli rokonainknak...
Amúgy mondom a DNS elemzéssel van pár apró gond. Például ha azt akarjuk bebizonyítani,hogy az õsmagyarok rokonai -e teszem azt a finneknek, akkor az õsmagyarok meg az akkori finnek DNS-ét kellene megvizsgálni. Ami ügye lehetetlen, mert nincs idõgép.
A DNS-ból sem kell messzemenõ következtetéseket levonni.
elni kell a lehetoseggel es "elo kell szedni" a legregebbi meg nem szetporladt leleteket... de miert lenne gond? hisz vannak regebbi leleteink(samu es tarsai) akiket jol meg lehet vizsgalni, nemigaz? ;)
(Finneknek is tuti vannak ilyen regi leleteik, tehat mi a gond tulkepp?)
"Ha egyszer valami tény, akkor teljesen mindegy, hogy az lealacsonyító vagy sem!" TDantes a finnugora
Persze utólag lehet szépíteni.... A személyekedés pedig az én dumám :). Akkor kezdtem el mondnai mikor mindenkit lehülyéztél. De azért aranyos, hogy Cifu láttán próbálod szentnek mutatni magad :)
hahaha dantes ujabb aranyköpése! japán min t közeli rokon! nem matsudo végzett eu népeknél kutatást a turáni vagyis dél-mongol génekre és bennünk talált egyedül, bár minimális menyiségben! amugy az uraliak északi mongolok és olyat nem lelt. eleve a turáni is inkább europai r1a mint pl q markerû , de már a 900 as években sem érte el a 10-20% nál magasabb értéket az ázsiai marker!
dantes te félmûvelt vagy! elolvasol te mindent, csak nem figyelsz oda! vagy nem tudod értelmezni! igy megrekedtél az általános iskolai ismereteidnél, akkor tanultuk a finnugort!
Nem azt mondtam hogy a japánok a rokonaink ..csak volt egyszer egy ilyen kutatás mi szerint van egy közös gén ...amúgy képzeld a nyelvükben is van hasonlóság a magyarral...de röhögj csak...ahelyett hogy esetleg utána olvasnál a dolgoknak
Vegyél már vissza lendületbõl! Nem igaz hogy mindent nyeljek le?! Én vagyok feljelentve, folyamatosan el kell tûrnöm mások sértegetéseit és még ezek után nektek áll feljebb...
Állítsd már le magad! Nem tudsz te normálisan megnyilvánulni?!
a tulnyomo europai az õslakoké! és a j2,g volt a szabiré az r1a,q pedig az onoguré kedves dantes! anyai ágon pedig h,u,t többlet volt és kb 12% -20% a honvisszafoglaló! köszi a linket, engem igazol!
. Ám – mint ahogy a mostani kutatás vezetõje, Bálint Csanád régész akadémikus írja – „a genetika segítségével sem »fejtettük meg« a magyar eredetkérdést, és az nem is »fejthetõ meg«”. Csínján kell tehát bánni az egyébként izgalmas új eredmények interpretálásával, és „messzebb menõ következtetésekkel egyelõre nem lehet és nem szabad elõállni”.
Olvasni tudsz?
ja azt tudtad h a nõknél a w 0% volt? ez a tipikus uráli, van még1 ami kevert a kurgán kultura,szláv és urali abbol volt 8% de pl a keletbalti antropologiai jegy is uraliszláv mix az lenne a kelet eu sztyeppei! abban természetesen van igazság csurka, koncz gábor, udvaros dorottya pl tipikus keletbalti! a ruszkikra tótokra ukránokra jellemzõ eza tipus 10% ma mo-on
A genetikai eredmények csak egy (bizonyítható) dolog. Az egy másik hogy ki milyen következtetést von le belõle.
Ugyanúgy mint a nyelvészetnél.
Koncz Gábor egy színész meg Udvaros Dorottya is. Nem értem hogy mit akarsz velük. Kérlek, az egy dolog hogy folyton beszólogatsz nekem, de másokat tisztelj meg azzal hogy nagy betûvel írod a nevüket. A személyneveket nagy kezdõ betûvel írjuk. Nagyfokú tiszteletlenség kisbetûvel írni!
dantes itt globálisan kell a mozaik darabkékat nézni! nyelv, gének, feljegyzések,antropologia szimbolumok stb! és ezt ha igy néznéd ,kétség sem lenne benned a helyes származásunk tekintetében a nagy többség õseuropaihoz egy kisebb de katonailag erõsebb szabir-onogur társaság csapodott! az õseuropai magyar nyelven beszélt az onogur türkül, hunul ha az jobban tetszik. a szabir hozta az iráni szavakat és egy archaikusabb magyar nyelvet! mi eben a nehéz? semmi, mi ebben a politika? az h te egy halszagú állat voltál aki lopkodott mindent! pedig pont az ellenkezõje! a legõsibb , legnagyobb vagy akitõl eltanultak, etruszkok, jemdet nassr -ök, finnugorok, és egész akkor ismert antik világ!
Az nem más elmélet hanem szerves része az egésznek. De csak egy része! Történetesen az elvándorolt szabír ágat képviseli. A japánok sem közvetlen rokonok hanem ilyen keveredések a türk vonalon.
A japán történelem tanítás, és a kínai krónikák úgy rögzítik, hogy a magyar õsei ( hunok, õk is velünk egyeztetõnek tartják) harcoltak állandóan a kínaikkal. A magyaroknak két vezére volt ( most fejbõl nem tudom de majd kikeresem mi volt a nevük) ez a két vezér állandóan lenyomta a kínaikat. Kínaik rájöttek, hogy erõvel nem tudnak gyõzni és megosztották a két vezért akik nem mûködtek tovább együtt, és igy egyenként felmorzsolták õket. Az egyik vezér, és serege meguszta és nyugat felé mentek. A másikat beolvasztották a kínai seregbe és a japánok ellen akarták õket bevetni. De az írások alapján a magyarok nem akartak a japánok ellen harcolni így beolvadtak a japánokba. Ez van a kínai krónika egyik részében, és a japán történelemnél hivatalosan tanítják, hogy a magyar rokon lenne.
bár helyesbítek, ez csak a kínai krónika szerint van így. A japán tanítást pontosan nem ismerem. (Éppen azt kutatom) De annyi biztos hivatalosan rokonak neveznek minket.
kivéve tdantest õt õk is manysinak tartják! benne van levan irva! :D
õskárpátiak 10 000 éve szabirrá lettek szubartuba, néhány elvándorolt szabir-szkita vagy ujabb kárpáti hullám a tarimban pedig hunná lett az onogurok az õ leszármazottaik! és a tarimi ujgurok mais õrzik a géneket! vörös és szõke haj pl! dantes méghogy eltünnek a gének? hát nem! recessziv és domináns! lappango és megnyilvánult,neked is lehet még mongolredõs gyereked! ne feledd! tdantes, feljelentett barát!
zenty neked mi a véleményed arrol amit irkálok? dantes te pedig ne szivj mellre semmi bajom nincs veled, csak rossz a humorom ugy látszik:D
ja és lustaságbol kisbetûzök!
még jó hogy van gépiró vizsgám:D
ki tagadja a szabir onogur vonalat a Árpád nagybetû, népével kapcsolatban? ez érdekelne!
nah szebben leírva.:) "Valójában nem egy törzsbõl álltak, hanem kettõbõl, két külön vezérrel, de mindig egymást segítve támadtak. Miután hosszú idõn keresztül törték a borsot a kínaiak orra alá, azok cselhez folyamodtak. Viszályt szítottak a két törzs vezetõi között, s amikor az egyik támadott, a másik cserbenhagyta, s nem segített neki. Így a támadó sereget bekerítették, és elfogták. A másik csapat késõn jött rá, hogy mit is tett. Így egyedül már esélyük sem volt tovább Kínát támadni, s elindultak nyugatra. A bekerített s elfogott csapatot a kínaiak nem ölték meg, hanem a japánok elleni harcban kívánták õket felhasználni. Kína mindig szerette volna Japánt meghódítani, de ez sohasem sikerült. A magyarokat hajóra rakták, s amolyan elõretolt hadosztályként tették le a japán partokon. A magyar sereg viszont nem akart a japánok ellen harcolni, hanem letelepedtek és késõbb beleolvadtak a lakosságba. Ezért van az, hogy a japánok genetikailag a magyarokkal állnak legközelebbi rokonságban, s így egyben a koreaiakkal is, mivel õk kivándorolt japánok. S így a koreaiak és a magyarok is rokonok – fejezte be a történetét – Kwan – Young Kimm professzor"