Csak azt nem a Google fejleszti: Cloud and gOS are not affiliated with Google or their partners. Copyright © 2008 Good OS LLC. All rights reserved. Patent pending. Forrás
A gOS linux legalább 2oo7 óta a youtube-on van és egyáltalán nem alfának, hanem már leginkább bétának tûnik.
ez EU csak a microsoftot szivatja, mert az adott az usának valami jelszócuccost, amivel beleturkálhat az összes winrarral, meg winzippel titkosított file-be.
Nem igaz, csak a Red Hat nem Ubuntu :) inkább egy "igazi" UNIX like OS... ha tudod mit csinálsz minden disztronál jobban mûködik. De most itt tényleg nincs helye még Linux distro háborúnak is :)
Nézd a Red Hat az elejétõl kezdve fejleszti a Linux-ot és egy cég sem felelõs több fejlesztésért a Linux Kernel esetében mint a Red Hat (és nem csak a Kernel esetében ami azt illeti). Nézzük csak meg ezt a listát:
A Red Hat valahogy óriás a Google-hez képest ezen a téren. A Red Hat a semmibõl fejlesztette a Linux-ot mindjárt az elején amikor még senkinek semmi haszna nem volt a Linux-ból (csak hobby OS volt), a Google a Linux hátán gazdagodott meg és amikor már milliárdjai voltak akkor hirtelen eszébe jutott, hogy majd egy picit fejleszti a Linux-ot is (és eddig csak kizárólag mert ezt alkalmazta).
Különben nem vagyok én Red Hat fanboy sem, egyszerûen valami márkanév mindég ott van egy terméken... és miért ne lehetne Google is, csak én azt kifogásolom, hogy azért mert most a Google bejelentette, hogy megválti a világot nem jelenti, hogy nagyobb lett mint a Red Hat vagy mint akárki más aki tényleg a Linux-ot fejleszti már több mint egy évtizede.
te már csak tudod milyen is ez a szindróma, hiszen te és az alregjeid tûzzel-vassal arra sarkaljátok a jónépet, hogy valamilyen trójai windows-t telepítsen a gépére
Csakhogy mostanában sem a 64 bit, sem a 4 gigánál töb ramok nem izgatják jónépet. ehelyett az 1-2 gigás , netbookok izgatják õket, amin XP vígan , linux röhögve elfut.
Te egy erõsen súlyos skizofrénia mellett egy durva, idáig lappangó fórumtroll betegséggel rendelkezel. Ez a hírhedt "Alreggyártusz-faszfelállusz" szindróma, amely következtében az alregek gyártására, és a marhaságok kántálása hatására az agyad helyén endorfin termelõdik, és te révült állapotba kerülsz.
Szerintem keress fel egy orvost...
Cikkhez: Egy újabb linux disztró lesz, csak iszonyatos tõkeháttérrel. Ez már talán felkelti a fejlesztõk figyelmét, hogy hoppá, azért tényleg lehet hogy életképes alternatíva, amire jó pénzért lehet fejleszteni. Ha meg EU bizottság vagy bárki beleköt, esetleg rájön az emberekre a paranoia, hogy jááj világméretû cég meg adathalászik meg meglesi a meztelen képeimet a mappáimban, annak ott van, hogy hahó, openszósz, át lehet nézni bármikor, bárki látja ha valami nem okés...
"Valami 5.0 kezdeményt láttam én is terjengeni de nem lett belõle semmi. Szerintem nem csinálnák meg, hadoválnának valamit hogy az ie7 óta lévõ sandbox nem oldható meg. Vagy activeX cuccok hiányoznának kompletten, anélkül meg nem ie az ie..."
Az ie 4-est hasznaltam solaris-on. Mondjuk sem activex sem plugin-ok nem voltak hozza, de mukodott. Hpux-ra meg az ie5 volt az utolso amit kiadtak. Aztan egy ideje nem fejlesztik, de megoldhato lenne, a mai verziok tamogatasa is, csak az elobbi ket megkotessel. (nem tudna sokat, de a menne)
"Legújabban az Intel is nekiesett Linuxot feljeszteni Moblin néven úgyhogy mostanában rossz idõk jönnek a Microsoft tájékára. Tekintve a mai Linuxok , és különösen az ubuntu tudását, a Microsoft labdába sem rúghat már többé az OS piacon."
Na ezert van nekik egy midori nevu project-juk, ami a xerox alto-kon 40 eve megjelent smalltalk kornyezet elveit koveti, tehat egy mikrokernelre epulo, managed kodkent futo rendszer. Gyakorlatilag egy .net os, ami nagyon hasonlit az android-ra, csak eppen linux helyett egy sokkal fejletebb kernel van alatt es egy jobb (programnyelv fuggetlen) motor. A win mini a kernel-et demozta, a win7 pedig megkapja az uj .net-en keresztul a user modu kornyezetet. A ketto kombinacioja lenne az uj os, ami elvileg barmin fut amin a mikrokernel es a .net motor elmegy. (akar process kezeles nelkuli risc-es vagy vliw magokon is, mint pl. a videokartyak shader-ei vagy egy 10 dollaros mikrovezerlo) Az apple kb. 5 evig tartotta hazon belul az x86-os macosx-et, pedig mar az elso valtozattol futott sima pc-ken is. Aztan amikor kellett kiadta. A microsoft a midori-val van igy, bar szepen lassan berakja a windows vonal ala is alrendszernek, igy amikor mar a legtobb modern program ezen fut, akkor kidobhatjak a winnt kernelt es a win32/win64 alrendszereket es marad a tiszta .net, egy ujfajta kernelen. (esetleg emulatorban megmarad a ket alrendszer, mint most win7 alatt a beagyazott winxp vagy x86-os mac-eken a ppc tamogatas)
Az XP fanoknak el kellene gondolkozni azon, hogy a "4GB mindenre elég lesz" kijelentés meddig állja meg a helyét. (ahogy a 640K :)) Az XP alatt szándékosan a 32 bites verziót értem, mert a 64 bites csak papiron létezik, amúgy egy használhatatlan bughalmaz.
Legújabban az Intel is nekiesett Linuxot feljeszteni Moblin néven úgyhogy mostanában rossz idõk jönnek a Microsoft tájékára. Tekintve a mai Linuxok , és különösen az ubuntu tudását, a Microsoft labdába sem rúghat már többé az OS piacon. 2-3 éven belül a Linux lesz a vezetõ platform, fõleg, ha a netbookok ilyen iramban terjednek. A Microsoft-ot pedig betehetjük a történelemkönyvekbe és örülhetnek is neki, mert legalább volt egy olyan OS-ük amit máig használni is lehet: a Windows XP.
jaj már megint itt tolulnak a linuksz geekek, nemigaz, h már mindenhol ezt a higfost kell olvasni...miért nem tudnak a linuksz totyikban egymás **** kupacára hokizni? A gugli meg rohagyon el, ha fizetnének sem raknál fel a sz*arjukat, hogy ON is legyek.
Valaki megmondaná már nekem,hogy miért kell minden widows topikot linux szarságokkal teleb*szni????????????????????????
"Megcsinalnak, bar lehet hogy tele lenne az osszes menu 'buy windows' link-ekkel. Mar egyszer volt posix-os internet explorer-uk solaris-ra es cde-re, de volt macos ala is, tehat ezek utan nem lenne nagy gond."
Valami 5.0 kezdeményt láttam én is terjengeni de nem lett belõle semmi. Szerintem nem csinálnák meg, hadoválnának valamit hogy az ie7 óta lévõ sandbox nem oldható meg. Vagy activeX cuccok hiányoznának kompletten, anélkül meg nem ie az ie...ráadásul abból a legtöbb cucc 3rd party, és ezen a vonalon ha el kezded õket kötelezni hogy márpedig fejlesszék le a portékájukat a linux alapú Chrome OS-re, akkor miért ne kellene mindenkinek mindent lefeljesztenie rá? Másnap már kopogtathatnának az adobe-nál, photoshopot linuxra bírói végzéssel. Kicsit abszurd :)
Igazából lényegtelen, valószínûtlen hogy ebbe belekötnének. Kérdés miféle OS lesz. Ha valóban a "just works" vonalon akarnak menni, akkor egész egyszerûen úgy oldják meg mint az iPhone-t vagy az android-ot. Zárt cucc, telepíteni nem is tudsz rá semmit, online felületen plugin szerûen töltheted alá az alkalmazást és használod, az esélyt sem ajda meg a rendszer, hogy elrontsd. Ez netbook vonalon elképzelhetõ irány. Aztán persze lennének patkolások jailbreak itt is, meg ami kell a kisérletezõbb hajlamnak, de ezzel a gyári megoldással elébe mennének minden efféle kifogásnak(ahogyan iPhone esetében sem megy a hiszti, hogy miért nincs rá internet explorer mobile).
Én legalábbis abból amit eddig elejtettek mint információ, nagyjából ilyen platformként képzelem el a cuccot, nem egy általános a Win-t leváltó oprendszerként(lásd az office csomag helyett gdocs, mail helyett gmail, stb stb.).
Nem is gondoltam, hogy valami csak úgy érdekeségként dobtam be :)
Egyébként remélem tudod, hogy én nem tartozok az "MS emlõin nevelkedett kisborjúk" közé :) inkább ZX81 majd Spectrum-on, stb. nevelkedett vén marha vagyok :) aki aztán ugyan DOS-ban találta magát de évekig Turbo/Borland C/C++ -al a kezében. Linux-ot viszont a RedHat 3-as óta rendszeresen használok - azt hiszem 1996 környékén lehetett és Picasso volt a kódneve :) - de már elõtte is próbálkoztam Slackware-vel és még ez elõtt is dolgoztam UNIX-al pl. Coherent de már nem emlékszem a pontos évre. Persze ez mind akkor szép volt de csak Windows-on lehetett megélni és jött a Visual C++ és az MFC, COM(+) majd a Visual Studio majd a .NET ... szóval mondom öreg marha vagyok már. :)
Hát érdekes. Én a notebookomon így használom néha. Notebook kijelzõn 1680x1050, ill rákötöm a másik monitort, azon pedig 1920x1200. Mindkét kimeneten teljes 3d gyorsítás, compiz mifene, csillog villog. Mindezt a menübõl elérhetõ nvidia-settings -en át pár kattintással belõve.
Értelemszerûen a zártforrású bináris driverrel(de ezt is a beépített csomagkezelõvel telepítve, szintén két kattintással)
Én pedig ezúton ajánlom figyelmedbe neked és a többi Mikrofost emlõin nevelkedett kisborjúnak, hogy mire esküszik fel most a Mikrofost ebben a cikkben :
"A cég ezenkívül esküszik, hogy az OS következõ generációja, az õsszel boltokba kerülõ Windows 7 remekül fog futni a minilaptopokon."
És ha ez nem volna elég, akkor még csak neked azt is megsúgom, hogy jelenleg egy ASUS EEE 900-ról írok, 900 , azaz kilencszáz (ismétlem: kilenc száz) megahercen. Amin épp e pillanatban is 2, azaz két, (ismétlem kettõ) operációs rendszer fut: egy ubuntu netbook remix és azon egy Windows XP.
BlackRose: nem rossz, de azért a TinyXP-met ami a régi gépemen a Dual Pentium 166-on 48 mega rammal, felállt 40 sec alatt és vagy egy fél évig fel volt állítva pár visztabuzee kedvéért hogy lássanak már egy kis csodát is, szal meg sem közelíti. Bevallom a Vistához képest van némi javulás, de ez olyan karcsú, mint mackósajtban a brummogás, ettõl még úgy fog elbukni, mint egy darab szar, követve elõdje sorsát.
Vantulok és a többi emeletes faszfej kedvért azért ismételten leírom, hogy sem a widnows vista, sem a windows 7 nem arra való hogy felerõltessétek a régi ledurrant szutykos 900Mhz gépetekre. Kiváltképp ha már annyira szétvertétek elõtte a seggeteket hogy már-már az unalomtól linuxot raktok rá, vegyetek egy új gépet és rakjátok fel rá windows vistát, szerintem megdöbbentõ dolgoknak lehetek szemtanúi.
A cikkhez pedig csak annyit, látszik a google is elért arra a pontra amelyre minden nagy válallat, egy csomó munkaerõt fizet feleslegesen. A gazdasági válságra való tekintettel ez azért elég szép teljesítmény, gratulálok. Szerintem szar linux disztikbõl már van elég, de ha lesz mégegy, az már nem sok vizet fog zavarni, legalábbis engem biztosan nem
Vantulok már megint atomdurva vagy, mi lenne ha labdázni mennél egy kicsit, ahelyett h a szarságaidat nyomatnád ide?:)
http://mac-on-linux.sourceforge.net
n3whous3 : anno, egy hónapja talán toltam fel ide szkrínsotokat is bõven e témában, hogyan futtatok egyidejûleg a 900 megaherces gépen 2 oprendszert, hogyan Half Life-ozok ubuntu alól stb.. sajna a tárhelyem kevésnek bizonyult és le kellett szednem õket azóta.
Mindenki a legjobbra vágyik. Átgondolandó ez az egész Ott van az Ubuntu, ami netezésre majdnem jó oprendszer (betûkészletek és a Chrome még nem igazán jó rajta) Ott van a Machintosh... Amire már vannak igazán komoly, sõt exkluzivitást élvezõ programok... de alapjába véve jobban tetszik az Ubuntu. És ott van a Microsoft Windows, amitõl lehetetlen szabadulni. Na most beáll majd a Google OS. De ha nem futtat win programokat, miben is lesz jobb a jelenlegi Ubuntutól? Online tárhelyben? Talán. De csak ezért váltani? Hmm... De a Ubuntura váltás érdekesebb téma. Én akkor is váltanék Ubuntura, ha OSX-es programokat lehetne rajta futtatni, tehát aki tudja, hogyan futtassak akármilyen Mac OSX programot Ubuntun, mondja meg a választ, mert az nagyon jó lenne.
"A windows egy altalanos mobularis kernel, amit az utobbi idoben az x86-os gepekre es a winapi-ra optimalizaltak, de ennek ellenere az eddigi winnt alapu rendszerek altal tamogatott alrendszerek listaja: ntvdm (dos), os/2-16, win16, win32, win64, posix. Ebbol a windows 7 mar csak a win32 es a win64-es alrendszereket tamogatja, de ez csak uzleti dontes volt."
Win7-ben is van Posix támogatás, mint ahogy a Vistaban is meg a Server 2003 R2/Server 2008/Server 2008R2-ben is. Igaz a kliens rendszerekben csak az Enterprise és Ultimate változatokban.
Mekkora LOL, van egy hír a Chrome OS-rõl, erre ebbõl is Linux vs Windows vs MacOS X hitvitát csinálnak egyesek. :)
Megjegyzem a fent leírtakkal ellentétben szerintem a Chrome OS igen is az Android alapjaira épít majd, hasonló fejlesztõi cuccal a könnyû oda-vissza portolhatóság miatt, és az is valami X alapú rendszer lesz, az alkalmazások meg hasonló JAVA cuccok ...
XP-nél itt minden rendben van, errefelé úgyis a "tömörített HD", pontosabban az MKV a menõ. (RGB csatlakozással tolom)
Nekem ez nem elég. Boldog lennék, ha megtudnál gyõzni. Mik azok a címek? A TDU például sokkal rosszabb WinE-val, NFS3 pedig el sem indul. Az új játékokra meg van XBOX. Érdekelne, hogy az FL Studiót hogy indítod el Linuxon, hogy akadásmentesen fussos az Ableton Live 7.0.1-el együtt. Van akár az Outlook 2003-at.
Nagyon eltérnek a hozzászólások a témától. Holott nagyon komoly a kérdés, ha a Google elszúrja nagyot bukhat rajta, és akkor vége a 7 gigás tárhelyû e-mailnek...
OFF: Azt írta kompozit HD-ra van kötve, na most van olyan VGA amin az S-Video csatin küldi ki átalakítóra az ilyen jelet, de csak akkor megy nagyobb felbontásokon, ha a VGA driverében azokat (i720, p720, i1080) engedélyezte, különben nem. Meg ugye analóg csatlakozás, ezért jogvédett HD tartalmakat csak csökkentett felbontásban tolja ki ...
Sajnos az XP szintjét még most sem érte el a WinE, még most sem indulnak el azok a programok amik kellenek a CD írókról nem is beszélve UGYE, sõt, néha még a WinE PLATINUM besorolású progikkal is gondok vannak! Lassabbak ráadásul! De legyünk õszinték, jobb a WinE a Win95-tõl. Valamiben a 98-tõl is. Valamiben az XP-tõl is... Minden másban ROSSZABB!
Menne, ha nem 900 Mhz-es gépem lenne. Amúgy engem nem izgat már nagyon a játék. A Half Life bõven elég, sõt még sok is. Legújabban már csak a telómon lévõ Snakes-szel játszom, azt se sûrûn. Meg néha a PS party ha találkozom a régi barátaimmal. Nemrég még kipróbáltam egy pár Linuxos FPS-t és keményen odab@sznak gépigényben a Windows-os játékoknak, fele akkora teljesítményúû gépben, 2x olyan szép grafikával. A VirtualBoxban pedig -különösen egy modern pl. Core2Duos- procival lazán megy bármi ezt is fogd fel.
"Én úgy akarom, hogy az elsõ munkaasztal 1280x1024-es felbontással (DVI) a monitoromra, a 2. munkaasztal FullHD felbontással (kompozit) HD hardveres gyorsítás kihasználásával pedig a TV-mre jelenjen meg. De nem tudom megoldani, max kapok a TV-re 800x600-as felbontást, amit arra használhatok, mint az illempapírt."
Nem a kartya tv kimenetet kell hasznalni, hanem a masodik monitor kimenetet. Vga modban analog rgb jelet ad ki, ezt kell egy atalakito kabellel (egy kis h/v sync kombo aramkor van benne) atalakitani rgb kompozitta, ez barmilyen a tv-n tamogatott felbontast es frekvenciat elvisz utanna. A kartya tv kimenete nem biztos, hogy tudja a 800x600-nal nagyobb felbontasokat es a 60Hz-nel nagyobb frissitest, de ha igen, akkor a driver konfigjaban kell megadni, az engedelyezett felbontasokat es frekvenciakat. (ha elszurja az ember, akkor a hibas jeltol megnyekkenhet egy regebbi tv, szoval egyszerubb a vga-rgb atalkitot hasznalni)
Írtam Nekik... Miután ismertettem a problémámatm Úgy szartak a fejemre, mint meVLP-n a nagyobb EGOjú lányok.
"mit a winnt6.0-ban megprobaltak kitisztitani, ezert is lett olyan vacak es inkompatibilis a vista, viszont a winnt6.1-ben visszaraktak mindent amit tudtak, ezert lett vegul jobb a win7."
az nem kompozit, hanem komponens(mellesleg az is a 2. legrosszabb minõségû, a vga után, dvi, hdmi jobb). Ha ezt vga kimenetrõl jön, akkor bizony nvidiáéknál kopogtass, hogy írjanak normális drivert, ugyanis pár éve a nem hivatalos nyílt driver ati kártyákhoz is többet tudott, még tv kimeneten is.
""A windows kernel egyebkent jobban van kitalalva mint a linux, mivel az io request packet alapu driver struktura miatt jobban skalazodik tobbprocesszoros rendszereken." Juj, bár ez nemtudom honnan szedted, de kettõt mondok: dll dzsungel, registry. Ezek miatt ótvar szar a vindóz, és ezek bizony az alapjai."
Egyik sem a kernel resze hanem a win16/win32/win64 alrendszer resze. A winnt posix alrendszere pl. nem hasznalta egyiket sem. A dll-ek egyebkent is altalaban user modu komponensek, semmi kozuk a kernelhez. Az elhelyezesukkel meg kb. annyi a gond mint linux alatt a shared object-ekkel, csak errol a legtobb ember nem tud, mert linux disztribucioknal riktan raknak fel az os reszet nem kepezo binarisokat. (egy linux disztribucioban altalaban minden a hivatalos csomagkezelobol vagy forrasbol jon, keves ember telepit standalone binarist, pedig neha csak ez van)
"Ezt a driver kompatibilitás nemtudom honnan szeded... mindegyik nagyobb vindózos változásnál inkompatibilissé válnak a driverek. nt vs 9x inkompatibilis, ezektõl inkompatibilis a 2000, és xp, ezektõl is inkompatibilis a vista és a win7, és még az azonos alapú win driverek között is vannak kompatiblitiási problémák."
Kezdjuk ott, hogy a win9x vonal nem is windows nt kernel-t hasznalt. A windows fo verzioi kozott pedig megvan a binaris kompatibilitas. Tehat a winnt5.0 es 5.1, 5.2 kozott (win2k, winxp, win2k3), majd a winnt6.0 es 6.1 kozott is megvan (vista, win7). Linux-ok eseten nem hogy az osszes 2.x-es kernel nem kompatibilis egymassal (idaig van kb. 7 fele), de meg az azonos kernel-t hasznalo, de eltero disztribuciohoz tartozo binarisok sem hasznalhatoak egyutt. Igy minden kernelhez es disztribuciohoz ujra le kell forditani minden driver-t, kiveve a kulsosok pl. az nvidia altal bele hack-elt kulso binaris interface-t hasznalo kodokat, de azokat viszont tuzzel vassal uldozi a linux-os kozosseg. (mondjuk ertheto okokbol, viszont a felhasznaloknak jobb, hogy van valamilyen nem linux-os szabvany szerinti driver, mintha semmi sem lenne) A lenyeg az, hogy a winnt kernel-ek jok, a win16/win32/win64 alrendszerek pedig nem lettek tul jok, viszont ennek a fo oka a win16-ota cipelt funkcionalitas, amit a winnt6.0-ban megprobaltak kitisztitani, ezert is lett olyan vacak es inkompatibilis a vista, viszont a winnt6.1-ben visszaraktak mindent amit tudtak, ezert lett vegul jobb a win7.
"Van teljes funkcionalitású kamera támogatás mint win alatt? Nincs. Van mobil net modem támogatás? Nincs."
Van csak nem plug and play, hanem a winnt4.0-as kernelekbol megszokott hack-elgetos megoldas. Az eredeti win98 alatt is volt usb-s mass storage tamogatas, csak az msdn-rol kellett forrasbol leszedni a driver-t, majd kezzel leforditani. A winnt4.0-ban is volt direct3d, csak nagyon szivas volt felrakni az nvidia driver-et es hozza a friss microsoft-os dx upgrade-eket. A linux most pont itt tart a ket fenti kategoriaval, azaz jo esetben (ha van driver), akkor meg lehet csinalni, csak hack-elni kell hozza. A mobil net tamogatas pl. egesz jo, csak irni kell egy kernel pnp api script-et ami hardver detektalasnal be patch-eli a megfelelo parametereket a kernelbe, majd betolti a driver-t. Mondjuk ha lenne egy rendes registry, akkor konnyebb lenne, de meg lehet csinalni. (kulso usb-s modemekkel konyebb, sony-ericsson telefonnal meg konnyebb, mert azt viszi a szabvanyos mobil isdn stack is)
"Azért megnézném MS arcát, amikor beállít hozzájuk alaki az EU-tól közölni, hogy a google büntetése az, hogy kötelesek berakni az OS-be az internet explorer linuxos változatát, ami nem is létezik. Egyúttal kötelezve az MS-t ennek lefejlesztésére :D"
Megcsinalnak, bar lehet hogy tele lenne az osszes menu 'buy windows' link-ekkel. Mar egyszer volt posix-os internet explorer-uk solaris-ra es cde-re, de volt macos ala is, tehat ezek utan nem lenne nagy gond. Egyebkent az ie nagyon sok open source kodot tartalmaz, egy jo reszet a bsd unix-bol vettek. (kivetelesen penzert)
Azt kompozitra te meg milyen hd gyorsítást használó filmet akarsz kinyomni full hd-ben? Merthogy a kompozit kábelen átvihetõ felbontás 756*5xx(gyak az a normál analóg tv adás kódolása), és még csak nem is a legjobb, hanem kb a legrosszabb minõségû.
van opengl és ? mi neked mi a l*f*sz kell még ? Wine és VirtualBox alatt 100%-ra meg tudja hajtani a te szaros kis DirectX-edet is olyan szinten hogy a 900 megaherces gépemen pofátlanul Half Lifeozok az emulátorban. Csókolom. Tessék már felébredni ezek a tények !
Van teljes funkcionalitású kamera támogatás mint win alatt? Nincs. Van mobil net modem támogatás? Nincs.
El kell, hogy keserítselek. Sajnos mindkettõ van. És mindkettõ rommá alázza a WinFOS hasonló irányú próbálkozásait. A mobilnet olyan szinten meg van benne oldva ha bedugom a kártyát, még a magyarországi szolgáltatók és azok összes beállítása is alapba benne van (!) (értelemszerûen egy rakás külföldi szolgáltatóval együtt) A kamerasupport pedig olyan, hogy a Windows álmodni sem merhet ilyen szintû kényelmiszolgáltatásról. Az Ubuntu Netbook Remix TORONYMAGASAN, és MINDEN téren rommá alázza, még a Windows XP-t is, nemhogy ezt a csicska , kihalásra ítélt, kihalófélben lévõ Vista vonalat , Win7estül.. orrá alázza , begyûri a se99ébe és onnan rángatja ki minden irányból ! Fogd már fel !
ne villogtasd a hozzá (nem) értésedet. Tudod dhcp-bõl nem csak szerver van, kliens it. Mit gondolsz honnan a faszból kap a géped ip címet? Na ahhoz kell dhcp kliens. Mit hd támogatásozol már megint van hd támogatás linuxra, és évek óta van is (már ha pár éve találtál hd videot, és volt hozzá géped ami lejátszotta megfelelõ sebességgel épp úgy mint vindózon), milyen parancssori háttérkép cserérõl beszélsz te félnótás? Ilyennel még nem találkoztam linuxon hogy azt kellett volna használni :D
Ember! Milyen DHCP? Minek? Nem szerver hanem DESKTOP rendszer, ezt a mai napig nem képesek felfogni a linux fejlesztõk, hogy szarok én a dhcp-re, a desktoptól dvd-t várok el meghogy a seggem kinyalja, meg hd támogatást..nem azt hogy parancssorban cseréljek háttérképet...szervernek sem desktopot teszek fel ennek értelmében...csak kizárólag linux vonalon van valamiféle fura egybemosás.
Én úgy akarom, hogy az elsõ munkaasztal 1280x1024-es felbontással (DVI) a monitoromra, a 2. munkaasztal FullHD felbontással (kompozit) HD hardveres gyorsítás kihasználásával pedig a TV-mre jelenjen meg. De nem tudom megoldani, max kapok a TV-re 800x600-as felbontást, amit arra használhatok, mint az illempapírt.
Neeeemmkell bemesélni..ja van support..mire? Open GL 1.3-ra..kend a hajadra. Ráadásul nevével ellentétben az open gl nem free így az új verziók fenetudja milyen névvel kerülhetnek be az oprendszerbe.
Van teljes funkcionalitású kamera támogatás mint win alatt? Nincs. Van mobil net modem támogatás? Nincs.
fura nekem és szinte mindenkinek az m$ vérfanboyokon és pár igénytelen emberen kívül kínlódás a win használata, milliónyi hibája miatt. Mindig valami aprósággal kell szarakodni, majd mikor megoldást kérdezel az ms fórumon azt javasolják: telepítsd újra. Nem is egységes, hiszen pár évenként az összes új drivereket kell írni hozzá. Na meg egyszer csak szétesik útközben. pl vinyó hiba és áramszünet nélkül "megsérül" a registry és a hálózati szolgáltatások egésze behal, nuku upnp, dhcp, stb.
"Amint lesz normális, két képernyõs, nVidiás támogatás Ubuntura, vissza is térhetek rá."
?
Elég régóta van, mondhatni nem is emlékszem mióta. xranrd megjelenése óta pedig kb a grafikus felületen egy kattintás a configurálása. Ati fglrx úgyszintén.
Inteles legalábbis van. És tökéletes mûködik vele együtt a két monitorral.
De nehogy most azzal gyertek, hogy a többi platformon nincsen driver cumi, ugyanis a Visztán is pl. volt van és lesz is. Sõt ! Eleinte úgy volt hogy, ha jól emlékszem pont az nVidia jelezte is, hogy nem fognak semmilyen drivert sem kiadni a Vista alá. Bár most nem tudom mi a helyzet. A másik meg hogy régebben pedig mikor nVidiás kártyám volt, akkoriban viszont pont hogy az nVidiának volt nagyon jó linux és multimonitor supportja , legalábbis SuSE 9.1 és Knoppix 3.4.-3.8 alatt
Tudod...vannak a hot roadosok (Linux) akik összerakják a vasat a lelkét beleteszik saját maguk, aztán élvezik a szabadságot, de ha luxust akarsz beletenni az igen nehéz és bonyolult feladat, ráadásul mindenkié más, persze ettõl egyedi és szerethetõ, de nem mondja meg senki a frankót, így lehet hogy majd egyszercsak szétesik útközben.
Aztán vannak a Bentley-sek (Windows/MAC), akik jó sokat fizetnek, de egy kiforrott luxusterméket kapnak, nem akarnak kínlódni a tanulgatásával egyszerûen élvezni akarják azt a többletet amit nyújt a termék, és nem törõdni apróságokkal mert fizetett gárda nyalja a seggüket, bár nincs szabadság érzés és egyediség sokszor, de legalább egységes, tervezhetõ, kiegyensúlyozott, és van hozzá rengeteg alkatrész.
Ezt a driver kompatibilitás nemtudom honnan szeded... mindegyik nagyobb vindózos változásnál inkompatibilissé válnak a driverek. nt vs 9x inkompatibilis, ezektõl inkompatibilis a 2000, és xp, ezektõl is inkompatibilis a vista és a win7, és még az azonos alapú win driverek között is vannak kompatiblitiási problémák. Vagy letöltötted a a xy izéhez a 98/me/2000/xp/vista/win7 kompatibilis drivert, ami valójában egy csomag amiben van egy 9x driver egy 2000/xp driver, meg egy vista/7 driver, és azt hiszed akkor mindegyik driverei kompatibilisek egymással? :D
Na megint egy lamaknak szant kattintasgeneralo cim :) Nem lehetseges par ev alatt operacios rendszert csinalni a semmibol semmilyen ceg szamara. Ezert a google vagy a jol bevalt modszerrel az open source vilagbol nyulja le a megoldasokat vagy mar egy-ket evtizede titokban OS-t fejleszt :D Ismerve a google egyeb termekeit eleg valoszinu hogy linux kernelt hasznalnak alapkent.
"Majd meghívom egy randira Mary Jo Chiang volt fejlesztõt, és elb*szélgetek vele, hátha odaadja a forráskódját a Win7-nek, hátha elindul minden az új operációs rendszeren..."
Hívhatom... Egy áprilisi tréfát olvastam. De a pénz beszél, kutya ugat, lányok ...nak
Amint lesz normális, két képernyõs, nVidiás támogatás Ubuntura, vissza is térhetek rá.
"A windows kernel egyebkent jobban van kitalalva mint a linux, mivel az io request packet alapu driver struktura miatt jobban skalazodik tobbprocesszoros rendszereken."
Juj, bár ez nemtudom honnan szedted, de kettõt mondok: dll dzsungel, registry. Ezek miatt ótvar szar a vindóz, és ezek bizony az alapjai.
Na akkor ha adna valaki nekem annyi dollármilliárdokat, amennyit csak akarnék, Megkérhet, hogy csináljak bárki számára elérhetõ ingyenes operációs rendszert, ami sokkal jobb a Windowsnál, Linuxnál, és OSX-nél. Meg tudom csinálni, ebben biztos vagyok. Jah, hogy csak Windowson indul el a programok nagyobb része? Nem BAJ! Majd meghívom egy randira Mary Jo Chiang volt fejlesztõt, és elb*szélgetek vele, hátha odaadja a forráskódját a Win7-nek, hátha elindul minden az új operációs rendszeren...
Na a poént félretéve... Ha nem a pénz, és nem a SPÓROLÁS-ra törekednének a hardvergyártók, kicsit elõrébb juthatnánk.
A helyzet az, hogy a Linux fejlesztõk zöme nagyívben szarik az átlaglúzerokra. Tisztelet az igen ritka kivételnek, amikor van egy "JúzerFrendli" disztró, mint ahogy van (a teljesség igénye nélkül) -nyelvspecifikus disztró (mittomén koreai) -tudományos disztró, -deszktop disztró, -elélvezõs disztró ( mert úgy néz ki hogy elélvezel tõle (Compiz)), -CD-írós disztró, -CD-rõl bútolós disztó, -mini disztró, kisfolpin, mini cd-n stb., -netbook disztró, -Windows-szerû disztró, -Windows-, egyéb adat-, és rendszer- helyreállító disztró, -Hekker disztró, -ofisz disztró, -iskola disztró, -"gagyi", pistikeféle disztró, (rendszerint errõl szokott kiderülni hogy elb@szott kemény és tényleg nagytudású) és persze "mindent egybe", "all in", hangzatos- disztró... (rendszerint errõl szokott kiderülni, hogy el van b@szva, bugos stb.. ) (( Csak nehogy a Google Disztró is erre a sorsra jusson))
A Linux-fejlesztõk úgy vannak vele, ha valaki haladni akar a korral az igenis tanuljon Linuxot, legalább olyan szinten, hogy a "LúzerFrendli" disztrót el tudja navigálni, ami nem mellékesen cseppet sem bonyolultabb, mint egy Windows XP kezelés elsajátítása, sõt ... Aki meg nem akar haladni a korral, az dögöljön éhen. Ezek a szomorú, száraz tények. Ilyen kemény az élet.
Nagy traumában volt része, nem találta c,d,e stb néven a particiókat. Mellesleg egy olyan vinyóra rakta fel amin nem volt semmi hely, de mégis feltelepült, és sírt hogy nincs hely nemtud semmit menteni :D
Ez kb. úgy van, hogy a fejlett motor elõsegíti a fejlesztést, mert könyebb, gyorsabb (tehát hozzáférhetõbb) ráépíteni, és ez a ficsõrök szempontjából pozitív.
Ugyanakkor nem rossz megemlíteni, hogy egy OS csak akkor terjedhet el ha van hozzá legalább egy "KILLER APP." ugyanis a Linux pont azért 1% desktopon mert nincs killer application, szerveren meg azért áll jó mert elég sok killer application létezik. Na most 2009-ben elképesztõen nehéz kitalálni valami olyan alkalmazást amely még nincs és akkor ezt Windows helyett Linux-ra megírni (ha meg megírod Windows-ra is akkor már nem számít, már nem killer app). Ez az ami miatt most 2009-ben is éppen annyira terjedt el a Linux (desktopon) mint 2000-ben vagy még elõtte, pedig akkor nem is volt még Ubuntu...
Informatika és tudomány
