Hát igen..de ugye normál esetben, elég szélsõséges szitukban járna a segíjjke csak...Ugye az átlag embernek melóznia kéne, akár barnafeketezöldhupililafehér mind1.Csak ugye vannak kiváltságosak, akiknek nem kell..Ha valakelyik párt valami ilyesmit meglépne, nem biztos, hogy népszerûtlen lenne...sõt..Én inkább valami olyasmire gondoltam hogy munkavállalói/tatói részrõl adó, felmutatod a papírt, h dolgozol, fizeted az adót, rgó támogatod az államot, szóval szeretnél dönteni azokról, h ki intézze az "állami" ügyeidet...érdekes.
hahahahhaahhaaaaaaaaa amit a kormányok kényük-kedvük szerint változtatnak, pl olyan dolgokkal, hogy nem lehet gyurcsánytakarodjozni, meg úgy értelmezik a meglévõ bejegyzéseket ahogy a kormány kívánja?
A btk egy nagy rakás szar, azzal a fos rendszerrel együtt ami "betartatja".
óó, hát nem értheted, hiszen õ a mester az akasha könyvtár tudása van beléöntve és disznók elé nem szór gyöngyöt fõleg mert nincs is neki de még a látszatát sem bírja jól kelteni
Na, siker! A kínai partnerem tájékoztatott, hogy van eladó rapamycin, gramm-ja 0,5USD. Szerintem eladható lenne egy kicsit többért.....
"Miért pont egy döglöttbõl?"
Próbálkoztak élõvel is, de azok állandóan agyontaposták a tudósokat. Három nemzetközi hírû tudós elvesztése után döntöttek úgy, hogy inkább a döglöttel próbálkoznak.
Nem vágom, mert nincs mit vágni. Kár fellengzõsködni. De mindegy, nem koptatom rád a billentyûzetem, van jobb dolgom is.
Ja és még valami: a BTK a büntetésekrõl szól (benne van a nevében), semmi köze a választójogokhoz. Ahhoz csak az alkotmánynak van. Ha ezt se tudod, nincs mirõl beszélgetni. (Végeztem.)
Kedves Epikurosz! Bármennyire is meglep ez Téged, el kell fogadnod, hogy ezen a fórumon nem csak Te születtél aggyal. Mivel a most leírt gondolatod semmiképp sem volt kihámozható az alant megfogalmazottból, jelezném, hogy Te is követsz el hibákat, de attól, hogy most belátásra bírjam fennhéjázó éned, eltekintek. Legyen elég annyi, hogy amit most írsz is hülyeség, hisz hogy szûröd ki a "latrokat" egy több millió embert számláló társadalomból?
Csocsó! Ha bukfenceket hánysz, akkor sem fogom neked most részleteiben elmagyarázni. Erõltesd meg az eszed! Annyit segítek, hogy vannak rossz emberek, és vannak jó emberek. A jó embereket diszkriminálni nem szabad, mert mondjuk a sors úgy hozta, hogy valami baja van, és akkor segíteni kell neki, de a latrokat igenis meg kell diszkriminálni. Vágod?
Aha, tehát amit mondasz, az lényegében teljességgel mindegy, hiszen úgyis azzá változtatod a véleményed, ami éppen nagyobb nyomással nehezedik rád. Oké, vettem. :)
"Egyébként én régóta harcolok MINDENFÉLE diszkrimináció ellen. Egy 80 évesnek is legyenek ugyanannyi jogai és lehetõségei, minden téren, mint egy 18 évesnek. Mert ami most van, az nem fair."
Azért, ha kérhetem, csak nézz már utána annak amirõl beszélsz!
A parlagfû: mint a neve is mondja, a parlagon maradt, elõzõleg mûvelt földeken terjed leginkább. Parlagon maradt terület igen kevés volt az elõzõ rendszerben, de annál több a mostaniban. Ez a gaz nem szereti a sûrû, erõs növényzettel borított területeket, mert az itteni növények elnyomják. A hegyekben sem él meg. Észak-Amerikából származik, onnan hurcolták át. Mo. az 1920-as években jelent meg. Szeptember elejéig le kell kaszálni, mert késõbb már termést hoz.
A krumplibogár(kolorádóbogár): Az amerikai Sziklás-hegységbõl ered, ott eredetileg egy vadkrumplifélén élt. Valahogy átszokott a normál fajta krumplira, és Európába a II. Világháborút követõen került át. Magyarországra az ötvenes évek elején terjedt át.(Nem tudom, hogy az egészben nem volt-e könyékig az amik keze?) A nagymamám mondta, hogy amikor elõször láttak krumplibogarat, nagyon megbámulták, és jobb híján befõttesüvegbe vizet tettek, és abba szedték össze, hogy megfulladjanak.
Nem tudom, mit akarsz ezzel. Én nem hiszek a nagy egyenlõségben, szerintem ez csak romantikus ábránd. Az emberek a természettõl fogva egyenlõtlenek, és a társadalomnak ehhez kéne igazodnia. Már nem a XVIII. században élünk, hogy baromságokat higgyünk.
Parlagfûallergia volt régen is, csak nem volt ennyi parlagfû, mert egyrészt évszázadokra volt szüksége, hogy ennyire elterjedjen Európában, másrészt szerintem a két világháború miatt el is hanyagolták a vidékeket. Jól példa erre egy másik amerikai bevándorló, a krumplibogár esete. A 19.-ik század végén már voltak tervek, és pl. a Német Birodalom területét meg is tisztították tõle. Aztán jöttek a háborúk, utána szétdarabolták a legtöbb európai országot, és az új "földtulajdonosok", meg megszállók nem törõdtek semmivel, inkább csak igyekeztek lerabolni amit szereztek. Az 50-es években törõdtek ismét a krumplibogarakkal, akkor meg már nagyon elszaporodtak, és a kelet-nyugat között sem volt együttmûködés, a bogarak meg nem tudták, hogy hol a vasfüggöny...
Igy van, néhány példa: - profitalapon remekül mûködik: bányászat, nyersanyagok kereskedelme, vendéglátás, gépjármûipar, stb. általában az ipar nagy része ilyen. - Az egészségügynek, közoktatásnak NEM SZABAD profitalapúnak lennie (mert fogyasztóként nincs lehetõség nemet mondani a szolgáltatásra, vagy alapvetõ emberi jogról van szó). - A szoftverfejlesztés, irodalom, zene, képzõmûvészet profitalapon, és önkéntességi alapon is remekül mûködik. - A társadalom bizonyos funkcióiban fel sem merül a profit, mégis remekül mûködnek, és a résztvevõi igen lelkesen teszik a dolgukat (pl. alapítványok, segélyszervezetek). - A temetkezés pl. kulturális okokból nem szerencsés ha profit alapú.
Szóval esete válogatja, nem szabad egy ideológiát erõltetni, inkább az egyes iparágaknak megfelelõ természetes kereteket kell támogatni, különben az adott terület teljesen eltorzul. Ha a gyáriparban a szocializmust erõltetik, az ugyanolyan káros az iparágnak, mint kapitalizmus erõltetése a szabadalmak körül, és a szoftveriparban.
Az kéne még csak, hogy Szaddam Husszeinek meg a többi kedves diktátor bácsi ne 80 hanem akár 150 évig is élhessen.
Párszáz éve már felfedezték amerikát. Jópár éve a parlagfû is jelen van. Mégis mostanában lett belõle nagy hiszti. Én egyébként nem vagyok rá allergiás, sõt semmire sem vagyok (csak a tömegre :D), lehet hogy mert külvárosban kertes környezetben nõttem fel? Ja hát igen nem mindenki teheti meg, mert a költözzünk egymás seggébe, hogy vízgereblyézéssel hajszoljunk egy valamit (pénz, ami mögött manapság már semmi valós nincsen) dolog terjed.
Igazából a gyakori rákot, érrendszeri betegséget, és az allergiát is szaros modern társadalmunknak köszönhetjük. Az ember az egyetlen olyan állat ami arra van berendezkedve, hogy önmagát szopassa(nem mindenki magát, hanem külön emberek a másik embert).
A parlagfû az Újvilágból származik. Azért vagyunk rá sokan allergiásak, mert az emberi evolúció során még nem találkoztunk vele, a légzõrendszerünk nem szokott hozzá a pollenjéhez, és tévesen káros anyagként azonosítja. Szóval ha mindenképpen bûnbakot keresel, errõl Kolumbusz tehet.
pl az allergia miatt sem a tamtamot kéne verni hogy parlagfû ejjajjj... hanem inkább mögé nézni, hogy hogy a faszba van az, hogy sokezer évig azt se tudtuk miaz, az utóbbi pár évben meg mindenki allergiás rá? Talán mert rommmá szennyezzük a levengõnket szart eszünk, miközben steril környezetben élünk?
Ugyan ez igaz a betegségeknél. És valószínû ennek a rohadjál akármilyen melóban napi 0 órát, majd utazz oda/vissza, basztassuk a másikat, mindent tegyünk meg a pénzért, mindent leszarva mentalitás az oka.
Szar lehet ha szerinted a világ= kapitalizmus. Mert arra jellemzõ ez a mindenbõl profit, amúgy dögöljmeg mentalitás. Remélem hamarosan le is áldozik ennek a szintén szar rendszernek.
Hiába az élethosszabbítás, mert pl. a családomban szinte senki sem végelgyengülésben halt meg, hanem fõleg rákban, néha cukorban/szívben. Szart sem ér az örökélet, ha 40-50 évesen bekampecolsz ebben a szénné szennyezett világban. Röhejesek ezek.
Nemtom mire célzol. Ha megéri akkor miért ne? Ha jó a közösségnek, akkor állami támogatással mindenkihez eljuthatna. El lehetne kerülni ,hogy egy szûk csoport keresse magát halálra vele, ha nem az övék a szabadalom. Én azt nem értem miért nem ölnek több pénzt az ilyen kutatásokba, akár állami,eu szinten is, azzal el lehetne kerülni a kisajátítást. Szerintem nagy potenciál van az ilyen dolgokban.
Ha 100 evre nyulna az atlag eletkor, egy 80 eves ember messze nem lenne meg roncs. Kb olyan egeszsegi allapotban lenne, mint most mondjuk egy 55 eves.
Tul sok jovobe latas meg scifi sem kell hozza, eleg osszehasonlitani az atlag skandinav ill. magyar pl 60 eves embert, hogy lasd mikre kepes +10 ev varhato elettartam.
Több ilyen is van, pl nemrég szedtek elõ valami baktériumot egy döglött mamutból.Pl itt egy cikk róla
Jó lenne ha kombinálva ezeket megszabadulnánk az öregedéstõl, annyira kitolnánk, hogy elõbb halna meg mindenki valami másban, pl betegségekben. Persze a mainál jóval késõbb. Kicsit talán megdobná a fejlõdést,a hasznos emberek tovább maradnának hasznosak, mondjuk vannak negatívumai is.Továbbá a nyugati társadalmakban megoldaná a csökkenõ és öregedõ népesség problémáját, nem kéne beimportálniuk a túlnépesedett országokból az embereket, akik a kulturális különbségek miatt sokszor gerjesztik a feszültséget.
kérdés hogy milyen adózó. Mert ugye mostmá segílybül is kell adózni, amit összevissza adnak, meg visszaigényelgetnek meg fszom tudja (a logika csúcsa az a lényeg...). Mert én is arra gyúrok hogy majd válság lecsengés után egy ingatlan eladásából banki kamatokból megélek :D. Bár úgy is lehúznák a kamatból a 25%-ot, mert van nekünk egy olyan szépségünk hogy kamatadó...
Amúgy egyszerû lenne, de a libsik fellázadnának a nyuggerekkel, és a nem idén barnultakkal karöltve.
Nahmá, mit kell ezen csûrni csavarni?Csak az szavazhasson vezetõkrõl, akik fizetnek adót...Ha a többi is szavazni akar és tenni az országért, akkor nyomás melózni-adózni és lenne szavazati jog.. :)
A 80 éves nénik is kerülhessenek a Playboy cimlapjára! Ha egy 20éves bombázó megmutogatja magát, akkor a következõ honapban egy 87 éves dédmama következzen! Hogy ne legyen DISZKRIMINÁCIÓ! És a férfiak is szülhessenek! És 79 évesen is vezethesen repülõgépet 200 utassal!
a szó amit keresel: tapasztalatlanabb..de hogy butább? De még az élettapasztalat is oly szinten változó egyénenként,hogy kizárt hogy általánositani lehessen:)
Akkor megsúgom neked, hogy a legtöbb fiatal - természetszerûleg - butább, mint az öregek. Nem véletlenül van szavazati jog csak 18 évtõl felfelé. Ez az egyik. A másik, hogy kinek jár szavazati jog, és kinek nem, az más téma, úgyhogy nem is foglalkozom vele itt.
Ne legyenek, legalábbis intelligenciaszinthez kellene kötni a szavazás jogát. Ugyanis a sok nyugger csak embert szivatja meg, amikor arra szavaz aki több nyugdíjat ígér, vagy akire egy ismerõse mondja, vagy mert régen megszokta (pl gyurcsány ultrák).
Egyébként én régóta harcolok MINDENFÉLE diszkrimináció ellen. Egy 80 évesnek is legyenek ugyanannyi jogai és lehetõségei, minden téren, mint egy 18 évesnek. Mert ami most van, az nem fair.
Nem semmi felfedezés, de kötve hiszem, hogy lesz is belõle valami. Maximum a szupergazdagoknak.
gy tovább Pl 80 év lessz a nyugdíjhatár és megszokottak lesznek a 100 éves emberek (akik mondjuk 70 nek fognak kinézni. )
Ez a mai 20 körüli évesek életében is be fog következni, azzal a különbséggel, hogy 80 évesen tényleg 80 évesnek fognak tûnni, de még mindig dolgozniuk kell...
Hamarosan spam-ok ezreit fogjuk kapni, hogy olcsón lehet vennünk rapamycin-t.
ok, lehet elhamarkodottan írtam és kissé cinikusan.. de akkor meg többen leszünk és méginkább túlnépesedünk.. ez sem jobb..:S
Egész jó kis szer, és lehet hogy idáig nem csak nekem jutott eszembe, de a Rák nem nézi meg hogy mennyi idõs vagy, se az infarktus, se az ezekhez hasonló dolgok, egyszóval nem nézik meg hogy mennyire vagy idõs, csak megölnek egyszerûen.
Másik gondolat, azzal hogy ezt beadják, azaz ezzel kezelik az embert, csökken az immunrendszerének hatékonysága, mert elnyomja azt, szóval az idõs emberek amúgy is könnyebben kapnak el ezt azt, fertõzést, betegséget, azzal hogy beadják nekik hogy több ideig éljenek, könnyen elõidézhetik sokkal korábbi halálukat, hogyha elkapnak néhány betegséget, mert az immunrendszerük nem lesz képes védekezni, mondjuk egy influenzával szemben.
Tehát éppen ellenkezõleg fog hatni,nem összeomlasztja a nyugdíj rendszert, hanem éppen tehermentesíti.
Save the planet,kill yourself!
Én is pont ezt akartam beírni. :) És mi lett volna ha meghalnak az egerek? "Vazze buktuk a projectet! Miost vrhatunk újabb 4 hónapot! "
Hátha mire 50 -esek leszünk fiatalosak persze) már fogyasztható lesz a cucc.
Mellesleg ha a cucc tényleg LASSÍTJA az öregedést tehát nem máshogy húzza az életet akkor nem lessz több öreg mint ma csak nagyobb életkortól számít majd öregnek az ember. Pl. az 50 év az 35-40 éves kondinak felel meg és így tovább Pl 80 év lessz a nyugdíjhatár és megszokottak lesznek a 100 éves emberek (akik mondjuk 70 nek fognak kinézni. )
Az eredeti cél szerint 4 hónapos egereknél próbálták volna ki a rapamycin új formuláját, a fejlesztésben bekövetkezett csúszás miatt azonban a kísérletre szánt állatok már 20 hónaposak voltak mire a szer elkészült.
Nagy dolog lett volna újakat venni?
The Fountain ?
hát ,nem sokon múlt hogy michael jackson ezt is beszerezze
Csak nehogy az új H1N1 kezébe kerüljön!
ja
bõven elég lesz az a 70-80 év is...
nah megkezdõdik a nyugdíjrendszer totális összeomlása :P az egereknél is csak a yugdíjasokat tartották meg.. vajh mibe került volna szerezni pár 3hónaposat?
Informatika és tudomány
