Az írás pontatlan, a 65 watt nem a fogyasztás, hanem a TDP - Thermal Design Power. A cikkben belinkelt eredeti angol szöveg ezt korrektül le is írja, a magyar fordításból persze már kimaradt...
Az AMD-nél a TDP a lehetséges legnagyobb fogyasztást jelzi, de mivel a gyártók TDP-osztályokba sorolják a CPU-kat (ez az osztályozás az alaplapgyártóknak lényeges), messze nem biztos, hogy egy adott processzor húzás nélkül eléri a TDP-t. Pl. gyakran egy családon belül különbözõ órajelû processzorokat azonos TDP-osztályba sorolnak, holott a max. fogyasztásuk húzás nélkül nyilván eltérõ lesz.
Egyébként meg egy HT2.0-t támogató alaplapom van AM2-t illetõen remélem belemegy majd az Athlon 4magos, most egy egymagos Athlon3000+ van :-D, sztem Nonix, nekem nagy elõrelépés :-D és ha tényleg 25e k lesz és támogatása is aranyos lesz (SSE stb..), akkor meg is éri az árát. :-)
Hát nem tudom, én tartom azt a szintet, hogy minden évben 15-20ezer FORINTOT beruházok, de csak ha szükségét érzem, és 5évente pedig ha össze tudom spórolni akkor 150e körül új gép, alkatrészekbõl többnyire jókat össze lehet pakolászni :-). Most ha ez a Propus, alapteljesítménye és az miatt mer AMD, ha tartja ár/érték arányát és kb 25ezernél nem kerül többe lehet benevezek egyre, a 65Wattos fogyasztás alacsony feszültségekre enged következtetni, és hõtermelésre, azaz lehet olyan ideális lesz tuningra mint a core2-esek na kíváncsi vagyok persze ebbe hatalmas adag találgatás van a részemrõl, ár érték arányban még mindig AMD-s vagyok, de max. teljesítményben az intel jobb.
De az hogy egy csórikámnak kb fél éve 4400+,2GB 667RAM,valami ASROCK lap, meg ház+táp(400watt codegen),HIS 3650, 160gb WD, meg 1 Pio DVD RW és gyönyörûen megy rajta alapgrafikától pár dologban picit jobban a CRYSIS, és a végösszeg talán 65ezer sem volt.... azért az még érdekes, hogy ezért a pénzért CORA, AUSCHAN meg ilyen helyeken mit kapunk a pénzünkért :-D.
Mindenesetre most kicsit elrugaszkodtam a témától lényeg, az hogy a 65wattos fogyasztás az nagyon szimpatikus egy 4magos processortól, az INTEL ha jól tudom ilyennel nem büszkélkedhet alap órajelen (95 watt a legkisebb Q8200-as esetén pl.). HTPC-be meg sok más helyre az INTELtõl ideálisabb felhasználási lehetõségeket biztosíthat, ha beváltja reményeinket teljesítményben/fogyasztásban és árban. Persze még érdekelne SSE-támogatásai meg miegymás, összesítésben várom a fejleményeket :-). Jónak ígérkezik, viszont a csúcskategóriával az AMD-nek most nem kéne foglalkoznia aki ilyen kategóriában gondolkodik és esze van corei7-et vesz, irdatlan amit az tud, nekünk akinek meg arra kell, hogy azért játszani is lehessen rajta meg olcsó is legyen, az úgyis ilyen olcsóbb féle AMD-t :-).
Eleve hülyeség a mostani cpudat ezekre cserélni. Miben lesz gyorsabb ? +10% ? Ugyanmár..
Mond már meg az Intel Tic-Toc taktikája nem errõl szól? Aki azonnal akarja a nagy teljesítményt az megveszi hamar, aki meg tud a seggén ülni egy kicsit az késõbb. Közben nekik meg muszáj fejleszteni... ennyi a sztori.
125 watt... Megveszed. Aztán elõállnak egy 65 watt-os változattal. Azt is megveszed és így tovább... Majd öregkorodra házat építessz a sok elavult alkatrészedbõl.
Informatika és tudomány
