Azért nem árt az 1 GB RAM fõleg aki grafikus vagy zeneszerzõ pl. és kényszerûen Windows Vista -t használ akkor fõleg. Amúgy szerintem az Intel sem erõlteti a több GB RAM -ot mert verseny van a Konzolok és a PC -k között, nem csak sebességben hanem árban/paraméterekben is.
En olyan esettel talakoztam, hogy nem volt ott az IE ikon. Akkor panik volt a csaladban. Hogy elment az internet. Nah vezerlopult-halozatok. Volt net. Akkor gyorsan a telepito cd-mrol felraktam a FF-et. Csodalkoznak, hogy ez is internet. Par nappal ra, mondjak ez sokkal gyorsabb mint a kek "E". Mifele elofizetes ez? :O LOL!
az idióta felhasználók, ha nincs kint a nagy kék "e" betû már nem is tudnak netezni, erre az eu kitalálta, hogy telepítéskor még válogasson a szerencsétlen (L)USER. aki meg egy kicsit is ért hozzá, az pillanatok alatt fel tudja varázsolni enélkül is azt a böngészõt, amit szeret. majd az elsõ indításnál kipipálja az "Ez legyen az alapértelmezett böngészõm" gombot. majd elindítja az IE-t és megmondja neki, hogy ne legyen alapértelmezett böngészõ, ráadásként soha ne is kérdezzen rá újból. és tadá: kész is. itt inkább azon kellene változtatni az M$-nél, hogy a programjaik, mikor egy webcímre kattintok bennük, akkor tényleg az alapértelmezett böngészõt indítsák, és ne minden mást figyelmen kívül hagyva az IE-t. csak hát az EU-s szakminiszterek sem látnak tovább a windows asztaluknál és a rajta virító nagy kék e-betûnél.
majd talán a windows 8 befut
Csak az szidja a Windows Vista-t aki nem ért hozzá! Mint pl az a gyerek a youtube video-n. Biztos azért darálta be az egészet mert nem futott el neki rajt a Mario vagy esetleg elrontott egy DVD lemezt. Szánalom!
A user error nála is befigyel, egyébként kár a szóért, mert õ meg habzószájú m$ vérfanboy...
"Nagyon úgy tûnik tehát, hogy még idõben, a megjelenés elõtt sikerül pontot tenni a vita végére és a vásárlóknak sem lesz gondjuk a megoldással."
Itt a pont. ;)
Az az igazság, hogy létezik egy fegyver. Egy fegyver aminek akkora az ereje hogy fél perc alatt megsemmisíti az EGO-dat. Ha ezt használom, lehet hogy azon is el fogsz gondolkodni, hogy a számítógépedet soha a büdös életbe ne használd többet, és átgondold az egész életedet. Ez a fegyver egy egyszerû kérdés, de az elolvasása után rájössz, hogy bár akármennyit is tudsz az informatikáról, te egy senki vagy... Viszont ez a fegyver egyben áldás és átok is. Nem úgy mûködik mint egy pisztoly hogy lelõsz vele egy embert, hanem mint egy atombomba... Ha ezt bevetem ellened az összes rendszergazda, vérpistike, és hasonló egyének EGO-ja is elpusztul. Ezek után engem utálni fognak az sg fórumon, megvetnek majd, lehet ki is tiltanak, de a háború áldozatokkal jár, szóval aki úgy érzi, hogy veszélyben az EGO-ja, az innentõl ne olvassa (meg aki nem érti a poénokat az se....)
Elismerem hogy szép teljesítmény a HL2-t linux alól futtatni, hogy 1 giga ram tökéletesen elég neked mindenre, és hogy ilyen elszántan küzdesz a windows ellen, de mond csak...
Akkor ott valami más probléma van. Aero felület +minden bekapcsolva nálam 1 perc alatt "állt" fel a rendszer (A Vista nem más - magyarázat esetleges pervezeknek). Nekem semmi bajom nem volt a Vistával, máig azt használnám, de hát jött a Win7. Ma leültettem anyámat a gép elé, el volt ájulva tõle. Szóval, ha meglesz az új gépem kap tõlem egy Windows7-et.
Hû, de kemény! Megveszi az Operációs rendszert, majd szépen megsemmisíti. Ebben hol az értelem. Ismereteim szerint a papír megsemmisítõt papírok megsemmisítésére találták ki, nem pedig lemezekre.
Lássuk, jól értem-e? Az egy eredeti vista volt? -Akkor az arc megvásárolta. Haszon az ms-nak: egy egység. -Utána ledarálta, tehát a ms-nak azzal további support-költségei nem lesznek. haszon: + egy egység. -Csinált egy videót róla, amin a fenti két ok miatt a nem wint használók (az értelmesebbje) csak a fejét vakarja, a windows használók meg, ugyanezért, csak kinevetik. Hmmm. Bravó.
Igazán figyelemreméltó ez a turbóinstall a Visztához. Én már ismertem, és mindenképpen ezt a megoldást javasolom azoknak akik a Vindóz Visztát választják.Biztos vagyok benne hogy lesz majd Windows 7 átirata is hamarosan
Kedves Vantulok! Megint nem a lényeget fogtad meg. A lényeg a következõ: "de ha egyszer már elindult, megy teljesen kielégítõen. Sõt, a kétév alatt talán egy estre emléxem, mikor újra kellett indítani, mert lefagyott," És ez nem hasraütés, hanem tapasztalat. 2007.03.11 óta használom, ebbõl 3x7 napot nem ment, mikor nyaraltam, a fennmaradó 848 nap alatt (átlag napi 10-14 óra használat mellett irdai meló + videóvágás + képszerkesztés + corel + dreamweavwer + pdf átszerkesztés + csomó FTP le és feltöltés, hogy csak azokat soroljam amik majdnem minden nap elõfordulnak) szoval ez alatt a nem éppen sétagalopp alatt a 848 nap alatt egyszer fordult elõ, hogy újra kellett indítanom. Igaziból akkor is én voltam a hunyó, mert inkompatibilis programot próbáltam ráerõltetni szegényre. Ezzel a tapasztalattal te nem tudsz vitatkozni, holmi légbõlkapott, és kitalált gondolataiddal. Ja és hogy szó ne érje a ház elejét, párhuzamosan használok egy erõsebb asztali gépet is, azon XP fut, szóval van összehasonlítási alapom is. Az eszmecserét szerintem tényleg nem érdmes folytatni, mert te úgyis csak belekötni tudsz bármibe, az pedig nem alap a dolgok megbeszélésére.
Ilyenkor mit érzel amikor jó nagy félkövér betûket használva agyonszmájlizva? Ideges vagy? Vagy unatkozol? Mindig mikor kialakulna egy jó kis flame idejössz, aztán elnyomsz mindenkit, és mindenki rád figyel és téged flamel inkább. Így uncsi...
Mielõtt megcsinálod a videó windows 7 es változatát, egyet igérj már meg nekem, hogy elküldöd a kódot e-mailben a [email protected] ra. Elõre is kösz !
Ha már a gyorsaságról esett a szó, itt is látszik mennyire fingod sincsen a számítastechnikához, és valójában a sötét tudásodra próbálod meg alapozni a hihetetlen nagy munkával felépített fantáziavilágodat.
Ugyanis elõször is megahertzekrõl beszélsz, tehát azt mondod hogy egy 7 -gigaherzig felhúzott procin már jól futna a vista, ami jelen esetben egy felhúzott pentium 4 es, vagy egy amd athlon lehetne. A baj ezzel csak az hogy ma már nem megahertzben hanem a magok számában szoktunk gondolkodni. Namármost egy magasabb órajelû processzor, pl 2.6ghz dual maggal szerintem már egész tûrhetõen fogja neked vinni a windows 7 et sõt... És ha azt is hozzá számolom hogy ez a konfiguráció ma már alsó kategóriásnak mondható.
Persze szegény hottod gyerek, hogy neki 900mhz s gépe van, és mindezek felett egész véletlenül elkezdett körülötte forogni a világ, mert ugyebár ha te nem tudod felerõltetni a bugyuta virtual boxodra a vistát anélkül hogy ne szaggason, akkor hangosan és éveken keresztül itt ontod a hülyeségeidet, más felhasználók testi épségét veszélyeztetve. A kitalált történeteknek meg az alregeknek már soha nem is lesz vége. Egyáltalán nem egy hétköznapi hülye-cyber gyerekrõl van szó, hanem egy valódi szakértõrõl aki a háttérbõl próbál meg ellen állni a vele szembe nyomuló erõknek. Persze az igazság az hogy egyszerûen más szórakozásra már nem jut a te hiper szuper ubuntud mellet. Hát sok sikert !
Látom Vantulok a te agyad még a 133mhz-t se éri el, mert nem képes feldolgozni, mi ennek a lényege. :-)
"Az igaz, hogy kell neki 5 perc mire rendesen szolgálatba áll... és ha sokmindent csinálok rajta, akkor kell másfél perc mire kikapcsol" ... Aero nélkül ...
Köszönöm tisztelt bíróság: nincs több kérdésem !
Figy, menj el orvoshoz, tényleg, jó tanácsként mondom. Hátha.
#130 "Kinek mi a sok ram? Nekem speciel még az 1 giga is sok, amivel a mostani gépem meg van áldva, még a fele is elég volna arra, amire ált. használom."
Igazad van, fórumtrollkodásra ennyi is elég. Amúgy meg elhiheted, hogy az alreggyártás csak a te agybajod, másnak van élete is emellett. Ami a legszebb, hogy az egyik postodban le is írtad, "hogy ha bizonyítékokat akartok, akkor nézzétek meg a képeket a galériádban, asszem akkor kecske2 voltam." Tapsvihar.
Amúgy azt magyarázd el nekem pls, hogy mi abban a jó, hogy egy virtualbox-ban futó XP-vel keménykedsz? Ezt kb egy 12 éves gyerek összedobja, nem nagy kunszt. Meg ezzel ugyanúgy a gépeden marad a windows, semmit sem kerülsz ki vele, csak annyi, hogy emuláltan fut, így kevésbé tudja a géped erõforrásait kihasználni.
Nem is az a lényeg abban, hogy mennyire gyors, hanem, hogy egyátalán elindul és megy. Ez pedig messze van azoktól az állításoktól, amiket itt néhányan mondanak. Felraktam pár hete az RC-t egy sima, 1,8-as turion-ra, 2giga rammal, és teljesen jól futott.
6-7 GHz? Ez teljesen valótlan. Én lassan két év igermagot 1,6-ossal Vistázom, és semmi bajom vele. Persze a csiliviliket (aero, automatikusan induló programok) kikapcsoltam, nincs rá szükségem. Az igaz, hogy kell neki 5 perc mire rendesen szolgálatba áll, és ha sokmindent csinálok rajta, akkor kell másfél perc mire kikapcsol, de ha egyszer már elindult, megy teljesen kielégítõen. Sõt, a kétév alatt talán egy estre emléxem, mikor újra kellett indítani, mert lefagyott, azért ezt az xp-vel hetente legalább egyszer el kellett játszanom. Rendben van, hogy divat szídni a Vistát, és biztosan vannak is hiányosságai, mert ha nem lenne, akkor nem szívnák ennyien, de azt gondolom, hogy azért ez picit el van túlozva.
az én 2,1 gigás kétmagos Athlonomon simán pörgött, nem kell nekije 6-7 GHz.
Kizárt dolog, hogy Vantulokkal vitatkozzam, nem süllyedek az õ szintjére, legyõzne úgyis a rutinjával. Azt viszont kikérem megemnek, hogy én bárkivel is ugyan az a személy lennék. Egyetlen regisztrációm van ide. Bár elhiszem, hogy bánt a dolog, hogy többen is egyetértünk veled kapcsolatban. A többiekrõl persze nem nyiletkozhatom, hogy hány semély áll a reggek mögött, de én csak ezt az egyet használom, ha nem hiszed, járj utána! Moderátor biztosan látja az IP címeket, fordulj hozzá bizalommal.
"Vistának egyetlen egy tervezésbeli hibája van, hogy 6-7 GHz-es gépekre tervezték"
Ezúton hívom fel figyelmed, hogy caprocorno = SityiSXT = mousee és még sokan "mások" valójában egy és ugyanaz a személy, feltehetõleg a Májkémszaft fizetett fórumbuherátora, akinek célja hogy engem itt rossz színben tüntessen fel (jobb híján, mivel ennelérvet nem tud felhozni a tényekkel szemben)
Még mielõtt 200 hozzászóláson keresztül belehokiznátok magatokat a DRM deaktíválásának rejtelmeibe, addig már most szólok, hogy az átlaglúzert rohattul em érdelik a kifogások és a magyarázatok, hogy miért nem játsza le a FULL legális zsír új oprendszere, a FULL legális zsír új most vásárolt DVD-t, hanem egyszerûen csak megjelõli az oprendzsert a "SZAR" flaggel és elkönyveli hogy az "SZAR" ,
na remélem kezditek kapisgálni, miért ilyen trutyi máig a viszta használtsága, bár ez a DRM b@szás csak az egyik olyan nyomós ok, ami miatt az emberek vastagon szarnak a visztára.
"A 20 eves technologia ertheto modon nem jo a mostani hardvereken. (ahhoz be kellene kapcsolni az ata kompatibilitast a bios-ban) Viszont az osszes windows nt kernel alatt el lehet erni a lemezeket kozvetlenul, tehat egy teljes particio lementese csak egy copy /b parancsba kerul. A win7 enterprise-ben ez mar egerrel is kezelheto lesz."
Rohadtul nem értem miért ne kéne mennie a régi dolgoknak, egyrészt más gépeken még ha új is nincs ilyen jellegû gond. Itt mint mondottam, nem a SATA2IDE bridge-dzsel van a gond, mert a Hiren's tartalmazza a SATA illesztéseket is. Valamint nézd csak meg hogy a mai legújabb QuadCore-os procikig meg az Opteronokig bezárólag egytõl egyig visszafele 100%-ig kompatibilisek az Intel 386DX-szel, ami immár majdhogynem 30 de alsóhangon is 25 éves technológia. Ne nevettess már hogy egy copy /b szerinted ugyanaz, mint egy "komplett partíciót bitrõl bitre a boot rekordjától az utolsó lezáró fejléc byte-jáig elmentõ" , "ghost" program. Ilyet a "sharing violation" hibák miatt a futó oprendszerrõl nem is lehet készíteni, csupán egy Snapshotot (aminek nem sok köze van a rendes ghosthoz). Ilyet csak külsõ oprendszerrõl bebootolva lehet készíteni, illetve visszaállítani.
"Az uac ugyanaz mint linux-on a sudo. Mindkettot ki lehet kapcsolni, bar a linux-osok valamiert nem szoktak. A drm-et pedig le kell loni a boot opcioknal, akkor menni fog minden, csak a mediaplayer helyett kell egy alternativ (drm mentes) lejatszot telepiteni. Elonye, hogy igy a gep kepes analog kimenetre is full hd-ben dekodolni. (mivel drm nelkul nem megy az analog kimenetek minosegrontasa sem) Ja es drm nelkul gyorsabb is a rendszer..."
Az UAC olyan messze van a sudo-tól mint Makó Jeruzsálemtõl, míg a sudo-t akkor indítom, amikor ÉN akarom, addig az UAC már az elsõ rendszerindításkor odapofátlankodik, de minek? mikor egy 8 éves ír rá Makrót amivel ki lehet játszani, a sudo-t viszont sehogy sem lehet kijátszani.
"A sok rammal az a gond, hogy 32 biten nem fogja kezelni, legalabbis a programok nem lathatnak tobbet 3.5 GB-nal (alapbeallitason 2 GB-nal). Az eros videokartyaval az a gond, hogy az uj kartyak egy ido utan nem fogjak tamogatni a regi os-eket. A ketmagos cpu meg oke, de mar a winnt4 is kezelt 4-et, a win2k ota pedig 16 volt a limit, tehat ez igazan nem szempont. A jatekprogramok meg addig mennek amig van bennuk dx9 tamogatas, ami elobb-utobb kikopik. Mondjuk az oblivion-t is fel lehett patch-elni, hogy menjen egy gf4ti-n, de ugy nezett ki mintha egy 10 evvel korabbi jatek lenne."
Kinek mi a sok ram? Nekem speciel még az 1 giga is sok, amivel a mostani gépem meg van áldva, még a fele is elég volna arra, amire ált. használom.
Ja amúgy a DRM egyik feltétele, hogy aláírt driverekkel akar csak mûködni, mert hiába van PEAuth.sys ami védett folyamatokat hoz létre (nem debugolható), ha kernel módból, driverrel, vagy kernel debuggerrel, még mindig könyen hozzáférhetõek az adatai. Magyarán lopható a DRM kulcs. Így ha kikapcsolod az aláírt driverek kierõszakolását, vagy bekapcsolod a kernel-t debig módban, akkor letíltja a drm alrendszert (drmk.sys, drmkaud.sys) aminek következtében a WMP megtagadja (DRM codec hiányában a dekódolást).
A lenyeg: // Disable enforcement – no signing checks Bcdedit.exe –set nointegritychecks ON
Ettol nem lesz sokkal gyorsabb a gep, csak a rendszer nem tolti be a drm-et kezelo modulokat, nem titositja a swap file-t, nem skalazza le az analog kiemenetek minoseget es nem lesz kepes a beepitett lejatszokkal semmilyen masolasvedett vagy hd tartalmat lejatszani es nem tud hdcp-t hasznalo kimenetre dolgozni, csak titkositas nelkuli modban. Persze ez nem zavarja az mplayer-t es a tobbi alternativ programot, de a jatekokat sem. A masolasvedett lemezeknel viszont elofordulhat, hogy az ember eloszor kenytelen image-be masolni oket, hogy mukodjenek.
Boot optcióval nem a DRM-et (Digital Right Managementet) lehet kilõni, hanem a Driver Signature Enforcementet. Magyarán 64bites rendszernél nem fogja ellenõrizni a Patch Guard, hogy alá vannak-e írva a driverek. Amúgy meg nem lesz tölle gyorsabb, ha útban van a DRM tíltsd le a drmk.sys, drmkaud.sys és peauth.sys-t az (utobbit nem feltélenûl kell) a registrybõl, amúgy az említett fájlokat a peauth.sys-t kivéve XP-én is megtalálod, sõt Win98-tól velünk élnek csak ott még VxD-ék voltak.
Egyébként nekem se a másolt, se az eredeti DVD lejátszását sem akadályozták meg soha, sõt még az illegális másolat készítésénél sem. Csak akkor mûködik, ha DRM-es tartalmat (Blu-Ray, DRM-es MP3, WMA, WMV, WMVHD, ASF, AAS-t akarsz lejátszani, vagy szabályosan lemásolni*).
* Szabályos másolás: az OS-en belül, lejátszva rögzítés (grabbelés), copy parancs, Total Commander, Explorer másolás parancs, stb.
A Kotor2-höz emlékeim szerint jó ez a javítás: http://knightsoftheoldrepublic.filefront.com/file/TSL_Windows_Vista_Fix;85439
A leírás zerint felül kell írni a fájl(oka)t a Kotor2 könyvtárban és javasolt XP SP2 kompatibilitási módban indítani.
Rémlik még valami halványan azzal kapcsolatban is hogy fájlokat kellett másolgatni a Kotor és Kotor2 között (nem tudom honnan hova), de emlékeim szerint én már játszottam mindkettõvel Vista (SP1) alatt, alkalomadtán utánanézek.
Örülök, hogy Ti is így látjátok, ezek szerint a hiba nem nálam van. . .
Tévedsz. Az ilyeneknek nincs életük, igazából max 16 évesek, kb 40 kilósak, a suliban mindenki leköpi õket, szülei meg ütik valószínûleg... És tudod az a sok-sok felgyülemlett agresszió, az itt csapódik le a fórumon.
Vigyázni kell Vantulokkal, mert az ilyenek szoktak egyszercsak elmenni egy iskolába lövöldözni csak úgy egyet...
Kedves Tulok! Te ezt a mérhetetlen mennyiségû sületlenséget mind el is hiszed, vagy csak arra élvezel, hogy bosszants másokat? Amit írtál ezt Te tényleg elhiszed? "akár még a valós idejû teljesképernyõs videóstreamet is küldheti a webkameráról és a teljes Asztalról" És amúgy ezt a hangok mondták neked? Ez az XP beijed, és elkezd rendesen dolgozni, ez különösen tetszett. Nem lehet, hogy esetleg bizonyos funkciók kikapcsolása miatt lett egyszerüen gyorsab? Nem mi? Hanem észrevette, hogy nem átlag felhasználó babrálja, és gyorsan kilépett a sunyi módból... ez annyira nevetséges!
szóval visztánál már nincs ilyen váltás, konstans és válogatás nélkül, pofátlanul hülyének néz mindenkit vagy bárkit, hiszen a gigászi erõsségû gép a segge alá van pakolva, megrogyni nem fog, akár még a valós idejû teljesképernyõs videóstreamet is küldheti a webkameráról és a teljes Asztalról a Májkémszaft szerverközpontjába, fõleg miután a lémer rátelepített egy harmadik fél által megírtnak titulált "Aktív-X vezérlõt" hiszen a Májkémszaft ugye mossa kezeit, õ szólt hogy tegyen fel vírusirtót az illetõ mégsem tett fel, vagy feltett de a vírus ugye talált "biztonsági rést" vagy valami kifogást találnak, de a lényeg hogy õk mossák kezüket.
nem tudom feltûnt-e nektek anno, még a gyári, töretlen XP-nél volt az, hogyha a rendszer "észrevette" hogy nem egy lémer felhasználó ül a monitor túlsó oldalán, hanem egy tapasztaltabb rendszergizda, ami rendszerint a grupp polájszi és szörvájsz szintû okos, megfontolt lekapcsolgatásokból és egyéb apró tényekbõl azonnal leszûrhetett, akkor mintegy meghõkölt és azonnal átváltott a "júzert hülyének nézem, a rendszert trójaivá varázsolom" üzemmódból a "rendesen, gyorsan, tisztességesen végzem a dolgom, nehogy a rendszergazda szagot fogjon" üzemmódba.
na örülök hogy megjött a jobbik eszed és nem telepítesz fel ilyen sunyi operációs rendszert, bár HA lesz majd neki Win7 Lite verziója (nem az a gyári szar, hanem a vLite mintájára) és HA ki lessz rendesen herélve trójaiaktól mentes lessz akkor talán még én is tovább fogom tesztelni úgy cirka 2011 környékén bár az még nem garancia akkor sem hogy másoknak egybõl fejvesztve ajánlani fogom. erre a dolgok jelenlegi állása szerint kb. 5% az esély, jómagam használni biztosan NEM fogom semmire, mivel a Linux-XP páros bõven elég mindenrre , amire egy átlagfelhasználó álmában sem gondolna, egészen a játékokig bezárólag.
Az ajánlott gépigényt inkább wattban kéne megadniuk és kiderülne, hogy számomra melyik a jobb. Persze a teljesítményhez arányosan. Õszintén mondom nem szeretek utánaszámolni! Esetleg valaki tud valamit?
Nem is az a durva, hanem hogy több nick-kel akarja elhitetni, hogy másnak is az a véleménye mint neki, és hogy ezt mi nem vesszük észre...
Köszi Vantulok, asszem felnyitottad a szemem. Vigyázok is, nehogy valaha a gépemre kerüljön ilyen csúnya dolog, mint a Windows 7. A Gonosz köztünk él, emberek!!
"Magyarán a 20 éve stabilan mûködõ DOS és a Norton Symantech Ghost nem mûködik az új Fujitsun, így új , megbízhatatlan mentési módszereket kell majd keresnem , újra hetekig tesztelnem , hogy stabil-e stb. egyszóval, nekem mint rendszergazdának ezek az új gépek csak megkeserítik az életemet, nem beszélve errõl a viszta dologról és az idijóta újításokról.."
A 20 eves technologia ertheto modon nem jo a mostani hardvereken. (ahhoz be kellene kapcsolni az ata kompatibilitast a bios-ban) Viszont az osszes windows nt kernel alatt el lehet erni a lemezeket kozvetlenul, tehat egy teljes particio lementese csak egy copy /b parancsba kerul. A win7 enterprise-ben ez mar egerrel is kezelheto lesz.
"a viszta is tele van egy rakás felesleges , és egyenesen idegesítõ dologgal, mint pl. az UAC, az állandóan felugró popup szarjaival, a DRM másolásvédelem, ami még a FULL legális DVD-ket sem hajlandó nem ritkán lejátszani, évek óta nem szívtam annyit, mint az utóbbi 2 évben . 2002 és 2006 között érdekes módon minden olajozottan haladt az egymagos gépeket Windows XP-vel."
Az uac ugyanaz mint linux-on a sudo. Mindkettot ki lehet kapcsolni, bar a linux-osok valamiert nem szoktak. A drm-et pedig le kell loni a boot opcioknal, akkor menni fog minden, csak a mediaplayer helyett kell egy alternativ (drm mentes) lejatszot telepiteni. Elonye, hogy igy a gep kepes analog kimenetre is full hd-ben dekodolni. (mivel drm nelkul nem megy az analog kimenetek minosegrontasa sem) Ja es drm nelkul gyorsabb is a rendszer...
"Személy szerint kizárólag régi, maximum kétmagos processzort vásárolnék, régi hardverekkel , 32 bitest, sok rammal és erõs videókártyával, csókolom, a játékok is menni fognak, a régi programok is , és úgy ámblokk minden."
A sok rammal az a gond, hogy 32 biten nem fogja kezelni, legalabbis a programok nem lathatnak tobbet 3.5 GB-nal (alapbeallitason 2 GB-nal). Az eros videokartyaval az a gond, hogy az uj kartyak egy ido utan nem fogjak tamogatni a regi os-eket. A ketmagos cpu meg oke, de mar a winnt4 is kezelt 4-et, a win2k ota pedig 16 volt a limit, tehat ez igazan nem szempont. A jatekprogramok meg addig mennek amig van bennuk dx9 tamogatas, ami elobb-utobb kikopik. Mondjuk az oblivion-t is fel lehett patch-elni, hogy menjen egy gf4ti-n, de ugy nezett ki mintha egy 10 evvel korabbi jatek lenne.
"volt egyszer egy számítástechnika 2002-2007"
Hat ha csak 2002-ben lattal szamitogepet akkor nagyon fiatal vagy, pl. a windows xp elso valtozata 2001-es. Az elso programozo pedig Ada Lovelace volt, aki 1842-ben irta az elso ismert modern programot. (korabbi leirasok maradtak rank a gorogoktol is, pl. egyszeru programozhato szinhazi robotokrol) A vilag nem valtozott annyit, csak elavult par dolog, ezert a hardverek valtozasai miatt kenytelenek vagyunk a szoftvereket is frissiteni. A friss winnt kernel pedig jelenleg a win7 lesz. A linux kernelfrissitesek ellen sem lazadozik senki. Megfigyeloprogramokat pedig nem a microsoft epit, az nekik nem uzlet. A megfigyelesek mai modszere a halozat vizsgalata, mert a halozati forgalom az operacios rendszertol fuggetlenul lathato. (igen a tor is torheto egy ideje)
Van par ember aki nagyon paranoia es osszeeskuves hivo, latnak mindent az ufo-ktol a vallasi osszeeskuvesekig, de a valosagot nem. (pedig az neha rosszabb mint amiket osszealmodnak) Neha el kell fogadni, hogy bizonyos esetekben nem kozpontilag iranyitott folyamatok zajlanak, hanem a tarsadalom egyfajta tudat alatti viselkedeset lathatjuk. (lasd: Ghost in the shell, Stand alone complex cimu japan rajzfilm tarsadalom- filozofiai es szociologiai hattere)
Azért az kemény, hogy magaddal beszélgetsz... orvos látott már?
egyáltalán nem vagyok meglepve, hasonló dolgokat tapasztaltam meg én is, volt egyszer egy számítástechnika 2002-2007 RIP nyugodjék békében. sajnos azonban a globálcionista diktatúrának az útjában állt és a megfigyelés, az 1984 bevezetése már prioritást élvez a felhasználói és rendszergazdai élménnyel szemben, a gyártó óriás mammutvállalatok, és a Microsoft pedig remekül kilobbizták, hogy az új gépekre már csak a trójai Visztát és örököseit lehessen telepíteni (tisztelet persze azoknak a kivételeknek, mikor Ügyes Tóni és Mazó Pista megírja az xp drivert vagy átírja a Visztás drivert az XP-re, merthogy technikailag nincs akadálya, az XP is pl. 4 magig (4 prociig kezel bármit kiválóan) csak ugye keresztbetesznek a lobbik, a "szent ügy" a gójok , a gój felhasználók megfigyelése, nyomorbantartása , megfélemlítése és kizsigerelése érdekében ...
"kettõ Win nehezen fér meg egymás mellett. Ez is hiba, mégpedig elég nagy."
WinXP mellé telepített Win7 tökéletesen megfér egymás mellett, az indítómenübõl szépen ki tudod választani, melyiket akarod elindítani. Anno Win98 mellé is telepítettem XP-t, ott sem volt gond.
Sem újabb gépet sem az újabb vindózokat nem ajánlom, saját személyes tapasztalatom, hogy az újabb cuccok visszafele inkompatibilisek és nem mennek a 20 évig stabilan minden vason mûködõ szoftverek
konkrét példa:
egy ismerõsöm most vett egy új 64 bites Fujistu Siemens laptopot, megpróbáltam rajta elindítani a Hiren's Boot CD-t hogy elmentsem a Norton Ghosttal a Vistáját , erre nem volt hajlandó elindulni, a CD inkompatibilitása miatt, pedig a Hiren's támogat vagy 40 féle CD szabványt az ATAPI-tõl kezdve a TOSHIBÁ-n át a SATÁ-s CD-ken keresztül egészen az összes létezõ SCSI CD-ig mindent.
Magyarán a 20 éve stabilan mûködõ DOS és a Norton Symantech Ghost nem mûködik az új Fujitsun, így új , megbízhatatlan mentési módszereket kell majd keresnem , újra hetekig tesztelnem , hogy stabil-e stb. egyszóval, nekem mint rendszergazdának ezek az új gépek csak megkeserítik az életemet, nem beszélve errõl a viszta dologról és az idijóta újításokról..
a viszta is tele van egy rakás felesleges , és egyenesen idegesítõ dologgal, mint pl. az UAC, az állandóan felugró popup szarjaival, a DRM másolásvédelem, ami még a FULL legális DVD-ket sem hajlandó nem ritkán lejátszani, évek óta nem szívtam annyit, mint az utóbbi 2 évben . 2002 és 2006 között érdekes módon minden olajozottan haladt az egymagos gépeket Windows XP-vel.û
Csak a játékok miatt már ne is haragudjatok de ennyi szenvedést nem ér meg egy többmagos processzor és egy 64 bites nyamvadt processzor sem.
Személy szerint kizárólag régi, maximum kétmagos processzort vásárolnék, régi hardverekkel , 32 bitest, sok rammal és erõs videókártyával, csókolom, a játékok is menni fognak, a régi programok is , és úgy ámblokk minden.
vagyis Canonical Ltd. bos....
Amióta kijött a vista azt használom, régi gépemen simán elfutott (Athlon 64 3200+,1,5GB ram, radeon x300), az ujon meg egyenesen szakit (Core 2 Duo E7200- leggyengebb a core2-k kozul, Radeon HD4670, 4GB ram, 320GB hdd), a windows 7 rc mikor kijott egybol telepitettem (kb 2-3 honapja? nemtom pontosan) azota is azt hasznalom, se fagyas se semmi, drivereket telepiteni se kellett, minden ment, ami meg nem win. update utan elindult...kb. ugyanez volt az Ubuntuval is (update utan minden zsir), szoval csak annyit akartam ebbol kihozni hogy mondhat akarki akarmit, Vista meg a 7 jo volt es jo is marad, a linuxnak meg meg fejlodnie kell, de jo uton haladnak, mar ami az ubuntut illeti. Az MS probalkozasat meg nagyra ertekelem, hogy megprobal megfelelni az EU kereseinek mar ha azok neha kicsit furak is lehetnek. Es tovabbra is hajra MS, hajra Canonical inc. Bocs ha egy kicsit off voltam.
1 évíg használtam 64bites Vista Ultimatet 1 magos 3500+-os AMD Athlon64-en, majd bõvítettem 3GB-ra a S.T.A.L.K.E.R. kedvéért(!). Tökéletesen el volt úgy is és használható is volt.
Én már másfél éve ia Vistát ajánlottam mindenkinek, akinek legalább kétmagos gépe van (ezért egy másik fórumon ki is néztek, de letojtam). Egymagosra is jó, csak nem mertem ,mivel egymagos mellé számít a VGA (lehet gyenge is), illetve a memória mennyisége. Még ma sem mernék 1 giga rammal felszerelt gépre Vistát tenni, de Win7-et igen. Gépem egymagos Athlon64 4000+ (San Diego, 2,7GHz-en), 2 GB Ram és egy 256 megás Radeon 1950GT. Szerintem nem elérhetetlen gép vagy ha igen, akkor azért, mert régi. :)
A telibepakolt service-ok mentén eljutunk egészen a Windows 2000-ig, csak sajna a programozók egyre inkább az XP librarykat kezdték el használni, ami által XP függõvé vált. A Windows 2000 még az XP-re is vagy 1,5x ráver sebességben. Az XP a Vistára pedig megint ugyanennyit. Ha megpróbálsz serviceokat lekapcsolgatni akkor egy végelláthatatlan Windows teszt erdõbe fogsz belemerülni, amit a Windows fejlesztõi sem értettek meg a hosszú tesztévek folyamán a forráskód pontos ismerete mellett, akkor te, mint jóskapista hogyan is érthetnéd meg mi mivel milyen összefüggésben van ??!
Ha pedig nem kapcsolgatod le a serviceokat, akkor megnézheted magad, illetve az oprendszered sebességét. Vagy majd a megvágott levágnivalójú papikád majd megveszi neked a legújabb 10 gigaherces 20 giga ramos 8 magos 256 bites laptopot és azon már mind1 hogy milyen oprencert nem tucc használni.
És a biztonság? Na meg ha számít a munkába fektetett energia?
"Vistának egyetlen egy tervezésbeli hibája van, hogy 6-7 GHz-es gépekre tervezték. Már akkor elkezdték fejleszteni, amikro még a Pentium 4-esek voltak (2001) és a párhuzamosítás (több magos rendszerek szintjén) még nem jött szóba. De SP1-el lejjebb vitték ezt a hardver-étvágyat."
Mirõl beszélsz? Legalább annyira párhuzamosított mint a 7, fõleg hogy alig van különbség a kettõ között. Az egyetlen hibája annyi volt (a vindózos szokásos hibákon kívül), hogy tele volt fos értelmetlen servicekkel szarva, ami fölzabálta a memóriát, a bugos semmiresemjó faszságokat betöltögetõ superfetch mellett. A win 7 ugyanez pár kisebb változtatással, és megritkított értelmetlen servicekkel, amiket mellesleg egy vlite-al a vistával is meg lehetett csinálni, bár korlátozottan, mert minden szar service függ 500 másiktól.
A win7 se sokkal jobb mint a vista, bár ez a kvanagy hypehadjárat elhitette a birkákkal. Pedig kb csak egy alapból "vlite-olt" vista sp2, másnéven... Az xp viszont elavult nem kicsit, ez TÉNY.
Hát persze, ugyanis a mai rendszergazdák egy része már win + csén edzõdött kocka, akik elsírják magukat ha nem találják a c meghajtót, meg nem megy natívan a cs:s (vagy mostmár ugye a kod meg a többi) :D
Van X nélkûli Linux oprendszer is ami ua hozza mindenben, csa kicsit nehezebb fejleszteni és megtanúlni, te tudod rosszúl.
csak egy apró javítás: "Nem hiszem el, hogy Linux terén minden klappol. Vannak ott más szarvashibák is. Például a kétféle grafikus felület."
Grafikus felület alatt mit értesz? Ablakkezelõt? Mert abból nem kettõ van, hanem kb 30, a legbutább 486oson is repesztõtõl át egészen a csicsatenger legtetejéig minden, igény szerint, + compiz.
Ha jól van megírva egy program, akkor az ablakkezelõtõl független, mert indításkor behívja magának a szükséges dolgokat, max annyi, hogy egy picit lassabban indul be. De ez program, és nem oprendszer hiba (mint ahogy az sem, ha winen nem megy valami, mert rosszul írták meg).
De most mi a baj a utorrenttel? Nekem Vista és Win7 alatt is ugyanúgy megy, mint ahogy XP alatt ment. Az a baj, hogy csak címszavakban beszélsz. Konkretizálj légy szíves!
Vista/Win7-nek számmora egy nagyon nagy baja van, hogy a KOTOR 1-2 (Star Wars: Knights of the Old Republic) nem megy. Legalábbis én nem jöttem rá. Ha véletlen el is indulna, nagyon lassú, darabos és fagy (csak a játék, nem az OS). Nekem meg az egyik kedvencem ,amit nem pörgettem ki. (Jó jó, heti nagyon max 10 órát ha játszom és ilyen tempóval években mért gameplay, de akkor is).
Illetõleg még a dualbootos rendszerek, hogy kettõ Win nehezen fér meg egymás mellett. Ez is hiba, mégpedig elég nagy.
De látom a Linuxot még jobban favorizálod, mint az XP-t. Nem hiszem el, hogy Linux terén minden klappol. Vannak ott más szarvashibák is. Például a kétféle grafikus felület.
Vistához (Win7-hez): gyorsak, stabilak és biztonságosak. Gyors, mert leeht, hogy a bootidõ lassabb (ha lassabb is, max 5 másodperccel), de viszont a mindennapi használatra sokkal jobb. Persze ha valaki ész nélkül kapcsolgatja ki a dolgokat, elhiszem, hogy szar. Én gyárit teszek fel és semmit nem kapcsolok ki. Semmit, azaz a nagy büdös nullát kapcsolom ki. Stabil, mert nem fagy. Hihetetlen, de tényleg. Pár olyan program van, amitõl beadhatja (-HATJA!) a kulcsot, de nem teszi. Biztonságos, mert nagyon jól van megtervezve kernelszinten az egész. Biztonsági csomag nélküli Vista biztonságosabb, mint a csomaggal felszerelt XP SP3.
Vistának egyetlen egy tervezésbeli hibája van, hogy 6-7 GHz-es gépekre tervezték. Már akkor elkezdték fejleszteni, amikro még a Pentium 4-esek voltak (2001) és a párhuzamosítás (több magos rendszerek szintjén) még nem jött szóba. De SP1-el lejjebb vitték ezt a hardver-étvágyat.
Akkor a fene se tudta megmondani ,hogy még a 4 GHz-et sem érik el (kivétel az IBM Power, illetve a tuning nem számít, mert az vagy megy vagy nem).
Használok mindent Windows -okban inkább XP, de a Linuxot és a BSD/OSX -et szeretem inkább. Szervereken, azt azért számold hozzá, hogy a Windows -t sok helyen azért használják mert nemesegyszerûséggel megkenik a cégeket, vagy az alkalmazotak nem ismernek mást és nehezen tanulnak, azért ez a képzetebbekel nem fordúl elõ. :D
Itt nem a boot idõrõl van szó, bár tény hogy az is szar a Viszta/Win7 esetében, akár egy XP-vel , akár egy Ubuntu, SuSE, Fedorával összehasonlítva... Hanem arról van szó, hogy olyan alapvetõ programokkal is gond van, mint pl. az utorrent, arról van továbbá szó, hogy míg a Linux a forráskód és a kernel ismerete NÉLKÜL is kíválóan futtat Windows szoftvereket, addig a Májkémszaft a saját operációs rendszereivel is inkompatibilis !!! A lassúság és az instabilitás pedig ami a Visztát/Win7et övezi sajnos nem programhibákból hanem egy gyökeresen rossz, szándékosan rosszindulatú alapvetõ tervezési elgondolásból, a beépített trójai szoftverek prioritásából adódik:
döbbenetes, de igaz, hogy mára e két OS funkcionalitása, stabilitása másodlagos szemponttá zsugorodott a megfigyelõrendszer mögött, megfelelõ parasztvakítás és marketinghadjárat körítéssel. Többek között amit e topikban is láthat a kedves olvasó.
Informatika és tudomány
