Aranyra leltél ebben a könyvben.. Nagyon élethûen íja le azt az idôt, amikor az 'Istenek' az emberek között éltek.. Az a bizonyos 'Menny' értelmezhetô a mai értelmünkkel úgy is, hogy az a világ, ami az árnyékon/vetületen túl van, a nem ezen a rezgésszinten manifesztálódott lét... (holografikus világ) Ezeknek a Raksaszaknak a rokonfajai lehetnek azok a hüllôk, akiket képvisel a mai földi irányítás...
Egy napon, amint egy tisztásra értek, nem messze tõlük óriási madarat pillantottak meg. Hatalmas saskeselyû volt, sokkalta nagyobb minden más fajtájabelinél. A királyi madár nem szállt el közeledtükre, hanem szétterjesztve szárnyait, mélyen meghajtotta fejét elõttük. A vándorok meglepõdve álltak meg, és mindjárt tudták, hogy nem közönséges madárral van dolguk. Õk is viszonoztáák a köszönést, és Ráma megkérdezte: "Mondd, ó, keselyûk fejedelme, ki vagy?" A saskeselyû emberi hangon felelt: "Atyátok egykori hû barátja vagyok. Valamikor régen nem egy harcában álltam oldalánál. Tudtam, hogy jöttök, és már vártalak titeket, mert a (!) Magasságbeliek a ti szolgálatotokra rendeltek engem. Dicsõ Ráma, barátod leszek, mint egykor felséges atyádnak! Tudjátok meg, hogy (!) az élõlények elsõ õseitõl származom, és Dzsatájusz a nevem." [...] Rávaná és az övéi engesztelhetetlenül gyûlölték az Égieket, talán éppen azért, mert félig-meddig olyan nemzettségbõl származtak, amelybõl istenek is születtek. Rávaná dölyfe most már nem ismert határt, hovatovább már arra gondolt, hogy megszerzi magának a világ uralmát. Az emberekkel nem törõdött, jelentékteleneknek tartotta õket, de ráksaszáit azért ráuszította a remetékre, hiszen ezzel az Égieket is sérthette. [...] De persze bármikor élhetett a ráksaszák varázstudományával, és kénye-kedve szerint ölthetett olyan alakot, amilyet éppen akart. [...] Gondosan megvizsgálták fegyvereiket, de nyugodtan néztek a bekövetkezendõk elé. (!) Ráma bízott az isteni eredetû fegyverekben (ki ne bízott volna...), amelyeket még annak idején kaptak mesterüktõl, a nagy Visvámitrától, de legfõként Agasztja ajándékába, Visnu íjába és nyilába vetette reménységét. [...] Mellére csatoltó villogó páncélját, bal csuklójára vette az érc karvédõt, hogy az íjhúr kemény ütései ne sebezzék fel, övébe dugta éles kardját, vállára vetette a nyilakkal telt, (!) kifogyhatatlan puzdrákat, amelyeket még Visvámitra nyert részére az Égiektõl, és kezébe ragadta az Agasztjától kapott íjat. [...] És az Égiek - istenek, félistenek, gandharvák, mennyei nagy szentek - láthatatlanul fölébe gyülekeztek, mert látni akarták a harcot, amelyet Visnu földi mása készült vívni a Magasságbeliek sötét ellenlábasaival. [...] Ám ekkor a Nap-nemzetség nagy fia megfeszítette az íját, a húr halált hirdetõ pendüléssel röpítette ki a süvítõ nyílvesszõket az ellenség felé, és mindegyik a halált vitte hegyén. Tízével, húszával hullottak a porba az ormótlan óriások. [...] Amikor hatalmas gerelyeiket feléje hajították, Ráma (!) hihetetlen sebesen, egymás után kilõtt nyilaival, amelyek végén félhold alakú él volt, sorra kettévágta a gerelyeket, és darabjaik ártalmatlanul hullottak a földre. A támadókra is (!) százával árasztotta hegyes nyilainak özönét. Egész sorokban hullottak el elõtte az acsarkodó óriások, és az erdõ talaját vörösre festette a sebekbõl omló sötét vér. [...] A három órán át dúló csatában a ráksaszák mind elestek, csupán egyetlenegy menekült véres fejjel, hogy Lankába sietve megvigye a rossz hírt Rávana királynak (tehát Ráma, egymaga, Visnu isteni végtelen muníciós automata gépíjának segítségével lemészárolt egy egész óriás hadsereget...)
Rávana felkerekedik
Éppen rosszkedve volt, amikor egy ráksasza harcos érkezett fontos hírrel Dzsanaszthánából. Lihegve, hebegve tett jelentést Rávának, hogyan pusztította el egyetlen halandó vitéz a három ráksasza vezért és egész hadseregüket. [...] Azonnal megparancsolta, hogy fogják be harci szekerét. (!) Alvilági, óriási szamarak vonták, amelyeknek félelmetes, emberi vonásokra emlékeztetõ fejük volt. (!!!) Nemsokára már a levegõben röpült rémséges fogatán, és egyre gyorsabb iramra ösztökélte a kocsihajtó ráksaszát (vagyis a pilótát). Átszállt a tengerszoros fölött, amely Lankát Indiától elválaszja, mind sebesebben és sebesebben száguldott észak felé. [...] A vezeklõ ráksasza már messzirõl meglátta királyának szekerét, és hódoló tisztelettel fogadta.
Szíta elrablása
A ráksasza a harci szekere felé vonszolta prédáját. Szítá ismét élesen felsikoltott, de Rávana a kocsira ugrott, és ellenállhatatlan erõvel szorította magához a vergõdõ hölgyet. (!!!) A kísérteties szamárfogat a levegõbe emelkedett, és (!) zúgva száguldott dél felé. [...] Még éppen megpillantotta a (!) tovaszálló harci szekeret, és látta, hogyan öleli magához az óriás ráksasza a vadul ellenszegülõ Szítát. Vijjogva emelkedett a levegõbe, és üldözõbe vette a sebesen távolodó kocsit. Olyan erõvel csapkodta széles szárnyait, hogy mihamar utolérte a (!) repülõ jármûvet... [...] Azután gondolt egyet, és a kocsiba fogott rémséges szamarakra vetette magát. Egymás után vájta beléjük karmait, vagy verte véres ronccsá horgas csõrével kísérteties lidércfejüket, míg azok kiadták párájukat (kiiktatta a motorokat). Velük együtt a kocsi is zuhanni kezdett, és Rávanának minden sötét varázserejét össze kellett szednie, hogy az egész fogat szét ne zúzódjék a földön. Talajt ért a kocsi, és Dzsatájusz, aki azzal együtt csapott le a magasból, most a kocsihajtó ráksaszát (a pilótát) ölte meg karmaival. [...] Amidõn Rávana, ott hagyta a vérében fetrengõ keselyût, a levegõbe szállt, és magához szorítva szép zsákmányát, sebesen repült dél felé, vihar gyorsaságával szállt át a nagy déli erdõség fölött. [...] (!) Lenézve a messze lenn alattuk elsuhanó földre, úgy rémlett neki, mintha emberi alakokat látna egy hegy tetején. [...] A nõrabló már átsuhant a Kék Hegyeknek folyókkal, patakokkal öntözött tája (!) fölött, nemsokára a tenger nyúlt a messzeségbe lába alatt, és feltûnt Lanká smaragzöld szigete. [...] Rávana (!) leereszkedett a kertbe, és egy magányosan álló kisebb palotába vitte az öntudatlan Szítát. [...] Indra s az Álom (!) leszálltak Lanká földjére, és az Álom leheletére Rávana palotájának minden õre, a Szítát gyötrõ ráksaszík is mind, azonnal mély álomba merültek. [...] "Üdvöz légy, leányom!" - szólt leírhatatlanul kedves, megnyugtató hangon a Mennyei Király. - Indra vagyok, a ragyogó Dévák Ura! Ne félj, Dzsanaka leánya, mert mi, Égiek, nem feledkezünk meg rólad. [...] "Az istenek táplálékát, az amritát hoztam neked, hogy ne kelljen érintened a ráksaszák eledelét. Kifogyhatatlan ez, és tested-lelked erõt merít belõle." [...] A túlvilági Fényalak eltûnt, és visszatért mennyei honába, az Álommal együtt.
Ráma fájdalma
Bejárták a környéket, és végül meglátták a ráksasza szamárfogatának nyomait, de nem tudtak eligazodni belõlük (nem hát, nem vezettek sehova a nyomai, mivel ez a "szamárfogat" repülve közlekedet...) [...] "Magára hagytátok úrnõmet... Elrabolták... Amikor láttam a (!) tovaszálló rablót, utána vetettem magamat... Förtelmes ráksasza volt... Megharcoltam vele a dicsõ, páratlan Szítáért... Látjátok, mit érhettem el..." [...] "Menjetek... A gaz rabló dél felé (!) repült... Ne idõzzetek itt, mentsétek meg Szítát..." - sóhajtotta Dzsatájusz. [...] A tisztás szemközti oldalán borzalmas rémet láttak. Hajmeresztõ látvány volt. Mint valami óriási pókhas, nagy, kerek test dagadozott elõttük. Nem láttak fejet vagy lábakat a szörnyû törzsön. Csak két, rémítõen hosszú kar meredt ki belõle kétoldalt, a karok végén roppant kezek hosszú, görcsös ujjain kardokhoz fogható nagy, éles, hegyes karmok meredeztek. De mindennél rémségesebb volt maga a test, az a rút, szürke, zsírosan fénylõ nagy potroh, a fejetlen törzs. És most észrevették, hogy az ormótlan törzsön, mint valami ocsmány hasadék, óriási száj tátong, és belõle ijesztõ agyarak villognak elõ. A száj fölött egyszerre felnyílt egy nagy kerek kimeredõ szem, és zöldes fénnyel villogott (érdekes egy "élõlény" lehetett). [...] Vastag, (!) fekete vérsugár lövellt ki a karok csonkjából, s a szörny eget rázó üvöltésben tört ki. [...] "Valamikor réges-régen magam is szépséges, ragyogó félisteni hõs voltam. Hírem-nevem ismert volt mindhárom világban. Büszkén élveztem erõmet, sõt végül már annyira felfuvalkodtam, hogy válogatás nélkül pusztítottam az élõlényeket. És mert örömöm telt abban, hogy szegény halandókat rémítsem (kedves), varázserõm révén merõ kedvtelésbõl, egy idõre borzalmas, ilyesztõ szörnyeteg alakját öltöttem magamra, hasonlót ehhez, amelyet most viselek, de akkor még volt fejem és lábam is." [...] "Maradj örökre ebben a testben, amelyet választottál magadnak!" "Ezt is kikacagtam, és becsmérlõ szóval párviadalra hívtam ki Indrát. Ekkor betelt a mérték, és az Égi Király (!) villámfegyvere lesújtott reám: levágta fejemet és mindkét lábamat." [...] "Hála neked, felséges Ráma! Most megtisztulva ismét fölemelkedhetem a magas körbe, honnan önhitt elvakultságom rántott le. Mert tudjátok meg, hogy Danu vagyok, a Dánavák félisteni nemzetségének királya!" [...] A fényeskedõ alak (!) nyílegyenesen szállt a magas ég felé, s eltûnt ámuló szemük elõl.
Én ezt a "Három Világot" nem tudom hova tenni. A teremtés történeténél én úgy értelmeztem, hogy kialakult a tér-idõ, tehát a három dimenzió meg az idõ. De késõbb meg úgy hivatkoznak rá, mint ha helységek lennének (város? bázis? bolygó? ûrhajó?).
"Hírem-nevem ismert volt mindhárom világban"
Kíváncsi lennék, hogyan hangzik ez eredeti nyelven.
A három dimenziós téridô nem több mint egy hologram. Hasonlóan mint egy mozivásznon megjelenô film, ami gépházi filmtekercs vetülete. A vásznon a 2 D-ben lévô szereplôk nincsenek tudatában annak, hogy az ô létük nem is 'valós', csak az egy 'extra D' ben ülô közönség számára látható. Ez eddig világos. De! mivan, ha valaki bejön az utcáról, és nem a székre ül le a moziban közönség közé, hanem a filmvásznon részese lesz a történéseknek ? Hogyan nevezné ez a jövevény a filmet azoknak, akiknek nincs módjukbak kiszálni a vetületbôl ? Lehet, hogy ennyi lenne a külömbség az istenekkel vívott csatákban nevezett halandók és nem halandók között is, hogy a halandók nincsenek azzal tisztában, hogy ez csak egy "menet" míg a negatív "istenek" nagyon is jól tudják, hogy olyan mint halál nics.
Az utcáról egyenesen a film szereplôjévé válni a vetületen nem is olyan nehéz mint gondolnánk. Alig több mint beütni egy kódot a kívánt oldal megjelenítéséhez. Ami nehéz az a 'film' tartós együttes szereplôjévé válni.. Tehát véleményem szerint akár város, bázis, bolygó vagy ûrhajó, számunkra akik a világot a mozivászonnak hisszük, mind egy és ugyan azt jelenti.
Ez most biztos meglepõ lesz, de az a helyzet hogy a filmvásznon lévõ figuráknak nincs ám öntudatuk, az csak kép a falon amit a filmesek gyártanak, nem egy másik világ. Ja és tükörország se igazi, az is csak visszaverõdõ fény, mondjuk azt egyszerûbb lehet realizálni, mert nincs hangja. A mozgó kép valszeg azért téveszthetett meg téved mert hangos is. Gyanús lehetett volna hogy a hang nem a képbõl jön. Üdv a valóságban.
Még mindig hihetõbb, hogy az egészet egy véletlenül öntudatra ébredt szemétdomb képzeli, a saját szórakoztatására, merthogy öntudata van de érzékszervei nincsenek. ;)
Ügye azt tudod, hogy az alakjuk nagyjából hasonlít, de ezen kívül semmi de semmi hasonlóság nincs köztük? Az egyiptomi piramisokat, egymásra helyezett nagy kõtömbökbõl építették. Belül vannak a járatok, sírkamrák, termek.
Míg a prekolumbián civilizációk piramisai, ha jól emlékszem úgy épültek, létre hoztak egy mesterséges dombot, halmot, foldbõl kõtörmelékbõl, és erre épül fel az épület, tehát nem egymásra rakott nagy kõtömbök vannak, de ami sokkal lényegesebb, hogy nincs bent sírkamra, se épület, az épület tetején találhatók ablak nélküli, csak ajtóval ellátott, szobák.
Igaz ugyan, Pakal király sírhelye is a föld alatt volt, mondhatni a piramisa belsejében, de ez távolról sem hasonlít az egyiptomi piramisok sírkamra rendszerére.
Szerintem a második képen is pont ez piramis látható, de az is látható rajta, hogy jóval apróbb kövekbõl épült, teljesen eltérõ technológia, stílus.
Igaz, ettõl még érdekes lehet a kérdés, hogy miért piramis alak , ez nem véletlen. Nos, egyfelõl lehet véletlen is: hiszen mégis miféle épületet építsenek? Olyan sok féle forma és alak nem igazán lehetséges. Másfelõl, Amerika benépesülésének sok elmélete van, de ez most már hosszú lenne mindent kifejteni, ami adhatna magyarázatot, bizonyos közös õsökre...de én ezekben nem látok sok rációt, de ez személyes vélemény, senki nem tudott még eddig igazi bizonyítékkal elõállni ezen a téren De mindenesetre az épület alakjának hasonlóságán kívül más egyezés nincs
Mindenki abból és úgy építette meg az építményeit, ahogy az adott környezet és tudásuk engedte. De ami fontos, hogy egymástól ezer kilométerekkel elszigetelt civilizációk, amiknek elméletileg semmi kapcsolata és tudomása nem volt egymásról, nem csak piramis formákat emeltek, de még külsõ kialakításuk is nagyon hasonló...
Arra nem gondolsz, hogy esetleg ez a "legépíthetõbb" mértani forma?? Az összes többivel, pláne, hogy látványos is legyen, sokkal nehezebb a helyzet. Talán a "háromoldal" lenne még, de az viszont nem annyira stabil. Hagyományos házak többsége szintén négy oldallal rendelkezik. Egyszerû, és stabil.
Nem azonos a külsõ kialakításuk.Már azon kívül hogy gúla-piramis-forma. Egyiptomban hol láttál te olyan piramist, aminek a külsõ falán fut fel a lépcsõsor, és a piramis tetején van a szentély? Ez nem éppen azonos.
Az olaszországira szerintem egyszerû a magyarázat: mezopotámiai hatás. Európa nem volt elszigetelve Mezopotámiától.
Olvasd el mégegyszer amit írtam. Nem pusztán a piramis formáról van szó, figyeld meg a lépcsõs felépítést, lapos tetõt, az oldalon felvezetõ lécsõsort... sok helyen megtalálhatók ugyan azok a motívumok.
Igen a Dzsószerrõl hiányzik a lépcsõsor, de a lépcsõs kiépítés és lapos tetõ itt is megvan. A legszembetûnõbb hasonlóság a teotihuacani kis piramisok, Candi Sukuh és Monte d'Accoddi (kb. Kr.e 4000-3650) közt van, sõt még Borobudurt és Koh Kert is megemlíteném.
Tudtommal az egyiptomi nagy piramisok borítást kaptak, tehát ott nem láttad a lépcsõfokokat. Sík volt. Csak ezt késõbb elbontották. A piramis forma adja magát, mint legstabilabb. A lépcsõzetes építésnek is megvan a magyarázata: így teraszul szolgál a további lépcsõfokok megépítéséhez. Lépcsõre pedig szükség van, ha fel akarnak jutni :)
Ajtó és tetõ is van szerte a világon minden házon. Így építették mert olyan nagyon sok más lehetõség nincs. Másképp nem lehetett, és nagyon másmilyen alakú épületet se lehetett.
És a külsõleg nagyjából hasonlító kultikus épületek, nem jelentenek túl sokat, fõleg hogy szinte mindenben eltérnek ezek a civilizációk egymástól. Ha sokkal több egyezés lenne, gyanúsabb lenne a dolog.
Pontosan azért érdekes, mert eltérõ történelmi hátterû kultúrákról, vallásokról, építészeti, stílusokról van szó, amelyek sokkal komplexebb építményeket is létrehoztak, mégis ennek ellenére szerte a világban rengeteg helyen megtalálhatók az egymásra sokszor kísértetiesen hasonlító különféle piramis fajták.
Ha magas építményt (a magas épület a hatalom szimbóluma) akarsz építeni úgy, hogy nincs lehetõséged tartóvázat építeni (ld. ma az acélvázas építményeket), akkor nincs mese: alul széles, felül keskeny formát kell felvenned. Ez ennyire egyszerû.
Nem fogom tovább tárgyalni, már leírtam, amit leakartam. Gyõzködni meg nem áll szándékomban. Egymástól távolságban és idõben is elszigetelt, építészeti stílusukban és kultúrájukban is teljesen különbözõ emberek, melyek elõszeretettel építettek mindenféle nehezen megépíthetõ komplex építményeket a saját kultúrájuk stílusában, mégis valami véletlen folytán sikerült egymás piramis építési stílusát lemásolniuk. Persze ez az egész csak akkor érdekes, ha azt vesszük, hogy régen nem volt kapcsolata Afrikának és Ázsiának Amerikával (és vice versa). Ámbár ha figyelembe vesszük az olmékek mûvészetét, lehet, hogy nem is olyan különös ez az egész...
Nézd, egymástól teljesen függetlenül sok ezer kilométernyi távolságban az õsember mindenhol ugyanúgy készítette a barlangrajzokat, és az elsõ kezdetleges írásjelek is ugyanúgy alakultak ki, (képírás) aztán némelyik tovább fejlõdött, némelyik nem.Ez nem jelenti azt hogy kapcsolatban voltak egymással.
De amúgy figyelj már, a következõt értsd meg: ez semmi, nem elég hasonlóság, hogy építettek piramis forma épületeket. Az lenne a valami, ha azonos írás, ábrázolás, hitvilág, építészet, szobrászat, stb, stb lenne két egymástól kontinensnyi távolságban lévõ nép között , na az lenne az igazi múlt rejtélye.
Akkor nézd meg az olmék szobrokat. A világ különbözõ vallásai/mítoszai meg rengeteg hasonló motívumot tartalmaznak (pl. égbõl alászálló lények/tanítók/Istenek, repülõ szerkezetek, melyeket állatokhoz vagy ismert tárgyakhoz próbálnak hasonlítani, égi paloták/mennyei lakhelyek/mennyország, isteni superfegyverek, stb. - ezek rengeteg kultúra mítoszaiban visszaköszönnek). Ha a világszerte elõforduló piramisokat ignoráljuk is, akkor is temérdek érdekes dolog marad...
Az a baj, hogy ezeket te(ti) magyarázod bele a múlt emlékeibe, mindenféle bizonyíték nélkül. Mert ezzel az erõvel mondhatnám azt is, hogy a gizai nagy piramist bizonyosan az akkor élt óriások építették. Hiszen eleget olvashatsz az egykori "dokumentumokban" óriásokról.
Táncoló épületek Amikor földrengés van a Machu Picchunál – ami nem ritka, mivel két törésvonalra épült a város -, olyankor úgy tûnik, mintha az épületek „táncolnának”. Ez annak köszönhetõ, hogy a város építése közben nem használtak habarcsot. A kifejezetten jó építészeti készséggel rendelkezõ egykori helyieknek köszönhetõen áll még napjainkban is, ugyanis annyira pontosan vágták egykor a köveket, hogy még ma is tökéletesen illeszkednek. Földrengéskor azonban a kövek ugrálnak, majd visszaesnek a helyükre. Innen ered a táncoló épület elnevezés.
Ja, csak az a köcsög Zeusz kiirtotta õket.
Küklopsz-koponya megvan?
Egyik legviccesebb példa arra, hogy mibõl lesz aztán a mitológiai szörny. (elefánt, egyébként)
Beleolvastál már pl. Ráma egyik történetébe vagy valamelyik másik védába? Nem én magyarázom bele a dolgokat, ezek szóról-szóra így vannak benne. Szerintem nem fantázia, hanem a Cargo-kultusz ékes példája... Én vettem a fáradságot, hogy ebbe a topikba hosszú szövegeket idézzek egy olyan könyvbõl, melynek íróját aztán semmi olyannal nem vádolhatjátok meg, amivel engem, ezért hiteles fordítójának tartom a sanskrit védáknak, de természetesen a nagy és "obkektív" szkepticizmus közepette el sem olvastátok, és ugyan azt a belemagyarázós süket dumát nyomatjátok azóta is. De ha a tudatlanság és primitív fölényeskedés valakit megnyugtat, akkor legyen, de én nem vagyok rá kíváncsi.
Mi van az olmék szobrokkal? Igen, a legtöbb mítosz az égbõl alászáló istenekrõl szól. Mirõl szóljon? Honnan jöjjenek az istenek? Az élet, az égbõl ered. Értsd: mi kell egy földmûveléshez? Napsütés, esõ, jó idõ,stb, mind fentrõl jön. Tehát az istenek is fent vannak!Nem feltétlenül az égen, de valahol fent.
Az õskori vadászó társadalmak viszont sok esetben valamely állatot tisztelték istenként bár az akkori istenhit egész más, de a lényeg, hogy a civilizációk arra felé imádkoznak ahonnan az életet kapják!
És attól félnek ami elveheti az életüket, tehát megintcsak bizonyos természeti katasztrófákat személyesítenek meg istenként.
De ellenben, vannak lényegi különbségek. Egész más a prekolumbián civilizációk istenképe, mint a görög, vagy az egyiptomi. Az isteneiket, minden civilizációja a saját képére formálta. Igaz, mindenütt van olyan isten, ami jó termésért, a esõért stb. ért felelõs. De a személyiségük teljesen más.
Ha szerinted semmi különös nincs abban, hogy Közép-amerikaiak afrikai és kínai fizimiskájú embereket ábrázolnak szobraikon, akkor semmi. Ha szerinted minden vallást és mítoszt csak a természet meg a fantázia ihlette és hozta létre, kíváncsi vagyok, mi a véleményed az olyan, egyértelmûen mechanikus dolgokról, mint a vimánák, vagy a védákban leírt egyéb sci-fibe illõ dolgok. Ezek a történetek valamikor az idõszámításunk elõtti évezredekben keletkeztek. Ezért sem hiszem azt, hogy olyan technikai eszközöket, melyek tulajdonságai a ma használtakéra emlékeztetnek, sõt még fejlettebbek, csak saját fantáziájukra hagyatkozva találták ki, és nem a saját tapasztalataikat, megtörtént eseményeket próbálták leírni saját, a látottak tökéletes leírásához elégtelen szókincsükkel.
Ui.:(ez nem neked szól) nehéz épkézláb vitát folytatni veled, mivel véleményt formálni valamirõl, amirõl fogalmad sincs és soha nem néztél utána az elõítéleteid miatt, lehetetlen. Így számodra maradnak a primitív és trágár beszólások, ugye Zéro (mily találó megnevezés!)? Nyugi, biztosíthatlak, hogy manapság már egy cseppet sem érdekel, hogy mit ugatsz.
Egyrészt ez belemagyarázás. Másrészt, mind ázsiai mind afrikai emberek eljuthattak Dél-Amerikába.Ebben semmi misztikum, semi sci-fi, semmi ufó meg ûrhajó nincs. Bár erre semmi bizonyíték nincs tudtommal, de elméletileg a dolog lehetséges. Elvégre kínaiak Afrikáig is eljutottak, onnan állatokat is hoztak stb. Elméletileg, technikai szempontból megoldható lett volna a dolog, de ha ez megtörtént volna, bizonyára lenne róla például valami írásos feljegyzés a kínaiaknál. De mivel ilyen nincs...
Azt viszont például tudjuk hogy az inkák eljutottak a csendes-óceáni szigetekre, elméletileg az is lehetséges, hogy valamelyik prekolumbián civilizáció jutott el messzebbre.
De erre sincs bizonyíték de elméletileg képesek lettek volna rá.
Ah, hát ha hazudozol akkor nyilván kurva meglepõ a dolog. Csak éppen nem afrikaiakat ábrázoltak, hanem saját magukat. NEKIK IS széles az orruk és vastag a szájuk, mint a niggereknek.
De természetesen biztos vagyok benne, hogy ez a kibaszottnagy koppanásod nem fog befolyásolni a továbbiakban, már csak azért sem, mert én mondtam. Mondjuk magadtól meg hülye vagy lusta vagy utánanézni, szóval eléggé rendesen bebiztosítottad magad, hogy nehogy véletlenül szembesülj a valósággal.
"De ha a tudatlanság és primitív fölényeskedés valakit megnyugtat, akkor legyen,"
Én Pares úgy szoktam tenni, ha valamit próbálok valakire, valakikre ráerõltetni, akkor elõtte megvizsgálom, hogy a jellemzés vajon rám igaz-e, és ha igen, inkább mellõzöm.
A Mózes elsõ könyve megemlít hét olyan férfit, akik több mint 900 évig éltek, név szerint Ádámot, Sétet, Énóst, Kénánt, Járedet, Metusélahot és Noét. Mindegyikük Noé napjainak Özönvize elõtt született (1Mózes 5:5–27; 9:29). A mai emberek többsége talán csak egyet-kettõt ismer közülük. Ezek a férfiak az emberiség történelmének elsõ tíz generációjához tartoztak. Metusélah, vagy más néven Matuzsálem arról ismert, hogy õ élt a legtovább, összesen 969 évig.
A Biblia rajtuk kívül még legalább 25 olyan személyrõl tesz említést, akik szintén jóval tovább éltek, mint a mai emberek. Némelyikük életideje meghaladta a 300, 400 vagy még a 700 évet is
Nem értelek téged. Azért nem, mert te a hittel foglalkozó mûvekbõl vonsz le bizonyosságokat. Hiszen még a kat egyház is, igaz lassan módjával, kezdi vizsgálni a Biblia igazság tartalmát.
Ismerték egyáltalán a zsidók akkoriban a naptárat..? Mondjuk az egyiptomiaknak volt már borzalmasan régóta, szal valószínûleg igen, de tudjuk ezt biztosan?
Hihetetlen, hogy ezidáig nem fogtad fel, mirõl beszélek. Legalább azokat a szövegeket elolvastad, amiket ebbe a topikban idéztem? De te szerintem még az Ószövetséget sem olvastad el, valószínûleg elvbõl, mert az is csak egy hittel foglalkozó mû, és így alapból hiteltelen, nem?
Azt így sikerült elolvasnod a wiki cikkben, hogy az egész lista egy politikai legitimációs kampány volt, és hogy a soktízezer éves uralkodókra az égvilágon semmiféle régészeti vagy történelmi megerõsítés nincsen?
Vagy csak kitalálták az egészet. Mátyás király történetrója Bonfini levezette, hogy a család nem csak hogy Zsigmondtól származik(amit pletykáltak a korban, de amúgy nem igaz) hanem ókori római! õsei is vannak. Nanáhogy.
Julius Caesar is levezette, hogy melyik istenségtõl származik a család.
Ha pedig megnézed a királylistát, nagyon érdekes, Gilgames fia után már emberi idõtartamot uralkodtak. Többnyire. Õk már bizonyára létezõ emberek voltak.
Tehát a lényeg az istenek több száz évig, míg az olyan uralkodók akik istenek leszármazottai már normális éveket éltek.
Aztán azt is vedd figyelembe, a királylista bizonyára nem pontos, fõleg ha túl régen élt személyekrõl van szó, ott gyakran keverdik a mítosz a valósággal.
Igaz nem sumer példa, de épp Pacal király, akinek sírhelyét betetted képbe, a feliratai alapján jóval tovább élt, mint az a holttest állapotából következik. 80 évesen halt meg a felirat szerint, de csak fele annyi idõs. Van ez így.
Az ami a hiten alapul IGEN hiteltelen!!!!!!!!!!!!! Hinni bármiben lehet minden való alap nélkül. Gondolom te is voltál gyerek, és te is elhitted a Hófehérkét. Pedig ugye hogy nincs?? Vagy igen???
Tudod egy kicsit sajnállak(nem rossz értelemben), mert mindenféleképpen el akarod magaddal fogattatni azt, ami még a te tudatalattid is cáfol, vagy legalább is kételkedik. Ezért keresel a neten az álmod bizonyítására "hiteles" oldalakat. Ez régebben a könyvek segítségével ment, de a net sokkal-sokkal nagyobb erõvel rendelkezik, hogy bizonyos álmokat hitelessé tegyen. Igen, többen szeretnénk, ha kapcsolatunk lenne az alienekkel, de egyenlõre SEMMILYEN bizonyíték sincs, hogy itt voltak, vagy vannak. Bár nem is olyan biztos, hogy profitálnánk a "kapcsolatból". Lásd NWO: reptilek a kaja miatt tartanak bennünket
Látom a hegyi trollok is megérkeztek. Kár, hogy androidra nincs Sg+.
Hihy: Nem akarlak megbántani, de már kezdem unni ezt a folyamatos hegyi beszédet a hitrõl meg a többi baromságról, amivel magadat próbálod nyugtatni vagy azt akarod bizonyítani, hogy én is csak egy vagyok a holdkórosok közül. Komolyan, nem érdekel. Én leírom ebbe a topikba a szerintem fura dolgokat meg esetleg a saját véleményemet, persze sokszor kitudja, hogy az ellen érvelõk egyáltalán elolvassák-e, amit írok (pl. az indiai regék és mondákból való részleteket nem tudom hányan olvashatták el, akkoriban nagy volt a csend, alig reagált rá valaki, utána meg néhány magas intelligenciájú egyén széttrollkodta a topikot...). Az olyanokkal nem lehet dûlõre jutni, akik az egész témát alapból elutasítják, sõt már a megemlítését is eretnekségnek tartják. De vannak olyanok is, akik csak azért tartják a kedvencek közt a topikot, hogy új hozzászólás esetén jól kitrollkodják magukat a sajátságos trágár stílusukban...
Ui.: Egykor Trója is csak egy mese volt.
A topic címe: A múlt megoldatlan rejtélyei
Ez pedig nem feltétlenül jelenti azt, hogy mindenben az alienek létét kellene keresnünk. Sõt még csak rejtetten sincs benne. Egyszerûen még nem találtak rá magyarázatot, vagy mi mezei pöcsök nem tudunk róla(?!) Tehát a téma nem az ufok léte vagy nem léte. Mégegyszer: nem tartom lehetetlennek, hogy a múltban hatással volt az emberi civilizációra az idegenek ittléte. Sõt lehet, hogy most is jelen vannak. DFE!!!!!! egyenlõre semmilyen, ismétlem SEMMILYEN bizonyíték sincs ittlétükre, vagy egykori közremûködésükre. Igen Pares te hittel hiszed amit állítasz, és nem bizonyossággal. Amit a távolkeleti kúltúrával(mondák, regék), megteheted a hozzád közelebb esõ ugyancsak akkora hírértékkel bíró germán, viking stb kultúrával(rege, monda). És akkor még csak nem is említettem a hozzánk legközelebbi (több ezer éven át szájhagyomány útján terjedt) "mondát, regét" (bocsi!!!), a Bibliát. Mert ugye a legújabb "biblia magyarázatok" már nem riadnak vissza az alien kapcsolatoktól sem.
Téged irritál, ha más(fõleg én ) vitázni mer veled.
Vita? Neked az vitának számít amikor idejössz és azt mondod mindenre kapásból hogy csak kitaláció, mese, vagy esetleg hittel kapcsolatos, szóval alapból hiteltelen, vagy mit tudom én még milyen kifogásokat tudsz kitalálni, mindezt anélkül hogy beleolvasnál!? Mellesleg nem én fogom rá mindenre, hogy ufó meg élien vagy tökömtudja. Szerintem sem a zufók építették a piramisokat. Én a régi szövegeket másoltam be ide, és nem állítom, hogy minden az idegenek mûve, amit leírnak bennük, de Isteneknek nézték a nyugati felfedezõket is vagy misszionáriusokat is, amikor találkoztak a fehér embert, óceánjáró hajót vagy repülõgépet sosem látott bennszülöttekkel, pedig õk sem voltak azok. Gondolom ismered a mondást, miszerint "Minden eléggé fejlett technológia megkülönböztethetetlen a mágiától." (A.C.Clarke). Ilyen idõbeli távolságból nehéz kisilabizálni, hogy valójában mi volt az eredeti esemény, ami megihlette ezeket a mûveket. Persze aztán mindenkinek jogában áll saját véleményt formálni, hogy valójában fejlettebb technológiának voltak tanúi, és ezt írták le hiányos szókincsükkel, vagy csak kitalálták az egészet, és minden úgy van, ahogy az a tankönyvekben le van írva. De azt nem bírom, amikor abszolút trágár stílusban, fals vádakkal próbálja valaki ráerõltetni a véleményét a másikra... Egyesek nem képesek elfogadni, hogy valakinek lehet az elfogadottnál más véleménye is...
A Clarke idézet többet mond egyébként a megfigyelõ intelligenciájáról, mint akár a technológiáról, akár a mágiáról.
Inkább úgy illene ezt értelmezni, hogy a technológiailag fejletlen, világot alig ismerõ népeknek vannak jellemzõen természetfeletti elképzeléseik.
Elfogadjuk mi, hogy hülye vagy, de közöljük is veled, nem látom a problémát. Te úgy döntöttél, hogy hülye akarsz lenni, és közszemlére is akarod ezt tenni, mi meg értékeljük az erõfeszítéseidet. Ezek után játszani a sértõdöttet kicsit visszás.
Te idézted a Bibliából a hosszú életû embereket, én meg válaszomban írtam, hogy a Sumer királylista is tele van ilyenekkel. A predinasztikus királyok meg megmaradnak rejtélynek, és mindenki azt hisz róluk amit akar...
nem állítom, hogy minden az idegenek mûve, amit leírnak bennük, de...
...és hozol egy nem-konkrét példát. Nem állítottál semmit sem...
A másik topicban is ezt csinálta az egyik delikvens. Õ nem állít semmit(persze...), csak Ancient Alienes csákó videóit linkelgeti. Innentõl kezdve a vita meg is van lõve, bármire azt lehet mondani, hogy de én nem állítok ilyet, csak linkeltem/bemásoltam.
még egyszer... :) nem ancient alienes csávó videóit linkeltem :) másrészt megmunkált köveket mutattam, te akadtál fenn azon, hogy ki mutogatja õket... ez már nem az én problémám a végén már odáig jutottál, hogy esetleg utólag kerültek oda a kövek vagy meg lettek hamisítva az eredmények
nem értem te és Zero miért érzitek kötelességeteknek, hogy az ilyen topikokba bejöjjetek észt osztani... :)