Na persze. Semmivel sem különb tömeggyilkos volt õ is. Ha nem hal meg, további milliók élete száradna a lelkén. Talán 2009-ben már le lehet írni... A XX. században még mindig a kommunizmus vezet a maga 100 millió halálos áldozatával, hiába is próbálják ezt elhallgatni. http://kulfold.ma.hu/tart/rcikk/b/0/108027/1
Itt jegyezném meg azt is, hogy szerintetek mi minden jönne ki a kéményekbõl, ha nem lennének törvényi szabályozások, elõírt határértékek. Én soha nem bíznám rá az egészségemet egy profitorientált cég jólelkûségére.
Természetesen a multik törekedni is fognak arra, hogy a legolcsóbb elõállítási költség mellett a legnagyobb profitot kaszálják be. Ez az üzlet. A cél az lenne, hogy extraprofit egy részét visszaforgassák (tulajdonképpen maguk ellen cselekedjenek egy picit) és így hozzanak létre "zöldebb" termékeket drágább elõállítási költséggel. Továbbá az is jó lenne, ha ezt nem a vásárlókkal fizettetnék meg (álomvilág). Tény, hogy emiatt egy nagyobb multicég sem menne csõdbe, és a fejesek sem halnának éhen.
Arról nem is beszélve, hogy szinte mindig elõállnak a saját ötletükkel, szerintük mi lenne a megoldás. Nem csak böfögnek a nagyvilágba. Így már tulajdonképpen a vitaalap meg is van.
Ez nem így van, valóban nagy nyomást voltak képesek gyakorolni a döntéshozókra, attól, hogy nem õk mondták ki a végsõ szót a szerepük megkérdõjelezhetetlen marad.
A lényegre tökéletesen rátapintottál. A legeslegnagyobb problémám velük nekem is az atomenergia kérdése. Talán a legtisztább energiaforrás lehetne, természetesen a megfelelõ körülmények biztosításával. Viszont, ha elitelem e miatt, akkor igenis kötelességem megdicsérni azért ami valóban dicséretes tõlük.
A katonai célú atomkísérletek viszont szintén nem kellenek, az én általam elképzelt világban.
Most persze mondhatjuk, hogy más tollával akarnak ékeskedni és a felsoroltakhoz semmi közük sincs az ég világon, éppen ezért kell utánajárogatni (olvasni). Mindenki magának.
"hp feleslegesen mérgezõ anyagokat tesz a gépeibe" no ez azért nem így van. Talán azért ezt teszi mert nincs más alternativája vagy ha igen az jóval drágább lesz az adott terméke. Pl pvc és ez a BFR elsõsorban szigetelõ anyagok ilyenböl van az összes kábel szigetelõanyaga. Azért nem is értem mivel akarják majd ezeket kiváltani. A BFR-t meg csak olyan helyre teszik ahol elõírják a tûzálóságot. De ennyi erõvel az összes elektronikai céget meg lehetne büntetni.
Jó ügyért? Ki szerint? És milyen eszközökkel? A Greenpeace atomenergia ellenes tudtommal. Amíg ezen nem változtatnak addig az én szememben egy gusztustalan szervezet, és húzzanak a sunyiba.
Ez egy figyelemfelhivó akció, arra szolgál, hogy az emberek lássák, hogy a hp feleslegesen mérgezõ anyagokat tesz a gépeibe, igy az emberek el tudják dönteni, hogy ezt választják, vagy egy olyan gépet, ami környezet és egészségbearátabb. Ha ezt nem tenné a Greenpeace, akkor az emberek információ hiányában nem hozhatnák meg ezt a döntést. A festék: talán nem környezetbarát, de aki reálisan gondolkodik, az nem hasonlitja össze egy vödör festék hatását egy óriás multi éves méregtermeléséve. Úgy néz ki, hogy éppen a Greenpeace a realista, em a birálói, mert ezt logikusan képes mérlegelni. A bûncselekmény: Ez nem igazán bûncselekmény,sokkal inkább egy szabálysértési eljárást fog magaután vonni.+ a biróságok gyakorlatilag mindig mérlegelik, és enyhitõ körülménynek tekintik, hogy nem haszonszerzés volt az ok, hanem társadalmi érdek...
A cégeknek kell lépniük, az õ felelõsségük. Hát égnek megjelentek a tudatos felhasználók, akik már figyelembe veszik a fogyasztást is és ne adj' isten kifizetik a +5% árkülönbözetet (már a van).
Én sem szeretnék a Greenpeace védõügyvédje lenni (rengeteg dologgal nem értek egyet velük kapcsolatban,viszont legalább ennyivel igen), de:
Ismerjük meg az egyik jelmondatukat és, akkor sok felesleges vita elkerülhetõ.
1. „Gyermekeid 21. századáért harcolsz – pokolba a szabályokkal!"
Teljesen egyértelmû, hogy nem kifejezetten a törvényes utat választják egyes céljaik eléréséhez. Ezen kár vitatkozni.
2. Mindenki, akit egy kicsit is érdekel a téma nézzen utána és meg fogja látni, hogy rengeteg dolgot sikerült elérniük. Nem kis horderejû dolgokról van szó.
3. Már most sokkal másabb lenne a világ, ha nem jött volna létre a szervezet, ez tény. Viszont az is, hogy akkor létrejött volna egy másik, ugyanis a szükségszerûség nagy úr.
Ui: Továbbá minden pénzt megér mikor látod az aktivistát, hogy egy megszigonyozott bálna hátára ugrik a hajójáról és a saját testével védi az állatot (TV) :D
Én cseppet sem szégyellem magam, hogy támogatom õket egy piciny összeggel havonta.
Jó duma :D
Ez azonban úgy mûködik, hogy ha valaki valami bûnt követ el, akkor arra a büncselekménnyel történõ válasz nem éppen elfogadott. Nem tudom te hogy vagy vele, de nálam már ovodában sem fogadták el érvként az "azért, mert õ is azt csinálta" típusú kifogásokat. Jobb esetben egy "és ha õ a kútba ugrik, akkor utána ugrassz-e hülyegyerek?" csoportba kategorizálható kérdéssel utaltak rá, hogy miként vélekednek a történtekrõl, rosszabb esetben egy pofonnal is nyomatékosították az érvelést... :)
Ha más szemszögbõl nézzük a dolgokat, akkor pedig eljutunk oda, hogy sajnos máshogy nem lehet felhívni az emberek figyelmét ilyen dologra, mint az iparosodással járó, mindenkit érintõ veszélyek. És tényleg, ezekkel éppen hogy ellenérzéseket váltanak ki sokakból. Végül is az emberek alaptermészetbõl adódóan nem akarnak semmit tenni a környezetvédelemért, ezt pedig biztos õk is belátják. De ennek ellenére próbálnak figyelmet kelteni, tenni valamit, még ha amit tesznek, nem is ítélik helyesnek. Nem bûnözök a Greenpeace-esek. Képletesen nyilván nem követtek el annyi bûnt, mint amennyit a "célpontjaik" elkövettek az egész Föld nevû bolgyóval.
Nem gyûlölködünk egyáltalán, csupán megpróbálunk rávilágítani, hogy a Greenpeace mûködése során nem ritkán nyúl etikátlan vagy törvénytelen eszközökhöz. Tõlük még azokat az állatmentõket is többre tartom, akiket az Animal Planeten nyomnak. Õk tényleg tesznek is valamit a környezet, vagy ha úgy tetszik az élõvilág megmentésében, de az, hogy a Greenpeace kalóz módjára fegyverrel elfoglal egy olajszállító tankert az köztörvényes bûncselekmény.
Sztálin is jó ügyért harcolt (a valódi kommunizmus).
Hát ha még nem lenne Greenpeace. Legalább õk jó ügyért harcolnak, nem kéne itt gyûlölködnie a sok gyökérnek.
Ez a festékes dolog nekem is eszembe jutott. Lehet, hogy a környék madarai már ki is pusztultak Greenpeace forever!!
Remélem vízben oldódó, kizárólag természetes anyagokból készített festékkel festették fel a feliratot. Mert máskülönben a vizet prédikáló és bort ivó pap esete forog fenn.
Viszont nem hiszem, hogy vízben oldódó lenne, hiszen az elsõ esõ lemosná. Így már biztosan nem környezetbarát a festék. Nem mellesleg ez magántulajdon rongálása, a lentebb említett jogtalan behatolással nyakon öntve. No, ez az, amiért utáljuk a Greenpeace-t, hiszen lehetnek akármilyen nemesek a céljaik, mindig törvénytelen eszközökhöz nyúlnak. És egyik törvénytelenséget(?) nem lehet másik törvénybeütközõ cselekménnyel "kikezelni". Más szóval a cél soha nem szentesíti az eszközt.
Az milyen már, amikor felaggatják magukat a Lánchídra és megbénítják a forgalmat; tûzoltóknak kiszállás stb. stb. Vagy amikor veszélyes hulladékot szállító vonat elé a sínhez bilincselik magukat. Wazze, úgy átmennék rajtuk, mint a huzat!
Pedig nem csak a HP ekkora cég...lehet mást is szívatni, amúgy nem tudom mit szólnál, ha ahol te dolgozól be menne, pár Ilyen zöld, és lefújnának zöld festékkel. Biztos tapsolnál. Nem az ott dolgozok tehetnek errõl. Nem kell õket szívatni, szívassa a vezetõket. A tescoba miért nem mennek, be a 70%-a termékeknek veszélyes, a bennük lévõ színezõ, és egyébb anyagok miatt. Az talán veszélyesebb mint ez, vagy az erdõ irtások az Amazonasnál. Ja ott le is lõnék õket. Úgy látszik csak ott mernek írkafirkálni, ahol biztonságban vannak. Vagy az elem gyárakba, azok is veszélyesek, de leginkább azok akik ezt eldobálják, illetve nem a megfelelõ dobozba gyûjtik. A gyártót nem lehet mindenért hibáztatni, fogjuk fel végre!
én környezetvédelmi mérnöknek tanulok, remélem nem lesz belõlem ilyen gyökér
Bocs, de ez minimum jogtalan behatolás. 100%, hogy nem kaptak engedélyt a tetõn szöveget írogatni...
Szóval ez büntetõjogi téma.
Nem vagyok greenpeaces, nem fekszek traktor alá, nincs karikás ostorom: DE a hp mégis kinek képzeli magát? Mert, hogy a hulladékaik által keletkezõ externális környezeti károkat nem õk fogják megfizetni az biztos...
Idióták.
Remélem legalább vandalizmus miatt elõállítanak pár greenpeacest. Mégis kinek képzelik magukat?