sziasztok!Fiúk,tudnátok segiteni?Nekem egy Nikon Coolpix L16 os fényképezõgépem van,az történt,hogy filmeztem vele egy órát aztán lemerült az elem és magától kikapcsolt.Most azért vagyok szomorú mert nem tudom feltölteni a számitóépre egyszerüen kidob ha a letöltésre klikkelek.Mit tegyek fontos lenne ez a film nekem,segitsetek!
De ha már voltál olyan kedves és megtisztelted weboldalaimat a jelenléteddel, igazán boldoggá tennél ha megemlítenéd, ugyan miért is kellene meghúznom magam??? Tényleg érdekel! Csak mert nem nagyon tudtam rá jönni, és itt most semmi arcoskodás nincs a hozzáállásomban!
Esetleg azért, mert csináltam egy stílusában teljesen hallgatható, sokaknak több mint hallgatható számokkal tarkított elektronikus zenei albumot? Több dícséretet kaptam érte mint vártam! Vagy netán azért, mert egyszerre értek több mint jól a weblapkészítéshez, webdesign-hoz, a fotózáshoz, illetve mármár profi módon a retusáláshoz??? Vagy netán ott kellene elszégyelnem magam, amiért nyomtatott és webalapú fotós magazinokat (többek között az SG digicam rovatát is) szerkesztettem évekig? Amiért a kezem alatt több száz fényképezõgép ment át és rengeteg cikket írtam (ide is)???
Netán azért, mert a mai napig egy méltán sikeres, egyedi és népszerû fotós weboldalt üzemeltetek?
Esetleg láthattál pár rossz, gyenge fotót az oldalaimon. Nem tagadom, van jópár gyenge képem. De ha fele ennyit csináltam volna mint itt írtam, akkor sem kellene semmit szégyelnem.
Elgurultak a gyógyszereid tanító úr? :))))))))) [ÉPPEN KIRÖHÖGLEK]
"Nincs a gépben HD video felvételi lehetõség - ez azonban nem kellene hogy feltétlenül negatív módon minõsítse a gépet, hiszen ez nem egy videokamera" Ezt ne mondtad volna... Sokaknak ez fontos mert nincs kedve még kamerát is vinni, kezelni. Sok esetben jól jön egy sima fényképezõs kamera... Azt hiszem ennyi megapixel esetén belefért volna a HD-s videó.
Szerintem ritkán váltanak akksit a DSLReknél. Az Olympus mióta gyárt DSLR-t (2003) az összeset mindössze kétféle akku hajtja. (A kamera kicsinysége miatt van egy kisebb méret) Valszeg a többi gyártónál is hasonló a helyzet. Persze ha valaki egy gyufásdoboz kompaktról egy DSLR-re vált, hát akksit is cserélnie kell.
Tapasztalatból írom, a Sigma dp1-2 két elõnye a rendkívül jó képminõséggel párosuló kompakt méret. Az összes többiben szinte mindenki jobb, de aki ilyet vesz az nem panaszkodik, egy sajátos kis világa a digitális fotózásnak.
Nekem tényleg nem nagy baj, legfeljebb neked hogy égeted magad. Na és mik azok a rakás dolgok amik "vannak" ami miatt ilyen nagy az arcod? Honlapjaidat nézegetve nagy dolgok sztem nincsenek, sõt a helyedben meghúznám magam. A szerénységet meg modort meg még pár dologot viszont tanulnod kellene.
Van ez így tudod, amikor az embernek a neten csak úgy spontán nagy arca van, mert olyan nagy baj nem lehet belõle, vágod? Az pedig egyáltalán nem baj, ha nem tudod mire, bármennyire meglepõ, egy rakás dologról én sem tudok, de attól még VANNAK! :)
Nem videofelvétel, rendes, 6MP-s JPG kép. Megtölti vele a kamera belsõ ~60MB-os memóriáját. Annyi, hogy fel van gyorsítva a CCD kiolvasás. 210 fps-sel 480x360-as videót tud. Mondom, ez most még inkább játék, de a technológia adott, profi kamerákban már régóta, és tényleg nagyon sok extrát tud adni (pl. kioldógomb idõvisszakompenzálás, lassított visszanézés az LCD-n, sötét felvételt képes a sok képbõl kiátlagolni, és elmosódásmentes képet összeállítani.)
Panaszkodik a cikkíró, hogy nincs új a nap alatt. Most vettünk egy Casio EX-FC100-ast tartaléknak, és van benne egy funkció, ami szerintem a legjobb ötlet az elmúlt tíz évben ami consumer kamerába került, és tényleg nagyon meg tudja változtatni a fényképezést. Ez a nagy sebességû videó és fotózás. Még elég alacsony felbontású a film nagyobb fps-sel (ami felmehet 1000-ig), de lesz még jobb is. Viszont a kamera ezzel tud néhány új trükköt 6 megapixelen, pl. lenyomsz egy gombot, és utána visszakeresed a 30 fps-sel rögzített 1-2 másodpercbõl a legjobb fotót.
Az nem kényelem hogy egy témát ami 5fokos szög alatt látszik 40fok alatt fényképezek. A lényeg kivágásakor máris elveszik a minõség.A DP1 28mm-es gyújtótávolsága a táj és városképhez még jó volt, de ez a 41mm se nagylátószög se tele.
Utánaolvastam a Sigma DP2-nek, tényleg sok a gond vele, de a képek minõsége kiváló.
Mivel más kiváló képet készítõ kompakt nem létezik, ezért az ember eldöntheti, hogy a kényelmet v. a minõséget választja.
Most még nem tervezem lecserélni a Canon 650-t, de ha veszek újat, lehet, hogy a Sigma DP2 lesz, a feleségem meg megkapja a Canont. ;-)))
Egyébként egy ekkora testbe, mint a Nikon P90, már simán beleférne egy full DSL szenzor. Nem lenne ultra zoom, de az a gyakorlatban ritkán kell. Nekem a fotóim 80%-a nagyítás nélkül készül.
A bármikor tölthetõ alatt azt értem, hogy nem kell kisütni, csak tölteni. Rátölteni is. Meg nem kell tudnom, hogy várhatóan mikor fogok sok felvételt csinálni. Állandóan ott a teljesen feltöltött tartalék a táskában, ha cserélni kell, biztos, hogy még mindig szinte 100%-on van, meg hónapok múlva is ott lesz, ha fel nem használom. Nem fikázom a NiMH akkukat, de látom a különbséget. A feleségemnek Canon S3 van, össze tudom hasonlítani a két akku típust.
Még az akksi témához: közel 5 éve használok BP-511 lítium ion akkukat, gyengülést nem tapasztalok, kiszámítható, bármikor tölthetõ, elõveszem fél év múlva, akkor is számíthatok rá. 600-800 felvételt bír ki átlagosan, ha nem akarom a gépet visszanézésre használni, akkor könnyen 1000 feletti kép is lõhetõ egyszeri feltöltéssel. A gép egy Canon 20D, tisztességes optikai keresõ, semmi élõkép.
Pentax=olcsó játék hülye gyerekeknek (tisztelet a kivételnek)
Csak a ceruzaakkuk miatt nem vettem pentaxot. De ne húzd fel magad, tudom, hogy a Pentax szent és sérthetelen...:D
Több mint 4 éve használok egy Pana FZ4-et. amelett, hogy szebb képeket csinál mint ez a Nikon az akksija még mindig jó, és 3-400 képet el tudok lõni vele. Megnézném ezt a teljesítményt a ceruzáiddal és azt is, hogy hány kiló lenne velük a gép...
Tegyük fel 2-3 év múlva is szeretnéd majd használni azt a gépet, de szükséged lesz új akkura - mekkora esélyt látsz arra, hogy fogsz kapni megfelelõ típust...? Inkább "találnának ki" valami AA tokozású (értsd méretû/formátumú) akkut... Rendkívül visszataszító számomra, az "ahány gép, annyiféle akku" játék.
egy komoly fotós figyel arra, hogy vízszintben legyen... és ez azzal függ össze, hogy akkor valszeg nem tudod megmutatni mit is tud igazán a gép! abban teljesen igazad van, hogy az átlaguser átlagfotóit megmutatod vele, de szerintem 100000 forintos kategóriában ez igencsak kevés, és nem hiszem, hogy az átlagfelhasználó fog ennyit költeni egy gépre! nekik megvan a 40k -s kompakt oszt kész!...
Miért volna az jóság? A Li-ion akkuk cellafeszültsége 3,6V min. Az tévedés hogy a NiMH akkuké 1,2V, mert az jól feltöltött állapotban 1,45V. 1,2V-nál a fényképezõgép már nem mûködik.
Remélem ekkora érzékelõ méret mellett még legalább 25 MPixelig fogják felnyomni a felbontást! Akkor lesznek majd csak igazán faszentos képek
"...szerintem minden olyan gép komolytalan, ami nem ceruzaakkukkal megy..." Mutass egy olyan DSLR gépet amit ceruza aksikkal mûködtetnek! Mert ha nincs, akkor szerinted az összes DSLR nem komoly gép.
semmi gond a képekkel. tökéletesen utánozzák amint egy általános fényképezõgépet használnak és nem pedig mûtermi beállított képek, amik semmit nem adnak vissza a mindennapi használatban nyújtott teljesítményrõl. ez a gép nekem csalódás. iszonyatos mennyiségû zaj, az egymásba rakott székes képen azt hittem behalok, egy olyan kontrasztos témánál nincsenek élek. az egy éve 24ezerért vett canon-om lepipálja..
Ha nem lenne ferde, akkor kevesebb lenne a zaj? Mert akkor vízmértékkel fogok fényképezni. Egyébként meg egy ilyen gépet nem profi fotós által készített képekkel kell ismertetni (maximum csak reklámozni), mert nem nekik készült. Jó ez így, a lényegen nem változtat, seggbe kéne rúgni az egész bagázst, mert nagyon rossz felé mennek.
végignézve újra a képeket, tényleg látszik, hogy nem profi fotósról van szó... az összes kép olyan ferde, hogy ha pizzaban készítette volna a toronynál, az a másik irányba dõlt volna... nah de kár is ezen mérgelõdnöm... csak így sajnos az összes kép hiteltelen...
" Rendkívül idegesítõ elképzelni, mit is tudna ez a gép mondjuk 6 megapixeles, vagy azonos felbontású, de nagyobb fizikai méretû szenzorral."
Igen, valahol ott meg kellett volna állni. Így azonban ezeket a gépeket - nem csak a Nikonét, a többit is - fel kellene dugni a marketingesek seggébe és ott kihajtani a kijelzõt.
en a kezenfogva setalo ket not szurtam ki (telihóód!!!4)
jah még annyit, hogy egy 40ezer forintos panasonic kompaktal amiket bulikra viszünk, pengeéles képeket csinálunk, akár részegen is... szóval lehet írni az okokat, hogy mi az a sok genny a fotókon! :)
Az SG által fejlesztett új nagy felbontású szabvány neve! 23:9 képarány, 2100*1500-as felbontás! És a tömörítési eljárásnak köszönhetõen csak 1 MB egy film!
A képek pedig szörnyen zajosak :S Nem értek hozzá, de ezen az oldalon még nem láttam szép fotót a tesztelt gépektõl... Talán a cikket író egyén is csak más honlapokról ollózza össze? Kitudja... :S
A 7-es képen a lány, a kenyértartóval szerintem kicsavarná a szerzõ kezébõl a gépet és feld... ...obná, jó magasra, majd elfelejtené elkapni. Hogy lehet egy olyan képet publikálni, amin az egyik szereplõrõl ordít, hogy nem akart lefényképezve lenni...!?
A géppel kapcsolatban: szerintem minden olyan gép komolytalan, ami nem ceruzaakkukkal megy... 1100mAh-s akku... mire elég az? Fityfenére...
Informatika és tudomány
A többi csak félkarú óriás 
csak így sajnos az összes kép hiteltelen... 
