mennyire jellemzõen magyarok vagytok :) egy feladatra nem lehet, akkor bezséljünk az abortuszról is? minke? vannak ott elegen, akiket az köt le.
"A politikus pártja felemelkedését a szociáldemokraták és a zöldek korábbi gyors térnyeréséhez hasonlította. Rámutatott, hogy mindkét párt az akkoriban jellemzõ és sürgõs megoldásra váró társadalmi problémák miatt alakult meg."
a digitális jog fontos kérdés fontosabb mint az abortusz fõleg, hogy Nagy Testvér egyre jobban figyel
akkor nem érted a lényegét õk nem ezzel foglalkoznak, hanem személyi adatok védelme, elavult szerzõi jogi rendszer reformja. és tényleg függünk az MS-tõl, itthon is csak MS-t tanul a gyerek a suliban, mintha más nem is létezne
Én nem nagyon ismerem a programjukat, meg õket, így köszi az infókat. Ha a tudást még inkább közkinccsé akarják tenni, annak örülük, mert a latrok ettõl télnek a legjobban: ha az emberek minél többet tudnak. Ez egyébként az ördögûzés eszköze. Tudom, az Ószövetségben az van, hogy Ádámot és Évát azért ûzte ki a Fennvaló a Paradicsomból, mert a Kígyó csábításának engedve ettek a tudás fájának a gyümölcsébõl, de ez így, ebben a formában nem igaz. Van még ezen kívül pár butaság a Bibliában, de ez most nem téma.
A part vezetoi reszben a helyi konzervativ partbol, reszben a helyi liberealis partbol jonnek. Mind a vezetok, mind a tagok jo resze kornyezetvedo, tehat zold. Az alapito egyebkent mernok fizikusnak tanult, tehat a fuzios energiarol sejtheto a velemenye. A tobbi nem targyalt ugyben pedig a part a nyilt kommunikaciot tamogatja, tehat a 'beszeljuk meg es dontsuk el egyutt' filozofiat. Viszont az offline tevekenyseguk lenyege, hogy fel akarnak lepni a tudas monopolizalasa ellen, tehat azt szeretnek, hogy minden letezo tudast mindenki elerhessen. Ebben az a jo, hogy a demokracia mukodesehez pont arra van szukseg, hogy a legtobb allampolgar eleg muvelt legyen es kepes legyen sajat donteseket hozni.
igen csak 50000 ember véleményét nehéz összehangolni. pl.:Abortuszt a párt egyik fele támogatja másik nem. Vajon hogyan foglaljanak állást ebben a kérdésben.
De nyilván való, h nem 1 emberbõl áll a kalózpárt, és ha nem egysejtûek akkor lesz véleményük.Abba most nem mennék bele, h ha ebben a digitális jogi kérdésekben haladó "szellemübbek" akkor esetleg földhöz ragadt kérdéseket is el tudnak látni....
Epikurosz: EU-ban nincs cigánykérdés.... a többivel egyetértek. Nem lehet csak arra pártot szervezni, hogy mi majd megreformámjuk a digitális jogrendet. Amit soroltáál teljesen helytálló (kivéve amit fent említettem)
> Mert csak számteches kalózkodásra politikát építeni nem lehet.
Ez nem vertikális, hanem horizontális felosztás a népek között. Persze az alsó oldalon sokkal többen vannak.
Ha 50 000 tagjuk van, valószínûleg az említett dolgokban is valahogyan állást foglalnak, csak nem azt reklámozzák, nem azt tûzték elsõsorban a zászlajukra. Õk most népszerûek, mert olyan dolog mögött álltak ki, ami sok embert foglalkoztat. Majd választások elõtt fel fogják nekik tenni a kérdést az élet dolgaival kapcsolatosan is, és lehet, hogy akkor nagyot fog csökkenni a népszerûségük.
Hát nem tudom. Legutóbb a kalózkodás elleni törvényt is megszavazták a svédek. Nem csak az számít nekik, hogy az emberek körében népszerûek legyenek. Persze az is fontos, de ott vannak a nagy média vállalatok is, akik láthatóan keményen lobbiznak is a törvények szigorítása mellett.
Mellesleg ha sikerülne kiharcolni valami fejlemény ebben az ügyben, akkor az szerintem inkább a kalóz pártot erõsítené. Persze politikában minden elképzelhetõ, majd meglátjuk hogy melyik másik párt lát ebben fantáziát.
Kalózpárt. Szóval támogatják a szabad szoftvereket, meg akarják szüntenti a függõséget az amcsi multiktól. Erre csak azt tudom mondani, hogy hurrá! De mi a véleményük az on-line, IRL (in the real life) cuccokról?
Abortusz, homoszexualitás, génmanipuláció, õssejtbeültetés, cigánykérdés, munkanélküliség, bûnözés, bevándorlók, függés az orosz gáztól, alternatív energiák, nyugdíj- és általában TB-rendszer, adózás, állam és egyházak viszonya, kábítószerek, kínai gagyik, terrorizmus, európai integráció, ûrkutatás, fúziós atomerõmû, katonai biztonság, globalizmus, globális felmelegedés, légszennyezés, környezetvédelem úgy általában, iskolarendszer, stb. stb. Mert csak számteches kalózkodásra politikát építeni nem lehet.
Nem tudom jól értem-e a svéd politikai helyzetet, de ha most tényleg sikerül bejutniuk a svéd parlamentbe, akkor gondolom már el is érték a céljukat, elvégre melyik másik párt ne írná alá azt a néhány törvényt 5-8%-nyi extra támogatásért cserébe?
Informatika és tudomány
