az akció rész (ha erre gondolsz) a könyvben más helyszínen is volt, illetve csak Morlough volt az ellenség és egy elég váratlan fordulattal ölték meg õt (Crapsley meg Darren.) Amugy az kicsit zavart, hogy a könyvekbe ugy kb a 7. részben tudjuk meg, hogy Steve vérszipoly lett...itt meg a 30. percben... Összefoglalva nem bántam meg, hogy megnéztem, mert elég sok jelenet tökéletesen ábrázolta az általam elképzelt "Darren Shanos vámpírvilágot"
Tetszik a film, de az utolsó harmad annyira fantáziátlan, sablonhegyes nyáltenger, holott a film elsõ 70%-a ennek pont ellentéte volt. Ez most a várható további filmek okán ilyen, vagy a könyv is ilyen volt?
Bátor :D
Érdemes megnézni, barátnõm aki ódzkodott hogy megnézze, mert rossz élmények érték õt az Alkonyat miatt, azt mondta fél ettõl a filmtõl is. Aztán végül is megtetszett neki annyira, hogy a késõbbieket is majd megnézze velem. (egyik említett könyvet se olvasta)
Azért csinálják hogy legyen egy élménye a filmnek. Más az élvezetes egy könyvben, és megint más egy filmben. Általában ha az író él még, akkor az átalakított verziót is õ találja ki, ergó egy rossz szavunk nem lehet, ez csak egy másfajta verzió ugyanattól az embertõl (a filmet még nem láttam, ezt más tapasztalatból mondom :D)
btw: én becipeltem mind a 12-t nem mondták h nem lehet, de aztán csak ketten voltunk úgyhogy az elsõ és a utolsó van dedikálva :D
Én a 12-est dedikáltattam alá, de nem volt képem becipelni mind a 12-t
#89: szerintem pedig így lett jó, hogy más a történet és nem nézem meg azt amit egyszer már olvastam, hanem van benne egy kis 'izgalom'. Például a majomfarkas csajra azt hittem ki fogják nyírni, mivel a könyvben is halt meg egy jóbarát. Mostanság biztos az lett a trend, hogy ne egy az egyben filmesítsék meg a könyveket, hanem változtassanak rajta a nézõ érdekében, és ez nálam még az Angyalok és Démonoknál is bejött.
Vagy azért csinálják ezt, hogy elolvasd a könyvet, és teljesen más élményt kapsz.
hát megnéztük szerdán a filmet... mondjuk úgy hogy jó kis film, csak miért viseli magán a Cirque Du Freak Címet? mert igazán az alaptörténethez nincs köze. maradok az eredeti könyv sorozatnál
Most nézem, kiadták újra a könyveket is, a film borítójával :D
kezd egyre jobban felmenni az ára az eredeti dedikált elsõ kötetemnek :D
Ma (vagy is tegnap) néztem meg moziban, nekem nem nyerte el a tetszésemet, de ez nem jelenti azt hogy másnak sem...
Azért tesznek bele, hogy legyen miért izgulnod :D
Ilyen volt az Angyalok és Démonok is, és nekem tetszett még megváltoztatva is. Ugyanaz a cselekmény, csak 1-2 apró (!!!) módosítás volt, de emiatt volt izgalmas is.
:D végülis mért ne, szarjuk le mi van a könyvben... - csak hozzáfûzném a harry potterbõl leginkább kivágnak részeket...de ebbe minek raknak bele pluszba olyat ami a könyvbe nincs...?!
Jessica Carlson ... Rebecca Rebecca is Darren's love interest in the movie. Contrary to what many fans think, she is NOT Debbie Hemlock with a new name -- she is a completely new character, created for the movie. In the film, Rebecca is part of the Cirque Du Freak, and has a most unusual physical anomaly... If sequels are made, there is a possibility that Debbie will appear in a later movie.
a trailer és a szereposztás szerint benne lesz Murlaugh is, úgyhogy vmilyen szinten mindhárom könyv benne lesz.
Jó de az egy dedikálás.Íróból csak egy van ergo a helyszínek száma is limitált ahol dedikálni lehet egyidõben(számszerint egy az egész világon), míg egy filmnél több kópia van(szerintem legalább 100 moziban lesz egyszerre a premier Magyarországon), szóval felesleges amiatt aggódnod, hogy lemaradsz róla.Ha meg akkora fan van ülj fel egy vonatra és menj ki Bécsbe.Haveromék 3 Harry Pottert is így néztek meg a magyar bemutató elõtt :)
van olyan hogy jelük, a 3madik kötetben kb a felénél hívja fel Larten Darren figyelmét hogy a vérszipoly leendõ áldozatát megjelölte asszem a tarkóján vagy hol... nagyon rég olvastam :S
Épp az a lényag, hogy kicsi legyen a sebhely, hogy ne vegyék nagyon észre
én még régebben olvastam, mert én nem is emlékeztem ilyenre hogy a vérszipolyoknak van jelük :D na de a film elõtt lehet végigfutok az egészen negyedjére is :D
Mondjuk engem ami ilyen mint ez, és érdekel moziban azt megnézem, de jobban szeretek ilyen monumentálisabb filmeket, mint pl Gyûrûk ura nézni moziban a hangzás miatt.
Igen, de sajnos ma minden a PROFITról szól, ezért nem tehetik meg hogy azt a pár évet elveszítik (még ha tudják is hogy a fiatalok így is úgyis bemennek ha akarnak, attól függetlenül sok pénz veszne el) Így is úgyis megnézik akár szar lesz a film akár sem.
a 16os karikás határral egyetértek. de mégjobban örülnék vmi gondolkodós komoly horrornak. azért lehetett ezen a könyvön félni ha az ember még kicsi volt mikor olvasta :D
Van benne igazság, de Debbie kihagyása értelmetlenné tenné a 7. kötettõl kezdve az eseményeket. Ha nincs Debbie akkor miért foglalkoznak az iskola társaival, ugye a vámpíroknak a klán az elsõ és ezért a küldetést kell folytatni, és Darren a hegyben töltött idõ alatt igazi vámpírrá vált, ráadásul Herceg is, nem foglya kockáztatni a küldetés sikerét olyanok kedvéért, akiket alig ismer és a további események a Megtorlás Barlangjában sem történnének meg
A komolyságról: szerintem olvassd értve a könyvet, nézz a sorok mögé, Kurda tette mi?, Darren önfeláldozása a végén, mi? a vámpírok és vérszipolyok életmódja, mi, ha nem komoly dolgok?
attól még, hogy fantázia világban játszódik a mû, nagyon is komoly dolgokról szól, olyanokró amin érdemes elgondolkodni
ha ezeket nem képesek megérteni a készítõk, akkor ne könyv adaptációt készítsenek...
(1ébként a 10-es könyvet benézted: az a Lekek tava :D)
Imádom az ilyen zseniket :) Nem nemtetszik amit írt, csak próbálom meggyõzni, hogy ne nevezze a trailer alapján szarnak a filmet, mert nincs benne a vérfarkas meg Debie.Persze ha tényleg kihagyják belõle akkor sem fogom nagyon hiányolni.Ettõl még lehet jó film, mert nem attól lesz valami a történet fõ része, hogy a 2. meg a 10. kötetben is szerepel 2-2 fejezetben.
Valóban kihagyhatatlanul fontos a történet szempontjából, hogy egy vérfarkas megöli a haverját és még egy természetvédõnek is leharapja a kezét, aki meg mint kampós vérszipoly visszatér, hogy karcolja a falat és meghaljon
Nem attól lesz valami fontos, hogy a 2. meg 10. kötetben is szerepelt.A kampós csávót akármelyik másik vérszipoly eljátszhatja.
Debiet meg ha kihagyják szerintem azért fogják kihagyni, mert túl sok a Mr. védem-a-gyerekeket-az-õket-megróntó-tvtartalomtól politikus és televíziós-pszichológus szakértõ aki tiltakozna a film ellen.Egy felnõtt nõ csábít el egy 16 évesnek látszó fiút és ezt a kis gyerekek nem tudnák feldolgozni egyedül, mert nem fogják fel, hogy az a csávó idõsebb, csak úgy néz ki mint egy gyerek és ezzel helyrehozhatatlan kár keletkezik a lelkükben.A stúdió nem fog egy botrányt és pert megengedni, vagy veszélyeztetni azt, hogy a film 18as karikával menjen a mozikban, mert ennek a filmnek a bázisa a 13-18 évesek közül kerül ki fõleg.Szóval inkább elviszik egy kicsit mesésebb és kevésbé komoly irányba, mert azért valljuk be a könyv sem egy kifejezetten komoly mû.
csak következtetek az alapján :P a trailerbe már belepakolják egy film fontosabb jeleneteit, a poént lelövik sokszor benne. + tudom mi lesz a filmben hogyha a könyv szerint mennek :D meg amúgyis jó errõl spekulálgatni, nem nagyon ismerek sajnos olyan embereket akik ovlasták a könyveket.
Amúgy érdekes, sorban filmesítik meg a könyveket, amiket kb. az idõ tájt olvastam:
- Harry Potter (bár ezt talán már forgatták, mikor olvastam) - Philip Pullman: Északi fény - Darren Shan vámpírkönyvei
:)
Ehe,ezt sem kímélik? :)
Kb. 8 évvel ezelõtt olvastam az elsõ kötetet, hát jöjjön a film, nincsenek elvárásaim. :)
"Pontosan ez az a pillanat, amikor egy Lartan Crepsley nevû vámpír, nos, vérszomjassá változtatja."
Nem LartEn Crepsley? :)
na ez meg a másik, a trailerben nem nagyon látszik hogy gondja lenne a vérivással. kicsit gáz lenne ezt kihagyni, az egész második kötet, meg úgy darren vámpírléte erre alapul
Szar lesz ez a film nagyon úgy érzuem, nagyon méltatlan ehhez a könyvhöz :(
farkasember nincs darren soha nem ivott volna vért ergo soha nem ment volna a hegyre soha se lett volna herceg stb.
De a második kötetes farkasemberes rész úgy néz ki mintha teljesen kimaradna. Debbie is csak a késõbbi filmekben (amennyiben megéri majd folytatni) fog elõkerülni, sõt nekem a trailerbõl nagyon úgy néz ki mintha a farkasembert egy az egyben kihagyták volna. (elvégre a cirkusz egyik legnagyobb mutatványa volt, ha már a többi mutatványt betették, hülyeség lett volna pont ezt kihagyni a trailerbõl.)
én csak attól félek hogy ne olyan legyen mint az Eragon, hogy jó-jó de hol vannak a fõszereplõk(???), és hol vannak a meghatározó jelenetek ???? szóval remélem hogy nem csak a címe lesz Cirque De Freak, és közben semmi köze hozzá, a neveken kívül..
Egy 2 perces filmbemutató alapján amúgy sem szabad ítélkezni, hogy a filmben milyen érzelmek tombolhatnak vagy bármi. Ez elhamarkodottság.
Én így is úgy is meg fogom nézni, akár rossznak néz ki akár nem.
Hát azért ha megnézed egyik könyv sem az a hû de nagy terjedelmû.Én 2-3 óra alatt végigolvastam egyet...Szerintem 3 könyvet egy filmbe belenyomni nem olyan mint egy Harry Pottert egybe.A gyûrûk urát elolvasni sokkal tovább tartott, mégis jó filmet csináltak belõle, amibõl nem hagytak ki sok fontos mozzanatot(ahol lényegesen több háttértörténés és bonyodalom volt.Nem ilyen egysíkú mint a DS könyvek).Meg nem utolsó sorban a 12 kötetet 4 trilógiában írta meg.Ha nem egy másfélórás, hanem mondjuk egy 2 órás filmet csinálnak belõle 3 kötetenként, akkor szerintem nem igazán kell félni attól, hogy kihagynak fontos részeket(az meg hogy gyerekes lesz...a könyv is eléggé gyerekes volt.Meg se közelített egy igazi vámpíros könyvet.Eléggé látszott az írón, hogy 20 alatt van.Egy Anne Rice regénnynek a közelébe se ér).
Az meg hogy nincsenek igazi színészek a filmben, az annak köszönhetõ, hogy a Warner nem csinálta meg.Egyszerûen tudták, hogy ez a film nem lesz akkora siker mint a többi filmjük és nem éri meg 10 milliós színészt szerezni egy mellékszerepre, amikor semmi se garantálja a 500+ millás bevételt.Aztán így került az Universalhoz...Az elsõ kötetek gyerekeknek íródtak.Nem komoly egyik sem.Az utolsó 3 az amire az ember azt mondja, hogy talán lehet jó filmet csinálni belõle, mert nem a gyerekek az elsõdleges korosztály egy filmstúdiónak.
sajnos olyan filmeket csinálnak amire van igény. mondjuk szerintem ha csináltak volna egy filmet szépen pontosan a könyvbõl, és nem ilyen gyerekeset, a könyv olvasótábora is szép nézettség lenne
De baszki miért nem tudják végig olvasni a szaros filmesek a könyvet mielõtt megcsinálják, de ez nem gyerek könyv áááááááá, de mérges vagyok, amikor kb 10 éve elkezdtem olvasni arra vártam h milyen filmet csinálnak belõle, faszért kell így elbaszni :( :(
hát ezért szar a szereplõválogatás :S a könyv alapján ennek azért legalább egy picit horrorosnak kéne lennie. fõleg a Murlaughos részek a csatornában.
remélem azért lesz ilyen narráció mint a könyvben. márminthogy Darren gondolatai meg hasonlók. Kezdõthetne mondjuk fekete képernyõ és "-világéletemben odavoltam a pókokért" :D
Most hogy mondod Jhonny Deppet tényleg el tudnám képzelni :D
A másik még közben jutnak eszembe dolgok, a törpe személyek is elég hülyén lettek megcsinálva. így olyanok mint vmi gonosz manók. Nincs a nagy zöld szem meg a sok varrat rajtuk.
Az is igaz, de ez egy elég ratyi megoldás, ezzel is csökken sokat a kép a vámpírokról. Röhejes és nem tiszteletre méltó
de nagy kár ezért a filmért, banderas pl milyen jól illet volna Larten szerepébe vagy Johnny Depp-et is elviseltem volna még, de Banderas nálam a tökéletes (Interjú a vámpírral) annyi, kár, hogy nem szinész óriásokkal csinálták meg ezt a filmet
én a trailerbõl hiányoltam azt is hogy eredetileg Steve akar ugye vámpír lenni. Lehet csak szokásosan ferdít a trailer a filmen, de abban csak annyi van hogy besétál, akarsz-e vámpír lenni, oké. A pókellopós kórházas ellenszeres történetet remélem azért nem hagyják ki.