ha érdekel a digital input PWM erõsitõ akkor ajánlom Bruno Putzeys @ hypex.nl papirjait, nincs meggyõzõdve róla hogy ez lenne a szép jövõ. Egyéni véleményem az hogy ez két dologra lesz jó: 1. power supply rejection ratio 2. hasznos teljesitmény >90% .
Ha az olcsósággal a zetex class-Z -re célzol az valóban röhejes, és egy csúcsdac / komplementer class-a végfok számszerüleg is agyonveri.
A radar impulzusuzemben mukodik. Tehat meglo egy iranyt az egen, mivel minden mas iranyba elveszik a kimeno jel, az adott iranyba meg felerosodik.
Lehet ilyen tökéletes interferenciát csinálni? A pásztázásnak meg folyamatosan kell lennie és az AESA elõnye, hogy villámgyors a mechanikus mozgatásúhoz képest, gyakorlatilag folyamatosan belátja az adott légteret, mint a mechanikus radar több sávban pásztázza végig a tartományt.
Tudom, hogy sok apró modul van, de az adott irányú pásztázásohz akkor folymatosan kombinálni kell õket? Milyen programozott pásztázás kell ahhoz? Te jó Isten! Uh.
Ha nem konstans elemszámmal lehet összehozni az interferenciát akkor a pásztázás alatt ugrál a kimenõ jelerõsség? Az egyes elemek teljesítménye tudtommal most sem szabályozható, hanem az elemek számával csinálják a teljesíményszabályzást. Viszont, ha az elemek variálásával tudja a szögeltérést összehozni magát a pásztázást, akkor a szabályozható teljesítmény, mint elõny honnan jön?
Tényleg nem értem. Még soha senkitõl nem hallottam eddig, hogy interferencia elven mûködne. Nincs errõl valami link?
Mapasag mar rengeteg helyen hasznaljak ezt a fajta radart, meg repulogepeken is.
Hol máshol használják még?
"Na szóval, ha ezt jelenséget dinamikus hangszórókkal akarod eljátszani, akkor inkább nem is mondok semmit. PWM jeladóval müködhetne ESETLEG, ahogy lentebb irtam is. Szerintem jobb megbarátkozni a gondolattal hogy az 50es évek még jóideig etalon marad."
Manapsag meg az olcso sony diskman-ek (filleres dolgok) is pwm-es dac-al rendelkeznek, ami nem feltetlen jelent jo minoseget. Az altalam leirt megoldas pedig piezo hangszoro matrixot hasznal. Jelenleg egyebkent nem is annyira hangkeltesre, mint inkabb szonarnak hasznaljak.
"nem értem, hogy hogyan dolgozzák fel a visszajövõ jeleket és az interferencia miatt a radar nagyon "foltosan" látna szerintem."
A radar impulzusuzemben mukodik. Tehat meglo egy iranyt az egen, mivel minden mas iranyba elveszik a kimeno jel, az adott iranyba meg felerosodik. Ezutan elhallgat es a visszejovo jelet varja, amibol kiszamolhato az adott iranyba levo targy tavolsaga. Ez mar hagyomanyos radar technika, csak a celzas eltero. Mapasag mar rengeteg helyen hasznaljak ezt a fajta radart, meg repulogepeken is.
"Szerintem jobb megbarátkozni a gondolattal hogy az 50es évek még jóideig etalon marad."
Ha akkor meg tudtak csinalni, akkor ma is meg tudjuk csinalni. Annyi valtozott, hogy egy teljesen digitalis rendszer eseten, ahol az analogga torteno visszaalakitas csak a hangszoroban tortenik meg, nem igazan van jelen a hagyomanyos elektronikus zaj. A digitalis jel hibait pedig jobb mintavetelezessel es egy analog kimeneti szurovel (egy megfelelo kondenzatorral) ki lehet kuszobolni. Ezert is van az, hogy egy sima nagyfrekvencias mosfet hidas digitalis vegfok jobban koveti a bemeno hangot mint a legtobb analog rendszer. Igy lehetoseg van arra, hogy tisztan digitalis erositot epitsunk, ahol a hangszorotol csak par centire tortenik a digitalis hang analogga alakitasa es raadasul mindez nagyon olcson es viszonylag keves alkatreszbol eloallithato. (csak valamiert dragan adjak)
ááá. ennyi hülyét egy rakáson. ti mikor tanultatok szövegértelmezést?
Biztos? Nekem nem tûnik ez túl tervezhetõ pásztázási módszernek fõleg akkor, ha a jelerõsséget is szabályozni akarod. Ha még a frekvenciákat is váltogatni akkor meg végképp. aZ interferencia miatt meg nem értem, hogy hogyan dolgozzák fel a visszajövõ jeleket és az interferencia miatt a radar nagyon "foltosan" látna szerintem. Így nem értem, hogy mi lenne az AESA elõnye, mert így használhatatlannak tûnne igazából.
Ez meg azért bs, mert szimmetrikus jelvezetésben ami gyakorlatilag izolált, 1% különbség már csak 40dB zavar elnyomást tesz lehetõvé, 10% különbség pedig már csak 20dB-t. Na szóval , ha ezt jelenséget dinamikus hangszórókkal akarod eljátszani, akkor inkább nem is mondok semmit. PWM jeladóval müködhetne ESETLEG, ahogy lentebb irtam is. Szerintem jobb megbarátkozni a gondolattal hogy az 50es évek még jóideig etalon marad.
#18 na na ! húzzuk csak szépen alá azt hogy konzumer ! Aki elbattyog a honlapra megnézheti magának hogy ez egy creative labs szintü cégecske (szeretne lenni), remélem a többség az ilyenektõl már hány.
"Peter Walker (the founder of Quad) said that it is easy to build a single speaker which sounds fantastic. The real difficulty is to employ unskilled labourers to build 100,000 ESL-57 and ESL-63 speakers over a 40-year period, and have each one sound excellent."
összefoglalva az eddigi hozzászólásokat:
1# Ez fasza
2# Ez szar
3# Ez szar
4# Neked nincs igazad
5# Ez jó de 1000 éve van jobb
6# Amirõl beszélsz az szar
7# Neked nincs igazad, én értek hozzá
8# Neked nincs igazad
9# Minden szar
10# Ez szar
11# Ez szar
12# Ez szar
13# 20 év múlva repülõ autója lesz mindenkinek
14# Ez szar
15# Ez szar
16# Jaja, 20 év múlva repülõ autója lesz mindenkinek
17# Neked nincs igazad Neked sincs
"an számtalan plug-in, de én még nem találkoztam olyannal, ami kenterbe veri a "vasakat". Persze tévedhetek.."
A legtobb ilyen szoftver nem ingyenes, de letezik par nyilt forraskodu megoldas is. A megfelelo teljesitmenyhez pedig olyan szoftvert kell valasztani, ami a videokartya hardveret hasznalja a kivant effektusok eloallitasara. A mai atlag videokartyak tobb szaz dsp teljesitmenyet hozzak es kb. hasonlo a belso felepitesuk is, tehat a dsp-s szoftver nagyobb gond nelkul atirhato rajuk. Az elony ott van, hogy a pc-k eloallitasi koltsege a tomeggyartas miatt sokkal alacsonyabb, mint a specialis celhardvereke es a programok modositasaval sokkal konyebb modositani a pc-s rendszer tudasan.
"Ezt nem értem. A fázisvezértlésû radarnál elektromágneses úton téritík el a nyalábot. A hangot mivel téríted el anélkül, hogy torzulna?"
A fazisvezerlesu radarnal nem a hullamot teritik el, hanem a sok kis ado interferencia mintaja egyes iranyokban es frekvenciakon erositi, mig masokon kioltja egymast. Ugyanez hanghullamokkal is tokeletesen mukodik. A lenyeg, hogy a szoba egyik pontjan az egyik virtualis hangszoro hullamai alljanak ossze, mig a masikon a masike. A legnagyobb gondot az jelenti, hogy ez a technologia jelenleg csak addig mukodik, amig pont a hangszoro elott ulunk, adott tavolsagra egy adott koron belul es pont szembe nezunk vele.
Szvsz. egyelore az ilyen virtualis hangrendszer nem eri meg, de a jovoben meg javulthat a minosege. Viszont olcsobb tv-kbe valodi surround helyett elmegy. En eloszor a creative egyik pc-s hangkartyajan lattam ezt a kepesseget meg valamikor 1992 korul.
há ja alap. Nem kell hanszóró hanem wireless streamelés lesz 8 csatornán a fejedben lévõ chipre, ami közvetlenül a hallóidegekre veszeti a jelet analógra alakítás után.
Hobbi szinten zenével foglalkozom, a pc szerintem még nem eleg a konvolúciós utózengés nevu effekthez, ami megadja a hangok térérzetét.. van számtalan plug-in, de én még nem találkoztam olyannal, ami kenterbe veri a "vasakat". Persze tévedhetek..
A virtual surround pedig a fej elmozdulasa eseten mer nem nyero.
Úgy látszik, hogy sikerült a fizika törvényeit kiküszöbölniük. Ez egy nagy parasztvakítás.
nekem ez a régi Thomas padlómosómat juttatja eszembe.
egyébként meg az a véleményem, hogy elõbb utóbb beültetik azt a kis csipet a fejetekbe, mert úgy lesz a legolcsóbb sok minden, pld. Dolby hanghatás is - közvetlenül a fejedben. :-)
Ezek a virtuális dolgok...az árából, meg veszel egy jó kis házimozit, ahol ott van tényleg a hangszoró, és valóban ott hallod a hangokat...
szerintem meg parasztvakítás, majd biztosan bármilyen szoba bármely pontján ugyanúgy fog szólni, ahaigen. Akkor õk feltalálták azt a terméket, amely képes meggátolni a hang visszaverõdését / elnyelõdését, stb. Francokat.
Na ez a nesze semmi fogd meg jól.
konzumer szinten most tartunk ott, hogy az 50-es évek hangminõsége kb elérhetõ a konzumer digitális kütyükkel. Az 50es évek hangszórói attól függetlenül jobbak mint az a kinai szemét amit a boltokban látsz.
Ezt nem értem. A fázisvezértlésû radarnál elektromágneses úton téritík el a nyalábot. A hangot mivel téríted el anélkül, hogy torzulna?
"Ma mar nem annyira. Ezt a tudast egy sokkal olcsobb sima pc is kepes hozni, megfelelo szoftverrel. Mostanra nagyon olcsova valt a technika. A jelenlegi 3d teljesitmeny mellett ha valaki azt hangfeldolgozasra hasznalja, akkor sokkal komolyabb dolgokat is meg lehet csinalni egy atlag otthoni pc-n. Raadasul sokkal olcsobban." Kvp, te ehhez nem értesz. :D Mit akarsz csinálni egy sima pécével? Konvoluciót? Minek? :D
Két érdekes törekvés van, egyik az hogy ultrahang / PWM jelbõl hallható frekvenciákat idézzenek elõ a tér egy pontján. A másik pedig hogy PCM jelbõl kiindulva minden bitet egy hangszóró személyesit meg...
Jo jez ha mukodik de 98ban olvastam a HI-FI Choice ban egy vastagabb anyagra hasonlito hangkelto eszkoztol ami egesz szeles skalan es igen jo hangzassal volt kepes mukodni, a zokossaga hogy olyan mint egy vastag textil, amivel minden bevonhtao, pl egy komplett terem is. Nem jobb?
"erdekes, erdekes, de nem hiszem, h jo minosege lenne"
A fenti kerek hangszoro nem 5 hanem joval tobb kis hangszorobol all. Igy gyakorlatilag a szoba barmely helyere tudjak fokuszalni a hangot. Hasonloan mukodik, mint a phased array katonai radarok, csak hanghullamokkal. Sok tv gyarto ezt a technologiat virtual surround neven reklamozta az elmult egy evtizedben.
"de jelenleg sztereoban modellezni a teret ill az utózengés is komoly melo"
Ma mar nem annyira. Ezt a tudast egy sokkal olcsobb sima pc is kepes hozni, megfelelo szoftverrel. Mostanra nagyon olcsova valt a technika. A jelenlegi 3d teljesitmeny mellett ha valaki azt hangfeldolgozasra hasznalja, akkor sokkal komolyabb dolgokat is meg lehet csinalni egy atlag otthoni pc-n. Raadasul sokkal olcsobban.
erdekes, erdekes, de nem hiszem, h jo minosege lenne.. persze ez lesz a jovo, de jelenleg sztereoban modellezni a teret ill az utózengés is komoly melo: Bricasti M7
gigalol, gigatoy, gigabutik, gigahülyéknek.
biztos nagyon zsír, kérdés h mennyibe fáj 1 ilyen? :)
Informatika és tudomány
