Ez az egész semmi másról nem szól, mint az internet feletti irányításról. Nem egy és nem két csörtén van már túl ezügyben az USA és az EU. Mindenesetre nem bíznám az USA-ra az irányítást, közelmúltbeli történelmük bebizonyította, hogy nem kell nekik valós ok a cselekvésre, elég a mondvacsinált is.
(Egyébként, csak így zárójelben súgom meg, hogy amióta routerem van, nagyobb biztonságban érzem magam. ráadásul VxWorks alatt müxik a ruti. Plusz, a gépemen be van állítva a tûzfal, meg van a Windows Defender. Nekem ennyi bõven elég. A gépem kb. 3 éve zsinórban megy, nem kellett újratelepíteni egyszer sem. Nem lassult le. Vírusellenõrzõm nincs, szerintem vírusom sincs, vagy legalábbis nem tudok róla.:-)
Privoxy "Blocking Statistics:
539 out of 5078 requests have been blocked, which equals a block rate of 10.61%."
Fogalmam sincs, hogy ez mit jelent, de csak jó lehet. :-)
Na, jó, akkor elárulom, hogy telepítette a Privoxy-t, amely ugye lelövi a reklámszpotokat. És mivel flv-s izgõmozgón is jöhet a vírus vagy a trójai, ezért gondoltam, hogy biztonságosabb saját proxyn keresztül netezni, mint anélkül.
Attól függ milyen. Ha sajátod, vagy megbízható akkor nem látszol kifelé. Ha nem megbízható akkor lehet hogy szépen loggolják az összes forgalmadat, mivel ugye a proxyn a titkosított kapcsolat is titkosítatlan lesz amíg átmegy rajta. Legalábbis a http. A socks-al már nem biztos.
csak tudnám mitõl képzeli magát ilyen nagy embernek, attól hogy amerikaji, vagy attól hogy elnök?
Leállíthatná az internetet az amerikai elnök
és akkor felébredtek és bilibe lógott a fejük...
Epikurosz, a proxy szerver csak minimálisan titkosít. A szolgáltatód akkor is lát. A világhálón meg semmit se ér szinte, egy kattintással fel lehet törni. Csak Amerikában állna le a net ezzel, ha jól értettem.
Elnézést, nem szeretem a divatot, amit mondtam, azt pedig nem (csak) hirtelen felindultságból jelentettem ki, hanem sorozatos tapasztalatok árán - de persze a cikkben szereplõ ötletre célzottan. Belegondolni pedig annyit tesz: rájönni, hogy ez a jogkör körülbelül azzal egyenértékû, hogy az amerikai elnök bevonhatja az összes konyhakést, illetve felszedetheti az összes autóutat és vasutat, azzal indokolva, hogy azon terroristák is közlekedhetnek.
A proxy szerver ugye javítja a netezés biztonságát?
Háát én se sok értelmét látnám a frissítésekkel, ugyanis számos hibát a M$ nem javított még ki(amikor már rég ki kellett volna).A Tûzfal frissítését ált. be lehet állítani kézi irányításra is.A témával kapcsolatban annyit hogy jó lépés lenne de inkább a illetõ(Hacker) szerverét állítanák le, de nem az egész internet egy részét..
Biztos Rockefeller most nezte meg a 24 4. evadjat es beijedt kicsit (ha jol emlekszem a 4. evad az, ahol a Mumiabol az Imhotep felrobbantja az US atomeromuveket a zinterneten keresztul).
Nem értetted rosszul, csak egy dolog, hogy mit álmodtak meg azok akik nem értenek a témához semmit, és egy egész másik dolog, hogy mit lehetséges megvalósítani ebbõl :D
lehet, hogy rosszul értem, de nekem úgy tûnik, hogy nem az amerikai netet állítaná le, ha nem az egészet.
mi baj történhet?
pl. feltörik a tüzfalad website-ját, és a programod automatikusan frissíti magát egy hackelt vacakkal. Na ez ellen védtelen vagy. És mivel mondjuk másik milla felhasználó így jár, már nem is vicces a dolog.
Szerintem nem muszáj némszerver hogy mûködjön a net, csk akkor tudni kéne az ip címeket. Egy oldalon ki lenne gyûjtve, akkor megoldható a netezés webcímek nélkül is.
Legtöbb jelentõs szolgáltatásnak ,így a googlenak is vannak EU-s szerverei, nem állna meg.
Ebbõl amit írtál egyedül a google az, ami gáz - na arra kéne EUs alternatíva. Windowst sose frissítettem, SP2-vel lett eleve telepítve, és kikapcs automata frissítés. Mi baj történhet? IE-t nem használom, tûzfal, víruskergetõ van nem MS cucc, akkor meg?
Rádio hullámmal ekkora távolságot elég nehéz áthidalni. Max hosszú hullám jöhetne szóba, ott meg inkább csak kbitekrõl lehetne beszélni, nem giga meg terrabitekrõl, amire szükség van.
Egyébként usákokra tényleg nincs szükség. Van 1-2-3 webes szolgáltatás, ami egyedi, és náluk fut, azokat kell kiváltani, és annyi.
Épp ezért nem Angliában van az a névszerver... EU nem hülye. Franciák meg Németek meg nem ugranak, ha usákok füttyentenek egyet, hanem szép nagy ívben lesz.rják a csokimajmot.
s akkor jött a Nagy obrama tezsvír és leállította a zinternetet
ennek a bantunak nincsenek tanácsadói?
ne hagyják ekkora hülyeséget mondani
vagy szándékos?
Igen és ha nincs elsõdleges szerver akkor nincs mirõl a szolgálató szerverének lekérdezni, + annak a cache-ébe is csak az kerül be amit nézett valaki nemrég, ha meg olyan cím amit nem néztek akkor csengõ van.
Az USA eddig is vicces ország volt, de mostanra tényleg egy igazi komédia. Az állampolgárokkal mindent megtehetnek...
A leállításban, nyilván a szolgáltatók is bele vonják, így viszont OTT minden elérhetettlen lesz.
Julius Caesar a wifi nem rossz, sõt kifejezetten jó. Nekem 20 megás netem van, nagyon zsírul mûködik...
Én most a technikai kérdésekbe nem mennék bele, de egy ici-picit zavar, hogy az utolsó dolgot, ami nagyjából! ténylegesen szabad, s egy picit eltüntetheti a pénzbeli különbségeket ember és ember között, s egyenlõséget biztosítana (nem teljesen, de egész jól), azt is korlátozni akarják. Frusztráló...
Mit veszítenénk azzal ha az amerikai szervereket lekapcsolják a hálózatról? youtubeot, googlet, livestream poreszt, windows frissítést... van mindegyikre európai alternatíva :>
Jaja, fikázzuk õket, mert ez a divat. De nehogy belegondoljunk... Sok hülye.
szlovákiai hun: a wifiben nincs bizalmam. Ami nem zsinóros azzal csak a gond szokott lenni. Persze az is lehet csak itt ilyen megbízhatatlanok a szoláltatók. De azért még egy darabig a kábel lesz a csúcs.
Szerintem hiába van az EU -nak névszervere és tudná mûködtetni a netet.
Az USA elnöke füttyent egyet az EU ugrik (legalább is az Angolok) vagy bolint jobb kifejezés.
Azért van egy kis befolyása az amcsiknak, azon kívûl, hogy most hozzájuk képest erõs a gazdaságunk az nem jelent sokat (pl ott van Kína vagy az Ázsiai kontinens a legdinamikusabban fejlõdõ régió)
Az amerikaiakat kéne lecsatolni az összes hülyeségükkel együtt.
érdekes, amerika mit nyûglõdik.
kanada, vagy ausztrália miért nem?
nem kéne a világ köcsögének lenni, felélni mindent, meló meg semmi.
Elméletileg igazad van, gyakorlatilag is kissé, de ez tudod, hogy a gazdaság azonnali lanyhulásával járna, másrészt lassan de biztosan felváltja a kábelt a nagy sebességû wifi netek, s csak idõkérdése, hogy a kiszolgáló szerverek is mikor fognak wifi adóval is rendelkezni (értsd, ha valamilyen oknál fogva megszûnik a kábel akkor a wifi még fogja szórni a bit áradatot)
Ahogy te magad is írod, hogy decentralizált a háló, ezért csak úgy lehetetlen kikapcsolni, megbénítani meglehet az igaz egy idõre....
Kit érdekel a nyelvtörvény, senkinek sincs joga megmondani, hogy milyen nyelven beszéljenek az emberek, csak a megélhetési politikus bohócok csinálnak ügyet belõle a romló szlovákiai gazdaságot kenik el vele és minden magyar kártyával mert a többségi társadalom sajnos édes nedüként issza amit ezek a szájukba mondanak, amúgy ez a nyelvtörvény 96 óta van csak a MKP nyomására kivették belõle a büntetõ részt.
Egyébként igen, az EUnak függetlenednie kellene az USA internet _szolgáltatásaitól_. Mert az igazi veszély az, hogy felrakjuk minden anyagunkat egy amcsi szerverre, aztán amcsiban gondolnak egyet, hogy EU már nem is olyan vicces hely, és kitiltják a vérbe az EUs ip címeket.
1-1 szaros oldal EUban hostolt változatát meg lehetne írni 1-2 km 4-es metró árából, és máris nem kéne fosni, hogy mi lesz ha Obama lecsukja a googlet vagy a gmailt, vagy facebookot (mondjuk anélkül azért lehet még élni). Csak akarat kellene hozzá, meg némi fejtágítás az embereknek, hogy ne tárold a gmailen minden üzleti titkodat, mert az egy konkurens ország szerverén van, így egyrészt frankón adatot szolgáltatsz az õ gazdasági, stb kémtevékenységükhöz, másrészt meg jól kiszolgáltatod magadat.
Euban sokezer névszerver van, amire nincs befolyásuk:-D De hogy tovább menjek pl egy sima WinXP is cacheli a domain név feloldást, szóval nem olyan csúcstechnika a dolog amit 5 perc alatt ne lehetne pótolni.
Amire te gondolsz az az elsõdleges DNS, ami ha elérhetetlen, akkor használja a régi adatot az a DNS szerver ami téged kiszolgál. Max várakozik kicsit, amíg a rendszergizda be nem állítja, hogy ne próbálkozzál a frissítéssel, mert meghülyültek az usákok, ezt sose fogod elérni.
Szerintem lesz.rják, mert EU szerveren játszanak... Inkább az lenne a gáz, hogy a sok "okos" egyetemista hogy tudna levegõt venni google nélkül, amin a mûveltségük alapul.
Huh. Mit lehet erre mondani? Meglehet, egy több utal arra, hogy az ember visszafelé fejlõdik, nem okosabbak leszünk hanem hü*ébbek, már elnézést a szóhasználatért.
ha az USA-ban megállna a net, az lehet hogy máshol is nagy problémát okozna.
gondolj csak bele, itthon egy kapavágással elintézték a netet másfél napra.
ha az amcsik kikapcsolják a nem-katonai hozzáférést, akkor valószínûleg azt is korlátozni fogják, hogy az ottani vezetékeken át se mehessen a máshonnan induló forgalom, tehát a kontinensek közötti elérések is piszkosul lelassulnának.
Ez nem hangzik olyan The Longest Journey - Dreamfall-osan (hogy megáll a net és emiatt összeomolhat a mindennapi élet az egész bolygón)? Mintha a Dreamfall-ban emlegetnének egy Collapse-ot, amikor napokig nem volt net (Wire), és minden leállt. Aztán azóta is azon harcolnak benne aktívan a kormányok és biznisz nagyhatalmak, hogy ki uralja a netet...
Na meg az elkapott "gonosz cigánygyilkos náczykoknál" is kilóg a lóláb pár helyen...
Letiltani meg úgy tudják, hogy befolyásuk van az amcsi gerinchálós szolgáltatók fölött (egy része a kormányhoz tartozik, de másik része magán), meg a névszervereket tudják letiltani, úgyhogy legrosszabb esetben is usa lesz elérhetetlen, a világ többi része meg kapcsolatban marad. Ha a névszervereket letiltják, akkor ip címmel, bár asszem eu-ban is van egy névszerver, lehet azon nincs befolyásuk.
Ja és:
CSAK NEHOGY TERRORISTÁK KEZÉBE KERÜLJÖN!
Már elõjöttek. Az elsõ terroristának bélyegzett emberünk budaházy :) már folyamatban van a koncepciós per ellene.
Kepzelem az elnokseg melyik reszenek nem tetszik a rendszer
Szerintem sem túl valószínû, hogy csak azért, mert megszavaznak egy ilyen lehetõséget, már rögvest élne is vele az elnök. Obama egy józan ember benyomását kelti, aki talán nem esz meg minden szemetet, amit az orra alá dugnak. (Az utána jövõ elnökökig meg még sok idõ van hátra, minimum három és fél év.)
Amúgy errõl a témáról a fórumon terjedõ "Csak nehogy..." szöveg jutott eszembe. Soha nem volt olyan aktuális, mint most. :)
"Jay Rockefeller demokrata szenátor még..." Elírták, az Gay
szlovákiai HUN: az a poén hogy tényleg leállíthatná, mert az internet bár elméletileg decentralizált, gyakorlatban pár zsinórt elvágsz a tenger alatt meg leállítod a DNS szervereket és gyakorlatialg meg is szûnt (fizikailag a spagócák elvágnának kontinenseket egymástól). Közel sem olyan rugalmas a net, mint mondják, nagyon sok gyenge pontja van. Emlékezz amikor egy egyiptomi hajó véletlen horgonyt dobott egy kábelre, és az egész közel keleten gyakorlatilag elment a zinternet.
Ettõl függetlenül ideje lenne európának függetleníteni magát az oroszoktól meg az amiktól. De ehhez erõsebb vezetés és kevesebb bürokrácia kéne az EU-ban.
kadar1: nem agymosottak, de ha te lennél szuperhatalom, te is védenéd magad minden áron, nem is beszélve arról, hogy van egy jó országod, és a sok menekült csõdbe viszi...
''Meg hogy cigányok támadásait is terrorista szervezet készitette elõ? :p Akik köztudottan "nácik".
A ''cigányok támadásai'' és az ehhez hasonló szókapcsolatokat kétféleképpen is lehet értelmezni.;)
Ezek a rockefellerek véletlenül nem azok a nácionisták, amelyek pénzelték Hitler eugenika-programját? Hö-hö. Róluk a szignómban lehet olvasni érdekeseket.
Mellesleg ha amerikában leállna a net, az csak amerikát érintené, tehát tudnánk attól még nézegetni a nem amerikai oldalakat, mert az internetnek pont az a lényege hogy nincs központja.
óóó magyaroszágon már létezik a terrorizmus, hát nem hallottad, hogy tisztelt rendészeti miniszter bemondta egyik videórol, hogy terroristák rombantanak? . Meg hogy cigányok támadásait is terrorista szervezet készitette elõ? :p Akik köztudottan "nácik".
Az Európai Unió nem rég azt szajkózta (itt az sg-én is volt hír), hogy függetlenedni akarnak az amerikai nettõl, hát ebben drukkolok is nekik, hogy sikerüljön...
minek neki az internet off gomb?
Ott van az atam kilövõ gomb is
lol?
vajon mi lenne nagyobb gebasz, ha bekapcsolva marad a net, vagy ami a gazdaságban történik, ha eltûnik a net
Azért van némi alapja a tervezetnek. Az Internetet akár egy új háborús színtérnek is fel lehet fogni, és ha valaki esetleg úgy gondolná, hogy itt az ideje alaposan leterhelni valamely kormányzati oldalt, jól jöhet, ha legalább az amerikai zombi gépeket kiveszik a forgalomból.
ez se tudja hogy mit nyilatkozik
Ez már várható volt , hogy a jenkik bevezetik ezt a szolgáltatást az agymosót társadalmukban.Arra leszek kíváncsi , hogy nálunk Magyarországon mikor jönnek elõ ezzel a " terrorizmus mániával " és próbálják majd bevezetni, vagy elfogadtatni , mit a jogvédõk helyeselni fognak és a birka nép csak nézz majd nagyokat .
ha upc szarakszik, legalább obamára tudom fogni
Wazze most dobott ki a Spelborn szerver! Kapja be ez az Obuntu, vagy hogyhillyák!
Erdekes ahogy ez az orszag korlatozza vagy probalkozik korlatozni a sajat allampolgarai szabadsagat, kovetkezo az lesz hogy veszhelyzet eseten barki munkataborba kuldheto.
Informatika és tudomány
nem azok a nácionisták, amelyek pénzelték Hitler eugenika-programját? Hö-hö. Róluk a szignómban lehet olvasni érdekeseket.
. Meg hogy cigányok támadásait is terrorista szervezet készitette elõ? :p Akik köztudottan "nácik". 
