attól függ kinek kedvenc, józan ember nem fertõzi magát ezekkel fõleg a zsidó származású Vágóval..
Picit erõsen fogalmazol: nem biztos hogy buta, inkább alacsonyabb végzettséggel rendelkezõ (ez tény). Mindazonáltal sokan szórakozásból is nézik, vagy mert "nincs más".
A politikáról meg annyit, hogy - hála Istennek - egyre több fiatalt érdekel a politika, amibõl - tegyük hozzá - baj nem lehet. A politika iránti túlzott érdeklõdésnek ugyanis nincs hátulütõje (ha csak valaki nem gyûlölködés miatt politizál - sajnos vannak ilyenek), a felelõs gondolkodás - amit a politikával való foglalkozás velejárója - pedig nagyon hasznos dolog. A mai helyzetben óriási luxus lenne, ha nem törõdnénk a politikával (Svédországban megtehetnék - érdekes módon ennek ellenére náluk mégis rengetegen járulnak az urnákhoz parlamenti választásoknál), persze ha megfigyeljük, láthatjuk, hogy ez is csak az egyik oldal érdeke (hogy melyiké azt úgyis mindenki tudja), hogy elidegenítse az embereket a politikától.
". Ez az a mûsor, amely megmutatja, hogy a celebek, a náluk sokkal híresebbek és rátermettebbek tudnak-e boldogulni átlagemberként. A sztárok olyan alantas munkákat fognak végezni, mint a bolti eladás, a mentõzés és az állatkerti gondozás, az elsõ héten hazánk jelesei közül Zana Zoltánt, Balázs Klárát és Szõke Andrást láthatjuk. " milyen cikk ez már? minket lehülyéz a "celebek"-hez képest pl.: pákó. + alantas munkák: "bolti eladás, a mentõzés és az állatkerti gondozás". hát az anyád.
Igen ám csak tudod az az ember aki ilyen 'celeb' mûsorokat néz, az olvassa a szennylapokat nagy szeretettel, mert egyszerûen érdekelté tették az ezek emberek magánéletét is, nem elég nekünk az ami a Tv-ben megy, még a pletyka is kell. A politika tényleg nem valami jó választás, én magam sem szeretem, csak 1 példát akartam mondani a sok más, 'talán' 'értelmesebb' mûsor közül amit lehetne nézni ezek helyett. Persze ha valaki szórakoztatásra vágyik, nem ismeretterjesztésre akkor megnéz egy szórakoztató mûsort, de semmikép sem ezeket. Szánalmas ami itt a magyar kereskedelmi TVkben megy. Nem értem h eme mûsorokban mi lenne a szórakoztató, nálam máshol kezdõdik a dolog.
"Én csak annyit tudok hozzászólni a témához hogy a buta ember néz 'celeb' mûsoroka"
Én csak annyit tudok hozzászólni a témához hogy a buta ember szerint néz csak a buta embert 'celeb' mûsorokat.
"Vajon miért nem nézünk Politikai, ismeretterjesztõ mûsorokat?"
mert senkit sem érdekel a politika. hálistennek. csak a kevés párt fanatikusait, de a legtöbb ember erõsen politika ellenes.
ha pedig ismeretet akarsz, akkor olvasol. ugyanannyi idõ alatt több tudást fogadsz be. tévében csak buta, izé, lusta ember néz ismeretet. aki azt akarja, hogy elmondják neki, mit érdemes tudnia.
Én csak annyit tudok hozzászólni a témához hogy a buta ember néz 'celeb' mûsorokat, azok akiknek nincs túl izgalmas és érdekes magánélete, és így próbál vajmi csekély szint vinni a hétköznapokba. Az embereknek nem igazán erre van szükségük, ezekbõl nem lehet tanulni semmit, csak a hülyeséget, mert sajnos erre kíváncsi a többség. Legyen az Mónika Show, VV, BB, ... Apropó, mostanság láttam h reklámozzák a Mónika Showt, hát nem is tudom milyen jelzõkkel illessem, mintha valami hatalmas színpadi drámát adna elõ a kisebbség, hát komolyan mondnom, szánalmas. És ez érdekli az embereket, hogy 12 nemnormális hogy tengi az idejét egész nap bezárva 1 házba? ez lenne a való világ? ilyen? ez kell nekünk nézni? Vajon miért nem nézünk Politikai, ismeretterjesztõ mûsorokat? mert a körülmetélteknek ez az érdekük, hogy hülyítsék az embereket, félrevezetni, elvonni a figyelmet attól a ténytõl h az ország belülrõl rohad.
Hát elég sok. Majka, Anikó pl. még nekem is egybõl beugrik.
A Bódi családot nem véletlenül írtam családnak és nem Gusztávnak, mivel ok, hogy õ zenél, de minek celebstátuszba emelni a feleségét, pereputtyát... ennyi erõvel bárkinek a bárkije lehet celeb. Megint eljutottunk oda hogy nem az a lényeg, hogy ki vagy, mit tudsz, hanem hogy felkap-e a média avagy sem - és ez a baj (már ha tényleg mindenáron ezen csatornák ezen mûsorait akarod nézni).
A tv-zéses témával ne haragudj, de nem értek egyet. Egy gépbeállítói munkakör a maga 3 mûszakával nekem valahogy "keményebb melónak" tûnik, mint a tv-zés. Persze tudom lehet diverzifikálni, de épp az a poén, hogy egy senki bemondót celebbé tesznek, míg pl. egy tényleg kreatív programigazgatót az ismeretlenség jótékony homályában tartanak.
Az érdeklõdést generálják, olyan ember felõl nehéz érdeklõdni akit be sem mutatnak...
nem neked kell mondanod, de akkor mondj olyan bb/vv szereplõt, aki celebstátuszban van. a mentalista felfedezettek mind gyakorló bûvészek, de megint csak: egy bukott mûsorból nem tudsz felemelkedni, egyikrõl sem fogsz igazán olvasni újságban, nem fogod látni õket tévében.
a bódi családot nem is értem. bódi guszti eszméletlen sikeres énekes. a riporterek és bemondók meg fõképp letették a munkájukat az asztalra, a tévézés az egyik legkeményebb meló.
"Ha egy totál érdektelen senkit futtatna a 2 legnagyobb kereskedelmi tv közül az egyik (mint ahogy sokszor most is teszik :))"
nem szokták tenni és nem lenne fokozott érdeklõdés, max egy ideig, hogy "ki ez?". ez az elmélet sokszor sokféleképp megbukott, csak azok hisznek benne, akik szerint a közönség zombi, márpedig, aki "hisz", az is a közönség része.
BB/VV szereplõk, Bódi-család, Mentalista-"felfedezettek", a különbözõ saját csatornájuk által felfuttatott riporter/bemondó celebek... (a válogatáshoz az rtlklub.hu és a tv2.hu oldalakat vettem igénybe)
Egyébként meg a közönség nem magától érdeklõdik a "celeb" iránt, hanem mesterségesen generálják az érdeklõdést. Ha egy totál érdektelen senkit futtatna a 2 legnagyobb kereskedelmi tv közül az egyik (mint ahogy sokszor most is teszik :)), akkor már másnap aziránt az ember iránt is fokozott érdeklõdés lenne tapasztalható.
"Ráadásul fele az emlitettek közül, még egy kolbászos kenyeret se tett le az asztalra... "
ezen mindig ledöbbenek. mondj 10-et, nem, 5-öt, nem, 3-at, aki nem tett le semmit. (mondjuk ez is baromság, hiszen miért kell letennie valamit is valakinek. az bõven elég, hogy eléri, hogy a közönség érdeklõdjön iránta.
OFF: A hideg kiráz már a Celeb szó hallatán. Komolyan srácok, csak engem zavar ez, hogy amióta megvoltak ezek a 'celeb vagyok ments ki innen' jellegû mûsorok a tv-ben, azóta minden "hírességet" celebnek hívunk mert ez olyan menõ dolog. Ráadásul fele az emlitettek közül, még egy kolbászos kenyeret se tett le az asztalra...
Azért ennyire ne sarkítsunk :) Lehetne pl. több közéleti-elemzõ mûsor, politikával, gazdasággal, fogyasztóvédelmi tanácsokkal, környezetvédelemmel, stb. Mert ezt is el lehet adni érdekesen, tévhit az, hogy ez senkit nem érdekel (persze ehhez - mint már korábban említettem meg kell egyáltalán próbálni). A politika pl. néha sokkal viccesebb tud lenni, mint egy akármilyen kreált celeb mûbalhé. Ráadásul hasznos is lenne, mert az embereknek felkeltené az érdeklõdését, vmi hasznos irányába (mint tudjuk ma elég sok ember magasról tesz a politikára - de hõbörögni azért tudnak :)). Szóval van más irány, nem csak a celebek, csak hát ugye ez már bevált, egyszerû is, olcsó is, szóval minek bonyolítani. Megjegyzem, ezzel a gondolkozásmóddal csak a médiában lehet "életben maradni".
Én nem foglalkozom avval, melyik szerzõ a népszerûbb, a nagyobb elismertséget szerzett. Az sem érdekel, hogy Petõfi a nagyobb irodalmi személyiség vagy Mikszáth. Ha érdekel tõlük valami, elolvasom. Shakespeare kiváló választás szerintem, de akinek nem tetszik, olvasson mástól.
Az sem érdekel, ha valaki csak krimiket olvas. Csak olvasson!
gulyasandras: bocsánat, elég támadó hangvételûnek tûnhetett az írásom. Sajnos nem lehet "kihallani" írásosan, amit szerettem volna. Mindössze csodálkozással írtam neked. De igazad van, teljes mértékben egyetértek veled.
"mindenki shakespeare szonetteket olvas lefekvés elõtt" - Shakespeare a maga korában volt nagy, utána nagyon sokan túl is szárnyalták. Az, hogy egyes sznobok szerint Shakespeare-rel kell kelni és aludni nyilván akkora baromság, mint aki a bibliára mondja ugyanezt.
"sõt, nem csak az angolban, hanem a magyar nyelvben is van ilyen szó" - LOL! Megadnád azt a szótárt (persze nem az idegen szavak szótárát, meg nem is a szleng szótárt), amiben ez szerepel a magyar szavak között?
Arra próbáltam utalni, hogy az állandó "semmi nézhetõ nincs a tévében" mantra helyett akár olvasással is lehet próbálkozni. De hiába próbálom ösztönözni a környezetemben lévõket, õk akkor is a tévét választják.
Nemrégiben nagyobb családi összejövetelt tartottunk, ahol sok minden szóba került, és a témák között természetesen felbukkant a tévézés (fõképp borzasztó mivolta) is. Lényeg a lényeg, amikor rákérdeztem az olvasásra, akkor mi volt az eredmény? 26 rokonomból az elmúlt 6-7 évben 24 nem vett könyvet a kezébe, maximum nagytakarításkor. (Arról már nem is beszélek, hogy ezt a tényt egyáltalán nem szégyellték. Volt, aki azt mondta: "Olvasunk eleget az interneten." De jó volt hallani ezt is: "Épp elég fárasztó a Metropolt átnézni.")
""Tényleg ez kell a népnek (amit én baromira nem hiszek el)""
ezt nem is értem, hogy mit nem lehet ezen nem elhinni. a bulvár mindig is népszerûbb volt, mint a magas irodalom. az tuti, hogy itt mindenki shakespeare szonetteket olvas lefekvés elõtt, de el kell fogadni, hogy a világban nem mindenki ennyire iq-fitt, mint az sg fórumon.
A "celeb", a "celebrity" angol nyelvû szóból ered (ami nyilván ered vmi másból, mint általában :)).
A "celebrity" a "celebration"-bõl ered, ami ünneplést, ünnepélyes eseményt jelent. Tehát a "celebrity" nagyjából "ünnepelt sztárt", "hírességet" jelent. Tehát elvileg mindenki "celeb".
Na de ugye ennek a szónak - fõleg a média sulykolása által - kialakult egy pejoratív jelentése is, az elõzõ hozzászólásomban említett személyek definiálásra. Tehát akik - nagyon lesarkítva - minden tudás nélkül lettek hírességek, olyan emberek, akiket dugni (mármint eldugni :)) kéne, nem pedig példának beállítani.
Nono. Azért ne keverjük a "celeb"-et a klasszikus értelemben vett "sztár"-ral. Simán megnézek egy filmet Robert De Niro, Tom Hanks, Bruce Willis vagy Mel Gibson szereplésével/közremûködésével. Õk színészek ugyebár (bár pl. Gibson az utóbbi idõkben inkább rendezõ) - ha úgy tetszik - valamit "letettek az asztalra", tehát nem valami bulvártémával, exhibicionizmus vagy pletyka révén kerültek be a média birodalmába.
Abban igazad van, hogy a tv "mondja meg", hogy mit nézzek, mert ha beletesznek egy mûsorba egy valóságsó 21. senkijét, akkor bizony nem fogom megnézni, még akkor sem ha netán egy újfajta, forradalmi megújuló energiaforrásról van szó (mert tudom, hogy a mûsor nem arról szól, hanem arról, hogy a celeb elsütésével nézettséget érjenek el)
"A latin melléknév (celebris, -e) jelentése: ahová sokan és gyakran látogatnak, azaz nagyon keresett hely, ember, akit/amit sokadmagával keres fel az ember, és igen sûrûn, ahol sokadalom, nyüzsgés van."
Vagyis nyilvános WC. Szar az összes celeb magyarán :).
"híresség, ismert ember, a celebritás szóból. A latin melléknév (celebris, -e) jelentése: ahová sokan és gyakran látogatnak, azaz nagyon keresett hely, ember, akit/amit sokadmagával keres fel az ember, és igen sûrûn, ahol sokadalom, nyüzsgés van."
"Háát, maga a celeb szó a celebrity angol szóból jön, mely jelentése: híresség, hírnév, híres ember, ismert személyiség. "
huhh, akkor nem tudsz angolul. (a jelentését csekkold a neten, bár szerintem a legtöbb ember képes felfogni a jelentését szótár nélkül is. valószínûleg fiatal vagy. jó neked:)
sõt, nem csak az angolban, hanem a magyar nyelvben is van ilyen szó.
Ilyen szó, vagy kifejezés nincs az angolban. USA sem ismer ilyet, hogy celeb...már megint milyen hülyeség ez.
Az hogy sztárok az is durva rájuk nézve azért...mert nem olyan hûdenagy elõadómûvészek akik szerepeltek 50 oszkárdíjas filmben...nemértem ezt az egészet.
mondj egy mûsort a tévében, amiben nincs celeb? kábé az az alapfeltétele, hogy legyél tévében. és akkor celeb vagy. (valahol viccesnek tartom ezt a távirányítható zombi gondolkodást, amikor az ember nem azt néz, amit akar, hanem amit nézetnek vele. ha például az egyik csatornán lenne valami, ami érdekel, de a tévé belerak egy celebet, akkor te azonnal elkapcsolsz, mert kvázi a tévé ezt "mondja" neked. hiába akarod nézni, nem nézed, mert celeb van benne.)
Nos lehet hogy én vagyok túl igényes, de én ha egy mûsorban megpillantom/meghallom/érzékelem bármilyen "celeb" közremûködését, akkor azonnal elkapcsolok.
4 opció lehetséges: 1. A 2 kereskedelmi csatorna heroikus népnevelési célzattal le akarja járatni a "celebmûsorokat" a dömpinggel, majd miután ezt elérte, hasznos, ismeretterjesztõ filmek és egész estés mozifilmek vetítésébe kezd bele (valljuk be, erre kisebb az esély, mint hogy Szlovákia önszántából lemond Felvidék még magyarok rakta részeirõl) 2. Unják napjaink celebjeit és emígy lejáratva õket egy új, divatos, feltörekvõ celebnemzedéknek próbálnak helyet csinálni. 3. Sokallják a sorozatok megvásárlására fordított összegeket, illetve inkább azok szinkronköltségeit. Olcsóbb "celebeknek" aposztrofált magyar senkikkel (tisztelet a kivételnek) operálni. 4. Tényleg ez kell a népnek (amit én baromira nem hiszek el, még mindig - lévén nincs alternatíva, próba és tapasztalat alapján pedig elég nehéz következtetéseket levonni - legalábbis a médiában (és a konyhamûvészetben meg a gépgyártásban).
"Idén 40%-kal több celeb" Igen! Ez az! A világ meg van mentve, mindenki csak erre várt.
Csak bennem idézi ez az egész Franz Kafkát?
száz másféle hülyeséget*
Csak hogy 1 gyakorlatiasabb példával éljek: jómagam is nézem néha a Maunika sót. Na nem a tévében, hanem a youtubeon a bestof jeleneteket, és pontosa úgy, ahogy írtad, azért nézem mert jó röhögni az acsarkodó orkokon. De erre körülbelül heti 10-15 percem megy rá, szemben azokkal, akik minden áldott nap megnézik ezt, meg még száz másféle hülyeség...ez a legrosszabb amúgy, és szerintem ezek vannak többségben. Azok, akik nem is konkrét mûsorokat néznek, hanem csak berohadnak a fotelba, aztán lesz ami lesz. Ennek viszont már igenis köze van az értelmi képességekhez szvsz.
A 3 diplomás entellektüelnek bizonyára akad jobb dolga és szórakozása is.
Különben aki szórakozásból nézi a maunikát, az hogy jön ide egyáltalán? Egyértelmû, hogy itt most a rendszeres nézõkrõl van szó, hiszen a nézettséget igazából õk adják. Azok akik pontosan tudják, hogy mekkora szenny, amit látnak, de mégis nézik néha nagy ritkán, elenyészõ számban vannak szvsz.
A többség igenis azért ül le ezt a fost bámulni, mert buta, vagy elbutult.
"az értelmi szintnek semmi köze ahhoz, hogy ki mit néz a tévében, ilyet csak buta ember hisz."
A #57-ben már kérdeztem, alá tudod-e ezt támasztani érvekkel vagy felmérésekkel. A válaszod elmaradásából arra következtetek, hogy nem tudod. Akkor mire is alapozod az idézett állításodat?
Ja és ugyanezen idõtájt egy vadbarom azt ecsetelte az illedelmesen alákérdezõ riporternõnek a rádióban, hogy érezzük magunkat megtisztelve, hogy a multik csinálnak nekünk reklámokat, mert ha õk nem lennének akkor itt mindenki becsúszna a béka segge alá. És komolyan is gondolta. Nagyon jól emlékszem. Azóta már szépen betörtünk és engedelmesen szücsögjük a moslékot minden egyes nap. Ámen!
Értem, csak egybõl reagáltam a kommentre, de közben már végigolvastam a topikot...
Szerintem meg hozzáállás kérdése és az értelmi szintnek tényleg nincs sok köze ahhoz, hogy nézi-e valaki Maunikát vagy sem. 180-as IQ-val is lehet szórakoztató. Csak míg Mari néni azért nézi mert "komoly családi drámát" szeretne látni, addig a 3 diplomás entellektüel azért nézi mert jót lehet röhögni a "szánalmas kreténeken".
Van, aki tényleg nem néz tv-t. Én pl. lassan egy éve költöztem új helyre, de ott van a szekrényben bedobozolva a tv-m, mert annyira nem érdekel a szobaantennával fogható csatornák(rtl, tv2) pocsék kínálata celebestül, sorozatostul, hogy egyszerûen arra is sajnálom az energiát, hogy kivegyem a dobozból.
"az értelmi szintnek semmi köze ahhoz, hogy ki mit néz a tévében"
ezt te sem gondolhatod komolyan. Szerinted egy értelmiségi, igényes ember mikor ül le a józsibarátot nézni? Vagy vegyük a putri orkokat. Szerinted náluk naponta átlag hányszor kapcsolnak a discoveryre?
Ez ilyen rovar-bogár dolog, tudod...Attól, ha valaki ezeket a tudományos jellegû csatornákat nézi, valóban nem lesz okos. De ha valaki okos, nem valószínû, hogy ha le is ül tévézni, gyõzit vagy a maunikát fogja nézni. De ha már itt tartunk, kedves Winnie, áruld már el nekem, Te szoktál -e tévézni, és ha igen, mit nézel?
dögöljön meg az összes celeb, vagy legaláb ez a 40%
Nem "okos", hanem még van egy pirinyó erkölcsi és szépérzéke és nem eszik mocskot, mert attól hány. (Máuniká sáu, õüzike sáu) Mások szeretik a mocskot enni és jól érzik magukat, ha dagonyázhatnak benne. Ez a különbség. Nem intellektuális: morális.
Egyébként az SG ezen szekciója nem terepe a szabad vélemény nyilvánításnak, ha az markáns véleményt fogalmaz meg. (hiányzó #2 hozzászólásom). Az fogalmaztam meg benne, hogy egyes politikusok szerint mit kellene csinálni a TV2 és az RTL Klub tévék épületeivel... Ez már úgy tûnik nem tolerálható, csak "moderálható".
Bandee1vel totál egyet értek.El tudom képzelni hogy ezek hírességnek mondott élõsdi népség papíron havi 50 ezret keres, és egy ilyen tv-s bénázásért meg milliókat zsebel be. Ezekre nem szál rá az APEH? Honnan van celebéknek 30 kg-s arany lánca, 3-4 kocsija? Arról az éhen halt asszonyról én is olvastam, egyszerûen SZÉGYEN hogy ilyen történik egy Európa Uniós országban! Hát sejtem hogy melyik áruház lánc lehetett! Úgy hogy ameddig más ablakon hajigálja a pénzt amit a semmiért kapott, addig más aki rokkantá dolgozza magát, örül ha hideg zuhanyra telik neki. Sajnos ez a ronda Magyar valóság.
"Igen, nyilván ugyanazon az értelmi szinten van aki a discot nézi vagy ngc-t, mint a gyõzikét,mónikát, vagy brazil sorozatokat esetleg vérlol bk-t..."
akkor newsflash: az értelmi szintnek semmi köze ahhoz, hogy ki mit néz a tévében, ilyet csak buta ember hisz. mint ahogy az sem értelmi szint függõ, hogy valaki a tarnsformerst, tarantino háborús filmjét vagy a legújabb tadzsik mûvészcsodát csekkolja.
az igazság abban van, amit johny777 ír: az hirdeti fennen, hogy õ BEZZEG discovery-t néz, aki jelezni akarja, hogy õ nem áll a sorba, õ különb, õ "okos". mert ezt nem nézi, azt meg igen. de itt jön be a fenti dõltbetûs állítás. aki azt hiszi, hogy ettõl okos, az buta:)
(persze a pszichológiája érdekesebbe ennek: miért akarja valaki hirdetni, hogy õ okosnak tartja magát, miért vár megerõsítést? kompenzálni akar?:)
"Nekem is herótom van már a Discoverys, Nat Geos, Spektrumos gyerekektõl. Mit gondolsz, ha azt nézed okos vagy, vagy az leszel? "
Ezt mondják azok, akik a gyõzikén nevelkedtek, és kínai nekik a többi csatorna Igen, nyilván ugyanazon az értelmi szinten van aki a discot nézi vagy ngc-t, mint a gyõzikét,mónikát, vagy brazil sorozatokat esetleg vérlol bk-t....Elég sötét lehetsz, már bocs...Nem õk az evolúció csúcsai persze, de azért "kicsit" értelmesebbek....
És igaz, divatt lett az is, h be írkálod, h ezeket nézed és az is, h a hülyék neki ugranak, h minek írkálja be...hát lol
A kurva anyjukat ezeknek! A mi pénzünkön laknak jól, és hirdetik, hogy õk a celebek, és milyen jó nekik, szép az élet, eközben egy multicégnél minimális bérért dolgozó asszony egyszerûen ÉHENHAL a munkahelyén! Errõl nem szólnak a hírek, csak a panem et circenes megy! Kurva anyjukat azoknak az adóknak, melyek évi harminc milliárd forint (!!) tiszta profitból dõzsõlnek a mi kárunkon (szellemi pusztítás, gagyiság terjesztése)
Celeb az új Harry Potter?
Mindenki csak diszkóverit nézi és társait, én a TV-ben csak sportmûsort nézem,leginkább foci ,tehát a sportcsatornák a favoritok (Sport1-2,Eurosport 1-2, Digisport, Sportklub),a magyar kommentárok és "szakéertõk" nem kellenének...
Persze valahol vicces,hogy majd minden SG-n fellelhetõ hírnél jössz Te...
Az otthon ücsörgõ nyugdíjas/háziasszony/igénytelen/kábel tv híján lévõ/olvasni lusta/60 köröli IQ hányadossal rendelkezõ, illetve egy-két eme rétegbe nem sorolható, valamilyen megmagyarázhatatlan okból mazochista réteget. S ebbõl bizony rengeteg van. :(
Akkor leírom ujra mert mostanában valamelyik admin szeret kérdés nélkül kitörölni a HSZ-aimat.
NEM SOKÁIG FOG VIGYOROGNI EZ A SOK HAZAÁRULÓ SZARDARAB!:)
A qrva anyátokat, alantas munkák? Remélem a fizetésük is csak annyi lesz, mint amennyit a valódi bolti eladók, mentõsök... stb kapnak az alantas munkájukért. Bassza meg, ezen felhúztam magam. És ki a picsának kedvence a Mónika meg a Józsi barát? Ez a két adó teljesen nézhetetlen már egy ideje, egyszerûen nem tudom, hgoy ezek az idióta mûsorok melyik réteget nyûgözik le, én hányingert kapok már az itt fent leírtaktól is. Bocs mindenkitõl, hogy finom és nõies oldalamat megmutattam.
Én se fogom nézni, sõt ezektõl ripacsoktól néha már a víz ver ki. Csak akkor nézem ezeket ha valami jó film megy, ha egy celeb van rögtön el is kapcsolok. Általában Axn-en szoktam helyszínelõket meg a csillagkaput nézni.Meg a Film+-on ha van valami jó. Esetleg a Hogyan készültet a Discoveryn.Ezek a show mûsorok abszolult nem érdekelnek. Szerintem sokan ugyanígy vannak ezzel. Csak az a baj hogy nem mindenkinek vannak ilyen lehetõségei, és azok nézik az ilyen "sztárokat" mert nincs más, és szó szerint rájuk kényszerítik õket.
Az egyetlen jó mûsor ami ment a TV-ben a Showder Klub volt. Arról miért nem beszél senki? Remélem azt nem húzzák ki a mûsorról, azon mindig kockára röhögtem az agyam.
Felelsleges a marakodás, aki beszerez egy jó orosz mûholdvevõt, az még a pokol adásait is veheti egészen a purkatóriumig, nem kell itt semmire sem elõfeizetni. Azt nézel amit akarsz.
Nekem is herótom van már a Discoverys, Nat Geos, Spektrumos gyerekektõl. Mit gondolsz, ha azt nézed okos vagy, vagy az leszel? Ennyi erõvel nézd a Hal a tortánt, legalább megtudod hogy kell a kenyeret felszeletelni.
az a divat, hogy valaki azzal kérkedik, hogy nem néz tévét. jön bármilyen tévés cikk és a majmok beírják, hogy õk nm néznek tévét meg csak discovery-t.
Ha lemajmozol valakit, akkor bizony zavar a hozzászólása, tehát mondhatjuk, hogy ez "fáj" neked. Ergo ezt megint bebuktad, magyarázhatod tovább, de felesleges.
de mindenki pontosan tudja, hogy mi hajtja az efféle kommentelõket:)) Igen tudjuk mi hajt téged. Sajnállak is érte.
Divatos dolog nem tévézni? Akkor én egy full divatos csaj vagyok!
"miert nem lepodom meg azon, hogy mar az elso komment a divatos 'nem nezek tevet"?:)"
Én kb. 8-9 éve nem nézek tv-t, készülékem, PC-be szerelt tunerem sincs. Elõtte sokáig néztem, fõleg filmeket és ismeretterjesztõ mûsorokat a német tv-csatornákon. Aztán viszonylag rövid idõ alatt a filmek részaránya vészesen lecsökkent a mindenféle showmûsorok rovására. Ekkortájt döglött be a tv-m és nem javíttattam meg, nem láttam értelmét. A Vágó nevét még ismerem, a többi "celeb" nevét csak hallomásból, szerencsére soha nem volt balszerencsém látni õket.
Most, hogy a Digi megjelent a házban, átnéztem a tv-kínálatát. Egyedül a Mezzo érdekelne, de azért az egy csatornáért nem fogok elõfizetni.
honnan veszed, hogy fáj? nem fáj, csak örülök neki, ha azt nézi, én is leírtam, hogy leírhatnám, de minek ilyesmivel kérkedni? nekem sosem jutott eszembe, hogy nem reakcióként egy heti hetes vagy xx. század vagy gyõzike topikba beírjam, hogy milyen csatornákat vagy tévémûsorokat nézek. bennem lehet a hiba. meg azon sok olvasóba, akik nem teszik ezt. de mindenki pontosan tudja, hogy mi hajtja az efféle kommentelõket:))
persze valahol vicces, hogy majd minden tv2-rtl-hírnél jön egy hasonló:)
Szerintem azért mert hülye :D Én kereskedelmi adót egyáltalán nem nézek, ha nézek TV-t akkor ngc,disco, néha animal planet...de egy hónapba 1x, mivel 1 hónapig kb mindig minden ugyanaz.Bár a discosakra rátudnám borítani a studiót, mikor a reklám 5 perncenkén megszólal és kb 5x-os hangerõn mint a mûsorok. Vagy filmmúzeumot éjfél után..hallgatok XD 1szó mint száz, sajnos a TV mûsorok is a béka segge alatt jóval...marad a net és sztem ezzel nincs semmi probléma, sokkal interaktívabb sokkal több emberrel tudsz kapcsolatba lépni...A mûanyag mozi kb mára már szóba se jöhet, a filmek kritikán aluliak...ez van, jön 2012
az a divat, hogy valaki azzal kérkedik, hogy nem néz tévét. jön bármilyen tévés cikk és a majmok beírják, hogy õk nm néznek tévét meg csak discovery-t.
Músoraimat a Discovery | Nat.Geo. | Spektrum teszi ki.
Szerintem már azok is besûltek. Discovery-n Time Wart marhára uncsi, Végzetes Másodpercekbõl csináltak két külön álló müsört ami teljesen ugyanaról szól és ugyanazokat a videókat mutatják, csak bõvebben magyaráznak az események körülményeiról.
Nagy Duranásokban fél órát beszélnek arról hogy ezt az épületet veszélyes felrobbantani mert XY, és õk mennyire profik, mennyire kézben tartják a dolgokat. Majd az utolsó 5 percben felrobbantják és meglepõen tapasztalják hogy nem arra dölt amerre kerett volna és szegény szomszédban pancsikáló gyereket betemették.
Állítólagban meg hülye mítoszokat vizsgálnak mint, az ember el tudja kapni a golyót a fogával. Ehhez diploma se kell hogy megmondjam, NEM.
Natgeon is ugyanaz, mesélnek az univerzum létrejöttérõl, meg szerkezetérõl ismétlésben. A fekete lyukak görbitik a teret, a teret a feket lyukak görbítik, tér görbüléséért a fekete lyukak felelõsek, lehet hogy a fekete lyukak görbítik azt a kiba.ott teret?
Vannak a tetóváló, autószerelõ, autóépítõ, motor építõ müsorok amiben 10 percig építenek, majd elmennek nyaralni, szórakozni.
Ami szerintem jó lenne az Mike Rowe Piszkosmunkája. De ezt a magyar szinkron studiok szúrták el, hogy minden részben más hangon szólal meg, és engem marhára idegesít. Ezért tanulok Angolul.
Spektrumot csak akkor nézek ha oda kapcsolok és megy valami érdekes mûsor. Nagyon de nagyon ritkán megy valamelyiken olyan dokumentum film amit még nem láttam.
Lassan a moziba sem lesz érdemes elmenni, mert olyan trágya effektelteli brim brum filmeket adnak, amin én bealszok, más meg örjöngve kiabál.
Celeb mûsorok közül nekem egyedül a TV2-ös Hal a tortán tetszett. A narrátor, a szakács, és a sok idióta. Az RTL-es vacsora csata nagyon béna, Kerekes Józsefnek meg nagyon pocsék szöveget írnak, egy erõltetet poénján sem tudok nevetni, jobb ha a Family Guy-nál marad.
Nekem kell vagy 50 csatorna, ahhoz hogy ha rámjön a TV-nézés akkor véggíg nézem az 50-et és abból egy mûsort érdekesnek találok.
Persze mindenkinek más az izlése, személyisége, lehet neki az tetszik ami nekem nem és fordítva. Élvezzük a minõségtelen mûsorokat, celebbel megtûzdelt adásokat, mert olyan emberek vannak a TV élein akik csak a pénzt látják, nem a szórakozást.
"nagy flancosan megállapítod, hogy immáron divat lett divatból nem nézni a tévét (vagy mi), "
nem sikerült értelmezned.
az a divat, hogy valaki azzal kérkedik, hogy nem néz tévét. jön bármilyen tévés cikk és a majmok beírják, hogy õk nm néznek tévét meg csak discovery-t.
Asszem továbbra sem fogom ezeket a csatornákat nézni
"A sztárok olyan alantas munkákat fognak végezni" A kedves "celebek" így is a világ legalantasabb munkáját végzik, ehhez képest mentõzni vagy eladni csak elõrelépés.
Egyáltalán, hogy lehet egy munkát alantasnak titulálni. Amit ezek a véglények csinálnak, na az az alantas és szánalmas.
Informatika és tudomány
Igen, nyilván ugyanazon az értelmi szinten van aki a discot nézi vagy ngc-t, mint a gyõzikét,mónikát, vagy brazil sorozatokat esetleg vérlol bk-t....Elég sötét lehetsz, már bocs...Nem õk az evolúció csúcsai persze, de azért "kicsit" értelmesebbek....
