Nem érzik cikinek. Az összes cikknél eltûnt a szerzõ neve.
Jómagam nem tartozom a SZ.V. "imádók" társaságába, de tényleg nem értem, mi értelme van, hogy ilyen idióta címet ad a cikkeinek. Most õszintén, akit érdekel a True Blood, az akkor is rákkatint egy TB hírre, ha az arról szól, hogy Anna Paquin orrán egy hatalmas pattanás keletkezett, de nem tudták kinyomni, ezért beírták a sorozatba, s a pattanás lett a halott ikertestvér. Hülyeség, de elolvassa az érdeklõdõ, mert szereti a sorozatot.
Másfelõl aki képben van, az tudja, hogy a sorozat folytatódik, s ilyen cím láttán tudja, hogy egyrészt úgy se azt takarja a cikk, amirõl valóban szó van, s csak rázza a fejét, hogy "ki az a majom, aki ezt írta". Vagy a legtöbb ember jól informált, s ezért kell a megtévesztõ cím? Mert lehetett volna jobb is, pl.
A csúcson fejezõdött be a True Blood 2.évada (asszociálunk, hogy lesz 3.évad) Rekordnézettséggel ért véget a True Blood új évada A csúcson fejezte be a True Blood, mielõtt nyári szünetre ment
Jah, hogy ez árulkodik a cikk valós tartalmáról? Én kezdem azt hinni, hogy a cikkíró a publikált írásainak olvasottsága után kapja a pénzt, és nem a "minõségi" munkáért.
Hopp, az elõbb nekem még kiírta, hogy Szekeres Viktor. Ezek szerint már õk is cikinek érzik?
Néha óvatlanul rákattintok egy Sz. V. írásra, pláne így reggel.
Aztán persze megbánom, mert a szokásos idióta cím, aminek semmi köze a hír(?)hez, semmitmondó pár soros írás, az is általában ugyanazt ismételgeti többször. Mondjuk egy ideje inkább egyáltalán nem olvasok az sg.hu-n filmes hírt, meg magát az oldalt is ritkábban.
Nos... az tény, hogy a cím félrevezetõ volt... megint.
Igen, ezt már a címbõl le lehetett szûrni... Kicsit beleolvasta a bevezetõbe és akkor már biztos voltam benne :D Mondjuk, ha jellegzetesen akar publikálni az nagyon megy neki...
Informatika és tudomány
