Sajnos egyet kell ertsek who am I 7-el,a penz csak fekete lehet, csak a profit a cel, a pozitiv oldala is csak mellekhatas... nem engedik a profitehseget elhatalmasodni(pl. konkurencia teremtese) mert kulonben osszedolne a gazdasag.(vagy majdnem) (pelda az emberi rovidlatosagra)
A tegnap néztem az m1-en a Szempontot. Jó mûsor. Szó volt a BKV-s rablókról. 3 jómadarat mutattak be, fizetésük kb. havi 1 millió ft úgy, hogy nem csinálnak semmit, nincs felelõsségük. Megszûnt a részlegük. Ez még hagyján! Az 1 milliós alapfizetésen felül kötelezõen jár nekik 110% (nem 100, hanem 110%-os) prémium, minden hónapban. Régen prémiumot évente 1x adtak, max. 2x, mert azért prémium.
Kirúgni állítólag nem lehet õket. Pedig ilyenkor sürgõs intézkedésekre lenne szükség, akár törvénymódosítás árán is. A maszopos fõvárosi guru meg vonogatta a gerinctelen vállait.
Azért én megnézném, hogy a bankárok és alkuszok közül hányan dolgoznak úgy istenigazából. Amit írsz, az félig igaz. Szükség van pénzrendszerre, bankokra, bár a modern technikával ezeknek lehet csökkenteni a szerepét, de nincs szükség túlburjánzott, spekulatív, kizsákmányoló pénzrendszerre. Nem tudom érted-e, amit mondok. A mai helyzet az, hogy egyes emberekék, mint pld. a Soros, a helyzetükbõl adódóan irdatlan elõnyökhöz jutnak, amelyekkel aztán vissza is élnek. Nem átlátható a rendszer, túl sok benne a misztikum, mint az egyiptomi Ámon-papok kasztjánál.
"Mellesleg egy bankár rohadt keményen dolgozik, sokszor keményebben, mint a szénbányász."
Elmagyaráznád, hogy a hamis/fekete pénzek széttolása agyalásán kivül, mégis min kell erõltetnie az agyát egy bankárnak?Arra, hogy melyik iparágba kell pumpálni a pénzt, h késõbb nagyobb profit jöjjön belõle erre vannak elemzõk, és talpra esettebb emberek mint a bankárok.Még egy könyvelõ is 10x annyi szellemi munkát végez mint a te aranybafoglalt bankárjaid.Ha õk nem lennének, és nem lenne központi bankrencer akkor lenne más, aki elosztja a pénzt, attól, h annó elkezdték a világon a bankoktól"függést" az nem jelenti azt, h az élet megállna a korrupt kis ök nélkül..SÕÕÕT...
Es meg valami...penz nelkul is lennenenek felfedezesek, penz nelkul is alkalmazna az emberiseg a technikai vivmanyokat az eletuk jobbatetelere. A penz csak egy elterjesztesi modszer(sajnos).
Azt azert te is elismered valahol hogy a penz "megbolondit". Es szerintem azt is belatod hogy a penz legalabb annyit rombolt az emberi eletvitelbe mint amennyi hasznot hozott neki, azaltal hogy mar reg ota a penzben nem onmagunk munkajanak mennyiseget(es minoseget) jelkepezi, hanem egy hajhaszast hogy hogy verjuk at a rendszert (mindannyionk kozos karara) es jussunk minel tobbhoz (majdnem)barmi aron. Ezzel nem lehurrogni akartalak hogy nem lehet neked igazad, inkabb azt akartam mondani hogy egy jobban megetvezett rendszert kellene kitalalni amiben kevesbe nyilvanulhat meg az ember elvakulhatosaga.(talan sokak sejtegetik mire gondolok....)
mindenesetre 70es évek óta iszonyatos ütemben fejlõdik minden tudományág, és már nem csak fegyvereket halmozunk fel hanem tudást is. Lehet hogy a felhalmozott tudás fényében egyesek elképzelhetõbbnek tartanak egy új háborút mint a fegyverek árnyékában?
De ez nem úgy van, hogy te kínába szülecc és akkor totálisan felveszed a kultúrát..jó most pont rosszat mondtam (mert ott fel kell venni diktafon azaz túra van XD ).SZóval ide szülecc MO-ra, és mégse él úgy mint a négerek ott kenyába, nekik sem lenne kötelezõ úgy élni (te is ismersz más kultúrát a magyarén kivûl, meg viselkedési formát, gesztusok stb).Nyilván a jó ember nem kasztráltatással kezdené vagy mi, hanem tanítattná õket...Hát válalkozó szellemûek kimehetnek XD segíteni a beilleszkedésben a civilizációhoz...Persze, a mostani vezetõség egyáltalán nem akarja ezt, meg lehet nincs is kedvük vele foglalkozni, hogy urbanizálják a dzsungelt..Fene tudja, te is önzõ vagy én is, mi itt, mivel itt ülünk és zabáljuk az áramot, co2 megy érted..meg gondolom autóval is járnak ide-oda néhányan innen..szóval, igen a mértékeken is van hangsúly..de azért, ha annyira vigyáznánk a környezetünkre akkor még mindig a fán lógnánk..utána meg a nap égetné el a FÖldet..
Annak a két embernek a gondolatai hibásak, mint ezt az elmúlt pár száz évben többször bebizonyították elméletben és gyakorlatban is. A dolgok nem annyit érnek, amennyit dolgoztak vele, hanem amennyit fizetnek érte. A szénbányászod reszelhet egész életében, ha mindenki vízzel fût, megette a fene a szenét.
A bankár pénzt juttat azon szektorokba, amelyek tudnának vele mit kezdeni, de nincs nekik. Kockázatot vállal, felméri, mibõl lehet valami és mibõl nem lesz semmi. Nélküle nem lenne számítógép, energiaforrás és kaja sem, mint ezt a hitelválságból láthatod, mert az ezeket elõállító cégek nem lennének képesek mûködni bankok és hitelek nélkül, akár néhány napig sem. Ezért ér sokat a munkájuk, és ezért hajlandók sokat fizetni szolgáltatásaikért. Ha úgy tetszik, minden számítógépben, kajában benne van a bankár szervezõ munkája is.
Mellesleg egy bankár rohadt keményen dolgozik, sokszor keményebben, mint a szénbányász. Az emberi test elég jól bírja a kimerítõ fizikai munkát. A kimerítõ szellemit sokkal kevésbé, nem arra vagyunk kitalálva.
Az a baj, hogy a hozzád hasonlóknak fogalma sincs, mit is csinálnak a misztikus pénzvilágban. Ismereteid nagyjából megállnak a komcsi agitációs posztereknél, pénzeszsákon ülõ, szivarozó és harsányan röhögõ kövér figurákat képzelsz el.
Csak egy dolgot felejtesz el 1920-ban nem volt semilyen gyógyszer ami segített volna a betegség leküzdésében. Vagy azt se tudod hogy a gyermekhalandóság mennyi volt régen? Miért kell olyan látszatot kelteni mintha a gyógyszerek nem volnának semmire jók?
szerintem kész forgatókönyvek vannak mindenre úh. tökmindegy mirõl beszélünk itt. Nyilván akik a 2.vh. "örököseinek" tartják magukat nem fogják elengedni a gyeplõt , aztán vagy kiderül hogy szakadék felé tart a rohanás vagy az akolmelegségbe.
A múltat tanulmányozni kell, leszûrni a tanulságokat, és a régebbieknél jobb elméleteket kidolgozni, és a régebbieknél jobb gyakorlattal alkalmazni õket. Az egész az erkölcsön bukik, ezt szajkóznom kell megint, mert az elmélet kidolgozásánál az a kiindulópont.
Azt mondod hogy nem tudod sajnalni azokat az allatmodjara elo embereket. Szerintem nem csak ok elnek allat modjara hanem az egesz vilag, csak nem egyenlo mertekben. Es koztudott hogy mindenki olyannal valik mint amilyen helyre szuletik. Ha romak(hogy ne legyek durva) kozze szuletsz ugy fogsz viselkedni, ha indiaba szuletsz akkor ugy, ha pedig gazdag bankar csaldba akkor ugy. A kihereles helyett az emberi termeszetet kellene figyelmbe venni es nem szankcionalni kellene hanem megszuntetni megfelelo feltetelek/eletkorulmennyek megteremtesevel.
Nem biztos hogy irán, lehet akár szíria és észak korea is (bár nekik van atomjuk, úgy meg már összemegy a bankárkák arca, hiszen a gombafelhõ õket és rabszolgáikat is pusztítaná :)
80 millió legyengült, éhezõ embert ja egy világháború után... most is már 3 legyengült, sõt amúgy is halálos beteg meghalt. MIKVANNAK!
Képzeld el, évente több ember belehalt a megfázásba (vagyis a következményébe a tüdõgyulladásba). És volt hogy ismerõsöm is megfázott, sõt, ÉNIS megfáztam! Jaj most meghalok? OMG és eddig mindenévben több ember belehalt a sima influenzába is (nem 3 hanem jóval több).
Mi történne? Hát a bankár 2 perc múlva fejbelõné magát. És kevesebb pénz tûnne el, kevesebb embert húznának le. Kevesebb fölösleges embert kéne etetni. Teljesen jó lenne. Nincsenek szentképeim, még szûzmáriás sem ;). Egyébként annak a 2 embernek a gondolatai nem voltak rosszak, és aki tudja mirõl van szó tudja ezt is. De nehéz megvalósítani az önzõ embereknél. Nem is sikerült, csak pár vadbarom állat használta ki, és zúzott le zúz több országot (kommunisták, akik pl itthon ma is erõsen tevékenykednek, de mostmár baloldalnak hívják magukat).
De nyugodtan leírhatod hogy egy bankár milyen hasznos dolgot állít elõ? Kaját termel? Új energiaforrást fedez fel? Számítógépet gyárt? stb. Ja bocs az õ dolguk a mutyi, és a szarkeverés :)
Kérlekszépen, kérlekszépen. Amerika háborúsdija fontosabb? Ha azt a 800+ milliárd dollárt, amit csak az Iraki háborúra költöttek eddig, inkább ûrkutatásra, új technológiák fejlesztésére szánták volna, kitudja, hogy ma már hol lennénk...
És látod, ez a baj! Amíg egyes bankárcsaládoknak nagyon kedvez a háború, addig kéremszépen háborúsdit fogunk nézni! És nem úgy néz ki, hogy ez változni fog a jövõben! Sõt! Már a színdarab következõ felvonása is el van szépen tervezve, az pedig nem lesz más, mint Irán! Hosszabb távon meg a "terrorizmus" elleni szélmalomharc.
A "kamu" H1N1 nagyapja 1920-körül több mint 80millió embert tett el láb alól. A 2009-es még csak ~5000 embert ölt meg és 300ezer embert fertõzött meg. Magyarországon kb 300 betegrõl tudnak (köztük egy ismerõsöm), akik közül 3 már nem él. Ennyit a kamuról. Élj köztünk, a fantáziavilág nem menõ.
A cikkre visszatérve, a wiki szerint az Iapetuson látható kosz nem direktben a gyûrûbõl összeszedett ûrpor, az csak katalizálta a felszíni jég olvadását.
Elnézést, látom, itt lábszagú kocsmázás zajlik. Nem is zavarok, de az olvasást tudom ajánlani, érdemes.
Korrupció: ez a kulcssó. Mind afrikában, mind a magyar és egyéb kérdésekben. Egyszerûen nincsenek már erkölcsök, ha meg vannak pénzért meg lehet õket venni. Csak azt nem értem, hogy miért? Mert minden embernél van egy szint, ami tökéletesen kielégíti a szükségleteit. Most nem létminimumra gondolok. A problem ezzel, hogy az emberek rájöttek, hogy munka nélkül is lehet pénzt keresni/szerezni - sokszor egyszerûbb módon. Innentõl kezdve nincs érzelme az egésznek.
A katonai karhatalom fentartása is csak egy bizonyos szintig egészséges. Láttunk már rá példákat, hogy ha túlzásba viszik, de érdekes módon az össze sci-fiben meghatározó szerepet játszik a társadalmi felépítettségben a hadsereg. Az õ, parancsorientált nevelésük képes fölülemelkedni az emberi ego kicsinyességén. Egyszerûen azt kell csinálni, amit mondanak... ha ügyes kezekben van egy ilyen irányítás, és nem viszik túlzásba - engednek bizonyos fokú önállóságot, akkor simán mûködhet. Nem kell diktatúra, de a demokráciában csak szétfolyik az egész, nevelés hijján...
szerintem, a nem korrupt, jól dolgozó, következetes rendfenntartó erõkkel, fél országnyi börtönnel, kommandósokkal védett iskolákkal, szépen lassan jobbá lehet tenni az életüket, amennyiben a politikusaik nem nyúlják le majd az összes pénzüket
Igaz, hogy õsi nép, meg kiszolgáltatottság stb.De én vhogy nem sajnálom ezeket az állatmodjára élõ afrikaiakat...Az ugyanúgy egy pénztemetõ..Civilizálatlan terület, nem tudom miért kéne beleölni a pénzt.Inkább valami durva szankcióval, levennõ õkát a folyamatos szaporodásról, mert már vicc.Vagy kiheréltetni az összes kant ott az ösi kontingensen.Csodálom a helyet, de ez már túllépett egy bizonyos határt szerintem.
Sanyix: Igazat adok...Bár annyival kiegészíteném, h a pénz az több, mivel már nem kell fedezet szóval, nyomathatják szinte amennyit nem szégyelnek.Az pedig, hogy egy tróger bantu repper mennyit keres és egy a társadalomnak hasznos munkás..összevetni és elemezgetni érdekes.Na meg, hogy a bantu niga mire költi a pénzét, 10 fûrdõszobás lakás 15 nagyértékû autó (úhogy még jogsija sincs) szóval érdekes dolgok jah.A celebekre meg vadászni kéne
"számtalan afrikai helyet is hiába tömsz végtelen mennyiségû pénzzel" Hazai vonatkozás: MÁV, BKV, egyészségügy
:(
számtalan afrikai helyet is hiába tömsz végtelen mennyiségû pénzzel, ha a baromi okos helybeliek, mindent lerombolnak maguk körül és megerõszakolják egymás nõit, még a kotton ra se igazán sikerül rászoktatni õket, pedig amennyi program van erre számukra, már egy kutya is régen megtanulta volna használni
semmivel nem lesz elõrébb az általad említett probléma attól, hogy nem adnak majd pénzt az ûrkutatásba
a szegénység bla bla, a pártok mai megoldásaiba egyébként is kár minden egyes forint, mert a módszereik teljesen rosszak, egyes cigány bandákat is végtelen mennyiségû pénzzel tömhetnéd, az életben nem jutnak el arra a szintre, hogy legalább tiszta, rendes legyen az udvaruk, mert az államok módszerei szörnyen rosszak
Na ne idealizáljuk túl a dolgot... :D Sanyix-nak igaza van. Sajnos a pénzhatalmak nem jól gondolkoznak. A 3. világ, meg azért 3. világ, mert ott olcsó a munka. Vegyük például Kínát. Manapság már szinte mindent ott gyártanak. Szépen el is fogják érni azt, hogy kiszolgáltatottá válik mindenki, mert ha pl. akarsz majd valamit, de õk azt mondják hogy nem, akkor szopóka van, ugyanis az "itthoni" infrastruktúrát már leépítették ilyen-olyan átcsoportosítás címén. A válság amúgyis kamu, ahogy a H1N1 is. Ezek mind-mind pénzügyi húzások. Érthetõ az õ hozzáállásuk is, de abszolút elitélendõ és itt most nem anyagi irígységrõl van szó. Õk egyszerûen csak globális szinten akarnak hülyét csinálni mindenkibõl és így szedni ki pénzt tõlük. Távolról nézve iszonyatos vergõdésnek tûnik ez az egész... úgyhogy hamarosan itt a vége szerintem.
Akkor most az a pici a Szaturnusz, az a nagy gyûrû pedig az övé?
ASZTA! :C
Csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön!
Afrika gondjait nem hiszem, hogy kívülrõl meg lehetne oldani. Amíg törzsi villongások vannak szerteszét, egy albínót gyereket csak azért megölnek, mert szerencsét hoz a lába, stb.
Szart. Az emberek mindig is éheztek, mindig is voltak járványok és mindig is lesznek. Ha az ember mindig csak ezekkel foglalkozott volna, akkor még ma is barlangokban laknánk.
Ugyanmár meg sem akarják oldani. A fantasztikus kápítálizmus miatt éheznek... A mai technikai színvonalon annyi kaját lehetne termelni, nem is nagy erõfeszítésekkel, hogy a világ összes embere, kb annyit ehetne amennyi belé fér...
De a pénz fontosabb, az meg hogy valaki éhendöglik, az nem érdekli a bankárokat, meg a politikusokat. Akinek ezzel jön hogy szegénység van, az nézze meg az amcsi celebeket, a bankárokat, stb hogy mennyi pénzük van és mennyire nem tudják már semmire költeni, és mennyire "hasznos" munkát végeznek... na azért. Ha valaki gazdagabb lesz, másvalaki szegényebb lesz. Az egy tündérmese hogy a fantasztikus kapitalizmusban mindenbõl egyre több lesz... lófaszt, csak átcsoportosítás van, mindenbõl ugyannyi van. A válság gyönyörû példa erre, az pl egy erõszakos átcsoportosítás. A gazdagabbak jó kis ürüggyel harácsoltak még több pénzt, akik meg szegényebbek voltak, azok még szegényebbek lettek.
Szóval az ûrkutatásra való pénzköltésnek köze nincs az éhezéshez, két teljesen független dolog. Ha nem költenék ûrkutatásra azt a pénzt, akkor SEM kapnák meg az éhezõk.
Meg lehet nézni, olyan dolgok kerülnek rohadt sok pénzbe, ami semmi értéket nem jelent, és munka sincs mögötte. (pl márkák, címeres ökrök pénzelése, akik még egyedül hugyozni sem tudnak, politikusok, állami cégvezetõk, vagy olyanok akik kb semmit sem tesznek ahhoz képest amennyit kapnak, bankárok, celebek, színészek, rendezõk (utóbbi 2 lehet hogy jó szórakozást tud adni, de bazmeg össze sem hasonlítható az amit õk csinálnak, azzal amit mondjuk egy szénbányász csinál, és aki töredékét kapja annak amit az elõbbiek). Szóval a lényeg hogy nem azokhoz kerül a pénz, akik a legtöbbett tettek az emberiségért, hanem jóformán pont azokhoz akik csak hátráltatják a fejlõdést.
Jelenleg nem az a legfontosabb. Emberek éheznek, járványok vannak(most nem a kamu H1N1-re gondolok hanem pl. Afrikára) és nagy a szegénység. Elõször ezeket kell megoldani.