"Szerintem mindenki maga fogja eldönteni, hogy az általam felsorakoztatott észérvek és bizonyítékok mennyire helytállóak és ennek tekintetében fogja majd feltelepíteni, vagy felNEMtelepíteni ezt az undormány Windos 7-et."
Olvass visszább, amiket írtam .. az ethernet-delayingrõl és látni fogod, hogy miután SYSTEM-ként beloggoltak a gyanús/szúrópróbaszerûen kiválasztott/stb.. személyhez az ethernet-delaying protokollon keresztül, utána gyakorlatilag TELJhatalmat gyakorolhatnak a gép felett, a keyloggertõl kezdve a hagyományos RDP aktivizálásán keresztül bármit meg tudnak csinálni, hangsúlyozom, csak a Windows Vista és utána következõ OS-eken, ezért nyomják szinte aggresszív marketing-hadjárat közepette többek között ezen a fórumon is, hogy telepítse minél több palimadár.
Õszinténszólva engem ez idáig még nem zavarna, mert a legtöbb emberhez hasonlóan nekem sincsenek titkolni-valóim, ami engem zavar, az az hogy a Windows 7 is erre az alavetõen gusztustalan elgondolásra épül, és minden más a prioritásban mögötte kullog, a gép sebességétõl kezdve, a felhasználói élményen keresztül a memóriahasználatig MINDEN.
Ezért ilyen brutálnagyok ezeknek a Visztaszaroknak a gépigényei.
Mégegyszer: senki nem kiváncsni PONT RÁD, itt a lehetõség, az irányvonal és annak megalapozása zajlik , hogy minél több emberbõl egy bizonyos gyanús személyt , bizonyos esetekben megfigyelHESSenek....
Ennek lehetõségét igyekeznek megalapozni ezekben az idõkben, mint Orwell 1984-jében, és nemm.... nem a Microsoft programozói, hanem a globálcionista kampósorrúak megbízására. Ez pedig nem összeesküvésELMÉLET, hanem összeesküvés a gyakorlatban.
ENNYI.
Szerintem mindenki maga fogja eldönteni, hogy az általam felsorakoztatott észérvek és bizonyítékok mennyire helytállóak és ennek tekintetében fogja majd feltelepíteni, vagy felNEMtelepíteni ezt az undormány Windos 7-et.
Csak hogy ha nem figyelnek meg állandóan akkor honnan tudják a RAR jelszavam? Ahhoz hogy lássák nekem éppen be kellene írnom mikor figyelik nem? Legalább is egy KeyLogger-bõl kiindulva. Másképpen nem igazán lehet róla információjuk.
Arra meg nem válaszoltál, hogy Gyurcsánynak mi abban a jó hogy megkukkolja a nagyiról készült karácsonyi fotókat? Jó persze biztos lehetnek a gépemen forradalom kirobbantásáról írt hosszú értekezések, meg a jelenlegi kormány megdöntésére készülõk teljes névsora TB számmal. Semmit nem érnek el vele. Ha valaki valami olyat akar csinálni ami miatt indokolt hogy figyeljék, az nem online fogja végezni.
Amúgy az Online házkutatáshoz engedély kell. Ahhoz hogy megkapják már eleve valami bizonyíték kell hogy a kezükben legyen hogy te tagja vagy/részt vettél/elkövetted. Ha nincs nem kérhetnek. Ha engedély nélkül végzik akkor meg jogtalan eljárásról van szó és nem hogy nem számít bizonyítéknak de az egész vádat ejthetik, mert nem jogszerûen tettek szert bizonyítékokra. Persze ha pedofil tartalmat találnak nálad, vagy valami terrorcselekményrõl szóló naplóbejegyzést akkor tök mindegy. Ez a két dolog amit a világ hótbrutálisan vesz.
Akkor ha jól értem: A Microsoft csinált egy trójai falovat amivel a cionisták megfigyelhetik az egész világot... A krédésemre meg továbbra sem kaptam választ: Miért jó ez a Microsoft-nak és miért jó ez a cionistáknak? Mi hasznuk származik abból hogy megfigyelhetnek néhány embert? Én úgy ahogy van ezt baromságnak tartom. Nem kell ahhoz beépített trójai hogy valakinek rá lehessen kapcsolódni a gépére, és a Picipuha nem akarja megrizikózni hogy kiderüljön õk titkon megfigyelik a felhasználókat. Az hogy néhány dologból levontál egy következtetést, a te dolgod. Csak nagyon szélsõséges következtetést vontál le amire nincs "konkrét" bizonyítékod, csupán feltevésed.
Mielõtt elkezdtem olvasni a kommenteket, még akartam írni, de már nincs kedvem, és már nincs is mit leírni. Ami hülyeséget itt olvastam... (természetesen nem az összes hozzászólásra értem ezt) Hülyeségmentes szép napot mindenkinek!
Orvos látott már? Én jó velõset szoktam fingani, szóval aki figyel azt egybõl elgázosítom. Meg milyen az, hogy pukikázól?
peched van. ha visztat vagy ujabbat hasznalsz azt is tudhatjak mikor es mekkorat pukikazol, nemhogy a csicska RAR jelszavadat.
a dolog es az elve visszafele halad: nem figyelnek meg boldog boldogtalant hanem barkit megfigyelHETnek ha ugy adodik IP alapjan.Nem fognak mindenkit folyamatosan monitorozni.A system jelszot a visztas gep alapban sugarozza az elmondottak szerint. A szolgaltato nem tudja visszafejteni, csak az erre raallitott cionista szekta tagjai. Innen gyurcsany elvtars.
De ha az a jelszó gépfüggõ és véletlenszerûen generált... akkor hogyan tud Gyurcsány elvtárs rácsatlakozni? Õ honnan tud egy véletlen szerûen generált "force hidden" jelszót? És neki mi haszna abból ha most tõlem letölti a családról készült fotókat? Különben is. Ha annyira sok rejtegetni valóm van akkor fogom õket és 128 bites jelszóval védett titkosított RAR-ba teszem õket és töltheti full sávszéllel. Ha azt visszafejti akkor megtapsolom.
Meg amúgy is: Hogy jön ide Gyurcsány? Vagy Gyurcsány valójában Bill Gates?
a system-kent valo beloggolashoz mar csak annyit fuznek hozza hogy SYSTEM-nek -szemben az Administratorral- mindig 1 (azaz egy) darab gepfuggo+random systemjelszava van, amivel force hidden es persze enabled hidden concurrent sessions barhonnan be lehet loggolni az encryption hegyeken ateresztett ethernet delayingen keresztul meg az IPv4 subneteken tulrol is... egy mikroterminalba ahonnan csak azt nem tolt le a vistas gepunkrol a gyurcsany elvtars amit nem akar.
Én már csak azt várom, amikor egy vagy két év múlva megjelennek a hírek hogy a win7 beelõzte részesedésben az xp-t. Mekkora pofáraesés lesz arrakistornak.
"De annyit tudok, hogy a Win7 a Viszta vonalán fejlõdött és szarból nem lehet vasvárat építeni. "
Tudsz a francokat, csak köpködsz itt össze-vissza. Igen, a Vista alapja a Win7-nek. És igen, sokkal jobb, mint a Vista, vagy az XP. Egyszerûen ámulok és bámulok mennyivel gyorsabb, mint az XP.
Nem tudom mire jó az, hogy a sokadik regisztrációd után is leírsz baromságokat...
- A vírusirtók folyamatosan csekkolják a fájlokat a háttérben, ez pedig lassítja a gépet. De nem a felére. Minden program a futása közben lassítja a gépet, mivel erõforrást használ. Nem kell ezen meglepõdni.
- Ez tény. És az is hogy az adatlopó hekkerek egyre újabb módszereket találnak ki az adataid ellopására. És a M$ küzd az ellen hogy ez megtörténjen (nyílván nem szeretik a konkurenciát, igaz?). Szóval választhatod azt hogy nem frissítesz és akkor minden trójai, hacker nyúlkálhat a gépedben ha akar, vagy telepíted és megnehezíted a dolgukat.
- Kocsis példa: Ha a Trabant gyár kihozna egy fullextrás új autót ami biztonságosabb és jobb dolgokat tud mint az elõdje akkor persze hogy azt mondanák: Bocs de ezt vedd meg ne pedig a régit. M$ szeretné ha megtérülne a befektetett sok-sok pénz, ezért szajkózzák hogy "vegyél új OS-t." ha mindenük az adathalászat volna, akkor ingyen adnák.
- Ha valakit megvádolnak lefoglalhatják a gépét. Utána tök 8 hogy milyen oprendszer fut nálad. Illetve az FBI CIA és hasonlók kezében olyan szerverpark és profi hekkerek állnak akik bárhova képesek betörni ha kell. Nem kellenek M$ kiskapuk hozzá.
- A WGA egy módszer hogy a saját termékük eredetiségérõl meggyõzõdjenek. Azt kifogásolom és kifogásolják sokan hogy ez "Fontos Frissítés" néven fut. Ami viszont pofátlanság, nem jogtalanság.
- Még szép hogy egy egyszerû User le van korlátozva. Nagyvállalatnál dolgozom és tudom hogy milyen emberek vannak. 90%-uk az elsõ héten teljesen hazavágná a rendszert ha nem lenne Korlátozva hogy mit tehet (semmit :-D ). Az Admin fiók alól viszont lényegében tejhatalommal irányíthatom és állíthatom a gép paramétereit.
- Ha annyira SYSTEM akarsz lenni XP alatt, csináld ezt: Elindítasz egy command promt-ot. Beírod at 13:55 /interactive “cmd.exe” Az idõpont legyen 1-2 perccel több a jelenlegi idõhöz viszonyítva. Mikor megjelenik a cmd.exe ablak ezek után, már a fejlécben svchost.exe-lesz. Ekkor taskmanager-bõl lõdd ki az explorer.exe-t. Majd az svchost-os fejlécû ablakban indítsd el úgy hogy cd.., majd explorer.exe. Ekkor bejelentkezel SYSTEM néven ha jól csináltad.
Mivel a SYSTEM user maga a rendszer azért szép hogy tiltott. Próbáld ki hogy elveszed a jogot a SYSTEM user-tõl valamely mappárról. Máris nem tudod használni.
#106: Csak azt mond meg nekem hogy ebbõl mi haszna van az M$-nek? Jó persze több-millió terrabyte-nyi adatot lelopkodnak minden egyes M$ termék használótól, de ebben nekik mi a jó? Pénzük nem lesz több, sõt ha kiderül akkor az EU pl sz@rrá pereli õket és kötelezi a trójai kiirtását a gépbõl. Volt egy nem kis afférjuk még régebben mikor a WMP gyûjtött adatokat a zenehallgatási szokásaidról. Az is kiderült és pereltek is szépen, majd kénytelenek voltak kiirtani saját rendszerükbõl.
"Mind a program, mind a Windows (XP SP2, Vista, Win7) önmagában NEM tartalmaz -aktív- trójait"
Itt egy kis elírás történt: a Windows XP SP3-ig egyik Windows sem tartalmaz gyárilag aktív trójait, innetõl viszont már mindegyik gyárilag is aktív.
Annyit elárulok, hogy a jelszavakat nem TCP streamként küldik el , hanem egy "Ethernet-delaying"-nek nevezett eljárással jutattják el a szolgáltatókon keresztül a Microsoft szervereibe.
Az eljárás lényege, hogy két átlagos pingidejû ethernet packet között eltelt idõközt nyújtják meg széndékosan, ezzel egy bitet kifejezve és eljuttatva a szolgáltató felé, sok kis idõeltolódásból , melyek néhány milliszekundumosak, inicializálnak egy ethernet-delay frame-et, melyeknél a bithibaarány a küldési sebesség ingadozása miatt igen nagy, ezért tele van hibajavító CRC paritásbitekkel. Az eljárás lassú, néhány megabájt "rendes" ethernet adat között így maximum néhány kilobájt adatot lehet továbbítani, természetesen titkosítva, és ami lényeges a felhasználó tudta nélkül és bizonyíthatatlanul. A felhasználó az egészbõl mindössze annyit vesz észre, hogy az átlagosnál egy picit lassabb az internetje.
A BIOS EFI az egy hardver szintû fícsör, amihez annyi köze van a Microsoftnak , mint Bakónak Jeruzsálemhez, az egy dolog és dícséretes, hogy van hozzá Win7 support, de mitõl ne lehetne BÁRMILYEN OS-re egy EFI hidat írni, néhányszor tíz soros program (!) keretein belül ?
Nem én írtam. De annyit tudok, hogy a Win7 a Viszta vonalán fejlõdött és szarból nem lehet vasvárat építeni. Ha alaposabban megnézed, akkor nem vagyok anti-MS, mert az XP-t igenis jó operációs rendszernek tartom, sõt a Windows 2000-et, de még a megfelelõen beállított régi gépre felrakott Win98SE-t is ....
Akkor lássuk a bizonyíték hegyeket:
- Bármilyen ismertebb populáris alkalmazást feltelepítessz, akármilyen Windowsra, máris a géped teljesítményének a felét kapod, de különösen igaz ez a fizetõs AntiVÍRUS programokra és az ingyenes , vagy könnyen törhetõ népszerûbb programokra, ahol a védelem csupán látszat, és a gyártók kifejezetten saját fejlesztésû kémprogramjaikat szivárogtatják ki a torrent oldalakra. Mind a program, mind a Windows (XP SP2, Vista, Win7) önmagában NEM tartalmaz -aktív- trójait, viszont ha kölcsönhatásba lépnek egymással, mint egy kétkomponensû ragasztó, máris aktivizálódik a kémrendszer.
- Nézd csak meg, hogy az utóbbi pár évben hány "véletlen" KRITIKUS "hibára", sebezhetõségre adott ki "hibajavító patch"-et a MájKÉMszaft, amikben egytõl-egyig lehetõség van executive programot futtatni a felhasználó gépén a tudta nélkül, és persze ezek "csak" azok a "hibák", melyekre fény derült,
- Milyen érdekes, hogy a Vista megjelenése után a Microsoft tûzzel-vassal küzdött és küzd máig a saját, még csírájában elfojtott trójai kémrendszere ellen, amelyet a Windows XP tartalmaz, az még hagyján, hogy már nem ajánlják, de mindent elkövetnek ellene, megvonják a supportot, és lépten-nyomon összelobbiznak a hardver gyártóktól kezdve a driver fejlesztõkön át a NoteBook gyártókig mindenkivel, hogy még véletlenül se legyen XP-s driver és support az olyan gépekre, amelyen egyébként SEMMI más nem indokolná, hogy ne fusson rajta az XP.
- nem egy eset történt az USÁban hogy valakit kétes eredetû bizonyítékokkal juttattak rács mögé, ami egyébként dícséretes volna, ha nem a MájKÉMszaft beépített trójai megfigyelõrendszerét használták volna az akcióhoz.
- végül, de nem utolsó sorban ott van a Windows Genuine Advantage, amely az a dolog, amirõl mindent lehet állítani, csak azt nem hogy nem tartalmaz trójait, hiszen nem egy esetben bebizonyosodott, hogy a MájKÉMszaft semmibe veszi az alapvetõ emberi jogokat, hiszen a gój , mint tudjuk nem ember, különösen , ha kalóz is , ezért megfigyelhetõ. Azt pedig hogy milyen arányban fogják az emberek megvásárolni, azt már az elején is lehetett sejteni.
- Ha még ez sem volna elég, akkor csak nézz körül a Júzer és az Adminisztrátori jogosultságok és a difolt beállítások között mondjuk egy XP-ben és látni fogod, hogy a júzer (még a másoddudás admin is) annyira egy senkiházi baromarcúnak van nézve, kezdve az administrator , mint felhasználó puszta elrejtésével, a Terminal Services idióta , gyökér difolt beállításaival, és azzal, hogy a júzernek gyakorlatilag SEMMI joga nincs a gépen. Ott a SYSTEM nevû felhasználó, aki az NTAUTHORITY csoport tagja, és igenis EGY BIZONYOS JELSZÓval nyitható bármilyen Windows a SYSTEM fiókkal, próbáld csak ki ezt beírni a cmd-be:
runas /user:SYSTEM cmd
és szépen ki fogja neked írni, hogy
Enter password for SYSTEM:
Csak neked és a hozzád hasollóknak kell ezeket a napnál is világosabb tényeket ecsetelni és okfejteni, hiszen amint az alábbi ábra mutatja, az emberek túlnyomó részének (85% a Windows felhasználóknak) ezek a dolgok maguktól értetõdnek és nem is használnak Visztát, mint ahogy Windows 7-et sem fognak.
Külön ben meg most reklámozzák az új Bios helyett EFI-vel mûködõ lapokat, ahol a nagy reklámdumában 14 másodperces W7 boot szerepel, ami azért nem olyan szahar. ;)
Tehát nincs bizonyítékod, csupán a feltételezések és a szerinted "logikus" következtetések. Csak a vita kedvéért: Én most éppen Windows 7-et futtatok és nem, nem virtual box-ban linux alól. Gyors, stabil és nem zabálja az erõforrásokat. Ugyan olyan gyors a 2 magos 2 gigás gépemen mint az 1 magos (Cerka 1800), 1 gigáson. Fura... biztosan isteni csodát tapasztalok. A másik: XP 85%-os részesedése. Ha már számok, akkor azt is nézhetnéd hogy az XP 8 éve van, míg a Vista 2. És nem azért maradt az XP közkedveltebb mert mindenki tud a kémprogramokról, hanem mert az rögzült a köztudatba hogy XP = Jó, Vista = rossz, bugos, inkompatibilis. Ha a gépem számítási teljesítményének a felét leköti valami kémprogram akkor hogyan fut 1-2 program még gyorsabban is mint XP-n? Tudom fizetett fórumtroll vagyok, azért.
Szóval: Ha már ilyen fanatikus anti-MS, júj trójai, globálcionista fóbiás, kapitalisták haza hívõ vagy... akkor legalább bizonyítékokat is mutass ne csak mondd a magadét. Ha meg akarod váltani a világot (különben miért írnál ennyi marhaságot), akkor tálalj ki! Bizonyítékokat, hogy az utolsó hitetlent is áttérítsd az egy-igaz-hitre! Hisz ha többen hisznek neked, akkor többen lesztek, az pedig növeli a hatalmat, és az ellenállás fajsúlyát. LÁSSUK A BIZONYÍTÉKOKAT!!! ÉN HINNI AKAROK!!!
Úristen! Akkor vonulj el a sarokban, s análisan közösülj az XP-del, a Linuxoddal meg az összes ehhez hasonló operációs rendszerrel/programmal. Ha fáj, hogy lesz Windows 7, akkor verd a fejed a falba. A nyivákolásod meg senkit nem érdekel, fõleg ha ilyen formában teszed. Attól, hogy vastagon szedett, s nagy betûkkel írod a marhaságaid, attól még nem lesznek igazak, s senki nem fog komolyan venni.
A Windows 7 minden idõk legnagyobb méretû kémprogramja, pont ezért olyan iszonyat brutálnagy gépigényû, pont ezért olyan lassú szar, még egy DUALCORE-os gépen is, holott az XP még egy sima 1 Ghz környéki Celeronon is süvít , mint a szél... pont ezért minimum 1 giga a RAMigénye ... mivel a Win2000 és az XP még a stabilitás és a felhasználói szempontok talaján és elve menték fejlõdött ki némi kémprogram fûszerrel, szemben a Visztával, amit már a megfigyelés alapjaira helyeztek. Ez egy anyira alapvetõ ok és okozati összefüggés , amit CSAK egy naiv kisiskkolás NEM vesz észre, nemhogy egy számítástechnikában évtizedek óta járatos személy.
A Windows 7-et tehát bátran ajánlom, minden lámának, pancsernek , idiótának és Microsoft áltat lefizetett fórumtrollnak, valamint persze mindazoknak, akiket nem érdekel, hogy a gépe számítási teljesítményének legalább a felét folyamatosan kamu számítási-felhõknek, és kernelszinten futó trójai megfigyelõrendszereknek áldozza.
A Microsoftnak pont ezért ezidáig két OS-e volt amit máig szeretnek, és hasznlának világszerte ez a Win2000 és az XP maximum SP2-es verziója, amikbõl még IGENIS kiherélhetõ e trójai alrendszer. ( És egy átlagos krekkbõl csípõbõl kis is van szedve )
Hozzáteszem, hogy aki láma, és az esetek nagy többségében, még az említett üdvös Windows XP is ugyanúgy muzsikál: lassú, instabil szar, mert "gyári" a Windowsa és teleqúrja mindenféle (az egyébként általam felsorolt) aktíváló-programmal: Norton AntiVÍRUS-sal, Google Chrome-mal, Apple Safarival, és/vagy egyszerûen bekapcsolva hagyja az Automatic Update-tet ahol ab ovo felkúszik egy IE7, 8 vagy netán egy Windows Genuine Advantage, ami nemcsak a kis elfeketítéssel áll ám bosszút, hanem onnantól minden bitet továbbküld a számítási felhõkbe titkosított alcsatornákon keresztül. (De különösen érthetõ ez a user által tárolt címekre, személyes adatokra, és fõleg jelszavakra)
Vista esetében az esélyét sem adta meg a Microsoft, hogy bárki is bármilyen módon kiherélje, igaz, hogy lehet csökkenteni pl. a méretét, de az nLite-tal ellentétben itt(a vLitenál) a kockázat jobban fennáll a teljes rendszerösszehullásra, ha kikapcsolgatsz néhány folyamatot saját szakállra. Teszteltem, tehát tudom mit beszélek. A másik pedig nézzetek szét a piacon és egyértelmûen látni fogjátok, hogy igazam van, mert az emberek - bármilyen furcsa is- nem hülyék, és ez látszik is abból, hogy az XP máig 85%-os részesedéssel bír a Windows-ok piacán.
Nem fogok megint csak a te kedvedért még szájbarágós bizonyítékokat is küldeni, megfigyelések IGENIS voltak, VANNAK és lesznek is, elég belegondolgnod csak a KÁDÁR rencer besúgóira és pufajkásaira, és ugyanígy van ahogy leírtam, de ha nekem nem hiszel , hidd el másnak, akiket az USÁban bírósági tárgyaláson ilyen és hasonló módon gyûjtött bizonyítékok alapján ítéltek el, a "lehallgatós" Windowssal. Nem Kis Géza és Nagy Ödön családi albumait nézegetik, hanem a lehetõségét tartják fennt annak, hogy Gyanús Elemér titkos dokumentumaiba nézzenek bele, és nem .... nem a Redmondiak, hanem a pl. a Cickány Gyurcsány kormány és a világszerte hasonló szappannakvaló cionista, patkánykormányok és titkosszolgálatos pribékjeik.
Látszik, hogy nem nagyon vagy képben. Semmilyen notebbok vásárlásakor nem nézi senki, hogy mennyi idõ alatt áll föl rajta bármiféle oprendszer. Hogy megnyugtassalak; a mi cégünknél majdnem mindenkinek van notija, de sokat mondok ha egy héten egyszer bárki kikapcsolja a notiját. Mindenki fogja és lecsukja, ekkor automatán elmegy sleepbe, majd innen lehet folytatni a munkát a legközelebbi alkalommal. Ez a valóság.
Szép, szép. De ha mutatnál konkrét bizonyítékokat erre a beépített trójai rendszerre, nem csak kétes eredetû cikkeket, meg légbõl kapott feltételezéseket, akkor talán komolyan is venne téged valaki. Addig ez nem több mint spekuláció, melyet az üldözési mániád (mindenki téged figyel, mindenki tudni akarja hogy hány cukorral iszod a KV-t.) generált. Tény hogy a Microsoft profit orientált nagyvállalat, de áruld el nekem: Mi haszna van abból hogy Kis Géza, és Nagy Ödön családi fotóit nézik Redmond-ban?
Végezetül pedig kedves olvasók engedjétek, meg hogy még mielõtt itt a kedves kollégák elterelik a figyelmet az idióta fórumtrollkodásukkal egy igen fontos kérdésrõl, felsoroljak egy kronológiai sorrendet a saját meglátásaim szerint:
2000: A Microsoft kiadja a Windows 2000-et amelyben a beépített trójai alrendszerük még alfa és kiadáskor inaktív állapotban van, 2002: kiadásra kerül a Windows XP szervízcsomag nélküli változata, amelyben a S.A.M. és Háttérben futó intelligens adatátvitei szolgáltatásba gyárilag integrálva , de inaktívan és béta állapotba kerül a trójai megfigyelõrendszer újabb verziója. Ezzel egyidõben a Windows 2000 szervízcsomagjai is megkapják a béta trójai -rendszert. A gyárilag inaktív trójai-kapuk, tárt karokkal várják a titkosított utasításokat a felhasználó megfigyelésére, a népszerû programoktól, mint pl. a Real Networks , az Apple vagy a Google termékei (a népszerûbb vírusírtók persze semmit sem találnak), 2003: A Microsoft piacra dobja a Windows XP szervízcsomag 1-est, amelyben még többet finomítottak a megfigyelõrendszer bétáján, 2004: Elõkerül a Windows XP Service Pack 2, amelyben a trójai megfigyelõrendszer már Release Candidate állapotban van, ugyanúgy mint a Windows 2000 Service Pack 4-ben. A Microsoft természetesen a továbbiakban NEM ajánlja a Service Pack 2 nélküli Windowsok használatát, továbbá egy rakás -Microsoft Lobby partner cég által kiadott- szoftver NEM támogatja (!) a továbbiakban az SP2 nélküli Windowsokat, 2006: A Microsoft a Viszta kiadásához idõzítve kiadja a Windows XP-hez az SP3-at, amelyben már gyárilag aktív a kémrendszerük és szándékosan , el van butítva, illetve le van lassítva a gép, hogy a birka nép "utolsó mentsvára" majdan a Windows Vista feltelepítése legyen, 2007: Elkészül a Windows Viszta, minden idõk legnagyobb méretû kémprogramjának béta verziója, amely feltelepített állapotában akár 15 gigabájt szabad helyet is elrabolhat drága adathordozónkból, már a feltelepítés "pillanatában". A gyakorlatilag zéró (azaz 0) fícsör, újítás, helyett, kapunk egy igazán ízléses parasztvakítást, az AERO formájában, és egy valós fícsört is : immár egyenként szabályozhatjuk az applikációk hangerejét (ami Linuxokon már évekekkel azelõtt megszokott volt) A Windows Vistában már gyárilag aktív a trójai kapurendszer, és nincsen semmi szüksége harmadik fél által megírtnak feltüntetett szoftverek külsó kapunyitására, csakúgy, mint a Windows XP SP3-mas verziójában és késõbbi Windowsokban, 2009 október: 2 évvel a Windows Viszta bukása után , a Microsoft szemellenzõs taktikáját bevetve, tûzön-vízen keresztül akarja vinni a terveit, ezért a Viszta erõs, és egyértelmû bukása ellenére piacra dobja, ugyanazon a vonalon fejlesztett kémprogramjának legújabb, befejezõ verzióját: a Windows 7-et.
még ha csak a bootidõ miatt mondtam volna, ezt de nálam már VirtualGépben kék-halált is produkált, az RTM, aktíváltlan verzió a telepítés után néhány perccel, ezenkívül egy lassú ótvar, indokolatlanul iszonnyatosan BRUTÁL NAGY gépigényû nyavaja az egész amiben egy perc örömet nem találtam, csak a szenvedést , kezdve az idegesítõ UACtól az idióta képernyõelrendezéstõl kezdve az egész képernyõt betöltõ SZARTmenüig és szuperbárig... az inkompatibilitásig, a felhasználó gyökérnek nézéséig és a microsoft "ki a király ha én nem" hozzáállásáig...
és még van pofájuk büszkén hirdetni az 1 perc 34 másodperces bootidõt mikor egy 286-oson a Windows 3.1 gyorsabban állt fel, egy korabeli notebook-on... ilyen szar dumát pedig hogy a notebook tulajdonosokat NEM érdekli a bootidõ , ritkán hallani, mikor ez az egyik legfontosabb szempont a laptop megvásárlásakor... ezt a Win7-et úgy látszik meg sem kell buktatni , megbukik ez magától is
Számomra érthetõbb volt a kezelõfelülete és a kezelése mint anno a Maya-nak.
Az hogy jött be? én pár éve próbáltam a maxot, miután 3 óra után a sok trágya között (mert annyi fölösleges marhasággal van telepakolva a felület), nem tudtam megtalálni hogy lehet pár vertexet face-é összekötni inkább töröltem :D
Még jobb trükköt mondok: ha darázol pl. a vírusoktól egyszerûen alap oprendszernek feltolsz egy jobb linux disztrót, pl. egy ubuntut vagy SuSÉt és rohadt eccerûen felpakolsz rá egy virtuális gépet, pl. VMware-t vagy VirtualBox-t, vagy XEN-t és rohatt 1xûen feltelepítesz alá egy Windos-t és rá egy 3DS MAX-ot . ENNYI. VirtualBoxban még a videokártya Direct3D utasításkészletét is (D3D 8 és 9) tovább tudod linux alól küldeni a Windows alrendszernek, WineD3D-vel (iletve egy pipa betolásával)
És nem kell a legújabb méregdrága procit meg ezt a szar win7-et erõltetni hozzá.
nem a 'honnan', hanem a 'mihez képest' a lényeg. szóval ha ugyanazon a konfiguráción megméred a különbözõ rendszereket, akkor kapsz egy arányt, amihez viszonyíthatsz. Aztán ezt pontosíthatod, ha sok különbözõ gépen nézed meg ugyanezt az arányt. a konkrét bootidõ idõtartama ilyen szempontból mellékes.
A Vista se bootol lassabban mint az XP, SSD-vel meg pár sec alatt betöltõdik. A Lenovo tuningos Win7 lesz érdekes, állítólag 10-15 sec helyett 5 sec alatt bejön (SSD-vel persze, és friss installra vonatkozik).
Akkor ezt most konkrétan honnan is kéne mérni? Onnan hogy maga a windows elkezd betölteni? Furdalja az oldalam a kíváncsiság.
Hmmm. Akkor maradok a vistanal havonta egyszer ujraiditom a gepem nem tudom kivarni ezeket a hosszu perceket.
Természetesen én se gondoltam komolyan a felvetést. Mert akkor megkérdeztem volna, hogy a Max vásárlásakor melyik leasing-konstrukciót választottad.
Egyébként ezekkel ugyanaz a helyzet, mint a Photoshoppal, hogy nem csak a név, meg a belefektetett böszmenagy mennyiségû kutatás/fejlesztési munka, hanem a felhasználói felület is körbe van bástyázva szabadalmakkal, szóval azt aztán ugyan lesheted hogy valaki csináljon egy ugyanolyat, ingyért a semmibõl. Majd lesz, ha az adobe, meg az autodesk megcsinálja.
Az hidegen hagy a nagyok mit használnak. Nekem anno mikor választani kellett a Max jobban bejött, így azt tanultam meg. Ennyi. De lecsekkolom ezt a Maya-t hogy mit változott 7 év alatt
"3D-re meg azért mert az Autodesk nem írja rá meg a saját találmányát" annyi a trükk, hogy nem Blenderre szoksz át, hanem Mayára. Árban hasonló, mint a Max, és mivel most már egy cég, a két szoftver UI-e is közelít egymáshoz. Meg a nagyok is a Mayát használják, nem a Maxot. E?
Most néztem mekkora EPIC fail-ed van ezzel a maghasználat mutogatós programoddal. Legalább azt tudnád mit csinál. Ez nem azt mutatja mit csinál a windóz, hanem az összes folyamatot egy kiválasztott magra teszi! Ez csak egy gagyi tömeges affinty állító program...
De nem csak a játékok és az OS bootol lassan. Komolyabb programoknak is fel kell kötni a gatyát. Van mondjuk egy zenei program (Cakewalk Sonar), ami telepítés után pikk-pakk elindul, amíg nincs hozzá telepítve néhány combosabb VSTi, mert azokat minden indításkor végigszkenneli, így majdnem 2 perc, mire bebootol, holott "csak" egy program. Profi program, az igaz; nem is úgy lett megtervezve, hogy ötpercenként ki-be csukogassuk.
Stúdiókban használatos, ott meg nem csukják be, ha megunják.
És személy szerint kimondhatatlanul utálom, hogy megnyílik a welcome screen a képernyõ közepén, ami aztán mindig felül van, így addig, amíg tölt a program, mellette semmi mást nem lehet csinálni, még böngészni, vagy olvasni sem, mert ott éktelenkedik középen az a csuda logo, amíg be nem tölt.
Ahhoz képest a Win7 másfél perces bootideje bakfitty.
Semmivel nemtöbb mint a winxp..... nemtölt be gyorsabban kicsit másképp néz ki, igaz tud többet is, de legtöbben felpakolják rá a játékokat, böngészõt és már nem is használják a win-t. . Talán ha gyorsabb lenne ezeknek a progarmoknak az indításában és a betöltésben....
Engem sem érdekel a bootidõ, mert felkelek, benyomom a gombot, aztán amíg összevakaródzom magam, addig feláll a rencer. A laptopom már nem is tudom, mióta nem volt kikapcsolva. Készenlétbe vágom, vagy hibernálom.
Mit nevezünk teljesen új gépnek? 1600mh-es celeront 512 mega rammal vagy mit?:D
Nállam kb 10-15mp a full start...
Tök jó a linux ezt aláírom. De sem játékra, sem 3D-re nem tudom használni. Játékra ugye tudjuk miért, 3D-re meg azért mert az Autodesk nem írja rá meg a saját találmányát, és ha már megtanultam ezt akkor nem fogok átszokni a Blender-re. Dual-boot-os megoldást meg nem szeretem. 1 oprendszer fusson azon a szerencsétlen gépen, amit tudok mindenre használni, amire éppen kedvem szottyan. Ezt pedig eddig csak a Microsoft tudta elérni.
"Egy pasziánszra, excel-re elég egy 3ghz-s P4 is bõven[i/]"
Én egy "láma" szemszögébõl vizsgálva azt szûrtem le hogy nem kell 2/4 magos gép a mindennapi irodai felhasználáshoz, hiszen még egy viszonylag régi P4-es is "bõven" elég hozzá. A "bõven" fogalmát meg nem szeretném elmagyarázni.
u.i.: Bírom az ilyen Flang3r-féle hozzászólásokat. Nem tudják elemezni a mondandómat, de rögvest az ember torkának ugranak hogy milyen hülye, meg félre vezeti a Lámákat. Eleve aki láma az meg is érdemli, nem vagyok szociális munkás hogy minden idetéved értelmi és lelki fogyatékosnak emészthetõt írjak. Aki meg nem "láma" csak kezdõ az utána néz hogy mi a helyzet. Ha nem néz akkor vagy nem érdekli vagy Láma...
Ubuntu 9.10 bezzeg veszett gyors lesz, és eddigi tapasztalataim szerint az Ubuntu nem xarik maga alá mint a ws-ok mindegyike. 1.5éve telepítettem, dist upgrade volt és gyorsul a rendszer, nem lassul idõvel :D
Nincs több kérdésem. Eddig se volt, de ez jól esett :)
A közzétett eredmények engem is kicsit megleptek, mert nálam az asztalin mindhárom Win-nek (XP, Vista, 7) nagyjából 30-40mp kell, notebookon pedig kicsivel (5-10mp) több (azon csak Vistat es 7-et probaltam eddig). Egyik sem egy erõgép azt megjegyzem, az asztali E5200 + 4G DDR2, notebook pedig 2GHz Turion X2 + 2G DDR2.
birom ezeket a Magiszter fele hozzaszolasokat. aki lama bejon ide az az ilyen roppant okos megnyilvanulasokbol von le kovetkezteteseket mint a 'paszianszhoz eleg 3ghz-es gep' holott az a tetves pasziansz egy zx spectrumon is elmegy a korai 80as evekbol es ugyanigy az excel meg egy 486 dx 100on win95 windowsemulatorral linux alatt a 90es evek derekatol
286-oson Virtual Box-ban
Akinek meg gyorsan kell a gép az hibernál/készenlétibe rak. Ha meg nem tudja hogy kell akkor google/rendszergazda/infós haver/családtag.
C64-nél kb. 1 másodperc volt a bootidõ. A DOS 5-10 mp. alatt bejött. Aztán jöttek a Windowsok és egyre hosszabb ideig szöszmötöltek. Ez egy tendencia, úgyhogy kár tagadni.
"egy teljesen új gépen Windows 7-et futtatva 1 perc 34 másodperc szükséges ahhoz, hogy az használható állapotba kerüljön"
min mertek ezek? 286-oson? a vistas bootido meg valami csucs i7 geppel lehetett.
ezt mivel tesztelték egy egy magos P4 gépell? Van nekik egy rossz hírem. Ne tesco vagy Metroban vásárolt gépeken teszteljék. ott az uj gépek is P4.
nemtudom hogy nem tûnt fel még másnak, de õ bizony arrakistor/hottold/stb
a cionista összeesküvés emlegetése winnel kapcsolatban elég árulkodó pedig :D
Felesleges egymást túllicitálni. Ha valaki PC optimalizálással foglalkozik biztosan mindig tud valami újabbat és jobbat, mint amit eddig használtál. Ám ha te magad megtanulod, (márpedig ha kicsit odafigyelsz meg tudod tanulni) nem kell fizetni érte. Saját magadnak megtanulod testre szabni a gépet. Ez attól még egyszer sem biztos, hogy másoknak is ugyanúgy megfelelõ.
Igen, elégedett vagyok vele, mert kb 4 éves a gépem, és az XP és a 7 is tök gyorsan töltõdik be. Most nem indíthatom újra a gépem, de a bootidõ mindkét esetben fél perc alatt van.
A fixálásával nem. A töltési idõ nem változott. MINDEN komoly játék sokat töltöget. RTW, MTW2, Doom III, TES IV, stb. Tényleg soroljak még párat? Ezek vagy rendszeresen keveset, vagy egyszer sokat töltenek. Azért csak ilyen kevés, mert kevés új játékot próbálok ki egyáltalán. De a Lock On és a régi Falcon 4.0 inkarnáció is töltögetnek. Gyakorlatilag 100%-os arány van a töltések terén.
Szerinted nem mainstream az amibõl 500'000 felett adtak el? Menten lehidalok. Tudtommal PC-n csak sokszor többet adtak el NWN2-bõl és G3-ból, mint Cysisból.
Igazából hidegen hagy hogy 1:05 vagy 1:40 telik el a gombnyomás és az alap járat között. A "várj egy hónapot-ról" pedig csak annyit hogy nem egy kis buckalakó vagyok aki mindenféle szemetet letölt a netrõl. Szóval egy hónap múlva de még egy év múlva is ugyanennyi lesz az az idõ :)
"Az XP és a 7 ugyanolyan gyorsan töltõdik be" Tehát elégedett vagy azzal, hogy a majdnem 2010-es W7 egy szinten van e téren a 2001-es XP-vel?:) 4-5x erõsebb hardverek mellett?:)
A 3-ból kettõ nem mainstream, Crysis sem bár technikailag még az. Gothic 3 egy gányhalmaz fejlesztõi szempontból. A másodperc alapú mainstream szinten gondolok itt pl Resident Evil 5, Mass Effect, Call of Juarez, stb, de még a sz@rul portolt GTA4 is 30mp-en belül van. A játékok elején a logók egyszerû videók, reklámok, azok alatt többnyire nem tölt a játék.
Most a játékoktól eltekintve szerintem érted mire céloztam.
Amíg a BIOS tötyörög, azt ne vedd bele, mert az alaplaptól és konfigtól függ. Nekem Az XP és a 7 ugyanolyan gyorsan töltõdik be, teljesen elégedett vagyok. A vistát 1x tettem fel, de majd bele õszültem. Ennyi.
Nah most lehet hogy hülyeség amit mondok, de! Core i7 (920) 2GB ddrIII (1600mhz) windows 7 X64 A kapcsoló megnyomásától a 0% cpu használat eléréséig 1 perc és 5 másodperc telt el.
Mainstram izomjáték és másodpercek? Hát max. a fõmenû, de néha az is tovább tart, mert a 23. logót az elején végig kell nézned...
Csak pár mainstram játék.
Gothic 3, Crysis, NWN2, stb. ezek mind elszüttyögnek vagy fél - egy percet egyes esetekben. CiV IV nagy térképen akár 1 percnél is többet.
A boot idõ két esetben fontos: Windows telepítéskori - driver-ek utáni - még mindig túl sok - újraindítások idején, illetve a legfontosabb noteszgépeken - ahol ugye nem mindegy, hogy pl egy konferencián, vagy bármikor ha gyorsan kell valami mennyi idõ alatt indul a masina. Egyébként relatív mindegy hogy 1 vagy 2 perc.
Mondjuk valóban érhetetlen, hogy míg egy mainstream izomjáték betöltése másodpercekre tehetõ az OS mit tud szöszölni ennyi ideig. Az hogy a W7 12GB vagy, hogy a Vista 9 tök mindegy ugyanazon a gépen kb ugyanannyi fájlt használ betöltés közben. A méretnövekedést a biztonsági megoldások és a bõvített hardvermeghajtók okozzák elsõsorban.
Lehet hasonlítgatni az XP-hez vagy a Vista-hoz, de figyelembe kell venni, hogy az elõdök óta 2-4x-es gyorsabb PC-k jöttek ki, olyan adatkommunikációval, ami lehetõvé tenné a gyorsaságot. Ha MS is úgy akarná.
Nem idevág, de pl a Linux kb 30mp alatt eléd rakja az asztalt, betöltve mindent, a 3D-s ablakoktól kezdve minden nyavajával. OSX is kb. 1 percen belül van. Ugyanezt az MS is megoldhatná. Azonban ahogy írtam jó dolog az gyors indulási idõ, de lehet élni vele így is. Noteszgépeken, ahol fontos, mindig gyorsabb volt, mint asztalin, most is az.
Ez a cikk, felvet egy logikus, de nem létfontosságú kérdést. Jogos. Nincs ezzel semmi baj. Furcsállják a szakemberek, érthetõ módon. Nincs mit ezen túlragozni.
Hogy lehetne savanyú a szõlõ? Aki anno képes volt egy aranyárú p4-et megvenni, ma is képes egy filléres 2 magost venni, hiszen újonnan is 10 k közelében vannak. Egyszerûen téveszméi vannak szegénynek, és azt hiszi, hogy a cpu-k szégyene ami a gépében van, bizony nagyon gyors.
De az a legviccesebb, hogy leírja hogy a gigahertzkergetés parasztvakítás, holott a gépében pont A gigahertzkergetõ parasztvakító proci van :D
Aki olvasott teszteket a Windows 7 -rõl az már rég ismerte ezt az adatot, és igen a teljes betöltéshez kicsivel több idõ kell, mint a Windoes Vista -nak. Viszont a Win7 sokkal hamarabb bocsátja rendelkezésünkre az asztalt. Így nem kell ott ülnünk és malmoznunk mint a Vista-nál. És ha már van legalább 2 magunk akkor a Win7 meg tudja osztani a feladatokat a magok között. Így pl. az egyik mag dolgozik a Windows betöltésén a másik mag pedig már nekünk dolgozik.
Informatika és tudomány
Meg milyen az, hogy pukikázól? 
, ezért megfigyelhetõ. Azt pedig hogy milyen arányban fogják az emberek megvásárolni, azt már az elején is lehetett sejteni.
