gta sorozat sosem érdekelt, egyébként az pl. egy hírhedten fos port volt. a grid demója meg ment maxon a gépemen (xp-m van, dx9-ben, monitor felbontása 1280x1024). így értettem a maxot, elismerem.
ja, hozzátenném, már akkor sem az akkori high kategóriás gépet raktam össze, hanem erõsen közepes volt max...talán csak a 8800gt512Mb volt benne a nagy szám, bár elméletileg az is egy középkategóriás kártya volt akkor (ami majdhogynem verte a felsõ kategóriákat).
pont ezt akartam írni. a 2007 szeptemberében újított gépem a mai napig minden konzol-származású gammát fullmaxon, akadásmentesen. én örülök ennek a hírnek.
Én meg játékra vettem a cuccost, mert szerencsére annyit azért nem dolgozom!:) Nem is keresek annyit, így megnézem, hogy adok ki pénzt. Általában ami drágább az nem véletlenül kerül annyival többe.:D
amikro vettem meg dragabb is volt, de szerencsere jo sokat dolgozom es jo penzt kapok erte, így ha megtetszik valami, megveszem. igazabol nem is neztem mennyibe kerult, mert leszarom.
Konzoloknál szerencsére jobbak az arányok, mint PC-n. Erre jó példa a COD 4, ami mind Boxon, mind PS3-on jobban teljesített, mint PC-n, pedig szerintem ott is elég sokan játszanak vele, csak nagyobb a hamisítás aránya. Ha egy cégnek nem térül meg egy játék fejlesztése egy adott platformon, akkor nem ad ki rá több játékot, vagy nem használja ki a képességeit, így ugyanis olcsóbban fejleszthet. Érdemes lenne elgondolkodni, hogy vajon miért nem használják ki a PC-s videokarik képességeit? És azon is, hogy miért lettek multiplatform játékok a PC-s játékok? Jelenleg úgy néz ki, hogy a konzolok tartják el a PC-s társadalmat, úgyhogy nem érdemes szidni a konzolokat.
Avagy másképp megfogalmazva. A konzolok az elsõ 1-2 évben általában a csúcspécé szintje közelében/fölött vannak, de a csúcspécé árának töredékéért, aztán szép lassan elavulnak, de az optimalizálás következtében továbbra is javulnak a rájuk írt játékok. Illetve dúrva beszaggatástól grafikai hibáktól olyan szintû bugoktól, ami egy PC-s játéknál általános továbbra sem kell tartani. Egyszer kell megvenni, akkor is viszonylag jó árban, aztán évekig nem kell hardverre költeni, PC-re meg lehet folyamatosan, hogy szinten maradjon.
Amúgy most olyan 50-60-ezerért lehet konzolt kapni, hogy ilyen árért még ma sem igazán lehet kapni a konzollal egyenértékû PC-t.
És szerinted ha sikerül olyan jó játékot csinálniuk, hogy 2-3 millióan megvegyék, hányan fogják "illegálisan" letölteni? Nem sokkal járnak jobban bevétel tekintetében. Gépben az a jó, hogy lehet fejleszteni, de a konzolokat néhány évente ki kell hajítani a kukába (és újat venni kemény pénzekért; többért, mint hasonló erejû gép-hardverért).
OFF Nem akarom feszélyezni a helyzetet, csupán a személyes tapasztalataimból indulok ki, de akkoriban az a "sz*r" amd éppen rommáverte az intelt, mégpedig az occsu ThinderBird magot tartalmazó procijukkal. Nekem anno egy 1.4GHz ThunderBird magos Athlonom volt, és akinek volt ilyenje, az tudja hogy akkoriban messze ez volt a legjobb processzor. pl.: Hawernak és nekem akkoriban ugyanolyan kategóriájú gépe volt: 256MB 266Mhz DDR, GEF 2 MX400 64MB, ABIT lap VIA-val... A különbség csupán annyi volt, hogy neki egy 1.8GHz-es NortWood magos P4-e volt szemben az én 1.4-es Athlonommal. Több programot (játék, mixer, video encoder, stb..) kipróbáltunk, és az esetek túlnyomó többségében az AMD nyert. Persze most már nincs asztali gépem, csak notijaim, meg konzolok (XBOX, XBOX360, PS2, PSP), abban viszont core 2 duo-k vannak, és elismerem, most jelen helyzetben jobban áll az intel... de ez már egy másik történet...
Szerintem a következõ generáció akkor jön ki, ha jobb minõségû fejlesztõ szoftverekkel le tudják szorítani a fejlesztési költségeket.Ma egy átlagos játék fejlesztési költsége 20 millió $, ez az elõzõ generációnál 5-10 millió volt. Ha ilyen ütemben növekszik a fejlesztési költség, egy átlagos játéké 40-50 millió is lehet, ami kb 2-3 millió eladott játéknál térül meg. Nem hiszem, hogy el fogják sietni a gépek fejlesztését. Egyébként az Intel tényleg megkereste az MS-t, hogy a Larrabee-t vegye meg a következõ konzol grafikus procijának, de arról nem szólt a hír, hogy szerzõdést is kötöttek volna.
Ráadásul amiben a PC egyelõre elõbb van az max annyi, hogy nagyobb felbontást, részletesebb textúrákat tud mozgatni. Poligon számban, fizikában, effektekben a mai konzolok még bírják szusszal a PC-s játékokhoz képest. Optimalizálással meg kb ugyan ott vannak. Lásd pl Cryengine legújabb verziója, vagy a WarDevil alatt futó engine.
Az, hogy mikor jön az újgeneráció, az nem is annyira az évszámhoz, vagy az üzlethez van kötve, hanem a technológiához.
A jelenlegi konzolok grafban hozzák kb azt, amit egy gyerkeknek szóló 3D animációs film jelent.
A köv gennek akkor lesz jelentõsége, amikor teljesen élethû lesz a grafika, bár az 2012. tájékán kb stimmel is.
Jövõre az újfajta mozgásérzékelõ, meg a 3D megjelenítés lesz a sláger. Valszeg az is meg van már, hogy utána még mit hoznak ki ezekre a gépekre.
most Wii-m van, ha kijon majd egy erosebb hardwares wii2, akkor nekem az lesz a nyero. jo meg szep a szepgrafikas xbox meg ps3 (bar van pcm... ) de a wii annyira egyedi elmenyt nyujt, hogy en maradok és varom a kovetkezo gen nintendot :D
Nem az a lényeg hogy melyiknek meddíg "bírja" a hardver tovább, hanem hogy melyik bírja tovább népszerûséggel. Az erõs hardver csak az egyik lehetõség ami elvben népszerûbbé tehet konzolokat a konkurenciánál, és az elõzõ generációnál.
Az a kérdés, hogy a mozgásérzékelõik amik jövõre jelennek meg, elterjednek-e. Mert ha igen, akkor azok lesznek az lesz új generáció, minden játékot azokra fognak 5-6 évig optimalizálni, és az emberek örülni fognak, mert a játékokban lesz valamiféle újdonság. Vagy ha nem lesznek sikeresek, akkor ki kell találniuk valami más indokot hogy miért vegynek az emberek új konzolt, mégpedíg gyorsan, mert elé g nehéz elképzelnem hogy a mostani konzolokat még három év múlva sem fogják teljesen megunni.
Ha már bios... Beállítottam egy CPU fan alarmot, hogy rinyáljon, ha leáll a ventilátor, meg rábíztam az alaplapra a venti fordulatszámának szabályozását. Erre ez a nyomorék alaplap bekapcsoláskor, amikor még szobahõmérsékletû a proci, nem adott kakaót a ventinek, merhogy nem kell, viszont a fan alarm meg elkezdett szirénázni, hogy "jajúristen, áll a ventilátor!!4!". Nagyon okos rendszer, a frászt hozta rám a hülyeségével...
A cikkhez: Akkor most további 3 évig nem kell gépet vennem? Már a mostani is keresztbe lenyel két konzolt egyszerre...
A múltkor levettem a hûtõventi fordulatot a felére, mert sajna nem tudja automatikusan lekezelni az alaplap (939 foglalat X2 kb. +5000 szintig felhúzva) és meguntam a zúgást. Alapon windózozás közben nem volt semmi gond, csak amikor valami komolyabb játék futott. Onnan vetem észre hogy gond van, hogy a gép szépen leállt magától.
Amúgy nem tartom valószínûnek hogy intel kompatibilis proci jelenjen meg a konzolokban. A Sony/Nintendo-nak valszeg kb eszébe sem jut, a M$ meg nem hülye megtenni, hogy szétvarezolják a gépet.
hát elképzelhetõ hogy leesik, a mostani am2+-os lapomon a hûtõ leszorító keret egyszerûen széttört. Persze csak abból vettem észre hogy furcsán berregett a venti, egyébként a win simán elindult, és le is tudtam szabályosan állítani 4400+-os x2-vel :D
Bár az akkori socket a-nál mivel maga a foglalat fogta le a hûtõt, az még többet bírt.
Viszont a lényeg az a tesztbõl, hogy ok hogy teszt, de aki a bios hõvédelmét kikapcsolta anno, az sikeres ember nem lehetett.
OFF: Jaaaaaj, az mekkora király teszt volt:) Eljátszották, hogy mi történik ha véletlen leesik a proci-hûtés.Húúúú, megsült a gonoszcsúnya AMD.Deszaaaaaar. Azon az aprócska tényen viszont simán átsiklottak, hogy elõbb fog kiszakadni tokostul a hûtõborda mintsem csak úgy spontán leessen:)))
(Mondjuk nekem nem viágos, hogy miért lesz majd jobb egy GPU, ha benne hagynak egy csomó olyat a magokban, amit még az elõzõ CPU vonalról induló architektúrából örökölt a rendszer. Az biztos, hogy így a méret, fogyasztás, hõtermelés biztos nagyobb lesz, mint egy sima GPU-é.:)))
Ennyi marhaságot honnan tudsz összehordani? Az intel grafikus vezérlõje olcsóbb... mert olyan szar is mint a bûn, (vagy nem számít hogy az ati leggyengébb igp-je is rommáveri az intel legerõsebbjét?). Tudod az új konzolokon valószínûleg nem pacman szintû grafikára lesz szükség, tehát az intel nem tényezõ.
"Mindemellett a melegtol az alaplaprol leolvadt intel procit meg nem nagyon lattunk, mig az amd/ati ezt eleg sokszor megjatszotta mar."
Ja egyszer megjátszották egy tesztben egy amd procival (úgy 7 éve), hogy kikapcsolták a bios hõvédelmét, és leszedték róla a hûtõt terhelés közben... Az akkori intel procikkal nem lehetett(p4), mert a prociba volt építve a kikapcsolhatatlan védelem, de azelõtti intel procival viszont szintén el lehetett volna játszani(p3). Egy ideje már amd-ben is kikapcsolhatatlan. Normális ati gpu is leáll ha gond van. De ilyen nemnagyon fordulhat elõ ha nem balfaszok használják.
Az eredeti cikkben azert nem volt ennyi hiba, de azert az is eleg sokat talalgat. Mindjart egy hiba: Az ibm nem a cell miatt, hanem a power architektura miatt (a ket nem sony konzolban nem cell van, de mindharom a power csalad resze).
A tobbi pedig csak talalgatas. A nintendo kihozhatja korabban is es akkor lep a microsoft is. A sony lehet, hogy var valamennyit. Az amd/nvidia harcbol egyelore nem sok biztos, az sem, hogy 2012-ben meglesz a ket ceg. Az intel termeszetes partnere pedig a microsoft, mig az amd es ezaltal az ati konkurense. Tehat akar az is elofordulhat, hogy intel grafikus vezerlot kap egy uj microsoft konzol. Ez egyreszt azert jo, mert ok fejleszthetnek a vezerlore a teljes grafikus kodot ezert nem fuggenenek az ati-tol es folyamatosan fejlodhetne az 'xbox720' directx verzioja a pc-kkel egyutt, masreszt az intel vezerlok hagyomanyosan olcsobbak mint a konkurenseke, a microsoft pedig tobbnyire az olcso beszerzesi arra koncentral. Mindemellett a melegtol az alaplaprol leolvadt intel procit meg nem nagyon lattunk, mig az amd/ati ezt eleg sokszor megjatszotta mar.
Informatika és tudomány
