"hozzáférési jogok birtoklásáról" beszélhessünk. Ilyen a Steam is akkor? Az nem rossz.
Igaz ez a dvd-ig bezárólag. Bluray lemezeknél már megoldható az utólagos tiltás is. Lóghat neten a lejátszó ahonnan letölti a firm frissítést, de a lemezek is tartalmazhatnak olyan adat sávot, amiben új firmware van, vagy akár infó arról, hogy mely készülékeket/kiadványokat kell letiltani.
Szóval szép sunyiban becsempészik az ilyen megoldásokat a teljes egészében offline-nak hitt eszközökbe és ugyanúgy korlátozhatnak, csak a legtöbben nem is tudnak róla.
"vagy ha letölthetõ, akkor átmásolhatod a saját cuccaidra."
Felhivnam a figyelmet, hogy a szomszed tv-je mar nem sajat cucc, de akar csaladon belul is elofordulhat, hogy a papa altal vasarolt filmet mar nem lehet megnezni a mama altal vasarolt tv-n ami a gyerekek szobajaban van, mivel technikailag az mar nem sajat keszulek. De ugyanigy mukodik az itunes masolasvedelme is, tehat aki az itunes boltbol vasarol, az nem tudja meghallgatni az adott szamot csak a sajat keszulekein. Ha le akarja masolni, akkor ujra meg kell vennie meg egy peldanyban. (valojaban az adat lemasolhato, csak a masik felnek is vennie kell hozza egy sajat kulcsot, ez mehet automatikusan is, a play gomb megnyomasakor) Igy lehet eladni egy filmet vagy zeneszamot annyi peldanyban ahany csaladtag van. Ez sokminden de nem tisztesseges.
ps: Ha megszunik az elofizetes akkor az osszes adat elerhetetlen lesz, ha megszunik a ceg akkor is. Ha jogsertest gyanit a ceg akkor meg kozpontilag szuntetheti meg az adott felhasznalot vagy muvet. Tovabba lehetoseg van utolag cenzurazni egy filmet. Pl. kijon egy film amiben benne marad egy poltikai megjegyzes, ezt egy poltikai valtas utan meg lehet patch-elni, majd a regi peldanyok hozzaferesi jogat torolni, igy minden filmtulajdonos automatikusan kap egyet az uj peldanybol. De ugyanigy cenzurazhatoak a drm-et hasznalo rendszerekben tarolt csaladi fotok is. Pl. a mai modern gps-es vilagban keletkezesi hely es ido alapjan torolheto lenne egy-egy esemenyrol keszult osszes kep. Vagy a gyerek szuletesnapi kepei, ha veletlenul szerzoi jog ala eso tartalom is kerult ra, esetleg csak ugyanazon felhasznalo alatt vannak tarolva mint akit eppen kitiltanak egy feltetelezheto szerzoi jogsertesert. A studioknak ez jo, de szamunkra mi az elonye?
A cikkben nincs szó bérleti díjról, meg cserében adatbázis hozzáférésrõl. Hanem az általad licenszelt zenét, filmet többször is megnézheted, vagy ha letölthetõ, akkor átmásolhatod a saját cuccaidra.
Ez most valami hasonló akar lenni mint, amit a vodafone csinált. Egy havi díjat fizetek és cserébe tölthetem a zenéket le? Elméletileg nem lenne rossz ötlet, ha a havi bérleti díj nem lesz "földtöl" elrugaszkodó és a tartalmak is jók lesznek hozzá, amibõl lehet csemegézni. Mondjuk az már egy más kérdés, hogy ha nem fizeti valaki a "bérleti díjat" valami oknál fogva tovább, mi lesz az addig letöltöttekkel?
Bocsi, sokat félreütöttem. Ennyire nem vagyok rossz nyelvtanból. :)
Ezt most valami hasonló akar lenni mint amit a vodafone csinált. Egy havi díjat fizetek és cserébe tölthetem a zenéket le? Elméletileg nem lenne rossz ötleg ha a havi bérleti díj nem lesz "földtöl" elrugaszkodó és a tartalmak és jók lesznek hozzá amibõl lehet csemegézni. Mondjuk az már egy más kérdés, hogy ha nem fizeti valami a bérleti díjat valami oknál fogva tovább mi lesz az addig letöltöttekkel?
USA-ban lehet mûködõképes lesz a dolog, mert õk jobban engedik magukat hülyének nézni...
Pedig kvp-nek nagyon igaza van. A DVD megvásárlásával nem leszek ugyan a film tulajdonosa, de senki nem is akadályozhat meg abban, hogy tetszésem szerint bármikor és bárhol megnézhessem és elvenni sem tudják tõlem. Emlékezz csak arra, amikor nemrég az Amazon letörölte a vevõk Kindle-járól az általuk már megvásárolt és kifizetett Orwell-regényt - pedig ott nem is az Amazon szerverén volt tárolva a könyv, csak az Amazonnak volt hozzáférése a vevõ Kindle-jához.
Aztán az is szempont, hogy ha valahol nincs szélessávú netem, akkor sokra megyek a hozzéférési joggal. Másik szempont az, hogy igen sok szolgáltató alkalmaz forgalmi korlátot, vagyis a hozzáférésnek egyéb költségei is lehetnek.
most se tulajdonjogért fizetsz (hiába fogalmaz így a cikk)! azzal, hogy megveszed a dvd-t, a lemez a tiéd lesz, de a rajta lévõ anyag akkor sem lesz a tulajdonod. sõt, ez még csak licensz vagy egyéb jogokat sem garantál, ha megsérül a lemez, ugyanúgy meg kell venned teljes áron, leszarják hogy már egyszer kifizetted érte a "jogdíjat". ebbõl a szempontból sokkal jobb ez amit most felvázolnak. és azt is leírják hogy azt amit megvettél, másolhatod, szóval tõled nem tudják kitörölni, max a késõbbiekben nem lesz másoknak hozzáférhetõ.
Arra varhatnak, hogy egy ertelmes ember tulajdonjog helyett ideiglenes hozzaferesi jogert fizessen. Ezekkel mindig az a baj, hogy csak addig mukodnek amig a szolgaltatas el. Ha a kiado ceg megszunik vagy meggondolja magat, akkor a vilagon minden letezo filmjuk elerhetetlenne valik. Miert szeretne minden nagytokes azt, hogy az emberek tulajdonjog helyett csak kolcsonbe kapjak a sajat munkajuk altal megtermelt penzert szerezheto javakat? Arrol nem beszelve, hogy mint minden drm rendszer, ez is lehetoseget ad az utolagos cenzurara, ahol barmikor barmit utolagosan kozpontilag ki lehet torolni minden rendszerbol. :-(
Informatika és tudomány
