De ez sem igaz, mert a D9 a kritikusok tetszését is elnyerte, és anyagilag is sikeres film lett, és a fanyalgók aránya is minimálisabb a PA-hoz képest.
Az állításom ebben a kontextusban is megállja a helyét, de speciel arra gondoltam, hogy a PA rendezõjét ha most felkapják, akkor teljesen más feladat elé fog nézni. Most várhatóan sok pénzt tolnak alá, és teljesen másfajta munka sok pénzbõl rendezni, mint alacsony költségvetésbõl. (Tök ugyanez játszódott el a Blomkamppal is. Ott volt az olcsó Alive in Joburg, ami tetszett a népnek/kritikusoknak. Alátolták a pénzt, jött egy producer, aki beleszól a rendezésbe, lett is D9, erre az meg sokaknak nem tetszik.) Ezért kérdéses, hogy Oren Peli köv. filmje mit hoz majd. Nehéz ilyen berobbanást ismételni.
Itt már az egész átterelõdik oda, hogy kinek hogy tetszik a film... Én azt mondom arányaiban --> 30 millióból milyen film készült, a d9 megjelenítése nagyon is jó, és hát nekem tetszik, de ez támadható dolog, ez az én véleményem.
Hát, biztos igazad van, és neked biztos nagyon tettszik Neil:) de Én hatalmasat csalódtam benne:) a D9 pedig szerintem egy közepes scifi a gerillamargeting ellenére is, ami a P.A.-nál nem volt...2005 óta volt az emberek szeme elõtt az Alive in . J.burg és 4 év után totál más filmet kaptunk (szerintem) Teljesen átoperálták a lényeket, ami szerintem hiteltelenné tette az egészet... Mindegy, az, hogy gyarapodnak a fanyalgók természetes, hisz a D9 sem tettszett mindenkinek - amúgy a két példát csak azért írtam ki, amiért bippo is megjegyezte, hogy két totál más költségvetésbõl forgatott filmekrõl van szó... És visszavonom, lehet, hogy jó rendezõ Neil, azonban Peter Jackson nagyon rossz producer, és mindig hiszem, hogy õ rontotta el a filmet, még ha ez nem is tûnik fel senkinek...csak nézze meg a King-Kong effektjeit, aztán a D9-et...nagyon de nagyon hasonlóak....
Nem szeretnék nagyon részletekbe belemenni, csak pár apróság. Kezdem azzal, hogy a cikkbõl idézek, ugyanis rögtön az elején van egy sokat mondó mondat:
"Oren Peli, a Paranormal Activity rendezõje, akinek a filmje hatalmas nézõi visszhangot kapott, de ahogy egyre többen nézik meg, úgy gyarapodnak a fanyalgók is."
Aztán:
District 9, IMDB: 8.4/10 84,205 votes, minden idõk 82. legjobb filmje. Paranormal Activity, 7.3/10 14,188 votes.
Például. Meg úgy kritikailag is elõbbi sokkal jobb fogadtatásba részesült. Igen, összevetettem a 2 filmet, és bizony a D9 olyan magasról veri a PA-t, hogy öröm nézni :):):)
Ja és D9 bevétele 100 millió felette, attól meg még messze van a PA szintén.
Kíváncsi vagyok, hogy hogy bírkózik meg a nagyon feladattal. Teljesen más nagyköltségvetésû filmet csinálni, mint 16ezerbõl jó filmet, ami a szerencsés csillagállás miatt berobbant. (algost: kösz, hogy lebutáztál:) Bocsáss meg, nekem tetszett a D9.)
Már bocs:) Összevetetted a két filmet?? D9 - 4 év alatt leforgatott fos, melyet teletömött Péter bácsi pénzel Paranormal Activity - 16 ezer dollárból forgatott film, ami már most régen lekörözte a D9 összbevételét...
Szóval...Szerintem Neil bácsi nem rendezõ, õ csupán a producerek bábja, aki bármikor képes megváltoztatni a film speciális effektjeit, ha kellõ nyomás nehezedik rá a prudercbácsitól rá...röhej , ahogy a D9-et elcseszte, de sajnos a sok butának ez tettszik:) márpedig a legtöbb ember sajnos buta:)