...bennem is felmerült amit "pixx" leírt. Kell nekünk egy újabb Dûne film? Esetleg a többi könyvet feldolgozhatnák...
"11 ezer dollárból készült és elég erõsen a 100 millió felé tart"
a siker és siker között van különbség, de ha megtérülési rátát számolsz, akkor könnyen erdõbe kerülhetsz, mert jön valaki egy 1000 dolláros filmmel, ami 12 milliót hozz, akkor te azt kiáltod ki legsikeresebbnek. holott mindenki inkább 400 milliós filmet, ami 800 milliót hoz, nem?
(a 11 ezres logika egyébként sántít, mert a 11 ezret költõknek a film 300 ezret jövedelmezett. aki pedig 300 ezret (és még marketingpénzt) költött, annak hozta a 100 milliót. persze, még így is az egyik legnagyobb megtérülési rátával bír, ezt nem vitatom.)
és szted egy cégnek melyik a nyereségesebb projekt, kaszálunk egyet egy kis noname projektel, melynek a nézõinek a 90%-a valami hülye indok miatt nézte meg a filmet (pl: ideglelés, sok hülye azt hitte megtörtént és igazi) dvd-n nem nagyon fog kaszálni, tv-be eladják kutya sem fogja nézni, folytatásokra kutya se kíváncsi ( újra ideglelés projekt) vagy csinálunk egy giga filmet, melybõl sorozatban nyomhatjuk a folytatásokat, melyek még jövedelmezõbbek lesznek mint az elsõk, eladhatjuk a kis betmen és jokeres babákat, dvd eladások rekordokat döntögetnek ( annó TDK ,most TF2 stb.) tv-licenszrõl ne is beszéljünk, amiben végül is a stúdióknak van az igazán nagy lóvé, melyiket adja el többért giga eposzokat 5 Oscarral vagy egy hype-ból ( CSAK USA-ban) felfutott "mini"-filmtõl. Jók ezek a kispénzes projektek ideig-óráig de ha valaki hosszútávra akar tervezni és általában ezek a nagy multi film gyártók szeretnek, a nagy projekteket-frenchiseokat kell elõnybe részesíteni és jobban szeretik ha egy ilyen beindul. Azt hozzátenném, hogy a Dûne necces, mert nem közönségbarát film, ha meg azzá teszik nem lesz többé "Dûne" :-D
Nem vitatom, de csak itt mindenki, azzal kezdett dobálozni, hogy mi volz anyagilag sikeres, és ezt nem lehet tõle elvenni... És Cloverfield is jó volt, kevés pénzbõl, nagy bevételre tett szert :)
A D9 el még egyet is értek de az ilyen kézikamerás marhaságokat mint az Ideglelés meg most ez a Paranormál hoki el lehetne felejteni örökre mert iszonyat gyenge eresztés...
Szerintem meg az idei év legsikersebb filmje a paranormal activity, 11 ezer dollárból készült és elég erõsen a 100 millió felé tart...nem háromórás film... Aztán district 9 30 millából készült és közel 200 milliót hozott, plusz majd dvd...ja és csak 112 perces...szóval tényleg nem tudom mirõl beszéltek...
Így van. A felsorolt filmek közül egyiknél sem zavart, hogy hosszú. Legutoljára Becstelen brigantykra is félve ültünk be, hogy de hosszú lesz. Aztán egyszercsak meglepett, hogy 'már vége is van?, nézném még'.
De tavaly is és idén is egy 2,5 órás film kapta talán a legjobb kritikai és bevételi arányokat is. (Sötét lovag, Becstelen brigantyk)
A Titanic a Gyûrûk Ura a Ben Hur a Rettenthetetlen mind mind 3 órás filmek mégis a legsikeresebbek bemutatójuk esztendejében biztosan és a top5 mindenkori bevételben is. Szóval ez hülyeség hogy 2 órát bírnak az emberek. Ami jó film ott nem érzõdik elpereg az idõ mellettünk. :)
"a mai közönségnek, már egy 2 órás film is hosszú nekik... "
ez most honnan? idén két 2,5 órás film volt a legnézettebb. eddig. tavaly is 2,5 órás volt a legnézettebb. sõt, röhej, de 2007-ben, 2006-ban és 2005-ben is. ez persze csak egy film, de a lényeg, hogy a hossznak semmi köze ahhoz az érdeklõdésnek. ha az embert érdekli egy film, megnézi. ha nem, akkor nem.
Én is erre gondoltam, oldalanként egy milla, lesz mibõl költekezni, csak kérdés, hogy sikeres lesz-e, mivel volt már egy film, egy mini tv-sorozat, de részemrõl ennyi elég a Dûnébõl. 175 oldal közel 3 órás filmet fog jelenteni, ami szintén gátló tényezõ, a mai közönségnek, már egy 2 órás film is hosszú nekik...
Informatika és tudomány
