Tessék baba, ukrajnában pl. köze sincs a h1n1nek a járványhoz és tolul fel...úgy érzed, h téged megvéd a disznós"média"vakcina?Tüdõpestisre gyanaksznak...
Az intelligencia nem teljesítmény. Az az egész ember summázata. Ezért nem lehet semmilyen teszttel mérni. A helyszínelõknek van két része amiben van egy gyilkos lány aki 12 éves és egyetemi tanársegéd, mégis egy únintelligens szemét ember.
Nem kevered a vérnyomással? Nehogy már egy fazonnak más legyen az intelligenciája reggel mint délben? Én láttam hallottam egy 190-es IQ-jú fazont beszélni, egy sültparaszt volt. Az ilyen sültparaszt lesz egész életében! "
nem, az IQ is cirkadianusan valtozik, nem volt olyan, h ugy erezted, h nem fog az agyad?, egyebkent az osszes fiziologiai tulajdonsag valtozik a napszakokhoz merten, nem csak a vernyomas
Azért kérdeztem, mert nincs ilyen jogszabály. Szóval ha te ismersz ilyen szabályt a hatályos magyar jogban, akkor idézd légyszives, mert szerintem jól meglepnéd a hazai jogásztársadalmat...
És igenis, a rendõrség még a jól megszokott pártállami idõket idézi. Nem törvény kell, hanem izom, fegyver, meg vipera.
Éreztem, hogy még valami hiányzott a történetbõl, ezek valahogy nekem is kimaradtak:
"Jogi képviseletüket Grespik László látja el, aki a tárgyaláson kifejtette: a BRFK megszegte a tüntetõkkel kötött elõzetes megállapodást, amely azt tartalmazta, hogy a sátrak tûzszerészeti átvizsgálása után a tiltakozókat visszaengedik a térre október 23-án. Az ügyvéd szerint egyes jelek arra mutatnak, hogy a rendõrség már a tárgyalások idején oszlatásra készült, és a sátrakban talált úgymond veszélyes eszközöket csak ürügyként használták a tüntetõk kiszorítására. [...] A felperesek jogi képviselõje szerint bár a gyülekezési törvényben nem szerepel tételesen a „spontán tüntetés” fogalma, de az a magyar alkotmányban rögzített szabad gyülekezés és véleménynyilvánítás jogából levezethetõ. Ugyanis vannak olyan esetek, amikor nem azért nem jelentenek be egy rendezvényt három nappal elõre, mert nem akarják, hanem mert a kiváltó ok olyan hirtelen „jön létre”, hogy nincs arra idõ. Grespik László hangsúlyozta: a gyülekezési alapjog léte nem a bejelentettségtõl függ, az csupán egy technikai jellegû lépés. Az ügyvéd úgy vélte, az október 23-án létrejött spontán tüntetések azért alakultak ki, mert a rendõrség a tüntetõkkel kötött megállapodást megszegve nem engedte õket viszsza a Kossuth térre, késõbb pedig provokatívan, kegyetlenkedve lépett fel velük szemben. [...] Bár a keresetben szerepelt a Kossuth téri kordon lebontásának igénye, miután a rendõrség ezt múlt hétfõn megtette, ezért Grespik László arra kérte a bíróságot, mondja ki, hogy a jövõben az Országház elõtti teret nem lehet lezárni a békés tüntetések elõl."
Bár én nem tudom, aki ilyen lökött, hogy a nemrég belinkelt felvételek után is képes a rendõrség védelmére ilyen idióta érveket felhozni... Ottvannak a felvételek, világosan látszik hogy nem a tûntetõk kezdték a gerendadobálással, és gyújtogatással. Belinkeltük az egész "forgatókönyvet", kurucon sokminden ott van idõvel ellátva (a tûntetõk támadása is). Ezekután teljesen ki vagyok akadva.
"Én summa cum laude végeztem" - Jaj! Hazudtál már nagyokat, de ekkorát! És mit végeztél el így? A foximaxit? Vagy a tánciskolát? Te annyira sötét vagy, hogy legtöbbször az a benyomásom, hogy valami tizenéves vagy, és mivel tudással nem tudsz kitûnni, így megpróbálod - szokás szerint hazugsággal - ~70 évesnek beállítani magad.
Azt meg nem tudom hogy az emberek a legelemibb TV-ben ezerszer ismertetett jogszabályokat se ismerik. Pld tüntetést be kell jelenteni, ennyi. Rendõri intézkedésnek nem szabad ellenszegülni.És ez nemcsak MO-n van így.
Én nem jogász vagyok de nem elég hogy van? Én ugyan nem fogom neked keresgélni! Hogy gondolod hogy a rendõrség gondol egyet és azt csinál amit akar. Akár hifed akár nem nem az MSZP találta fel a gumibogyót!
1, Idézd légyszives a konkrét jogszabályi részt, ami erre felhatalmazza a rendõrséget, ha már summa cum laude... 2, A tévéfelvételeken is egyértelmûen látszik, hogy rendszeresen fejmagasságban lõttek a tüntetõk közé, szóval nem kell a maszatolás. 3, Erre nem mondok semmit, mert személyeskedés lenne.
Hát igen van magyarországon veszélyesebb mint a H1N1.
1. Törvény van rá amit nem az MSZP hozott hanem a parlament 2, Nem lötték ki egy lepattant gumi találta el, nem tudod mi a geller? 3, Én summa cum laude végeztem neked milyen eredményeid voltak?
Nah jó nem idegesítem tovább magam, tájékozódsz ha nem akarsz ilyen tájékozatlan maradni, aztán majd rájössz a hülyeségeidre.
A rendõrség milyen jog alapján állította fel a kordonokat és állt sorfalat ott? Milyen jogon tiltják meg az embereknek, hogy kimenjenek egy 56-os rendezvényre, zárnak le utakat? Ja mostmár nekik mindenhez van joguk, ha azt mondanák nem szabad kimenni a lakásból akkor te akkor is benntmaradnál, ha éhenhalnál. Annak a férfinak nyilván nem volt joga hazamenni akinek kilõtték a szemét. Az még csak délután ieset, ne gyere az mtv-s "ostrommal"...
Persze, hárítsuk a fegyverek pontatlanságára a felelõséget, gratulálok. A rendõrök fejmagasságra illetve magasabbra célozva lõttek, amit nem szabad. Annyira szánalmas a magyarázkodásod hogy az már tényleg idegesítõ.
Nah ITT kezdõdött (ezt ne mvalószínû ,hogy láttad a tv-ben). A videón jól látható, nem próbálták áttörni a rendõrsorfalat. A rendõrök lefújták az állókat és elkaptak valakit, akit jól leütöttek. Ugye te is gerendákat dobáló meg gyújtogató embereket látsz?
Youtube hozzászólásból: "Unokabátyám is ott volt és csak azért verték meg a rendõrök mert csupán segített egy nõnek felállni mert elesett!!!!-.- No commment Csesszék meg mocskos szemetek MAGYAR RENDÕR VELÜNK VAN ÉS NEEM ELLENÜNK!!! "
Balhét sem akartak, csak kimenni a parlamenthez, fel tudod fogni? Milyen jogon zárták le az emberek elõl?
Jah ezek biztosan nem történtek meg, a rendõrség nem tesz ilyet...
A Hír TV adta egyenesben azok is hazudtak? Békés volt a TV székház is. Mikor direkt megmondta valaki hogy odaviszi a tömeget? Mi volt ez? Spontán uszítás mi?
Most is hülyeséget beszélsz egyébként. Spontán szervezõdõ békés tûntetésnél a rendõrség dönti el, hogy feloszlat vagy nem. (ráadásul ha a közvetlen tüntetést kiváltó ok 3 napon belül volt, akkor már nem jogerõs, ez mondjuk a 2006 okt 23-ai tüntetésnél nem, de az egyik gárdatüntetésnél a rendõrség egyértelmûen törvénytelenül járt el). A tûntetésrõl nagyon jól tudtak mindenbizonnyal (különben mire volt az a felkészültség). Az embereket felszólíthatták hogy menjenek haza, ezt is nagyon jól tudták nyilván hogy nem fognak csak úgy hazamenni. Az erõszakot a rendõrök indították, ez váltotta ki az ott történteket.
Ezen felül az oszlatás még törvényes lehetett volna, a szemkilövés, brutális összeverések, és a nem tüntetõk bántalmazása elfogadhatatlan.
Egyértelmû a hazugság!Egy személyre csak akkor löttek volna ennyit ha támadt volna! Pont az volt a baj hogy nem löttek sokszor akkor se amikor kellett. 240 rendõr sérült meg egynek súlyos lábtörése volt, mert egy betonlábat dobtak hozzá és a társai nem löttek gumival rá pedig megforgott és úgy dobta el.Egyik randalírozó egy gerendát dobott volna de mielött eldobta rálöttek és elejtette.Egyenes adás volt.
Senkinek nincs egy demokráciában feltételezéssel valakit bûnelkövetõnek nyilvánítani! Azt csak bíróság teheti. Amit te feltételezel az az anarchia jellemzõje. Ilyen oroszországban volt pld a húszas években.
Ezt egy szóval sem mondtam, általánosságban beszéltem. Te viszont ne csúsztass, mert különben nem szólok hozzád. Azt már sikerült tegnap igazolnod, hogy hazudsz.
Nemtûnt még fel, hogy bárki aki kinntvolt nem erõsíti meg ezeket a hazugságokat? (max a rendõrök, akik közül már jópárat felelõsségre vontak és meg is bûntettek). A tüntetés demokráciában megengedett dolog, de megemlékezésre tartó embereket is lazán összevertek akikkel szembetalálkoztak (és nem voltak túl sokan). Ha nem tudtak a tüntetésrõl miért volt annyi rendõr, ilyen eszközökkel felkészítve, HE? Gondolkozzatok már emberek, könyörgöm.
Ez a tipikus "úgy kezdõdött, hogy visszalõttek".
Azt el tudom képzelni, hogy felszólították a tömeget, hogy menjenek haza (milyen jogon is? fõleg akik nem tüntetõk voltak, de azt sem jogos), az emberek meg visszakiabáltak nekik. De hogy az erõszakot nem õk kezdték, az 100%-ig biztos. A provokálást bizonyítja többszáz más eset október 23-án kívül (pl. magyar gárda által tartott megemlékezések, tüntetések).
Nem kevered a vérnyomással? Nehogy már egy fazonnak más legyen az intelligenciája reggel mint délben? Én láttam hallottam egy 190-es IQ-jú fazont beszélni, egy sültparaszt volt. Az ilyen sültparaszt lesz egész életében!
Van egy apró baj a rendõrõk a háromszori felszólítás után löttek könnygázt a tömegre, majd amikor azok dobálni kezdtek akkor löttek gumival. Annyira ne nézzük hülyének a rendõröket hogy a semmire löttek! A lepattanó meg az eltévedt lövést ne nevezzük már szándékosnak!Itt hazugságok vannak nem is egy Én láttam a közvetítéseket.
az IQ relativ- napi ciklusban valtozik, es valojaban egy gaussi gorbe, mert ugy kell kiosztani a pontokat h az emberek legnagyobb szazaleka 100as IQju legyen, ergo ha itt 100 az iqd annyi mint az atlagnak, ha kevesebb attol meg lehet h tobb mint az uzbegparasztnak, viszont lehet h kevesebb mint egy ukran fegyvercsempesznek
Mint emlitettem mar ne azt nezzuk, hogy a betoji zoldfulu meg akcioban reszt nem vevo rendor nem tudott helyesen cselekedni. Azt nezd, hogy nem bejelentett tuntetes volt. Felszolitottak a tomeget mielott akarmit csinaltak.(ez tobb videon is hallhato) 'Haboruban' mindig vannak artatlan aldozatok. De ha nem lett volna kit oszlatni nem lettek volna artatlan aldozatok. Es ha a tomeg nem akart bajt nem all le a rendorokkel. De csak arra vartak, hogy ok lepjenek eloszor igy most te felhozhatod ezt mellettuk.
A demokráciát a görögök találták ki. Rabszolgák nyakán élni... Az újkori demokráciák sem sokkal különbek. A törvényeket az állam hozza (a nép által megválasztott képviselõkön keresztül az országgyûlés). Vagyis: a bíró nem lehet független, mert az állam által meghatározott módon itélkezhet csak. A kormány nem szólhat bele a bírák döntéseibe, nem az állam. Te kevered a kormányt az állammal. Kormánytag olyan is lehet, akit senki sem választott meg.
2 történetet említenék meg. Egyik Kenéz Károly története.
"Délután munkából indultam hazafelé. Négy hónapos lányunk fürdetése miatt a feleségem arra kért, ne a Fidesz nagygyûlésére, hanem rögtön haza menjek.[..] Teljesen elzárták az utcát, az elsõ vonal letérdelt, a második mögöttük állt, és elkezdtek befelé lõni. Ekkor behúzódtam egy mélyebb kirakatba, hátranéztem, és nem láttam mögöttem senkit. - Gyakorlatilag a légüres térbe lövöldöztek? Igen, rajtam kívül nem volt ott senki, amit késõbb, a nyomozás során számomra teljesen ismeretlen emberek önként jelentkezve is elmondtak. [...] Majd leléptem a járdára, egy métert, és abban a pillanatban éreztem, hogy irgalmatlanul fáj a bal szemem. Odakaptam, elkezdtem ordítani, éreztem, hogy ömlik a vér a fejembõl. A rendõrökhöz mentem, még mindig a fehér zászlót lobogtatva, hogy hívjanak mentõt, mert meglõttek, folyik a szemembõl a vér. Erre az egyik rendõr úr a pajzsával ellökött. Azt mondta, takarodjak a picsába, meneküljek a másik irányba. [...] Napokig ömlött a szemembõl a vér, nyugtatókkal és fájdalomcsillapítókkal aludtam, mert ordítottam a fájdalomtól. Amikor félig ébren voltam, az öreg tisztek azt pusmorogták, hogy megérdemeltem, mert „ez is ott dobálózott”. Olyan is volt, aki védelmébe vett, mert szerinte nem dobáltam. Aztán három nap elteltével, amikor a nõvér mosakodni segített, mondta, milyen nagy foltok vannak a hátamon, a combomon és a térdhajlatomon. Kiderült, hogy rendesen lõttek utánam, mikor már menekültem, és ötször el is találtak. Ezt szerintem úgy hívják, hogy futóvadlövés. Három réteg ruhán át is olyan sérüléseim voltak, hogy csak egy év múlva tûntek el a lövésnyomok."
A másik, amit a jelenlegi osztálytársam mesélt, kollégája szintén azon a környéken lakik, kilépett az ajtón, 5 rendõr elkezdte ütni minden ok nélkül viperával, földre került. Megúszta néhány zúzódással, mert az egyik rendõr rászólt a többire, hogy hagyjátok, tényleg nem csinált semmit. Búcsúzóul jól megfenyegették, hogy tudják hol lakik, úgy jelentse fel õket.
A házi készítésû videókon egyértelmûen látszik, hogy sétáló emberek közé berontanak, fejmagasságba lõdöznek és könnygázt lõnek be a tüntetõk közé. Több külföldi túrista került kórházba, mert összeverték õket, pedig nem tüntetõk voltak. Az utakat lezárták, a tömeget ok nélkül oszlatták. Nagyon jól tudván, hogy ezt nem fogják hagyni néhányan és ellenfognak támadni. A történetek és házi készítésû videók magukról beszélnek, a tv-ben úgy mutatták, hogy fordítva látszódjon. TV-ben még peticióról sem volt szó, csak hogy ész nélkül támadja a tömeg az mtv székházát és gyújtja fel az autókat.
Szerinted kesztyûs kézzel csináltak forradalmat? Hol élsz te? Bizony, barikádokat építettek, törtek, zúztak, gyújtogattak. Ismered a mondást: mindig a gyõztesek írják a történelmet. És ugye azt is tudod, hogy a forradalmár/szabadságharcos a másik oldalról nézve terrorista. A cél nélküli garázdaságot én is elitélem (pl. egy focimeccs utáni rongálást).
Tudod hogy a demokrácia a többség diktatúrája leegyszerûsítve? Csak az állampolgári jogokat törvény szabályozza. És az államtól független bíróság hoz ítéleteket. És mi van? Hoznak igazságtalan ítéleteket is bion.Tehát 100%-os garancia soha nincs semmire.
Tõlem távol áll a globalizmus minden formája. Más országokhoz semmi közöm, úgy csinálják, ahogy nekik jó. Ne én, vagy te akarjuk már megmondani, hogy máshol mi legyen a jó! Ez egyben bírálat is a "demokráciaexportõrre" (usákia).
Megdöntötte a cári rendszert! Mit csináltak 1789-ben Párizsban? Mit csináltak a németalföldi polgári forradalomban? Mit csináltak az angol polgári forradalomban? Nehogy már a csõcselék rombolását összekeverd ezekkel?
Aki pl. börtönben ül, és eltiltották a közügyektõl is, az hiába magyar állampolgár, mégsem szavazhat. Erre mit lépsz? Talán diktatúra lenne itt (elvileg)?
'Csak' egy alkotmanymodositas az egesz. A demokraciaban tovabbra is az van, amit a nep akar, csak a nep se tudja mit akar. Es ha tobbsegben lennenek a 'szavazojog korlatozoi' egyetlen nepszavazassal megoldhato lenne a dolog.
Tudod a világ minden országában van olyan hogy állampolgár. És aki az annak törvényadta joga szavazni és beleszólni az ország ügyeibe.Ez már csak így megy.Persze van kivétel, a diktatúrák.
A saját kisebbségükben azt, és annak választanak meg, akit csak akarnak. De Magyarországról dolgaiba csak olyan szóljon bele, aki megfelel alapvetõ kritériumoknak. Nem kötelezõ Magyarországon egyetlen kisebbségnek sem élnie. Ha nem hajlandó megtanulni magyarul, nem ismeri a történelmét, szokásait, stb, az ne akarjon Magyarország dolgaiba beleszólni.
Igen akartam is irni, hogy nem tomeg hanem a 'nep' a polgarok ahogy tetszik. Errol volt szo ugyanis eredetileg. Amugy meg biztos vagyok bene, hogy voltak ott olyan emberek, akik azt mondtak, hogy ezt azert nem kellene, de sajnos az a 'csurhe' mar megindult es mondhatott nekik akarki akarmit. Balhezni mentek oda es balheztak is ezen ott akkor senki nem tudott volna segiteni. By the way.. Amikor volt ez a nagy 'Fleto takarodj' oszodi beszedes tuntetes, en is ott voltam az elso nap. Nem mintha egy velemenyen lettem volna veluk, csak erdekelt a dolog. Ott az egyik oreg az utat lezaro rendorhoz odament, es elkezdett ordibalni vele. Erre a tomegbol 3-4 ember fogta a papit es szepen visszatessekelte a sorba. Ha a tomegben tobb a normalis nem balhezo ember el lehet csititani a szelsosegeket. De senki nem meri, vagy nem akarja ezt megerteni es alkalmazni.
Tévedés, ez nem tömeg!Tömeg volt amely a TV székháznál rombolt gyújtogatott. tömeg volt amely a rendõrök sorfala elé állt.Láttál a kettõnél egyetlen személyt aki azt mondta volna a többieknek ne csináljuk miért gyújtogatunk szedjük fel a kockaköveket?
'amit az állampolgársághoz is kötnek (magyar nyelv kellõ ismerete, Magyarország történelme, stb.)' Ezen kivul egyetertek. Attol, hogy valaki itt el, de nem az itteni szokasok szerint, attol neki meg ugyan ugy joga van megvalasztani a vezetoit. (En marcsak ilyen szabadelvu vagyok)
"lehet valaki akarmennyire intelligens mas dolgokban, ha a politikahoz nem ert, ne szavazzon"
Ezt nem gondoltad végig! Ki állapítja meg hogy ért e a politikához? A politika konkrét mint a metematika? Van egy képlet és aki megoldja annak mindnek egyforma eredmény jön ki?
Másik országok nincsenek szarban? Nincs gazdasági válság? Tudod némelyik ország, elég sok, még nálunk is szarabbul áll? Most derül ki hogy nálunk az egészségügy még istenes.
Az IQ teszt nem jó semmire, mint ahogy a pszichológiai tesztek sem.
Pada0ne: Azt kéne lemérni, hogy kinek mennyi "józan paraszti esze" van. A tárgyi tudást egyszerû lemérni (nem bejelölõs módszerrel!). Kombinatív készséget, lehetséges következmények meghatározását szükségesnek tartanék, továbbá egy minimum olyan vizsgán való eredményes megfelelést, amit az állampolgársághoz is kötnek (magyar nyelv kellõ ismerete, Magyarország történelme, stb.)
Nem mondtam, hogy egyszeru feladat. De nem megoldhatatlan. Es nem feltetlen kell iq teszt. Sot azzal semmire nem mennenk. Alapszintu politikai ismeretek. Ennyi kellene az embereknek. Es lehet valaki akarmennyire intelligens mas dolgokban, ha a politikahoz nem ert, ne szavazzon.
Jelenleg pártokra lehet szavazni. Akkor is, ha a pártok magasról leszarják az átlagember érdekeit. A választás elõtt mondanak szépeket, és még ha meg is csinálnak valamit, valami más kárára megy. Uniós pénzbõl a 4-es metró, autópálya (amiket valami 4x-es áron csináltak meg), és milliárd felesleges dolog helyett fellehetett volna fejleszteni a gazdaságokat, munkahelyeket, ipart teremteni, és felszámolni a pénzlopások, lenyúlások (lássátok BKV, MÁV esetét), és javítani a közbiztonságot. Ehelyett építkezünk, aztán eladjuk az országot. Mindegyik ezt tette volna csak másképpen.
Csak egy baj van a tömeggel. Ugyan egy tömegben kinek az akarata érvényesül? Azé aki a tömeget befolyásolja, vagyis egy személyé.Olvastad a náci párt programmját? Épeszû gondolkodni képes ember emellé nem állhatott oda mégis tömegbázist szereztek. Egyik programpont blõdebb volt mint a másik." Németország ott van ahol németek élnek" Nem folytatom mert értelmetlen zagyvaság minden egyes mondata.
Amit a pártok csináltak mindvégig egy nagy színjáték meg egy idióta verseny. Ki tud szebbeket mondani meg jobban érvelni, meg kinek a pofáját kedvelik jobban. Választhattál kisebb rossz és nagyobb rossz között, a lényegen nem változtat. Az ország szar helyzetben van, minden megy szarrá, egyre kevesebb munkahely, a kormány meg fejlesztget... utána meg nem fogjuk tudni visszafizetni, magyar embereknek nem lesz pénzük, jönnek külföldrõl felvásárolni mindent (nálunk nagyrészben zsidók, ezért a kormányunk (a média és rendõrség segítségével) jóban van velük, ezért hívjuk cionistáknak õket), ahogy ez már világosan látható, hogy elkezdõdött. Amit a jobbik képviselõk mondanak a parlamentben az új költségvetésrõl, mindent elárul. Meg Kuncze Gábor érvelése a jobbikos felszólalásáról...
Barátok-e, vagy nem barátok, aki valódi ellenzék, becsületes, azt a leghamarabb kiütik. A jobbik nagyon profin csinálja, ez az egyetlen esélye, hogy tisztán kerüljön be. A jobbik börtönbe akarja juttatni a fõbb bûnösöket, ami ellen igencsak összefogva próbálnak kûzdeni (nem akarnak az SZDSZ sorsára se jutni, nemhogy börtönbe ^^). Januárra elkészül a programjuk, ha be is jutnak és tenni is fognak tudni valamit, és nyiltan csinálják továbbra is mindenrõl beszámolva, megnõ a népszerûségük, és eddig nagyon úgy néz ki, hogy tényleg nem fognak megállni a bejutás után. Érdemes megnézni az életrajzukat a jobbikos képviselõknek, már az elmondja a különbséget a többi pártal szemben.
Itt egy baj van csak még. Ki állapítja meg hogy intelligens é valaki vagy nem? Szent-Györgyi Albertet egyszer csõbe húzták elvégeztettek vele egy ún IQ tesztet és 74-et kapott. A TV-ben nevetve mesélte hogy eszerint én egy egész hülye ember vagyok. Magyarázni kell é valakinek hogy a világ egyik legintelligensebb emberérõl volt szó.És nem azért mert felfedezte a C-vitamint. Én láttam beszélni és a megnyilvánulásait is.
Eleg szomoru, ha a politikara csak mint 'csordaszellem' gondolsz. Tomegre igenis szukseg van ahhoz, hogy mindenki akarata ervenyesuljon.(tobbe-kevesbe)
Annyit azért illõ volna tudni hogy bolsevikok csak oroszországban voltak. Hogy lehet valaki kommunista ha nem volt soha egyetlen pártnak se tagja? Ezen az alapon Fideszes is lehetnék. Nekem nincs szükségem tömegre hogy érezzem magam valakinek.Bennem nincs csordaszellem.
Nem a legegyszerubb az lenne, ha a valasztast intelligenciahoz kotnek. A hulye aki csak annyit hall, hogy ha ide szavazok ezt es ezt kapom, es ezt el is hiszi maradjon inkabb otthon. A demokraciahoz fel kellene noni, de sajnos nem igy nez ki a dolog.