Ja ja a FinePix6500 tényleg jó nekem is az volt a 40D elõtt.
Régen láttam már ekkora silány minõségû képeket egy ilyen volumenû kompakttól. Sajnos a gyártók már nem a képminõséget helyezik elõre, hanem a szolgálatásokat, nem beszélve a zoom háborúról. Itt is baromi egyszerû a trükk, kisebb érzékelõ=nagyobb zoomtartomány. Amióta sok gyártó beszünette a 2/3"-os érzékelõk felhasználását, azóta kompakt és brigre gép egyaránt csak vesztett a képminõségbõl az évek folyamán. A sok okos csilli-villi feldolgozóprocesszorokat rak bele, ami csak ront a helyzeten, hatalmas zajszûrést csinál, és a képbõl egy freskót csinál. A másik a CA. Botrányos mértékû, még a marokkompaktoknak sincs tág rekeszen ekkora. Hiába a szuper optika, ha baromi kicsi az érzékelõ. A digit gépek piacán mindösszesen egy olyan gépet tudok, ami tényleg átlagon felüli képminõséggel bír, ez pedig a Fujifilm FinePix S6500fd. Sem elõtte, sem utána nem volt ennyire jó képet adó kompakt/bridge gép. Ha kompaktot kellene vennem, kizárólag csak ezt venném.
Melyik ez a csúcsoptika? Az Olympusnak van egy 18-180 ami 36-360mm-nek felel meg 140ezerért. Kb a kittobjektívek minõségét hozza ami nem rossz, de nem épp nagylátóról indul. A Sigmának is van az 50-500 rengeteg féle bajonettre kb. 350ezerért elég szük kezdeti rekeszértékkel amit tovább kell csökkenteni hogy ne lágyuljon ki. Ezek nem éppen univerzális obik, nagylátó tartomány nem nagyon van, inkább telezoomok. Minden gyártónak van egy-egy de úgy tûnik nem erõltetik, valszeg ekkora átfogást wide tól teléig szépre jóra megcsinálni nem lehetséges.
Az igaz,hogy az eladás során baromi sokat fognak a gépeken,de ugye nem arról volt szó hogy egy ideális üzleti hozzáállásban menyibe kerülne bármi is .Én arra értettem,hogy jelen üzletpolitika fényében ha magasabb minõséget csinálnák az ára is az lenne.És mondjuk ha már 130-140 ezerbe kerülne akkor már inkább belépõ szintû DSLR ugye .Sõt én ezért a gépért se adnék 100 ezret akkor már inkább Pentax K-m 120 körül . Ami viszont ezen gépek melett szól ,hogy nem kell még halom pénzt elkölteni objektívekre.Szerintem aki családi fotóalbumozik annak tökéletes bármelyik kompakt vagy bridge.Sokan megveszik a Dslr-t azért hogy automata üzemmódban fotózzanak vele 1 kit obival ki sem használva a benne rejlõ lehetõségeket.
Mindennek az eszetlen számháborús marketing az oka. Aszem nyilvánvaló, hogy 20szoros átfogásban nem lehet rendes objektívet készíteni. Nem véletlen hogy DSLR-ben nagyon ritka még a 10szeres is és azok sem valami csúcsak. Ráadásul egy ekv. 5-600mmes obit ilyen pici géppel stabival is csak verõfényben lehet megtartani. Tök értelmetlen képminõség ami kijön belõle. Azért szûnt meg a jó bridge gépek gyártása, mert a gyártók úgy akarták, helyet kellett csinálni a belépõ DSLR-eknek. Az hogy drága lenne egy jobb minõségû nagyobb érzékelõs jobb obis gép igaz, de az is igaz hogy a gyártási ár a bolti árnak 10-20%-a! Annyi többszörös adó, többszörös nyereség, szállítás és egyéb költség terhel! Tehát nagyon viszonylagos, hogy drágább lenne. Marketing dönt el mindent, nem az a 10 centes ED bevonat miatt ugrik meg az obi ára.
Te látsz bárhol részletgazdagságot ezeken a képeken? Mert én nem. Szóval a felbontásnak hála a kép csak nagy, de részleteket inkább ne is keress rajta.
Szerintem csak örülhetünk a több megapixelnek kompaktokban. Gondoljatok bele, hány lány fog így fürdõrucis képeket feltenni az Iwiwre hatalmas részletgazdagsággal.
A vicc, hogy ennyi pénzért már belépõszintû DSLR-t venni, vagy egy komolyabb bridge gépet.
Nekem megmaradt egy 1/2,5"-os érzékelõjû gép amin 4Mp van.Jobb a képe mint az ugyanezen sorozat 5Mp-es gépe. Az optika tök ugyanaz.
gosub : Azért azt ne feledd,hogy a nagyobb érzékelõhöz nagyobb objektív is kell.Ezen a gépen lévõ optika soha nem rajzolná ki még az APS-C 1/3-át sem .Minél nagyobb az objektív annál drágább jó minõségû üveg kell bele + jóval nagyobb gépet eredményezne.Meg ugye akkor kivenné a belépõ szintû DSLR-eket Az már más kérdés hogy a gyártók miért nem térnek már észhez ebben a MP-el háborúban,vissza kéne venniük 6MP-re aztán kész. Az átlag felhasználókat még meglehet etetni ezekkel a nagy számokkal sajna.
Valószínûleg a 20MPixel/cm2 sûrûségû képpontszámmal elérkezett a határ. E felett már visszaüt a pixelsûrítéses, megapixel növelés. Ezek a 20X-os zoom optikák is már minõségben nem tudják teljesíteni azt amit elvárna a felhasználó. Mindkettõnél változtatni kellene a technológián, hogy folytatni lehessen 'értelmesen' a számháborút. A kompaktokban és az ilyesmi szuperzúm és bridzs gépekben 6.16 x 4.62 mm = 0.28 cm² érzékelõ lapka van, akkora mint egy mobiltelefon gombja. Ehhez képest a DSLR-ek érzékelõi pl. az APS-C (22.3 x 14.9 mm = 3.32 cm²) majd 12szer nagyobbak! Leglább egy picit növelni kéne a szuperzúmok ccd méretét vagy valami.
amikor megjelent az sx20, nagy lelkesedéssel kezdtem el információkat olvasgatni róla, sx10 után csorgattam egy évig a nyálamat (chdk okán nálam csak canon jön szóba), és most eljött a vásárlás ideje. aztán minél többet olvastam, annál jobban elszomorodtam. növelték a felbontást uakkora érzékelõ mellett és kiirtották a "super fine" tömörítési beállítást - a képminõségnek egyik sem tesz jót. rawot meg ugye nem tud (hivatalosan), bár volt róla szó eredetileg, aztán gondolom rájöttek, hogy akkor senki nem viszi az sx1-et (ami nem ad jobb minõséget, érzékelõ ide vagy oda, van nagyhd és raw chdk nélkül is, de sokkal többet eszik). sx20-on van kishd (ráadásul progresszív, ha jól tudom - jó pont), némi csilivili, nomeg sx10-hez képest használhatóbb safety zoom (milyen hülye elnevezés ez már megint?) ez nagyon jó móka, bár nem a canon találmánya (asszem pana?), használom is sokat. mindezzel szemben az sx10 kettõt tud szembetenni: a képminõséget, és hogy chdk már elérhetõ hozzá (erre kb fél évet kellett várni, szóval a kistestvérre sem lesz egy ideig). ár csak nálunk szempont: 1 hónapja azonos kereskedõknél usa-ban ugyanúgy 400usd volt mindkettõ. megjelenéskor a hazai rabolók a típusváltást (ami esetenként visszalépés) kihasználták egy masszív áremelésre, ráadásul pont amikor erõs volt a forint. sx10 került 94-98000 pénzbe, sx20 110000 fölött, azóta kicsit normalizálódott a helyzet. ja, amit ált. mindenhol elfelejtenek megemlíteni, ezekre (+sx1) nem lehet szûrõket stb aggatni (s2-5 tulajok nyugodtan kacaghatnak gúnyosan 8). nagy az ágyúcsõ, a canon nem akarja gondolom arra bíztatni a t. vásárlót, hogy 2 tonnát akasztgasson rá (aztán vigye vissza garanciában). erre is van megoldás: van aki ragaszt, van aki brutál módon menetet vág a napellenzõ helyére ill. lehet rendelni ebayen 18usd-ért egy adaptert (egy kis mûanyagkarika, a fene essen beléjük!) amivel fogadják az 58mm-es cuccokat (szûrõk, raynox dcr-150 könnyû macro). összességében nekem az sx20 marketingupdate-nek tûnik (kb 10 hónap telt csak elsx10 után, franc se érti a canont!), tetszett volna a kishd és a jobb safety zoom, de az sx10 kategóriájában tán legjobb képminõségét nem adtam érte. kb 75000k-ért vettem egy használt sx10-et ebayen, 70 expoval, vadiúj akkukkal, 4gb kártyával. és erre bíztatok mást is, aki hasonló cipõben jár (mert szeretne egy fasza canon - chdk! - csúcskompaktot), vegye az elõdöt...
bocsi, hosszú lett, oka az, hogy ha vki hasonló cipõben jár mint én (sx10/sx20/sx1 szentháromság közül választani), azzal megosszam sok-sok órányi fórumböngészet, tesztolvasgatás és egyéb eredményét.
Egyáltalán nem túloz az, akinek nem tetszik a képe ennek a szerkezetnek! Még mindig nyúzom az S2IS-t és szebb képe van a maga 5MPixelével most is, pedig észrevehetõen fárad az érzékelõje így 5 év használat után. Ugye kicsi, melegszik. Az SX-20 jól néz ki, de nem venném meg. Volt már zajos, festményt gyártó fényképezõm... az 30ezer ft volt jó régen már...
Szerintem nem túloz. A barna táskás idõsebb néni kapott egy kis lila fátyolt. Még kis 1024X768 méretben is észrevehetõ. Meg mintha fotózás elõtt be lenne lehelve a lencse olyan blur effekt van rajta.
Ekkora optikánál ez a CA nagyon jó. Nem értem miért kell máshoz hasonlítgatni? Ez az érzékelõ hogy adna olyan képet mint egy tízszer nagyobb APSC? Egy ilyen optika APSC-ben mekkora és milyen súlyú lenne?
Igen, iszonyatosan gyenge a kepminosege. Mind az optika mind az erzekelo pocsek. A vonat abalkos kepnel meg rosszabb a korm. ab. 1/2,3" az erzekelo merete igy nem is csoda, hogy a reszletek alig lathatoaka kepen. Lassan a telefonok szintjere esnek le a kompakt gepek ...
Informatika és tudomány
