Ez nem új dolog a magyar újságok és hírportálok, a hírek javarészt a z MTI-tõl vásárolják, pénzért.
Én régebben belülrõl néztem a dolgot, de a neten lévõ reklámok azok tényleg nagyrészt pénzkidobás jellegûek. 1-1 nagy kampánynak van értelme, pl a Vatera-Vera kampány az megéri az árát. Nade ehhez az kell, hogy olyan kreatív legyen, hogy még a totalcar is cikket ír róla. Az összes többinél igen gyászos eredményeket lehet mérni. Konkrétan százalékos CT az nincs, max ha átbaszós a reklám, vagyis pl a bezárás gomb linkel, vagy alámászik az egérnek, vagy kilépésre feldobódik, meg hasonlók. Az ezrelékben mért CT nagy része pedig mellékattintás, vagyis úgy becsukja az oldalt, hogy le se töltõdik a teljes tartalma. Az alacsony CT-re azt mondják, hogy "de látta a hirdetést, nem kell arra rákattintani". Hát ja, valószínûleg elolvasom a szövegét, és beírom google-ba - hihetõ. A CT-k missclick arányáról meg szemérmesen hallgatnak, mintha nem is volna mérhetõ.
Donate rendszer úgy szar ahogy van. Ismerõs felrakott egy forráskódot donate alapon netre. Érdeklõdõ 1001 volt, mert kiváló szoft volt, és jól fizetõ piacon lehetett felhasználni. Donate meg 1 jött 1 év alatt, vmi 100 USD.
Ne gyere már azzal az internettel, ami akkor volt, amikor te még nem is éltél. A mai internet fenntartása kb többe kerül mint Magyarország GDPje. Ezt valamibõl ki kell termelni. Ha nem reklámból, akkor fizetõs tartalommal - más megoldás nincs.
Mindenféle oldalt lehet fizetõssé tenni a weben, csak megfelelõ mennyiségû plusz szolgáltatást kell hozzá nyújtani. A kérdés csak az, hogy a jelenlegi híroldalakhoz képest milyen pluszt kíván nyújtani. Mert ha semmit, akkor nyilván bukta az ötlet. Ha meg tud olyasmit, amiért emberek hajlandók fizetni, akkor nyerõ.
"Amit a kurucinfó ír az meg nem több puszta zsidózásnál. Melyik az agymosás? Hát nem is tudom..."
Szerintem Te nem olvasol kurucinfó-t, max. egy fajta cikket néztél ott. Különben nem írnál ilyen baromságokat. Ez kb. olyan mint leszexcsatornázni a Duna TV-t egy 23:00-kor kezdõdõ spanyol, vagy finn erotikus film miatt.
Szerintem, hogy csak azért erõlteti a fizetõs híreket, "értékesebbé" tegye a sajátjait. Az emberek fejében ott lesz, hogy a neten mindenki azt mond amit akar, sok az információ, ki kell szûrni az értékeset. Amit ingyen kapsz az sokszor annyit is ér, de aminek pénzben kifejezett értéke is van az már más. Aztán ha utána torrentrõl, vagy akárhonnan megszerzed az Õ híreit ingyen akkor úgy érzed, megszerezted a tutit, tudod az igazat és végül a tõle jövõ infókat a többi elé helyezed. Aztán, hogy agymosás-e vagy sem az más tészta. Senki ne vegye személyesen magára, de az emberek nagy tömegben birkák és meg lehet õket vezetni.
hivatalos mainstream média jordan pozitiv tulajdonu 99%-a = dezinformációk...
annyira életképtelen ez az egész....
"amúgy a hirdetõknek többségében felesleges pénzkidobás"
Nem éppen. A dolog sok-sok áttéten keresztül mûködik, de a lényeg tényleg az agymosás.
Vegyük pld. a Retek Klubot, mint kertévét. Gagyi adó az egész, nulla erkölcsi értékrenddel, de a befolyásolásnak az eszköze. Azok, akik érdekeltek a befolyásolásban, pénzt adnak erre, reklámokra, és ebbõl a pénzbõl a csatorna olyan szórakoztató mûsorokat állít össze, amelyeken keresztül a parazitát el lehe juttatni a nézõk agyába. Az, hogy megveszed-e a péhá értéket, vagy sem, az teljesen mellékes, mert az egész egy rendszer része, és ha azt a péhá értéket nem is veszed meg, de megveszel más, a péháértéket támogató cuccokat, és a péháértékes klikk politikusait szavazod be a parlamentúrába. Érthetõ?
Hát sok sikert Mr Murdochnak a vállalkozásához, és minden jót. :)
en meg ezt az idiota hulye penzehes faszt tiltanam ki az eletbol.
robots.txt
ui: azért illene meghallgatni a Google mit mond errõl, mert õk is biztos tudnának valamit...
Na ezen jót röhögtem. Sztetek mikor jön a PirateBay aloldala ahol jönnek az elõfizetett lapok?
Na ne nevettessen. Ha a keresõket kizárja + pénzt kér lesz egy másik, aki nem kér pénzt és a keresõket is beveszi. ÉS simán kiadja a felületet reklámnak. Oszt csõ, a nézettséget meg majd lesheti rupert tatus.
Crane-nél a pont. Ahhoz nehéz hozzáadni.
preator: most elmondtál egy olyan szöveget, amit mindenki nyom (mpossák az agyunk), ami igaz is, de amit a Washington Post meg a Times megír az többé kevésbé úgy szokott lenni... Amit a kurucinfó ír az meg nem több puszta zsidózásnál. Melyik az agymosás? Hát nem is tudom...
mondjuk ha fizetõssé teszi, jobb is ha a goggle nem hozza a találatok között, a tököm kiváncsi a regisztrációs ûrlapjára.
donate rendszerrel szvsz többre menne. ha tetszik a lap, sokszor látogatod, akkor fizethetsz érte. ha akarsz. hogy ne menjen csõdbe. a neten csak ez a jövõ, a becsületkassza, nem lehet megregulázni. ez elég nyílvánvaló kéne legyen mindenki számára mára.
Én se kérek ebbõl a sz*ból. Ma már a Yahoo vagy az Altavizsla sokkal relevansabb találatokat ad ki.
Ha a keresõket letiltja, hogy fognak odatalálni a reménybeli elõfizetõi? (vagy majd a google-ra fogja kitenni a linket fizetett hirdetésként? :D )
ez az ember....
Az Internet nem információpiacnak készült, hanem információ megosztásra. Ezt Rupert Murdoch és társainak is meg kéne már végre értenie. Ha problémájuk van ezzel, akkor nem kell az Interneten híreket közzétenni. Ellenekézõ esetben vegyék tudomásul, hogy a net így mûködik: copy-paste. A neten maximum tartalomhoz kötõdõ élõ szolgáltatással lehet kereskedni, vagy reklámmal (ami amúgy a hirdetõknek többségében felesleges pénzkidobás).
Kíváncsi leszek, hogy fog beválni ez a fizetõs üzleti modell. Elvileg eltalálható egy kényes egyensúly, ahol még megéri a felhasználóknak fizetni. Ehhez viszont nagyon olcsó elõfizetés, megbízhatóság, hitelesség (ezek már elve viccnek számítanak egy hírportálnál), és persze reklám mentesség dukál. A keresõk letiltása amúgy meg nem okoz problémát. Ettõl az oldal címe bent lesz a keresõbe, csak tartalom követés nem lesz.
Azért ez a fizetõs hírezés elég vicces. Ez kb úgy fog zajlani, hogy akinek van oda accja, együk fel nem is õ fizeti hanem a cég ahol dolgozik, elolvassa a cikket és megy ki XY oldalra, vagy ha nem lehet másolni még mindig ott a print screen. Szóval vicc az egész. Fizetõs oldalaknak semmi esélye a világhálón. Halva született ötlet. Látszik hogy a papa nem ebbe a digitális világba született.
Hát aki benyalja a "hivatalos" tájékoztatást, annak minden más agymosás és összesküvés. De végülis mindenkinek joga van álomvilágban élni.
A valóságban meg van egy kiemelkedõen fontos szabály: hogy ami elképzelhetõ (nem feltétlenül ami reális), az egyszer biztos megvalósul. Különösen, ha az az ember önzésén és telhetetlenségén alapszik. Az ember ilyen. A kommunizmus morálisan szép ideológiája is ezért bukott be, bár a vezetõk már az elején tudták, hogy ez önámítás, ezért nem is volt céljuk a megvalósítás. Na de már megint elkalandoztam.
én szurkolok a vén szivarnak. Ha tényleg megteszik, akkor legalább kevesebb embert érint majd az agymosás. A kis alternatív híroldalak virágzása beköszön...
Vki kitalálta, hogy elméletben ezzel mennyi pénzt lehetne keresni, de azt már nem vette számításba, hogy pénzért maximum az adott médium törzsgárdája fogja olvasni a híreket...1-1 nagyobb lapnál/oldalnál ez mûködhet, de ennyi...ettõl ne várjon csodát:D
twitterrõl úgy is kijut.
Ezzel gyakorlatilag lehúzhatja a médiabirodalmát a klotyón. De végül is így lesz szép a történet: amit eddig létrehozott, azt saját maga fogja tönkreverni.
Ha kizarjak a harom legnagyobb keresot, akkor csak azok fogjak megnezni az oldalukat akik direkt keresik azt. Ha erre ratesztnek egy fizetos regisztraciot is, akkor meg tobbe-kevesbe senki, csak azok akik kapnak hozza allamilag finanszirozott elofizetest.