Egyik sem varhato a kozeljovoben. A legtobb modern botnet nem rendelkezik kozponti geppel, teljesen elosztottak, mint a gnutella rendszer. Ha visszafejtjuk a protokollokat, akkor nem csak blokkolni lehet oket, hanem nehany gep felett at is lehet venni az iranyitast. Ha a vezerlocsatornan kepes egy tamado iranyitonak kiadni magat, akkor akar az egesz halozatot le lehet nyulni az eredeti keszitojetol. Ez kb. az, amikor valaki feltori egy taviranyitasu katonai robot kommunikaciojat es nem csak blokkolja, hanem a atveszi az iranyitast es a keszitoje vagy egy harmadik celpont ellen forditja azt. A problemat a titokositas hasznalata jelenti, tehat az, amikor a vezerlesi parancsok digitalisan ala vannak irva egy olyan kulccsal amit a botnet tagjai csak olvasni tudnak, de nem tudjak vele alairni. Ilyenkor az adott titkositas feltorese nelkul csak megzavarni vagy blokkolni lehet a botnetet (esetleg belepni tagkent), de az iranyitast atvenni nem. Tipikus peldaja egy ilyen jol megtervezett es kiepitett rendszernek az xbox live szolgaltatas.
Minden hatalmat a szovjeteknek! NEM-NEM-NEM-NEM-NEM Új idõk járnak! Minden hatalmat az amcsiknak!
szóval most már más irányítja a botneteket... az amerikai kormány...?
Még jobb lenne, ha a botnet központi szervere a vezérlést végzõ számítógépre ráküldene egy lokációs programot. Meg némi vírust, hogy összeomoljon az egész botnet.
"így nem csak beavatkozni tudtak a botnetek belsõ kommunikációjába, hanem azt módosíthatták is." beavatkozni, módosítani, nem ugyanaz?
Informatika és tudomány
