Neked nehéz felfogni. Ne terelj, ennek az oldalnak az a lényege, hogy azt mutassa be, milyen kevés program van pc-re, bezzeg a mekre milyen sok. Ne szépítsed, így van. Tudod, próbálják a mekfanok a tudatalattijukat megnyugtatni azzal, hogy ilyen sok program van rá, és milyen jól jártak, hogy vettek egy core2-es pc-t 2x annyiért mint amennyibe valójában kerül :D
nézd ha ez alap lenne én sem veszõdnék azzal, hogy magam építek gépet. csakhogy pont ez az árkülönbözet az, amit nem vagyok hajlandó betenni jobs úr zsebébe, fõleg ha cserébe egy középszerû hardvert és egy agyonhypeolt de különben semmi extra OS-t tol a képembe. bizonyára úgy van ahogy mondod, megvan a célközönség erre is, de akkor felejtsük már el ezt a bevett dumát, hogy a mek jobb mint a pc. unokatesóm PII-es gépénél bizonyára jobb is...
egyrészt nem értek hozzá olyan szinten, hogy saját magam rakosgassak össze egy gépet, aminél minden hardware kompatibilis egymással aki ért hozzá, annak persze jó, és nem is mondtam, hogy rossz nagyobb gyártók összerakott gépei meg hasonló árban vannak, mint a mac mac soha nem is lesz ilyen rugalmas, hiszen más a célközönség, itt arról van szó, hogy kiveszem a dobozból, bedugom a konnektorba és megy, és alap felhasználáshoz szinte semmi extra programot nem kell beszereznem, mert minden van alapból, illetve a szoftvercsomaggal ami rajta van(ilife)
ha te egy mac árából egy gagyi mûanyag házat veszel meg 1 hozzá nem illõ moncsit, az a te bajod bro. egyébként attól, hogy a pc "összerakott" - gondolom ez alatt azt érted, hogy adott esetben a user építi össze külön-külön megvásárolva az alkatrészeket - miért lesz rossz? épp hogy jó, hogy nincs megkötve a pc-sek keze azt illetõen, hogy mibõl mit és mennyit és milyet rakhat a gépébe. egy mac soha nem tud ilyen rugalmas lenni.
köszi a cedega tippet :D ahogy néztem Flang3r írását úgy nem volt tökéletes, de wineval simán elfut már a Live For Speed csak hang probléma van mert az laggol, de jók lettek a textúrák :D én ezt nem értem :D
...valaki szólt már az operának, hogy készülõben egy újabb oprendszer és talán ide is bekéne pofátlankodnia? Valahogy el kell mozdulni arról az 1 - 2 százalékról, és ha másként nem megy....
Böngészõ választó ablakot a Chrome OS-be!
Tisztázzunk pár dolgot.
1. WINE (Wine Is Not Emulator) Egy natur interfész, ami szanaszét konfigutálható. Ezt teszi a Winex, Cedega, PlayOnLinux Crossover és a többi alkalmazás, ami DX9 támogatástól kezdve minden szirszart hozzátesz.
Linuxon gyönyörûen fut az Obliviontól kezdve több száz program. Lásd a fenti programok weboldalát. Ha valakinek nem megy az a hozzá nem értése miat van.
2. VirtualBox és a társai a guest oprendszert erõforrásmegosztással futtatja. Mondjuk úgy hogy felezi (nem teljesen így van, de így érthetõbb talán).
3. És a lényeg. Ezek az emulációs alkalmazások és maga a Linux sem játékplatformok. Munkára, multimédiára tökéletes platformok. Nem játékra. Fel kellene fogni, hogy a játék a PC-s felhasználás kb <20%-át teszik ki.
4. Chrome OS egy újabb Linux kernelen alapuló disztribúció lesz, amibõl lehet bármi. Diszto és disztro között rengeteg különbség lehet, legyen szó hardverkezelésrõl, vagy alkalmazásokról. Minden a fejlesztõkön múlik. Linux egy Lego, ez benne a szép, azt építesz belõle amit akarsz.
5. "A legtöbb linux disztribnél igen nagy probléma, hogy visszafelé nem kompatibilis, és nincs benne semmi egységesség(talán a kernelt leszámítva), mindenki össze vissza farigcsálja,"
Nincs legtöbb. Minden disztribnél ugyanazok a szabályok vonatkoznak az egységességre. MINDEN Linux disztro kompatibilis visszafele, az farigcsálással kapcsoltban, pedig egy 4 lépcsõs (development, unstable, testing, stable) folyamatról beszélünk, ahol a testing és stable folyamatok az adott disztrib fejlesztõi által jóváhagyott tesztelés alatt/tesztelt csomagok.
A Linux/Unix rendszerek messze egységesebbek a Windowsnál. Sõt Windows-nál olykor igen komolyan megkérdõjelezhetõ az egységesség.
6. A kémkedéssel kapcsolatban, semmi szükség hozzá OS-re. "Kémkedés" (nem ártó szándékú, hanem piackutatás szintû) folyamatosan megy akármelyik weboldalt megnézel. Én is minden weboldalamba, alkalmazásomban logolom a felhasználók szokásait, milyen gépe van, milyen böngészõt használ, milyen felbontáson, stb.
Jelszavakat, személyes adatokat egyik sem "lop", de ha lopna is senkit sem érdekel a ti "kis emberek" magánélete. Ha pedig lopnának, egyik vállalat sem használna semmilyen OS-t.
Még annyit errõl, hogy Chrome pont a nyílt forráskódja miatt nem is tudna lopni semmit, hiszen ezt kb 5perc alatt ki lehet deríteni Linuxon.
persze, hogy van bizonyítéka, hiszen megfigyelnek:D
a Half Life 2 hivatalos gépigénye ugyan 1200 Mhz, de szerencsére a telepítéskor NEM a bios és az OS által küldött adatokra támaszkodik, hanem egyszerûen csinál egy sebességtesztet. azt viszont remélem tudod, hogy a legújabb MobilCerkák -alsóhangon- másfélszer gyorsabbak, mint a régi NATÍV Pentiumok, 512k cache-sel stb... ebbõl következik hogy az 900 Mhz-es Cerka kb. egy régi 1.3-as P4-nek felel meg, amivel a HL2 bõven beéri. fõleg ha egyébként jól van konfigolva a hostoló Linux, a vendég XP , és nem minden a difolt bácsi meséit dúdolja.
fõleg, hogy ráadásul kapott is még 256 helyett 512 virtualRAM-ot és egy buzigyors SSD-rõl fut, kb. olyan sebességû mint az említett konfigon medium qualityben.
a wine+wineD3D pedig kíválóan mûködik együtt a virtualBoxszal az Ubuntu Netbook Remixen.
hát sajna a magyar ár tényleg drága, de azért nem vészes nemrég vettem a 13-as macbook pro-t, diákkedvezménnyel volt 310, és 290-ért volt hasonló konfigú 13-as, az a +20e meg simán megérte nekem az alu házat, erõsebb akksit, vékonyságot, touchpad-ot:)
js és az új imac is eléggé megéri szerintem, lehet, hogy árából 2 gépet is összelehet rakani, de a nagyobb cégek hasonló összerakott gépei sem sokkal olcsóbbak, és itt is azért elég nagy a minõségérzetbeni különbség
a crysis nem emulációs elven mûködik , az általam küldött linken a netbookokon, hanem egyszerûen szélessávú neten átsztrímeli neked olyan felbontásban amilyen sávszéled van. oszt jónapot.
amúgy meg jah, ha egy árban lennének nagyjából, akkor én is elgondolkodnék esetleg, hogy hátha van vmi elõnye az almának. bár érdekes mód a szokásos, közhelyes elõnyeit (stabilabb, gyorsabb, kényelmesebb) sosem éreztem elõnynek, ugyanis nálam a win7 (és elõtte az xp) stabil, gyors és kényelmes volt mindig is. nade mivel csillagászati árat kérnek jobsék egy tök átlag konfigért...a dolog értelmének ezen a ponton lõttek is.
Mindíg is megakartam kérdezni mi a foglakozásod a hívatásos ,,++Windows xp, modjon le" és a ,,linben emulált winben emulát linben magabiztosan futo hl2 kapányolón(szeretem a hl2-t én is)" kívûl... Valami szekta tag vagy, és amikor megy szeánsz gyári Vista, és win 7 lemezekt égettek el? Nah viccet férre téve mi a polgári foglakozásod? Ha ez már túl trójai lenne akkor elég egy irány vonal is...
"habozzon a szája a hozzád hasonló mek fanbojoknak"
"arról nem is beszélve, hogy mekkora fail egy alma logóval ellátott core2duo pc-t venni duplaáron XD"
Nem vagyok mac fan ,es nincs macem.. Win7et hasznalok, mellette pedig hackintost zeneszerzeshez. Mind a 2 rendszert jonak talalom ,de persze mind2onek vannak hibai es a masikkal szemben jobb tulajdonsagai. De mostmar telleg befejeztem.Nyugodtan irhatsz meg vmi ertelmetln reagalast a kommentemre.
:D Hát igen az meg a másik, mit vered magad arra hogy egy 5 éves játékot emulálsz?:D:D Bazdmeg jó hogy nem azzal jössz hogy a mariot emulálod itt nekünk:D:DD Flanger nagyon sérült lehetsz :/!
habozzon a szája a hozzád hasonló mek fanbojoknak.
Ezek peldak amikkel helyettesithetoek a pc-s programok.. Nyilvan nem soroljak fel az osszes pcs programot egy adott alkalmazas teruletre mert nem az a lenyeg benne. Segitek mert latom nehez felfogni..Az a lenyeg, hogy gyakorlatilag minden alkalmazas teruletre van maces szoftver.. Szal ha vki valt akkor kapasbol talal majd maganak kepszerkesztot, kepnezegetot, video vago , zeneszerkeszto szoftvert.Stbstb
Az ,hogy melyik oldalon mennyi szoftver van edes mind1
Idezek az oldalrol , ha mar az olvasas nem megy..
"Megjegyzés: az alábbiakban közölt lista erõsen szubjektív, könnyen lehet, hogy mind PCn, mind Mac-en vannak ennél újabb, esetleg jobban használhatóbb programok. Az összeállításnál igyekeztünk a legelterjedtebb / legjobb programokat kiválogatni"
micsoda faszság ez, kapásból annyi pc-s programmal lehetne kiegészíteni, hogy 1 feladatra való programok többen lennének mint ezen az oldalon az összes mekes :D
Te, mi ez a szar? Valami vicc? Érted, én is tudok készíteni 1 olyan táblázatot, ahol a PC oszlop minden cellájába felsorolok 10-12 szoftvert (ingyeneset és fizetõset egyaránt), majd mellé a megfelelõ mek cellába beírok egy darabot, max kettõt. Takarodj már az ilyen hülyeségekkel léccives.
blablabla. suket duma az egesz. ha lesz kis szabad idom csinalok en is egy ilyet, de en 500 mhz procival. harom kulonbozo operacios rendszerel (mac os, windows vista, linux) mind egyszere fut, es kozben latszik hogy 3D animaciot renderelek, filmet nezek es DOOM 3 jatszom.
ha már virtualizáció, nekem Mac-en (2,4GHz C2D, 2GB, intel X3100) pl tök szépen fut a Torchlight, Heroes 5, AoE3, amik már nem olyan új játékok, meg persze nem kell nekik erõgép, de amennyit játszok, tökéletes. Akinek meg a legújabb kell, az persze marad Windows-on. De a Mac NEKEM jelenleg a legjobb OS. Ja és Crossover alól mennek a játékok.
Terminál: azt csak poénból írtam, itt is kell néha, csak azt nem szeretem, hogy aki nem vágja mi az, akkor már rögtön egységsugarú életképtelen balfasz, ezért lett elegem a Linuxos világból. De ezt mindig elmondom :D
Úgy, hogy nem értek hozzá. Sanyix is megmondta. :DD
Easy BCD 2.0-val kell csinálni egy bootloadert az install Plop-ra katintva.
Aztán be kell szerezni egy hackelt ISO-t. Bebootolod, és a rendszerednek megfelelõ kernelt kell feltenni.. pl AMD vagy Intel.. aztán a drivereket is összekell legózni, mert bármit nem eszik meg a kicsike.
Live For Speedet próbáltam csak, és a hangg szaggatott, és nem töltötte be csak az ég textúrát meg a volánt a többi mind feketeség :D esetleg ha van valami tipped hogyan oldható meg. nem sokat állítgattam, kicsomagoltam indítottam ennyi :D
Van amúgy ami natívan futtatja a win programokat, ez a wine... Természetesen egy rakás szar, nekem uTorrenten kívül semmit se sikerült futtatnia. Meg egy k betûs program, nemjut eszembe a neve, arról írják hogy valahogy sokkal hatékonyabb, mint pl a virtual box. Csak kell hozzá AMD-V, vagy intel virtualizáció, mer különben nem megy. De 100%-ig natív szerintem nemlétezik, ami használható. Alapkövetelmény egy erõs többmagos proci, minimum 3 Ghz-el szerintem.
Most jön meg Phenom II X4 955, 3.2 Ghz-en AMD-V-vel...kíváncsi leszek, hogy azon végre menni fog rendesen egy virtual OS. Meg a Dosbox Settlers II nem zabálja fel 90% procit 2 magon a notimon :D mikor egy 40 Mhz-es gépen natívan elfutott gyönyörûen anno :D
Tudod elég unalmas amikor 803343x is elhányja azt a faszságot amit elõtte 5 ember már elmagyarázott neki ;)
Amúgy nyugi nem attól értek a géphez mert terminálba matatok, fõleg hogy nagyrészt winezek (mivel játszom), bár jobb lenne terminálozni... Ja képzeld win alatt is terminálozom ugyanis sok mindent lehet vele csinálni amit amúgy klikkel nem lehet ;)
na most félre ne értsetek, nem védem mert tudom hogy valótlant állít. de õ a half life 2 vel játszik aminek ez a gépigénye: http://systemreq.extra.hu/jatek.php?id=76 nem tudom hogy fut neki el, sztem sehogy csak photoshop vagy erõsebb a gépe :D
de Flang3r ha ilyen nagy tudója vagy az Ubuntu alatt XP emulálásnak, áruld már el nekem hogy 1.7es AMD Sempronnal, 1 gb rammal miér megy oly rosszul, még akkor is ha becsukom a Firefoxot ami mindenhol zabálja a procit? nekem nem játékok futtatására kéne hanem pár progi miatt, amit még nem írtak át linuxra, itt az ideje bizonyítsd, magyarázd meg nekem, hogy futtatsz egy olyan gépen half life 2 õt amin nem is lehetne, és miért nem sikerül másoknak rendesen emulálni a windowst? talán még annyit hogy virtualboxot használok mint te is.
Azért ez a lista erõsen Mac felé húz, és abból is van ott olyan ami nagyon szar én párat már próbáltam mivel lassan 2 éve szenvedek mac-el a cégnél :)
Amúgy durva hogy HL ilyen alacsony gépigényû volt. Úgy rémlett CS-s/HL-es gép minimum 600 Mhz volt, 32 megás VGA-val. DE az ultrabrutál CS-s gép, az 800 MHZ volt, 900-ra tuningolva
Gratulálok! http://systemreq.extra.hu/jatek.php?id=74 Egy ilyen gépet 3000 Ft-ért találhatsz bármelyik "lomisnál". Máris megsporoltál volna vele 57 000 Ft-ot.
Érdekes, nekem Ubuntu alól VirtualBox-os MircoXP-n, laggolt az egér...egy 2800 Mhz-es Celeronon, 1 giga ramnál. Youtube videót kb el is felejthettem...
Ha csinálsz akármilyen videóeszközzel (telefon, kamera) egy mozgóképet a netbookról, és hogy rajta játszol ablakban, minimum 25-30 FPS-el, és jólenne full screen, mert ablakban kiaz aki gémel?...
60 ropiért vettél 900-as fost? Én most vettem 120-ért egy négymagos Core i7 procit + alaplapot + 4 giga ramot, röccenésmentesen fut full grafon a CoD 6, 60-70% a processzor kihasználtsága miközben HD-ben videóra veszem Fraps-szel ahogy játszom. Ja, és mindez Win7 alatt, de tudom, én vagyok a béna.
Jó szórakozást a linuxos fosoddal kedves Arrakistor, tudom még neked javasolni a remek Wolfeinstein 3D nevû játékot, próbáld ki és dicsekedj el nekünk hogy 32 FPS-sel megy a fullos konfigodon.
Nekem is Linuxos laptopom van, igaz nem ChromeOS hanem Ubuntu Netbook Remix.
Így néz ki a Half Life virtuális gépben 900 megahercen egy olyan gépben amit 60 ropiért vettem SZÉPÖCSÉM (miközben az átlaglúzerek a sok magos sok gigaherces gépükön is bénáznak) :
Így néz ki a multimonitor supportja és így néz ki az emulált XP-m te szerencsétlen (szerintem 20x ráver a szar WIN7-re.) :
De nem csak szerver vonal, mert ha valamilyen okból megfagyna a grafikus felület, akkor ctrl+alt+F1, és ott vagy az 1-es terminálon, de ha nemtudod a parancsokat, akkor csak a gép újraindítása segíthet. Attól, hogy valaki megírta neked a grafikus felületet, hogy amindennapi munkád könnyebb legyen, még nem kell hülyének lenni, és csak az egérhez érteni.
Szerver vonalon azért még mindig megvan aterminal létjogosultsága. Pl írsz egy bash scriptet hogy minden gépet állítson le a megadott idõpontban, azt cron tabbal beállítod. Míg ehhe kell külön egy kattintgatós program, aztán lehet hogy a program bugos és nem mindig csinálja azt amit kell. De a te scriptedet sajátmagad le tudod ellenõrizni és javítnai, ha hibásan mûködik. Ehhez persze tudni kell bash scriptet írni, és a parancsokat is, ami végrehajtja a mûveletet.
Az Apple már jó régen áttért X86-ra, szedjetek le egy kevésbé régi verziót és mûködni fog :)
Sanyix: ismét köszönjük a szakszerû és személyeskedéstõl mentes, építõ jellegû hozzászólásod!
Ferrer: te is, elõbb tájékozódj egy kicsit.
Cikk: igenis oda kell figyelni a Google-re. Erõs cég, a Chrome OS felbukkanásakor sok Linuxos pl tõlük várta a pingvinesek egyesítését, ugyanis jelen formájában a Linux nem más, mint egy jó elképzelés, egy-két Sanyixhez hasonló fanatikus hobbija, akik azt hiszik, hogy attól értenek a géphez, hogy a duplaklikket is terminálparanccsal helyettesítik :D
"A legtöbb linux disztribnél igen nagy probléma, hogy visszafelé nem kompatibilis, és nincs benne semmi egységesség(talán a kernelt leszámítva), mindenki össze vissza farigcsálja,"
Már megint a marhaságot szajkózod? Értsd meg operációs rendszerekhez sem értesz úgy mint a programozáshoz sem... a hülyeséget meg tartsd magadban.
Ha jólértem, x86-os notira raktál Apple OSX-et? Hogy a tökbe? Még virtualbox-ra is nehezen bírtuk feltenni. (és persze szénlassú emuláció)
Linuxról nekem is ez a véleményem... Nagygép pl egyszerûen nem kompatibilis vele. 10 órákat szenvedtem sudo parancsokkal, mikor jólett...aztán egy frissítés után összeomlott az egész. Más gépeken, gond nélkül ment. Nem lehet tudni mire számítson az ember. Hibernációt pedig soha 1 gépen sem sikerült megcsinálnom, pedig én minden gépemet úgy használom, mert relatíve a leggyorsabb boot-ot adja.
A hackelt verziók már az AMD-t is támogatják...egyéb drivereket nehéz hozzá vadászni, de nem lehetetlen. Még az is lehet, hogy a BSD-s alap driverek is jók.
2 hét kínlódás után a notimra .. külsõ USB-s HDD-re került fel az Apple új OSX rendszere. Hát a fiúk valamit tudnak. USB-s HDD-rõl a boot 30s, a leállás 5s. De ami jobban meglepett, hogy a darabosodás mentes animációk mellett a programok se gondolkodnak túl sokat...ja és nem taperoltam még apple rendszert..ennek ellenére azt mondom, egyszerû, átlátható...villámgyors.
A hardverek kezelésében vannak problémái(nincs hang nincs háló)...dehát ugye nem iMac-re tettem fel.
BSD alapú a rendszerük amúgy. Namost ha a Gugli is tud csinálni olyan rendszert, ami ilyen gyors..és pláne ingyenes, ott nagy probléma nem lehet.
A legtöbb linux disztribnél igen nagy probléma, hogy visszafelé nem kompatibilis, és nincs benne semmi egységesség(talán a kernelt leszámítva), mindenki össze vissza farigcsálja, és sokszor olyan programok kerülnek kiadásra aminek a fele sem mûködik.
Kell mögé 1 vagy több ilyen nagyobb cég aki kicsit gatyába rázza.
A gépem konfigja amúgy... hát nem egy izomgép.. amilo 1505-ös noti, 1.6-os duplamagos proci, 1,5 giga ram, GMA 950 integrált szar..izé..videóchip.
éppen az kell. Az emberek hülyék, hájp kell nekik.
Informatika és tudomány
Egy ilyen gépet 3000 Ft-ért találhatsz bármelyik "lomisnál". Máris megsporoltál volna vele 57 000 Ft-ot.
