Mint néző? -> Drogok. :D Mint színész. -> Nem tudom, mert szerintem nem vagyok elég jó hozzá, de ha felkérnének jó pénzért, akkor szerintem elvállalnám. :)
Jobb későn, mint soha. :D Utoljára szerkesztette: Csucsu2030, 2021.12.23. 21:22:40
nem tudom õ valahogy nem pornós alkat:D bár, aki ismeri Pierre Woodman filmjeit az tudhatja, hogy ott általában a kismellû vagy nullmellû seggû nõk dominálnak érzéki módszerrel:D
baszki de ilyen fejjel milyen karierre gondol? megkúrja pár néger aztán csá kap 1-2 milliót amit egy éven belül elver és egy normális hapsit nem fog találni max olyat aki csak veri és tömi ez élet?
Dehogynem. Ezeket a filmeket, avagy filmrészleteket is warezolják, azaz lelopják a hivatalos fizetõs helyükrõl (vagy kibányásszák valahonnan) és felteszik mindenféle "ingyenes" videómegosztókra, ahol rá lehet bukkanni szépen, míg le nem tiltják/törlik. Persze pornográf megosztókra, mielõtt valaki a jutyúbon kezdenek kereskedni.
Készült errõl egy film, a címe 8MM volt, gondolom te is láttad. Nagyon jó filmek tartom egyébként, de megrázónak is. Mint megtudtam külön produkciós irodák mûködnek, ahol fake gyilokpornó filmeket forgatnak megrendelésre. Neten nem nehéz megtalálni az "alkotásokat". Egyébként egy mai normál pornófilmhez tényleg szerszámosláda kell. Beteg egy világban élünk...
Manapság egy "menõ" poresz lassan inkább már afféle mindennapi orvosi csodák sebészmûsor. Láthatunk mindent, szinte már kínzás kategóriát is. Kivülrõl, belülrõl, spéci ûrtechnós kamerákkal és szabad szemmel is, ahogy jólesik. Szerencsétlen nõknek már nincs olyan szerve lassan ami nem vagyon megerõszakolva és feltárva/megkínozva, de istenesen. Tágítanak, fúrnak, túrnak, szúrnak, csípnek, kötöznek, csavarnak, égetnek, ütnek, áramot vezetnek be, fagyasztanak, ami belefér (meg ami nem).
Még olyat is láttam, ahol fiatal lányokat fojtogatnak, addig, amíg el nem ájulnak (és ilyenkor elengedik magukat ugye, aminek megvan az eredménye). Mindig ott vannak mellettük az orvosok, hogy újraélesszék õket és elõtte aláíratnak velük egy papírt, hogy ez tulajdonképpen nem gyilkossági kísérlet, csak filmforgatás... Aha...
Nemrég meg olyanra bukkantam, amit már az én gyomrom sem bír sokáig (nem alszol utána jól, az tuti), úgyhogy gyorsban szabadultam tõle. Ebben egy nõt erõszakolnak meg és ölnek meg (késsel meg levagdosnak elõtte dolgokat róla, pl. mellbimbó) csoportosan. Annyira életszerû, mintha dokumentumfilm lenne (erõsen remélem, hogy nem az), szóval finoman szólva is felkavaró, mikor a porban haldokló nõt még közben meg is erõszakolják és totálban mutatják a szenvedését és ahogy kihúny a belõle az élet. . . . Ezeknek szvsz. már nem sok köze van a normál pornográfiához, inkább (valaha)szûk rétegek perverz aberrációit elégítik ki. Fõleg hogy ezekért szép pénzeket fizetnek.
NAVAJON az ilyen filmekben miért is szereplnek a "mûvésznõk"??!? Van tippem...
Az átlagember úgy jó ha befolyásolható. Meg is tesznek érte mindent hogy így maradjon. A jelenlegi pornóválasztéknak nem igazán a befolyásoláshoz van köze, sokkal inkább az ingerküszöb emelkedéséhez. Ha belenézel pár retro-pornóba, láthatod hogy már a nyolcvanas években sem csak a sima reszelés ment, már akkor is eléggé belenyúltak a tutiba.
Na most ha a Híradó pl. az erõszakkal, korrupcióval és egyéb témákkal 18 éven felüli lenne, míg egy szép nõi, vagy férfi test látványa nem lenne tiltott, lehet, hogy nem lenne ilyen topik. (Viszont felmerülne, hogy az átlagember befolyásolhatósága jelentõsen csökkenne.)
Mint említettem, nem kedvelem a pornót, mint mûfajt, de engem jelentõsen motiválna a pornószereplés választásában, ha az emberek befolyásolásának más mûfajában kínálnának számomra pozíciót. Ahol persze a most érvényben lévõ szabályok szerint kéne elõadnom magam.
Próbáljunk új témát, talán jobban a témába vág, mint az eddigiek, bár nem teljesen. Vajon miért ennyire prûd a média, mint amennyire az? Miért van az, hogy a szexjelenetek agyon vannak cenzúrázva a játékokban, (San Andreas, vagy Mass Effect a példa) filmekben, sorozatokban, míg az erõszak elborít(hat) mindent? Akár a híradót, akár a filmeket nézem.
Holott egy nõi mell sokkal kevesebb kárt képes okozni, mint a gátlástalan erõszak ábrázolása. (Mármint ha okoz egyáltalán kárt bármelyik is)
Ha nagyon offnak ítélitek bocsi. De gondolom, a jelenlegi prüdéria miatt merül(het) fel egyáltalán a címben szereplõ kérdés.
Látom itt is barátokat szerzel:) Amúgy sem nyom semmit a latban olyasvalaki véleménye, aki bevallottan nem szereti a puncit:))
Én olyanokról nem tudok,de az offolás miatti tiltakozást te kezdted,ennek fényében furán hat mikor magad is elkezdted azt.De ez már túl van ragozva itt most befejezem
Nem is tudom,mintha pl. az 1055-ös hsz. nem egészen vágna a topik alapkérdéséhez.Istennek és a Koránnak annyi köze sincs a topikhoz mint amit én a 969-el belinkeltem. Vagy amit szabad Jupiternek?..:D
engem ez különösebben nem érdekel az Isten Egy és az Igazság is Egy
Én fogom a Bibliát, fogom a Korán-t, a Kabbalah-t, a szúfikat, a Talmudot, Konfúciuszt, Platónt, Püthagoraszt, Horatius-t, a hermetikusokat ... és a kirakót [magamnak] kirakom.
Off: Így gondolták jóval az egyház megalapítása elõtt. Szóval ezt nem a papok határozták meg. (Esetleg az akkori emberek?) Ezt egy dokumentumfilmbõl hallottam. Remélem érted hogyan gondolkodom. Ez is egy ok (tán a leggyengébb), amiért kiábrándultam ebbõl az egész vallásból.
A Biblia mai formája az Egyház érdekeit szolgálja, ráadásul az Egyház hivatalos bibliakutatási irányelvei már azelõtt meghatározzák, mit szabad, és mit nem szabad belõle felfogni, amire még nem is világítottak rá a kutatók.
hi, az emberek, a valosagba is dúgnak egymásal vagz csak a fílmekbe?még nem látam
Biblia és egyház úgy viszonyul egymáshoz mint Kossuth és vasút.
A Biblia végig csak azt tanácsolja, hogy a gatyában lévõ agyad helyett elsõdlegesen a nyakadon lévõ agyadat használd. És te légy a magad ura és a ne a farkad.
Sejtem, de... nem. Az eléggé új keletû dolog. Mit gondolsz, apácák hogy kerültek a képbe, mikor a Bibliában több utalás van a pingvinekre, mint apácákra? Bizony ám, az volt a saját külön bejáratú bordélyuk. Legalábbis, helyenként, és idõnként. Sok sok történet szól errõl. Legalábbis a pajzánabbik fajtából.
NessieGraf!
Sokat adott a hittan a világképemhez; többek közt azt, hogy vannak szabályok, amik idejét múltak, így értelmetlenek. A házassági tilalom például nagyon hasznos volt az egyház számára; Örökösök nélkül a vagyon az egyházé maradt, amit a pap, lelkész, szerzetes, azaz az egyház szolgája összegyûjtött élete folyamán. Ennyire egyszerû. És mivel a nem nemzési céllal történõ szexuális aktus bûn, ami mellesleg az egyház álláspontja szerint házasságon kívül nem lehetséges, így "örökös" nem létezhetett, nem létezhet.
a papok tudják a legjobban mi a jó... ha értitek mire gondolok
Határozottan élvezem a hozzászólásaidat. Kifejezetten szórakoztat a tájékozottságod. Mindig elõttem a kép, mikor a pornót nyíltan leszólók, mellette titkon élvezõk arca rácsodálkozik a válaszokra.
Egyébként a pornóval foglalkozók oldaláról szerintem egyértelmû a mi visz rá. Pont az, amitõl a kereskedõ kereskedik, a gyártó gyárt bármilyen témában. Amire van kereslet, azt nem lehet parlagon hagyni. Tök mindegy, hogy a másodlagos indíték emellett pénz, vagy magamutogatás. Teljesen hagyományos elfoglaltságokat ûzõk esetében is így van.
Ha meg választhatok, szimpatikusabb számomra a pornós magamutogatás, mint az olyan, amit egy házibulin láttam: Az egyik lány mindig a társaság központja akart lenni. Itt nem sikerült neki. Kiment a fürdõszobába, majd a majd' 20 ember közé megérkezett egy pár cipõben, a következõ kérdéssel: "Ugye, szép vagyok?" Szerintem inkább pornózhatott volna.
Kis off is:
Negyven évet éltem már, mikor a családom idõsebb, vallásos tagjai közölték: a világi katolikus papok nem élnek szüzességi fogadalom szerint, csak nem nõsülhetnek. Nekem ilyen egyház ne akarja megmondani, hogyan érezzem jól magam a párommal. Igaz, nem jártam hittanra, saját döntésem alapján, de ez egy nagyon hosszú történet.
Nehogy azt hidd, hogy az anyaszentegyház a spermád miatt aggódik... Ennek az egésznek inkább hatalmi/politikai okai vannak, de ez már tényleg offtopic.