a fajtalankodás: bujaság; a nemzõ ösztönnek tiltott, és mértéken túli kielégítése valamint mind az olyanféle szók, beszédek, cselekvések, melyek bujaságra ingerelnek
hogy aztán mi tartozik ebbe bele az az éppen aktuális tiltottól, és mértéktõl függ - pl szigorú vallási körökben már fajtalankodás az orális szex, sõt már maga a fogamzásgátlás is...
Mmmm, elõször is, hozzád nem szóltam. Másodszor, nem írtam baromságot. És harmadszor: Ez lesz az a pont ahol egy kicsit visszaveszel a stílusodból. Kisfiam...
hasonlón gondolkodtam a minap...Nemtudom pl., h mennyivel jobb az ha Rambo gyilkol mindenkit vagy a GTA játékban ütünk le szabadon embereket csak azért, h autóhoz jussunk, mint az amit a pornóban látunk. Normális neveltetés esetén se fog a kisgyerek rögtön nekiugrani a barátnõje torkának, max kipróbálják és ha nemmegy nemmegy. A szenteskedõ emberektõl meg én is falnak megyek. A munkahelyeden 80%ban amugy is kurva vagy és néha el kell adnod a lelked is. Ügyvédek. Irodai dolgozók. És ugyanúgy kezdõ orvosok is túrják ki egymást a picit jobban fizetõ helyekért.
Borzalmasan álszent vagy. Az értékrend mindig relatív. Mindig.
Ott van Yeltzin. 14 éves kislányt rakott seggbe. Nem ítélkezem, bár én ezt liliomtiprásnak tartom, anált spontán nem szeretem, (Ne legyen már szaros a farkam) ráadásul 2 centire ott volt egy szûk, fincsi tinipunci. Azt mondja, mindkettejüknek jó volt, innentõl kezdve véleményem lehet, ítélkezni viszont nincs jogom. Az Õ értékrendje más, mint az enyém, és ez így JÓ.
Ha engem kérdezel, a szemellenzõs bigottak többet ártanak, mint a legkeményebb pornó;
Este, a híradó tele van valódi holttestekkel, de egy játékban a pixelvér káros... Nem szabad káromkodni a TV-ben, a gyereknek meg a tiltott gyümölcs kell, mentél végig sulifolyosón mostanság? Cicit nem mutatunk a TV-ben, mert káros, de a pornó szabadon elérhetõ, és a mónika sóban se a párkapcsolatok ideálisabb fele van terítéken. Mi a végeredmény? A gyerek a pornóból tanul, seggberakja a bnõjét, majd az arcára élvez, mert senki nem vette a fáradtságot, hogy megtanítsa neki a dolgokat, és értékrendet adjon át. Nem a pornó a hibás, hanem a szülõ, MINDEN esetben...
Aki nyitott a megalázásra azt megalázzák. Ez van. Aki nem az nem. És ha nincs munkája is megtalálja azt helyet, ahol emberszámba veszik, és becsülik munkáját.
Ameddig az ember tudja szeretni a munkáját, és saját maga elõtt elismeri azt, addig bármilyen munkáról legyen is szó: nem lesz gond. Még megalázó körülmények közt sem, mert az le fog pattanni róla.
Mások jó munkáját én megbecsülöm, és szeretem kifizetni. Fõleg ha mások tisztában vannak munkájuk valós értékével, és meg is merik árát kérni.
Ezt sosem értettem, hogyan lehet úgy nyugodtan pornózni hogy bármikor elkaphat valami nyavalyát az ember. Egyébként mi a helyzet a komolyabb betegségekkel? Persze nem a H1N1-re gondolok. :)
Ha megfigyelted, ez a világ nem az értékek megbecsülésére épül. Ezen mérgelõdhetsz, mást úgysem tehetsz. Talán annyit hogy felállítod a saját értékrendedet, és aszerint élsz. De legyen ennyi az OFF-ból végre.
Sokan szidják a gumit, de én megtaláltam a nekem valót. Vékony, erõs, olyan mint egy jó pisztolytáska. :) Nem szívesen bízom magam a csajok becsszavára (szedem a...). Egy rokonnal beszélgettünk régebben a gumikról, elmondta hogy az õ idejükben valami hipervastag nyersgumiból készült borzalmat kellett használniuk, az õ elmondása szerint: -Apám, abban csak akkor éreztél valamit ha egy busz kereke alá tetted. :D
Én inkább sikálom a szart, mert ezzel - felfogásomban - értéket: tisztaságot és rendet teremtek és nem megalázkodok.
A takarítás az egyik legfontosabb és legnagyobb értéket képviselõ munka lásd vendéglátás, amit sokszor alábecsülnek, nem fizetik meg, és megalázó körülmények közt végeztetik.
Tudtad, hogy minden nép/ember nívóját WC-zési szokásaiból lehet leginkább kikövetkeztetni? És hogy a ház rendjére legjobban a WC rendjébõl lehet következetni?
Ami takarítónõnk is tartással végzi, nagyon pedáns módon, az eddigi legjobb. De nem azért csinálja, mert erre tette fel az életét, hanem mert máskülönben éhendöglene.
Ez is max azért van, mert salsoul szerû arcok megvetésétõl rettegnek. Mert utána ujjal mutogathat rá bárki, hogy ott az a mocskos ribanc/kurva. Mennyivel jobb érzés, mikor azt mondják, köszönjuk Ilike, nagyon szép rend van, itt 2500 ft.
A fajtalankodás jelentése tényleg más mit amit leírtál. Nem néztem utána a pontos definíciónak, de ebbe a kategóriába tartoznak a pedofilok, az erõszakos közösülõk stb...
"inkább faszt fogok sok pénzért, mint szart kevésért"
mégis vannak 'szarpucolók', hogy is lehet ez? Úgy, hogy nem mindenki gondolkodik így mint te.
Vagy: túl öregek/rondák h pornóban szerepeljenek. habár olyat is csinálnak amiben 300kg-s nõk vannak stb stb szal nemtom.
A jó hír az, hogy vannak emberek, akik speciel az általad említett munkára tették fel életüket, tartással hivatásként ûzik, napról napra jobbá és tökéletesebbé teszik, és nem muszájból pár fillérért nyögik. Tudom, kevesebben vannak mint többen, de ettõl ez még így van.
Arra gondoltam, hogy a te erkölcsödbe nem fér bele, ha a nõ pornózik. Az enyémbe meg az nem fér bele, hogy hányást/szart takarít (akár férfi legyen, akár nõ), mégis megteszi valaki. Attól én még nem nézem szar embernek, ellenben veled. Ugyanis ha választanom kéne, inkább faszt fogok sok pénzért, mint szart kevésért.
Mindig is kisebbségben leszel. De még ha kultúrélt is vagy, gondolom akkor is szarsz. Azt meg valaki szagolja a víztisztítótelepen. De lehet, hogy egyszer kórházba kerülsz, és öntudatlanol fosol-szarsz-hugyozol. Elképesztõ módon valaki majd tisztába tesz. Ha tetszik ha nem. Ha nõ lennék, én inkább mosolyognék egy plakáton, mintsem rajtad cseréljek pelenkát.
van amikor fizikailag nem képes rá az ember. akkor mi van?
és még csak nem is arra gondolok, hogy be vagy tintázva.
de pl nem egy olyan esetrõl hallottam, hogy vírusos megbetegedése volt az illetõnek, kiment fosni, és közben rájött a hányinger. persze ha ez otthon történik maga takarítja fel, de ha mondjuk egy étteremben?
Én elmondtam a véleményemet. Én többre tartom a nõt marketing eszköznél, és én nem alacsonyítanám le erre a szintre - de mindegy: ez az én idiotizmusom, fantazmám.
Én arra, amit most írsz mondtam, hogy így van annál, aki a gatyájában hordja az agyát - [faszfej?].
Mindettõl független én azt mondom, anélkül, hogy bármit is támogatnék, vagy bármivel is egyetértenék, hogy amire szükség van, az legyen, legyen szabadjára engedve, tombolja ki magát, legyen is az bármi is: jó vagy rossz, erkölcsös vagy erkölcstelen… Mert megcsömörlésbõl és saját kárból tanul csak az ember. Törvénykezésbõl és tilalmakból nem érti meg a lényeget.
És végül ismét fel tudja majd ismerni és ismét tudja majd becsülni az értékeket.
nem érted a lényeget: az h férfi-férfi, vagy nõ-férfi kapcsolat az teljesen lényegtelen. nõ-férfi közt is lehet fajtalankodás. tudom, hülyén hangzik a mai világban, nem a legszerencsésebb szóválasztás. ha pl egy 30 éves nõ leszop egy 32 éves férfit az is fajtalankodás. ha egy 14 éves fiú seggbedug egy másik 14 éves fiút, az is az.
Na akkor elmagyarázom neked is. Én mint minden egészséges normális férfi, szeretjük a jó csajokat. A reklámokban is szeretjük õket. Ennyi. Na és hogy ismételten Al Bundy-t idézzem:
"A szép nõk jó árut reklámoznak, a csúnya nõk teniszütõt. A szép nõk kocsit, a csúnya nõk Barkast. A szép nõk vetetik a sört, a csúnya nõk pedig itatják a sört."
Aki a nõket szereti, és nincs gond neki odalent, az bizony mind így gondolkodik.
Ez kb olyan, mintha filmnézés közben azon aggódnál, hogy mi van, ha a kaszkadõr meghal az autórobbantós jelenetben. A munkája részét képezi ez a kockázat. Nem mellesleg egy pornós legalább elmegy szûrésre néha. Átlagemberek között sokkal parábbak ezek a hosszan lappangó szarok.
Mondjuk aki minden héten mást szúr gumi nélkül, az csak magának keresi a bajt :]
A hív vírus jelen van a betegben, de még nem kimutatható. Ez kb. egy hónapig tart. De szifilisz kimutatása is csak az aktus utáni harmadik héten lehetséges.
nem értem ezt az egy hónapos eredményt (viszel magaddal száraz vért?) :D
az úgynevezett full teszt 3 hétig érvényes a pornóban, persze aki rögtön a teszt után megdug egy hiv fertõzöttet, az utána 3 hétig terjesztheti a vírust
2 éve volt egy nagy szifilisz járvány a szakmában, eléggé hazavágott pár embert
én csak azt látom, hogy minimálbéres önpusztító emberekkel vannak tele a kórházak, és hogy sokkal több kerül a kezelésük mint amennyi pénzt valaha befizettek
igen, jártam kórházban igán, láttam amint a bagósnak az sem volt elrettentés, hogy fél lábán már nem volt hús, és igen az sem, hogy amputálni kel...
ugyanazért, amiért téged mások pénzébõl kezelnek (amit valójában közös pénznek nevezünk) - honnan tudod, hogy az illetõ nem fizetett élete során 10x annyi adót, mint te?
kétlem, hogy az egészségügyi tárca külön borítékban tartaná az általad befizetett járulékokat....
Akkor térjünk rá, hogy a szereplõket szûrik-e rendszeresen?
Ha én elmegyek dokihoz vérvételre, akkor a kapott eredmény az egy hónappal korábbi állapotokat mutatja. Tehát az se mûködõképes dolog, hogy visznek magukkal igazolást.
Biztos van kolbász ízû koton is. A gumis rudi, pedig még mindig jobb, mint a pöttyös rudi.
Szerinted van ember, aki ezért vásárol meg valamit? Komolyan kérdezem, találkoztál már más emberekkel valaha?? Ismersz ilyet?
A figyelemfelkeltés nem egyenlõ a vásárlási kedv megteremtésével, viszont arra elég, hogy ennek hatására elolvasd a reklámszöveget, ami esetleg elvezet a konkrét vásárlásig. Ha semmi nem kelti fel a figyelmedet, nem jutsz el a konkrét ajánlatig.
Ha ezen elrágódtál, akár be is fejezhetnénk az offolást.
Ott a gond, hogy senki sem veszi figyelembe. A szép és értékes dolgokat te sem aggasztod ki minden hová, olcsó és bulvár helyekre. És az igazán szép és értékes dolgaidat pedig semmi pénzért sem fogod eladni, és a legnagyobb becsben fogod részesíteni.
Egy terméket sem hiszem, hogy azért kéne megvenni, mert az azt reklámozó csajtól merevedésed lesz. Persze egy olyan társadalomban amiben az agy a gatyában van hordva...
A lényeg az volt, amit nem igen sikerült megérteni, hogy:
Egy pornós nem fogja elítélni a pornót, nem fog benne kivetni valót találni, míg mondjuk a bankrablást elítéli.
A bankrabló nem fogja elítélni a bankrablást, nem fog benne kivetni valót találni, míg mondjuk a pornót elítéli [ha nem pornós a bankrabló].
A piás sem fogja elítélni a piát, nem fog benne kivetni valót találni, míg mondjuk elítéli a pornót is és a bankrablást is [ha nem pornós, és bankrabló is egyben].
És a szoftver tolvaj, ki nem veszi meg a szoftvereket amit használ, nem fogja elítélni a szoftverlopást, nem fog benne kivetni valót találni, míg mondjuk elítéli a bankrablást, mert az lopás, és másokat anyagilag megkárosít, hiába károsít meg saját maga is sok-sok ember anyagilag a szoftverlopással.
Szerintem ha bemész egy reklámügynökséghez, és leteszel az asztalra egy ötletet, amivel az összes unalmas és egyáltalán nem látványos termékre (biztosítás, szájvíz, étolaj, stb) fel lehet hívni a figyelmet nõ nélkül, egy életre megoldottad a karrieredet.
A nõk szépek, és erre mindenki felfigyel. Hol a gond?
(1) Aki kiskorú személyrõl pornográf video-, film- vagy fényképfelvételt, vagy ilyen képfelvételeket, illetõleg más módon elõállított pornográf képfelvételt vagy képfelvételeket megszerez, tart, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Aki kiskorú személyrõl pornográf video-, film- vagy fényképfelvételt, vagy ilyen képfelvételeket, illetõleg más módon elõállított pornográf képfelvételt vagy képfelvételeket kínál, átad, bûntettet követ el, és öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(3) Aki kiskorú személyrõl pornográf video-, film-, fényképfelvételt vagy ilyen képfelvételeket, illetõleg más módon elõállított pornográf képfelvételt vagy képfelvételeket készít, forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetõleg ilyen képfelvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetõvé tesz, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(4) A (3) bekezdés szerint büntetendõ, aki pornográf jellegû mûsorban kiskorú személyt szerepeltet.
(5) Két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ, aki a (3)-(4) bekezdésben írt bûncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.
(6) Az (1)-(4) bekezdés alkalmazásában pornográf képfelvétel, illetve pornográf jellegû mûsor a nemiséget súlyosan szeméremsértõ nyíltsággal ábrázoló, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés, ábrázolás.
Nem-e? :D Anális mókánál jóval nagyobb a hámsérülés esélye, amit egy esetleges orvosi vizsgálatnál nem fog bemesélni, hogy csak a hétvégi marhapöri állt össze egy átlagnál vastagabb objektummá, és tört magának utat a külvilágba.
bocs, de te tizenévesen dugás elõtt a BTK-t lapozgattad?
beleegyezett, élvezte, ennyi
análnál mondjuk az a jó, hogy szerintem egyáltalán nem bizonyítható, hogy ott jártál, ha esetleg per lenne a dologból :) de felhevült tini pároknál ez nem nagyon sanszos
Btk. 201. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel közösül, valamint az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét meg nem haladott személlyel fajtalankodik, bûntettet követ el, és egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ. (2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele közösüljön vagy fajtalankodjék, bûntettet követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ. (3) A büntetés két évtõl nyolc évig, illetõleg egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha az (1), illetõleg a (2) bekezdésben meghatározott bûncselekmény sértettje az elkövetõ hozzátartozója, avagy az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.
Végulis igen, csakhát az a kérdés hogy kategorizálunk. Azért aki modell, vagy plakáton van stb., nem egészen sorolhato ugyanoda,mint 1 pornos. Bizonyos esetekben persze vannak átfedések, de nem mindig.
Elég csak ódáig menni, hogy minden szart kurvákkal adnak el ma már. Akár hova nézel minden plakáton és feliraton fotosopolt kurvák, és ribancok vigyorognak.
Lehet, hogy nem azzal a céllal játssza magát, de attol még azoknak dolgozik, akiknek többek közt ez is érdekuk lehet. Itt gondolok elsõsorban az általad említett példára, ez is 1 modja,hogy terjeszzék a mocskot, mégpedig sajnos elég sikeresen. Gondoljunk bele, hogy tényleg a pornooldalak 90 százalékánál elég rákattintani arra, hogy elmult az illetõ 18, amcsiknál 21, de teljesen mindegy. 1 8 éves is meg tudja tenni, úgyhogy ami csinálnak, valoszínûleg nem csak egyszerû felelõtlenség, hanem tudatos szoktatás, ha úgy tetszik "nevelés", a jövõ!!!!(jelen állás szerint nagy valoszínûséggel káoszt hozo) generáciojanak.