Amugy mint fejlesztési irányak sokkal jobban örüök ennek mint a felesleges teljesitmény hajhászó uber brutál 8 magos procik eröltetéséenk. Persze azoknak is megvan a maga létjogusáltásga, de a mindenapi "irodai" munkát böven kiszolgálják a atomo-ok és társaik. Az atom még ha nagyon sok sebböl vérzik is legalább megmutatta h igen is müködö és életképes alternativa. A wind amugy megerösithetem sokkal használhatóbb ez eee-knél, mind teljesitményben mind használhatóságban. Amugy reggel 8-kor huztam le a töltöröl a gépet, aztóta neteztem, meg zenét is hallagatam rajta egy jó órácskát napközban, mikor nem használtam meg hibernálva volt, kb egy fél órája kapcsoltam be megint, s most is még 4:05 perc van az aksiban :)
most is veri teljesítményben az atom + überszar õsrégi 945 kombót... csak amd-nél a proci fogyaszt többet(viszont gyorsabb is), és a chipset kevesebbet. Atom+ überszar 945-nél meg fordítva.
sõt a "gagyi" atom proci még a tényleg überszar 945-ös videóvezérlõvel is simán viszi a h264/ac3 1280*720-as videókat. mondjuk csak asztalon, külsõ táppal, különben felfõ és lemerül pillanatok alatt.
valamint mire ez az amd proci megjelenik, addigra az intel már simán kiadja a 3. generációs atomot is.
Na végre valami mozgás ebben a szegmensben is! Néhány éven belül szeretnék átállni saját energiatermelésre, így ezek nagyon érdekes hírek számomra.
akkor lehet az msi windet jobban összerakták. ismerõsöm komolyabb géphez szokott és nem igazán tudta használni. én egyszer használtam, míg beállítottam egy eee-n egy belsõhálót, és nekem is egyértelmû csalódás volt a sebessége.
Nemtom nekem msi wind-em van de mióta megvan gyak az asztali gépet nem is használom. Az meg hülyeség hogy csak mp3 lejátszónak jó. A HD videókat nem viszi de aki 10"-os kijelzön akar Hd filmet nézni az meg is érdemli :) Amugy meg miközben megy a zene a háttérben simán lehet vele akár flash-el teletüzdelt oldalakt is nézni s még az se gond neki ha közben megy a virusellenörzés a vinyón. A sima filmeket is viszi gond nélkül, s elég sok játék is meg rajta, pl a GTA VC simán elfut rajta, pedig ez csak egy egymagos atom. Ja és aktiv használat mellett is 5 és fél órát bir az aksija.
"Ez utóbbit elsõsorban a 20 watt alatti kategóriába tartozó, ultravékony laptopokba és netbookokba szánják, ikermagos felépítéssel és egy saját grafikus vezérlõvel érkezik."
mégis van fejlõdés, a vesszõparipám, hogy netbookokba nyomatják az egymagos atomokat, amik nem arra valók. hála az égnek amd végre kihagyja az egymagos vacakolást. pár ismerõsöm vett az egymagos atomos netbookokból és egyikük sincs megelégedve vele. csak mp3 lejátszónak meg kicsit drága egy netbook..
"Elsõ helyen említik, hogy az AMD állítása szerint a mainstream processzoroknál megszokott teljesítmény 90 százalékát tudják biztosítani a Bobcat esetében, amely elsõ hallásra nem tûnik rossznak, ám rögtön több kérdést is felvet. Nem tudni ugyanis, hogy az AMD pontosan mely fejlesztéseket tekinti mainstreamnek, arról nem is beszélve, hogy vajon a ma kapható változatokat, avagy a Bobcat 2011-es érkezéséig megjelenõ újabb példányokat kell-e alapul vennünk."
Valószinûleg ha ilyet ki mernek jelenteni, akkor minimum egy K8 teljesitményének 90%-t értik. Ha azt össze tudják hozni 1 wattból akkor emelem kalapom elõttük. Több nem is kell, simán fogja verni az atomot úgy teljesitményben mint fogyasztásban.
"ám kérdés, hogy 2011-ben milyen esélyekkel jelenik meg (SSE4, SSE5 és AVX támogatás nélkül)"
Mint az "újabb" Intel Atom procik, amik már egymagosak és/vagy kiszedték belõlük a HT-t és/vagy a 64 bitet? :) Akinek ilyen "izomproci" kell az vesz i7-et vagy annak utódját, vagy az elég impresszív Buldózert. Azért az egymagos 1.6Ghz-es Atom proci annó alulról súrolta egy Pentium-M 1.2Ghz proci teljesítményét még HT-vel is, még is tonna szám adják el ma is ... az überrégi, gagyi, nagy fogyasztású i945 chipset legbutább darabjaival együtt.
Informatika és tudomány
