Ha tényleg kevés film volt, amit otthagytál, és ezek közül a TDK az egyik, akkor azt is el tudom képzelni, hogy éppen rossz (a filmhez rossz, úgy értem) hangulatban ültél le megnézni. Van ilyen. Esetleg tegyél még egy próbát, hátha most végignézed, netántán tetszeni is fog. Ha mégsem, nem dõl össze a világ.
1) valóban szomorú, hogy sokan hülye gyerekes dolognak tartják a képregényeket, ebben egyetértek
2) tévedsz, ezek olyan emberek, akiknek az ízlése amúgy igen eltérõ a sajátomtól, legalábbis filmek terén, ez már sokszor bebizonyosodott. más jellegû filmeket kedvelnek, de megvan az oka, hogy mégis miért adok a véleményükre. mondjuk úgy, hogy értelmes embereknek tartom õket, és ez már elég, hisz a mai világban ez ritkaság :)
3) kis túlzással éltem, volt az a fél óra háromnegyed óra is, vagy 50 perc. mondjuk értem a logikádat, de ettõl függetlenül azt mondom, nem feltétlenül szükséges végignézni 1 filmet, ahhoz, hogy megítéljem. a hangsúly azon van, hogy "nem feltétlenül". jómagam olyan ember vagyok, aki általában minden filmet (még a kevésbé bejövõsöket is) végignézem, illetve szeretek koncentrálni a filmekre, rühellem ha pl. valaki filmnézés közben telefonál, vagy el kell mennie, nem nézi folyamatosan, stb. ha az ember filmet néz, akkor filmet néz. szóval azt lehet mondani, komolyan veszem a dolgot. de a TDK egyike volt azon (igen kevés) filmnek, amit 1xûen nem volt kedvem végignézni. pedig a régi batman filmek közül láttam párat, és azok egész jók voltak...namind1. sztem kár tovább csûrni-csavarni a témát. eleve úgy kezdtem, h magánvélemény, és maradjunk is ennyiben. nekem az a film nem tetszik, akárki akármit mond :)
Valóban nem kell, h mindenkinek tetszen, ahogy az irodalomban sem szeret mindenki mindent. Csak míg, az irodalmat jobban ismeri minden ember, a mûfajokat, van egy elképzelése róla, addig a képregényeket egyáltalán nem ismerik, hanem inkább beskatulyázzák hülye gyerekes dolognak. És innentõl kezdve, olyan h képregényadaptáció, már negatív elõjellel indít. Pusztán azért, mert az emberek nem ismerik és általánosítanak.
Valószínüleg ugyanazért adsz a véleményükre, mert ugyanolyan filmeket szerettek, ezért lehet egyezés abban, hogy leminõsítették, ahogyan te is. Míg én teljesen különbözõ koru, nemü, gondolkodásu emberekkel beszélgettem a filmrõl, és szinte mindenki levolt nyûgözve tõle, a maradék néhánynak meg csak szimplán tetszett, de egy olyat sem láttam aki negatív kritikával illette volna.
Az meg, h sok millió ember mit szeret az nem mérvadó, maximum bevétel szempontjából, de a bevélte a film minõségére nem feltétlenül utal. Elég sok szar film hozott bár hatalmas bevételeket, míg nagyon jól összerakott, tartalmas filmek bevétel szempontjából hatalmasakat buktak.
"Jómagam csak azt tudom mondani, amit már leírtam. Elkezdtem nézni, majd félóra után kinyomtam, és kerestem helyette valami mást: kb ennyire fogott meg." érdekes. a #63 hozzászólásban behatóan lehordtad a filmet, miközben 30 percet láttál egy 3 órás filmbõl. Kérdezem én, hogyan? Ez kb annyira ad reális képet mint trailer alapján dönteni egy filmrõl. Pl ott van a max payne trailere, nagyon jónak tûnt, aztán mekkora bukás lett a film. Ergo, ha csak ilyen keveset láttál belõle, az alapján nem tudod megítélni az egész filmet, azaz falsch kép alapján terjeszted az igét és vonsz le rossz következtetéseket.
hogy a legelsõ postomra utaljak: összehasonlításképpen az alkonyat elsõ részét végignéztem. nem dobtam tõle hátast, elég átlagos kis múví volt, ráadásul gyerekes és nyálas is, de volt benne annyi, hogy azt a kb. 1,5 órát végigüljem, bár egynél többször biztosan nem nézném meg :)
Nézd, tisztában vagyok vele, hogy a képregény != garfield és donald kacsa. ettõl függetlenül nem szeretem a képregényeket. azért 1 kicsit erõs az általánosításod: attól, hogy vannak jó, minõségi képregények is a világon, még nem szükségszerû, hogy mindenkinek tetsszen...
A filmekre visszatérve...elég sok filmet láttam én is életem során, jót is, rosszat is. Most inkább nem kezdem el felsorolni, hogy melyek azok, amik nekem tetszettek, mert megint csak ez az, amit a magánvélemény kifejezés takar, és nem szeretnék átmenni személyeskedésbe. Elég annyit, hogy van pár ember az ismerõseim között, akinek adok a véleményére filmes kérdésekben, és közülük nem egy ugyanúgy leminõsítette a TDK-t. Ettõl még sok millió ember odáig meg vissza lehet érte. Jómagam csak azt tudom mondani, amit már leírtam. Elkezdtem nézni, majd félóra után kinyomtam, és kerestem helyette valami mást: kb ennyire fogott meg.
Ha a TDK szerinted egy gyenge film, akkor nálad mi számít minõségi, jó filmnek? Én már elég sok filmet megnéztem életem során, mindegyik mûfajból, Zs kategóriától az A kategig, jancsó filmektõl a popcorn mozikig, tehát van viszonyítási alapom, eltudom dönteni, ha egy film jól össze van rakva. A TDK össze van. Milyen problémáid vannak vele amelyek miatt így lehordod?
Sajnálom, hogy nem szereted a képregéneket. Itthon, az az alapvetõ probléma a képregény mûfajjal, hogy az emberek 98%-kának a képregény = donald kacsa meg grafield. Pedig közel sem. Gyönyörûen kidolgozott, komoly gondolatokat feszengetõ, fantasztikus történetüek vannak, kiválló minõségü fotópapírra nyomtatva, kemény borítással. Ezek a minõségi mûvek és nagyon sok ilyen van, de itthon ezek szinte beszerezhetetlenek. Nem csoda, hogy az emberek nem értékelik, mert nem tudják milyen a jó.
Ez kb ugyanolyan, h pl amíg az ember nem hall élõben pl. egy csúcskategóriás Bose hangrendszert, addig nem fogja megérteni, miért képesek emberek százezreket, milliókat kiadni egy hangrendszerért. Megkell tapasztalni. Utána már igen...
ja, a képregényesdihez szándékosan nem szóltam hozzá, nem ismerem az eredeti comicokat, meg úgy általában sem szeretem a képregényeket. félreértés ne essék, nem az volt a bajom a filmmel, hogy egy képregényen alapul, mert az elmúlt 4-5 évben több olyan képregény alapú film is volt ami tetszett...Hulk, Watchmen, X-Men stb.
"Nagyon jól kidolgozott történet" -> unalmas volt, mondom félóra után kinyomtam "kidolgozott karakterek" -> ez nem igazán jött át "remek látvány" -> úgy tûnik errõl is más fogalmaink vannak "kítûnõ színészi játék(1-2 mellékszereplõt leszámítva)" -> inkább nevezném ripacskodásnak. "kiválló zene" -> na a zene tényleg ütõs volt, meg is szereztem a soundtracket, a film nélkül igazi élményt nyújt magában. "Én még nem tallkoztam olyan emberrel akinek ne tetszett volna" -> kevés emberrel találkozol
Nagyon jól kidolgozott történet, kidolgozott karakterek, remek látvány, kítûnõ színészi játék(1-2 mellékszereplõt leszámítva), kiválló zene stb.. Én még nem tallkoztam olyan emberrel akinek ne tetszett volna, legyen az nemtõl és kortól független laikus. Azért mondom, h laikus, mert akik meg ismerik az eredeti képregényeket még jobban értékelik a filmet, mert nagyon sokban vissza adja az eredeti képregény hangulatát pl. batman lóg egy ház oldalán és fülel, figyel stb.. apróságok, de nagyon sokat dob rajta.
Btw.: tegnap haverokkal elhatároztuk, h ha már mindenhol csak rosszat hallottunk a filmrõl és az elsõ is szar volt, csak megnézzük a második részt. Én még életemben nem voltam ilyen rossz, vontatott, történet/esemény nélküli, klisés filmen. Konkrétan nem történt a filmben semmi 2 óra alatt. A színészi játék pocsék volt, a dialógusok olyanok voltak mintha egy elsõs gyerek írta volna rajzórán 5 perc alatt. Látvány nem volt, a zene is sablonos. Semmi eredeti, innovatív nincs benne, amely talán kiemelné a többi negatívum közül, mint pl. gyenge maga a film története de látványban vagy valamiben újítást hoz. De semmi, minden téren nulla... De legalább jó volt a popcorn háború a film alatt unalmunkban
Én most néztem meg ezt az "új holdat" Hát vegyes, nagyon vegyes. A 2 órából az elsõ totál unalom, szerelmi szálak és csöpögõsség a maximumon (lehet ezért volt a nézõtér 80%-a nõ..?) és kb ennyi. Nyújtották mint azt a bizonyos tésztát... A végére szerencsére húztak némi akciót, de azt is csak módjával. Az igazán nagy gond a fõhõsnõvel volt, egyszerûen unalmasan játszott. Kb mint Lana a smallville-ben, nem tudott mást, csak depressziósan nézni, sóhajtani, meg nagyon elmebegetnek tûnni. De még azt is unalmasan csinálta. Én szívbõl lebeszélek mindenkit arról, hogy nézze meg, kivéve ha hihetetlen érzékeny lelke van és imádja az ultraromantikus filmeket.
húha justil, te ezen a fórumon ki leszel végezve holnap 8 és 9 között
<magánvélemény> én csak az elsõ részét láttam, de a sötét lovagnál még az is fényévekkel jobb. a sötét lovag volt az a közönségsiker film, amit fél óránál tovább nem bírtam, annyira szar volt. </magánvélemény>
"pedig a transformers sokkal jobb"
Látványban! De szigorúan csak abban...
Nekem tetszett az Alkonyat elsõ része, mert szeretem a vámpíros-vérfarkasos filmeket, de igaz, ami igaz, rettenetesen hosszú ahhoz az egyszerû sztorihoz..Másodszori nézés kizárt! A második filmet/könyvet nem láttam/nem olvastam, de ha ugyanilyen vontatott mint az elsõ, hát inkább marad a jó öreg warez...
pedig a transformers sokkal jobb
Hát én megnéztem az Újholdat, és szerintem valami szörnyû volt... Az elsõ rész még úgy ahogy tetszett, egyszer meg lehetett nézni,d e ez valami borzalom volt... színészi képességek=0, történet=0, és még sokminden=0...
Az "Alkonyat" címû 8x-9x percnyi filmet - most ennél csúnyább dolgok jutottak eszembe ám! - ügyesen belesuvickolta volna valakibe mondjuk úgy 20-22 percbe [erõs túlzással, mert lehet, hogy ez is sok!], akkor egy sima Youtube filmecskének elment volna. Megkapta volna magának az 1-2 napi hírnevecskéjét és slussz-passz. Legfeljebb tini-cicababák hordozták volna az iPOD-jukon.
Ilyenkor modta azt cimborám, hogy az emberiség hülyébbik fele jó lenne, ha megérne a kipusztulásra.
Imdb-n érdemes megnézni a film pontszámát, bár az imbd-n is azért vannak állatságok, de ekkorát azért nem téved a sok légy. :)
a penge kurvajo film (2 is meg jo, es vegulis a 3 is elmegy), az interju a vampirral majdnemhogy egy klasszikusnak mondhato. ezek mindenfele szempontbol jo, cselekmenyes, izgalmas filmek. ellenben a twilight gyakorlatilag 2 ora szintiszta idorablas volt az eletembol. miutan vegigneztem azt a tragyat, amikor megkerdeztem magamtol, hogy akkor tulajdonkeppen ez most mirol is szolt, nem tudtam ra valaszolni. mert semmirol nem szolt, 2 ora alatt gyakorlatilag szo szerint lofasz se tortent benne. lehet, hogy tenyleg erre nedvesedik a punci, de en mar azt is tulzasnak tartom hogy egy ilyen fostombot filmkent emlegetnek.
Például anyám. :D De szerintem a tinicsajok 80%-a is. Engem is qrvára idegesít, hogy mondja, hogy nézzem meg vele ezt meg ezt a filmet, mert az milyen jó és mikor megkérdezem hogy mirõl szól azt válaszolja "nemtom, az x-y játszik benne."... A Gamer miatt fel kellett vele mennem Pestre, mikor kiderült hogy Kecskeméten nem adják (mert GERARD BUTLER, OMGOMG), pedig arról õ is tudta, hogy egy kalap szar. (Mondjuk a Marilyn Manson féle Sweet Dreams miatt megérte a film, de egyébként elég kaki volt.)
Érdekes ám ez a dolog srácok. Esti Kornél, Kundera, és Vonnegut az egyik kedvencem, de nekem is bejön a könyv. Ameliet, Makulátlan elmét, Jay és Néma Bobokat nézek fõleg, de nekem is bejön a film. Pedig már nem éppen a tini kategóriába tartozok. Jó az is igaz, hogy én a második részért nem rohantam fejvesztve a moziba, sõt még nem is láttam. Szerintem tény, hogy van benne valami ami szerintem az átlag nõket mondjuk úgy 35 alatt megfogja. Sokat gondolkodtam rajta mi ez, mert énse örömmel vettem észre magamon, hogy azt kell mondjam húú nem is rossz ez a tvájlájt. Mi fogja meg a tiniket (akik talán nem is tinik)? Itt jönnek ám csak ki igazán a nemek közötti ellentétek. Ahogy itt a Penge lett említve, mint szuper vámpíros film, addig én (meg szerintem még millióegy másik nõ) egyszerre az interjú a vámpírralt, és a kárhozottak királynõjét hoznám fel. És neem a Brad Ptt miatt, mert én pl õt nem kedvelem. Nem is a Tom Cruise miatt, mert Õt pláne nem. Akárhozottak királynõjében meg aztse tudom ki játszik. Egy bizonyos: ez a Stephanie beletrafált az fix. Csak azt nem értem, miért nem nekem jutott az eszembe. Elég kézenfekvõ ám: vér, tiniszerelem, bonyodalmak, Robert Pattinson, és voilá! Kész a sikersztori. Szerintem az fogja meg az idõsebb korosztályt, hogy ott a csaj, a srác egy vámpír, ELVILEG bármikor kinyírhatja és mégis vele marad. És ha belegondolunk a legtöbb nõ a "rosszfiúkat" szereti. Amúgy nem védeni akarom ezt a Pattinson gyereket (aki tagadhatatlanul jól néz ki..), de mint hallottam megkapta Dalí szerepét a Little Ashesben. Én még nem láttam a filmet sajnos, de kiváncsi lennék rá, hogy ott mit alkot. Valaki nem látta véletlenül??
Szerintem van is benne igazság. Meg lehet nézni milyen közönségnek készülnek mostanság a filmek nagy része.
Részben igazad van. De itt már az elsõ rész is kritikán alulian rossz volt. Valószínüsíthetõ, hogy a második rész se lesz jobb, mivel a színészek maradtak, a forgatókönyvíró maradt, és az alapregényt is ugyanaz írta. Tény, a rendezõ változott, de az kevés. Ezeknek a tudatában már nem biztos, hogy megnézi az ember a filmet.
Btw számomra, az utolsó használható vámpíros film az penge 1 volt(2 max szódával). Abban még megtalálható az eredeti vámpír kép, hogy vérszomjas, agresszív enyhén pszichopata, az embernél jóval erõsebb lények. Stimmeltek az alaptulajdonságok. De ez...
hihetetlen, hogy idõszakonként milyen trendivé tudnak dolgok válni. most mindenhonnan a vámpírok "csöpögnek" (minden értelemben ). és milyen érdekes, hogy egészen bram stoker drakulájáig vérszomjas szörnyeknek gondolta õket minden kultúra, azóta meg (a nyugati mûvészetben legalábbis) szerelmes, érzelmes, erotikus alakok.
phöj, egy rakás kecseg az elsõ képen...
"De ez hülyeség. Csak azért mert pl megan fox játszik a transformersben még nem fogok elmenni moziba megnézni ha tudom, h szar."
de épp ez az, hogy nem tudod, hogy szar. ha nem nézed meg. nyilván nincs olyan, aki megan foxért filmet nézni, mert ha a csaj érdekli, akkor loopolhatna egy pucsítós youtube videót. (meg is bukott a két saját filmje, ergó nem megy be miatta a moziba az ember.)
Az a helyzet, hogy felsorolt eszközökkel mi ennél még sokkal többet is kihozhatnánk, viszont az (itthon legalábbis) maximum csak kritikai elismerésben részesülne, anyagilag semmiképp sem lenne jövedelmezõ :(
A "tinik végre olvasnak és az jó" gondolattal meg teljes mértékben egyetértek és reméljük, hogy túlnõnek a Harry Pottereken és Twilightokon, mert akkor van remény :D
De ez hülyeség. Csak azért mert pl megan fox játszik a transformersben még nem fogok elmenni moziba megnézni ha tudom, h szar. Semmilyen filmre nem adok ki pénzt, bármilyen színész van benne, ha tudom, h gyenge a film. Ki fizet azért, h csak megnézzen egy színészt, egy gyenge filmben, legyen az bárki? Akkor beírom google-be és 60000000 millió találta között nézegetem, de nem utazom el a moziig, ott meg még fizessek is érte.
Ha ekkora lé van a cuccban akkor hol van már a magyar remake, ilyen sztorit, effektet, színészeket, simán kiiizadunk magunkból mi is és bezsebeljük a világtól a nagy zsozsót :P ( ami nagyon pozitív a dolgoba, hogy végre-végre elkezdtek olvasni a tinik, meg kell becsülni!)
Nehogy azt hidd. Az anyukák meg a kielégítetlen harmincasok is buknak rá. (Vagy ez egy és ugyanazon kategória?:P)
nem tudom, mit vettél le abból amit közöltem, de én azokról írtam akik hagyták magukat elvitetni a filmre, miközben tudták, hogy egy szar. Te meg azt írtad te vitted el a barátnõdet a filmre, nyilván mert kedvében akartál járni és nem tudtad, hogy szar.
egyébként barátnõd nem hiszem hogy rosszul járt a sötét lovaggal, de neked mint olvastam nem éppen jött be ez a filmecske. De hát igazad van lényeg hogy barátnõddel legyél. Harmadik részre is mész majd?
A Harry Potter, ha eladási szempontból nézzük sokkal jobb, mert azt mindenki tudja élvezni, nincs belõve egy célcsoportra sem annyira mint a twilight (ami kb arról szól hogy a fõszereplõ milyen jó pasi, a fõszereplõ csajért-aki a könnyebb azonusulhatóság jegyében E/1 ben mondja el a sztorit- mindeniki oda van.
Hát persze hogy erre a vágyik minden csaj. Ez a könyv meg - ha csak virtuálisan is- ezt a vágyat elégíti ki. Ez szerintem színtiszta csajpornó. Csak ugye ezen nincsen 18-as karika, és valamiért kedvezõbb az össztársadalmi megítélése mint a sima xxx-nek.
Engem az egészben csak az zavar, hogy megpróbálják úgy pozícionálni a fanok ezt az egészet, mintha nem csak egy sima ponyva lenne, hanem "ezavilágonalegjobbkönyv és akiszerintnemhülyebunkóakineknincsenekérzelmei".
A legutóbbi ilyen 'jelenség' a Harry Potter volt, csak azt ötször vagy tízszer annyian vitték... Am. meg azért itt van a lényeg: "Persze nem arról van szó, hogy az Alkonyat a Harry Potter babérjaira törne, hiszen a papírforma szerint a HP-sorozat bevételben továbbra is az Alkonyat-filmek elõtt lesz" És hát akármit mondunk, ez így van:)
Nyúlik, nyúzódik a bõre, mozi-érákat akar a történelemben mint a HP, mint a Twilight. Az ehhez hasonló szériatermékek tükrében érzem szerencsésnek magam, hogy a kedvenc rendezõm önálló kerek alkotásként tekint minden egyes filmjére, amit a maximumig visz, nem egy gyári futószalagra dobálja össze a tákolmányait.
ez nyilván azért van, mert az elõbbire több a kereslet. Másrészrõl örülnél, ha drágák lennének a tankönyvek??
"itthon az alkonyat 4000 forintért volt kapható keménykötésben és már abban leírták, hogy az újhold 5000 lesz, az eclipse 6000 forint." Amely azért durva, mert egy szimpla ~500 oldalas regény, míg pl a "Hudson, A.-Nelson, R - Útban a modern fizikához" címü 1200oldalas, több ezer tudós/kutató, több száz évnyi munkáját mutatja be, 6000 HUF...
Ez egy új tiniõrület, ami 2-3 éven belül lecsillapodik. Ezt olyan kis tincicsajok nézik, akik még totál nem érettek a sex-re (ezért nem szeretkeznek a filmben, csak csókika van, kellett egy jó ürügy, hogy képtelenség lehessen az orbitális kúrás). Fiatal csinos srácok kellettek, mert ezek a kis puncilikák még a babaarcú sportos fiúkákra buknak... Sztori totál nem lényeg, mert ezek még éretlenek és nem láttak elég filmet, hogy viszonyítani tudjanak.
most már értem miért volt kiírva egy csajnak msn-re h: nagyon jó az eclipse. nem tudtam ezt mire vélni mivel egy lassú bugos szar.
". (oké, a new moon puhakötés "csak" 5000 forint.)"
mármint az eclipse.
ja, ami viszont nagyon durva. az, hogy a rajongóréteg kihasználható és ki is használják.
itthon az alkonyat 4000 forintért volt kapható keménykötésben és már abban leírták, hogy az újhold 5000 lesz, az eclipse 6000 forint.
tudta a hazai kiadó, hogy ennyire mindegy, hogy mennyibe kerül a könyv. nem is tudom, mikor láttam utoljára olyan kommersz könyvet, ami 6000 forintba került. és vitték, mint a cukrot. (oké, a new moon puhakötés "csak" 5000 forint.)
megérdemlik?
"A tinilányok jelentõsége már sok éve, a Disney legnagyobb sikerénél, a High School Musicalnál is látható volt. Lett is belõle két folytatás, és tévébõl nagyvászonra került. "
nem, nem. a HSM nem tini, hanem gyerek, arra a 9-14 mozdult leginkább, a disney-nek is az a célcsoportja és annak köszönhetõen, hogy a tévében tudták ismételni és egyre többen nézték. a tévét egyébként sem érdemes behozni, hiszen, ha a sorozatokat is megvan/megvolt a több tízmilliós rajongótábora. mégis, eddig moziban nem volt egy ilyen nagy tinidurranás sem. (de mindettõl függetlenül, azért ég és föld a különbség a HSM3 16M-s pénteke és a new moon 70M fölöttije között.)
Nem tudom, te milyen párkapcsolatban élsz, de ha papucs vagyok, mert a barátnõmet elvittem erre a filmre, hát akkor gratula. Ha õ eljön velem egy Dark Knight-ra, akkor énis elmehetek vele egy ilyenre. Ettöl függetlenül a filmen könnyü elaludni:)
A Sotet Lovag remek film ! A Transformers 1-2 jo film! A Pokember 1-2-3 szodaval elmegy. De ez ? ez ugy $z@R ahogy van!anyi a hiba benne, h mar untam szamolni(az 1. reszrol besz, mert csak azt lattam es az qrva elet, h a kovetkezot nem nezem meg ) es lesz meg 3. resze is, a konyv mar megjelent.
Aztán hallod a Disney most valami High School Musical: China-t tervez...
Igazából nem tudok mit hozzá szólni, talán annyi elég, hogy egy férfiembert sem láttam még aki rajongana ezért a nem is tudom miért ( de viszont azokat sajnálom, akik hagyták magukat barátnõjük által elcipelni erre a nem is tudom mire. rájuk is van egy szép magyar szó, mely egyik otthon viselt lábbelinkre asszociál)
Idáig még nem volt szerencsém a Twilight hoz sem, de azt hiszem meg kell most már nézzem, hogy végre ne úgy szarozzam le, hogy még nem is láttam.
A tinilányok jelentõsége már sok éve, a Disney legnagyobb sikerénél, a High School Musicalnál is látható volt. Lett is belõle két folytatás, és tévébõl nagyvászonra került.
"When I read it I was convinced Stephenie was convinced she was Bella and it was like it was a book that wasn't supposed to be published. It was like reading her sexual fantasy, especially when she said it was based on a dream and it was like, 'Oh I've had this dream about this really sexy guy,' and she just writes this book about it. Like some things about Edward are so specific, I was just convinced, like, 'This woman is mad. She's completely mad and she's in love with her own fictional creation.' And sometimes you would feel uncomfortable reading this thing..." "...the more I read the script, the more I hated this guy."
"hol voltak addig akkor azok a középkorú nõk? most meg hol voltak ezek a tinik?"
Az te is tudod nagyon jól, hogy a legtöbb esetben arról van szó, hogy egy fanatikus csoport(emlékezhetsz: a Titanic-féle ülõpárnákból több cég is eszméletlen pénzt söpört be) elmegy egy filmre ötször, tízszer stb. Nagyon sok fanatikus ember rászokott arra, hogy vagy minden héten megnézi a filmet, vagy legalább az elsõ hétvégén megpróbál minél többször elmenni rá. Ezzel önigazolást és kielégülést egyaránt keres.
Hogy ilyen fogalmakkal mint társas fertõzés ne is dobálózzak ...
(Jut eszembe írók szoktak ilyen gusztustalan kéregetésekbe fogni: "Már az elsõ héten vegyétek meg az új könyvemet, mert akkor a NYTIMES listájára felkerülhetek.")
"Eddig a rekord 97,5 millió dollár volt, melyet természetesen a Sötét lovag nyitónapja generált. És még mondja valaki, hogy válságban van Hollywood!"
És tudjuk, hogy ezeknek a "siralmas" eredményeknek a torrent meg a zinternet az oka. Betiltani, betüzelni, kick, ban, mute, deportálni és elítélni [a netet]. Minden ami kell, lényeg, hogy a timewarner 3 milliárdos nyereség alatt ne legyen!
Ja és a cikk címe majdnem jó, így lenne helyes: "tinilány szinten lévõ bármilyen korú nõk irányítják a világot".
A legtöbb nõnek menõcsávó férfi kell. Erre utazik a film, és még a vámpírok szuperképességeivel is megfejeli. Brutálisan átlátszó szennyszar.
Én ezt komolyan nem értem. Az elsõ rész is szar volt. Történet silány, szinte nulla. Rendezés szempontból is gyenge. A zene sablonos, a képivilág szintén sablonos és az effektek sem kiemelkedõek. A "színészekrõl" nem is beszélve... Komolyan, nem értem, h lehet erre pénzt kiadni, pláne ennyit. Annyira gyenge, h még a sávszélességet is sajnáltam rá utólag...
De nem ez a legrosszabb. Hanem, hogy egy ilyen rossz film, csúnyán odaveri bevételek szempontjából a dark knight-t, amelybõl következik az, h nagyobb igény van egy ilyen B kategóriás filmre, mint egy TDK szintüre?
Már megint egy nyál :( A címben meg van valami, mert tényleg egyre több az ilyen tini-rés-izzasztó mozi. Attól eltekintve, hogy valami tinilányok bõrébe bújt alien-re gondoltam elsõre :D
"nagyobb nyitónapi bevétele amik folytatások mivel miután megnézték az elsõt, a másodikat már nagyon várták"
na, ja, bár ez akkor igaz, ha jó az elsõ film és tányleg van mit várni.
bennem már tavaly a mamma mia gigantikus (nem amerikai) sikere után is fogalmazódgatott a kérdés: hol voltak addig akkor azok a középkorú nõk? most meg hol voltak ezek a tinik?
értem ezalatt, hogy látható, hogy van egy hatalmas piac, de akkor miért nem tudtak eddig olyan filmet csinálni, ami ekkora érdeklõdést vált ki a tinilányok körében? oké, hogy a hannah montana is nagy siker volt, de ennek csak a töredéke. és, ha ezen filmektõl eltekintünk, akkor nem is tudom, melyik volt a legerõsebb(en nyitó) tinilány-kompatibilis film. ergó, ha most sikerült mobilizálni, nem tudom x millió tinilányt, akkor korábban miért nem volt olyan film, ami akárcsak x/10 milliót mobilizált volna? akik megnézik 10-szer nézik meg? vagy akik most moziba mentek, máskor nem járnak moziba?
szóval fura. az ember azt hinné, hogy a filmes piac viszonylag telített, de ilyenkor derül ki, hogy elég csak belenyúlni a tutiba és hihetetlen tartalékokat lehet mozgósítani.
A cikk jó, eltekintve a hatásvadász, és SZV által kreált jelmondatoktól, és címtõl. Sajnálom, hogy ilyen módszereket kell alkalmaznia az SG-nek és Viktornak, hogy rákattintsanak az irományra. De az SG is pénzbõl él, a hírdetõ felületeket is el kell adni:)
az a mellékes rész nemértem miért jó, persze hogy azoknak a filmeknek van nagyobb nyitónapi bevétele amik folytatások mivel miután megnézték az elsõt, a másodikat már nagyon várták (vagy olvasták a könyvet és nagyon várták a megfilmesítést) míg az eredeti filmeknél ilyen nincs, inkább megnézik páran a hype és a trailer alapján majd elterjed a hír a minõségrõl és egyre többen nézik meg
teljesen limonádé az egész, mintha egy émelygõs délutáni sorozatot néznél, pl. bübájos boszorkák, csak itt néha elõkerül néhány drágább cgi effekt
hát, nem gondoltam volna hogy ezzel a szarral, bele értve az elsõ részt is, bármiféle sikert lehet elérni, tulságosan naív voltam a tini izlést illetõen
Nagyon jó a cikk, a lényeg ott van hogy "az Újhold bevételeibõl mindössze arra lehet következtetni, hogy az Alkonyat-könyveknek van a legfanatikusabb, ámde legtürelmetlenebb rajongótábora" ami külön érdekes lesz hogy milyen a jövõ heti esés. Mert ezeknél a fanoknál simán lehet hogy újra elmennek megnézni, mert annyira fanok
meg persze a film is jó....NOT
"A Pókember 3. a múlté, a Transformers 2. a múlté és már nem is a Sötét lovag rendelkezik a legnagyobb hisztifaktorral. Új király született." <----> "Tehát mindenképp óvatosan kell bánni a "rekord" kifejezésekkel, mert bár ezen szóval minden bizonnyal sokkal több látogatót szerezhetnek a sajtóorgánumok."
És legfeljebb SZV hívta az Alkonyatot az új Harry Potternek, bár az az új elnevezés, hogy a HP a régi Alkonyat, még szarabb:). Maga a film amúgy milyen? Mert én még csak azt tudom, hogy a tinilányok átázott bugyingóval járkálnak utána, ilyen Jacob, olyan akárki, ilyen test, olyan test, de hogy a film milyen.... :)
Nem akarok segget nyalni, de ez rohadt jó cím :D:D
"Míg tavaly mindenki csak az új Harry Potterként emlegette..." :D :D Asszem ebbõl Viktor igazi szállóige lett itt az SG-n.
Ami a többi részét illeti, a legnagyobb igazság ebben a mondatban van:
"az Újhold bevételeibõl mindössze arra lehet következtetni, hogy az Alkonyat-könyveknek van a legfanatikusabb, ámde legtürelmetlenebb rajongótábora"
Ami szomorú:
Pókember 3 - nagyon gyenge film, Transformers 2 - nagyon gyenge film, Új hold - nagyon gyenge film (bár arányaiban az elõbb említetthez képest jóval kevesebb pénzbõl, ami azért nem rossz.. ha tudjuk az okát..)
Egyedül a Sötét Lovag az, ami mind minõségben, mind pedig bevételek tekintetében arányosan teljesít..
Kiváncsi lennék hogy az SG mikor fog már leszokni ezekrõl a nagyon béna bulvár címekrõl.
Informatika és tudomány
). és milyen érdekes, hogy egészen bram stoker drakulájáig vérszomjas szörnyeknek gondolta õket minden kultúra, azóta meg (a nyugati mûvészetben legalábbis) szerelmes, érzelmes, erotikus alakok.
es lesz meg 3. resze is, a konyv mar megjelent.
