Hát sajnos az sem megoldás, mert még egy képet sem tudok lementeni, pláne hogy sajátgép sincs, tc meg pláne nincs... Érdekes beálíltások vannak, géphez pedig nem lehet hozzáférni pendi miatt, mert olyan asztalba van, hogy kulcsal nyílik... Ja de ott mindent szétfagyasztott. Nekem itthon is a flash plugin egyik magot leterheli. Na de ott a másikat is leterhelte. IEt alig lehetett becsukni... ilyent azért FF nem csinál....
de csak az sg reklámjával csinálja nem? nekem az sg-n kivül még 1-2 site van, ahol tudom, hogy szarul megírt reklám figyel be, amúgy soha semmilyen körülmények között nem eszi a flash a procit. jó, hát 3D-s játék esetében talán, de ott érthetõ is.
a fless nem szar. aki ezt a reklámot csinálta, az volt a szar(arc). ugyanúgy, ahogy a "böngészõprogram", mint olyan, sem szar, csak azért mert van az IE ami full retek.
elfogulatlansag: az egesz onnan kezdodik, hogy az ie kinyirta a kedvenc bongeszomet, a netscape-et, azota gyulolom :G
Igen, ezt sokszor használtam én is. Firefox pendrive-on, csak elindítod, és megy, nem kell telepíteni. MSN, Dev-C++ dettó. Remélem azért pendrive-ot lehet bedugni az egyetemi gépbe.
Bár Chrome-ot használok, meg szeretem is, de meghajlok az OPerát kedvelõknek, mivel úgy hallottam, h az valami Linuxos izén alapul. A Linux-nak meg nincsenek vírusai, meg tök biztonságos, Ja, meg másfél évig én is Operát használtam és tényleg bejött, telómon mini Opera van. Szóval ha nem lenne Chrome, akkor biztos, h Operás lennék. Bocs az IE, illetve FF rajongók ! :)
Nálunk egyetemen a firefox fagy szarrá a flashtõl, itthon meg a notim pusztul meg, mert a flash egy egész procimagot egymaga 100%-ra terhel... (és közben szaggat) Szóval lehet, hogy inkább a fless a szar...
Kérlek szépen minden microsoft fejlesztõt, hogy a szaros IEjük fejlesztését hagggyák már abba, mert marhára idegesítõ, hogy egy 2 magos 1.8 Ghzes core2-n nem lehet megnézni vele az SG oldalát, pl ezt itt, mert szarrráfagy az egész a 3 darab flashtõl. összes **/*** kivan már vele, hogy 25x kell kiírtanom a feladatkezelõbõl, mert még becsukni sem bírja. Itt ülök egy egyetem géptermében, és szarrrrráfagy az ie8.................................. még1x kérek szépen minden ms fejlesztõt, hogy töltsenek már le egy ff forráskódot vagy valamit és másolják már le az egészet, kicserélik az ikonokat nekem az is jó. De azért mert hülyék azért én nem akarok szenveeeeeedniiiii!!!!! Persze itt véletlenül sem lehet akármi mást is telepíteni..... deutálommmm
Ez az ETR-rel való inkompatibilitásra vonatkozott, nem a mûködésére ;-) Egyébként valószínû a linux és win közötti különbségek miatt lehet.
Én most ezzel kisérletezem safari + webkit nightly + safari adblock
A webkit javascriptje a leggyorsabb.
jah, mondjuk én azért sem vágom, mert 1x részletesen átnyálaztam a ff beállításait, azóta viszont febe-vel minden egyes reinstallnál csak importálom azokat (meg minden mást) és kész.
1etlen kieg van, 1 banki program, ami nem jó az új ff-el, de ahhoz meg ki lehet kapcsolni about:config-ban vmi ilyen addon-verzió ellenõrzést, és akkor simán megy az is.
Valóban sokféle arány van az átlagok mögött.Az Ingyentv.hu-n amely alapvetõen videós oldal a tavaly tavaszi indulás óta egyre nagyobb a különbség a FF javára. Ma már a Google Analytics szerint 54% FF, 34% IE, 5,9 Chrome,4,2 Opera a többiek 0 közelében..
"Egyébként nekem az egyik kedvenc funkcióm a krómban, hogy ha ctrl-clickkel új lapra nyitsz valamit, akkor nem vált rá át, mint a firefox..." - Ebbõl a megjegyzésedbõl is világosan kitûnik, hogy soha 5 percet nem szántál rá a FF beállításainak tanulmányozására, mert akkor megtaláltad volna ezt:
Ha kiveszed a pipát, akkor nem fog átváltani az új lapra. 1ébként gyárilag ez nincs kipipálva, úgyhogy csúsztatsz, mert alapértelmezésben nem vált át. Csak ha bekapcsolod.
@Justil: Ha itt beteszed a pipát, akkor átvált automatikusan. A görgõvel kattintani nem szeretek, nem áll kézre. Ezért mindig Ctrl+klikket használok. (megnyitás új lapon, és átváltás rá azonnal)
Szerintem a honlapok 95%-nál a Chrome mindent visz. Egyetlen oldalon nem mûködik rendesen és nem tudom miért, nem vagyok szakértõ, de az egyetemi neptun adminisztrációs oldalon baszakszik. Ettõl eltekintve odaveri a firefoxot. Mikor mégis azt kell használnom már idegbajt kapok mire betölt, hozzászoktam a chrom gyorsaságához. Az explorert szerintem már 3 éve egyszer sem használtam
Sajnos a mi céges oldalunkat nem ilyen böngészõ megoszlásban nézik. A legnagyobb bajom ,hogy még mindig 16% felett van az IE6-ot használók aránya. A statisztikából az is kiderül,hogy sok cég és iskola használ még ie6-ot, ezért egyetértek azokkal,akik szerint részben azok felelõsek az IE arányáért.
Én FF-t használok,de Chrome is van, tudom lassabb az FF,de talán a 3.6-os gyorsulni fog. Van pár dolog ,ami miatt lassúsága ellenére is jobban tetszik szóval,egyenlõre maradok ennél:)
"Egyébként fõleg a linuxos FF-el vannak gondok, a wines egész jó még."
Ezzel egyátalán nem értek egyet. Nekem Windowsban az FF, fõleg miután a windows kezd idõsödni, egyre lassabb. Várni kell, mire betölt egyátalán, én pl.: úgy szoktam sg-zni, hogy az új üziket mindig új lapon nyitom meg, 4-5öt, de már a másodiknál is beszaggat az egész FF, és eléggé zabálja a memóritát, és a cpu-t is. Ismerõsömnek (screenshotot is küldött) egyszer a Firefox a 256 Mb ramjából 200 MB-ot evett. :D kb. beledöglött a gépe. Ellenben Linux alatt a Firefox sokkal stabilabb, gyorsabb, nálam legalábbis. Nem hiszem, hogy sok különbség lenne a Wines verziótól, ez talán azért lehet, mert a két oprendszer teljesen máshogy viselkedik. sry, hogy ide kevertem a win vs linuxot, nem akarok flame-t kelteni;
Egyébként nekem az egyik kedvenc funkcióm a krómban, hogy ha ctrl-clickkel új lapra nyitsz valamit, akkor nem vált rá át, mint a firefox, sõt meg sem akad, mint az ie, így böngészés közben ha meglátok egy linket ami érdekel, de nem akarom félbehagyni az olvasást, csak ctrl-click és észre se veszem, hogy történt valami, utána meg ha bezárom a lapot egyõl ugrik az elsõ megnyitottra, aztán ha azt is, a következõre, egyetlen fölösleges kattintás sem szükséges :)
ctrl-click új lap, shift-click új ablak, de ha felhúzod a keretre, akkor is új lap, ha meg az asztalra húzod, akkor parancsikon ;-)
Fiúk, mondjatok amit akartok, én elõször IE-t használtam, vírusos lett a gépem. Aztán áttértem FF-ra, de az meg zabálta a gépem. Sajnos a Netscape már nem volt, tehát áttértem a Maxthon-ra, ami nagyon bejött, csak nem akart pár oldalt rendesen behozni, s akkor kidobtam azt is, ahogy megjelent a Chrome. Sztem eddig ez a legjobb, leggyorsabb. Nekem megfelel, csak az hiányzik belõle, ami volt a Maxthon-ban, h ha egy linket megfogtál és félrehúztál, azt automatikusan új ablakban nyitotta meg, nem kellett a jobb klikk Megnyitás új lapban-al szarakodj. :) Chrome Rulzz :D
Nálam:
Ha lenne a hét/hónap legbutább/legtrollabb hozzászólója díj, már rég a tied lenne...
szokásos ff vs opera,chrome (mert ugye ff vs ie-t senki se vitatja :D) még okés, de könyörgöm, w7 ?
Hát nem tudom ki hogy van vele, de én 3,5-4 évnyi hazsnálat után levágtam a büdös picsába ezt az FF-et és feltettem a K-Meleont. Tesztfázis, 1 hete hazsnálom, eddig jó.
És ahogy terjed az FF egyre inkább kezd ugyanolyan gány lenni mint az IE, lassú és egyre kevésbé biztonságos.
Opera rulz :)
a procit tudja olykor elég keményen enni, a ramot leszarom kb :) plusz lassan indul, meg úgy általában véve is jóval lassabb, mint egy opera, vagy króm. króm esetében érthetõ, hiszen abban semmi nincs gyakorlatilag, ami lassítaná, de az opera azért ezen a téren jobban teljesít. gb-s VSTi-vel meg ne gyere, a library-jük gb-s, amit betöltenek preseteket azok jobbára pár tucat mb-osak összesen. csak azért mondom, mert ha mondjuk mt módban beletöltenél 10-12-t a tényleg testesebb presetekbõl, nagyon gyorsan rájönnél, hogy a 2 giga ram semmire nem elég :)
Ez a "rohadtul zabálja a gépet" a másik, ami a könyökömön jön ki. Nekem a FF megzabál 40%-ot a 2 Giga ramból, de amikor 1 Giga volt benne, akkor is beérte 40%-al. Sõt, elfut vígan 512 Megán vagy akár 256-on is, mert ott kezdtem ezt a konfigot. Akármennyit raksz bele, 40%-ot fog kajálni, mert a Windows optimalizálja a memória kihasználást! Akkor van jól kihasználva a memória, ha a rendelkezésre álló lehetõ legnagyobb részét kihasználja, mert így nem kell a lapozófájlt igénybe venni, meg irkálni a vinyóra mint virtuális memóriába.
Beállíthatod azt is, hogy az operációs rendszer kapjon többet, és a szoftverek kevesebbet. Csak éppen nem javallt. Nálam a FF meg a Photoshop egész nap fut, mindamellett nyugodtan tudok bármi egyebet csinálni, filmet nézni, hangot és zenét szerkeszteni szintén nem gagyi programokkal, azt is legalább kettõvel vagy hárommal párhuzamosan. Van úgy, hogy a FF mellett még megy a Ps, az FL studio, Cakewalk Sonar megspékelve néhány gigabájtos VSTi-vel és érdekes módon mindig elég a memória, ez a 2 Gigabájt.
A Windows kezeli a memóriát és szépen be is tudja osztani. Néha videót is renderelek, vagy DVD-t. Mindig elég a memória, pedig a FF lefoglal 40%-ot. Ha van neki mibõl. Ha nincs, jóval kevesebbel is beéri.
hát...ja, akkor szerencsém van. de csak magamból tudok kiindulni, és mivel még nem láttam bsod-ot win7 alatt, úgy vagyok vele, h nincs is :) fõleg hogy millió másik user is ezt mondja...
jó a ff, csak rohadtul zabálja a gépet. ez az, amibõl elegem lett, ennek ellenére hiába terveztem be, hogy váltok operára kb 2 hete, azóta is rókázok XD
Ennek a hírnek nagyon örülök! Végre megtörik az IE uralma, ráadásul ahogy nézegetem hónapról-hónapra a fejlõdését a FF-nak, ez a szakadék még szélesedni fog. Ingyenes, rengetegen hozzájárulnak a fejlõdéséhez, mûködik linux alatt is, biztonságos, ' olvas a gondolataimban ' (nem kell www meg sok irka - ott vagyok annál a weboldalnál amit kerestem). Immár 5 éve együtt! Kár hogy nem lehet róla Updatelni a wint = kuka lenne az IE-nek :)
Az Operával úgy vagyok, hogy sok mindenben jobb mint a FF, de még több mindenben sajna rosszabbnak találtam. Idõszakosan van hogy azt használom, mert az aktuális verziója tényleg jobb összességében mint a FF-é.
"Jelenleg a legbiztonságtalanabb böngészõ a FF... http://index.hu/tech/biztonsag/2009/11/13/a_firefox_a_legkevesbe_biztonsagos_bongeszo/"
Ez mind szép és jó, de a cikk is lehet elfogulatlan, és én is tudok írni szubjektív véleményt, ami ennek pont a szöges ellentétét mondja. Pl engem a FF bejelentett támadó webhelyre be sem enged. Nem volt vírusom már vagy egy éve, és akkor sem a böngészõn jött, hanem a warez folyománya volt.
Nekem hiába írják, hogy a legkevésbé biztonságos, amíg én a szöges ellentétét tapasztalom. Persze, ha warezol az ember, akkor bizony befigyelhetnek az ártalmak. De a vírusdetektor is néha vakriasztást produkál. Van egy programom (warez persze), ami eddig kitûnõen muzsikált és napi szinten használtam immár vagy két éve, és ma már nem tudtam elindítani, mert az avast! vírusosnak jelezte az exéjét. Leszedtem hirtelen még vagy két másik verziót, azzal is ugyanazt csinálja. És felülbírálni sem tudom a döntését, hiába tudom, hogy nem vírusos, mert nem engedi.
"Valljuk be, a saját kedvencünknek hajlamosak vagyunk elnézni a hibáit is, és azokkal együtt is õt favorizáljuk."
Az én kedvencem a Firefox és nem tudok hibát felróni neki. Lehet, hogy különleges vagyok, de nálam soha egyetlenegyszer sem produkált összeomlást, amit sokan emlegetnek. Az IE sem, amíg azt használtam. Egyszerûen azért részesítem elõnyben a FF-t, mert teljes mértékig személyre szabható az add-onokkal, lehet hozzá feltenni reklámszûrõt, ami nekem fontos, kényelmesek a gyorsbillentyûi stb. Nekem ez számít. És nem érdekel, melyik böngészõ mennyit produkál a acid teszten.
Az egész marketing kérdése, pl Operát használok mint böngészõt, a rendelkezésre állásig eltelt idõ nekem még a puritán semilyen addonal megfûszerezett ff-nél is kevesebb(nem kell a ff fanboy áradat modom nálam, és elhiszem, hogy másnál szemvillanás), csak hát amíg az ff logó már a lányok bugyiján is befigygel addig pl egy Opera logo sehol, sõt van aki viszsa kérdezett, hogy õ hogy tudna operát nézni a gépén mert szerti a mûfajt...
Szerintem inkább csak lusták és csak ie-re írják meg... Egyébként fõleg a linuxos FF-el vannak gondok, a wines egész jó még.
5 eve jelent meg a legelso firefox, azota valamit azert csak fejlodott.
"Egyébként Chromeon eddig minden IE-s honlap tökéletesen mûködött nekem, FireFoxon meg nagyrészük nem. (Pl az egyetemi ETR sem) " ez valoszinuleg nem az FF hibaja. sokkal inkabb az lehet az oka, hogy olyanok irtak az egyetemi ETR-t, akik nem tudnak honlapot szerkeszteni.
Gratulálok hozzá, de ettõl még ugyanúgy ratyi a FireFox, annyira örülhetnek a sikernek, hogy leálltak a fejlesztéssel. Ugyanaz a baja, mint az IE-nek, hogy 5 éve alig fejlesztik...
Egyébként Chromeon eddig minden IE-s honlap tökéletesen mûködött nekem, FireFoxon meg nagyrészük nem. (Pl az egyetemi ETR sem)
Én április óta Win 7-et használok két gépen, és eddig sosem jött elõ a hiba egyiken sem. Pedig az egyik egy ma már low-endnek számító laptop.
Egyébként a középsõ vonalgrafikon által ábrázolt helyzet nagyjából nálam is így jelent meg, nem tudom hogy mi történt 2008 tavaszán de tényleg látványosan kezdett sorvadni az IE.
Ott ahol az a hatékonyabb legyen úgy, de speciális területeken a piaci alapú szoftverfejlesztés ad jobb eredményt. Szal a fizetõs progik valszeg soha nem fognak kihalni.
Pl, amikor mondjuk egy vadászgéphez, vagy egy repülésirányító rendszerhez kell egy speciális, egységes, jól megtervezett szoftver, azt nem lehet kalákában összedobni, akármennyi idõ alatt, kész lesz amikor kész lesz!
én is különleges helyen lakhatok, hogy senki se panaszkodott a win7rõl.. még fagyást se produkált senkinél, ezzel szemben a vista gyakran tudott, az xprõl nem is beszélve... akinek olyan célhardvere és alkalmazása van amivel bukásra tudja kényszeríteni, az használjon linuxot, és optimalizálják hozzá!
arról, hogy akkor neked szerencséd van. Én pl. 1x sem találkoztam Vista alatt se bsod sem pedig rsod-al pedig vannak. rsod is, ami igen komoly hibát jelent már. De amiért én nem láttam az nem jelenti azt, hogy nincs. Sõt: még az XP alatt sem láttam soha bsod, de attól még tudom, hogy van...
na persze, pontatlanul fogalmaztam. még véletlenül sem céloztam arra, hogy az összes user 99%-a fog win7re váltani. természetesen a linuxosok, a mekesek nem fognak. ahogy a flangerhez hasonó win3.1 fanboiok sem. de az xp userek közül aki nem õskövületi géppel nyomul, az váltani fog :) nagy része már meg is tette..
itt egy szkrínshot a kedvenc OS-edrõl (Windows 7 Black Screen Edition) látszik rajta, lerí róla hogy mennyire biztonságos, felhasználóbarát, stabil és nem utolsó sorban tetszetõs
ennél biztonságosabb már nem is lehetne... a stabilitását is megõrizhetné , a tetszetõssége pedig vitathatatlan...
"És tegyük hozzá, megérdemelten vezet!" hát ez igaz, amennyiben a felhasználók a marketingnek hisznek és nem a tényeknek, márpedig jelneleg - sajnos - a marketing erõsebb. Jelenleg a legbiztonságtalanabb böngészõ a FF... http://index.hu/tech/biztonsag/2009/11/13/a_firefox_a_legkevesbe_biztonsagos_bongeszo/
De már az volt 2006-ban is... http://pcforum.hu/hirek/10378/Firefox+biztonsagi+katasztrofa.html
"Amennyiben az összehasonlítást csak a legújabb programverziókra szûkítjük le, úgy a Firefox 3 elõnye még nagyobb: 44,2 százalék az IE 8 mindössze 25,5 százalékos adatával szemben."
Na ja mert a FF alapból szedi a frissítést, az IE meg a Windows Update-n keresztül, ami ha ki van kapcsolva, nem is kap értesítést a felhasználó a frissítésekrõl, hibajavításokról. Ez fõleg ugye azokat érinti, akiknek nem origi oprendszerük van (WGA - Eredeti Windows, Valódi Elõny szoftver ezt kiszúrja, más kérdés, hogy gyerekjáték kijátszani).
"mivel senki nem fog ezekre a szar trójai winfosokra váltani"
rajtad kívül az emberek 99%-a bizony váltani fog, mert jobb szeretnének egy biztonságos, felhasználóbarát, stabil és nem utolsó sorban tetszetõs OSt a gépükön tudni.
Nálam 20000 látogatásból 50%+ FF és 40%- IE. Ez a "népítélet" kell a f.nak a gány IE széria. Az IE 8 még ugyanazt a gyorsítótártechnikát használja mint az IE5 ami már akkor sem volt megfelelõ.
De ki mondta, hogy engem zavarnak a google-reklámok? Akkor is azt mondom, hogy igenis mindenki saját szívének legkedvesebbet fogja használni, mégha szólnak is ellene észérvek, és azért valljuk be, mindegyik ellen lehet felhozni érveket, ahogy azt itt folyamatosan láthatjuk is. Szándékosan nem tettem le egyik böngészõ mellé sem a voksomat, mert nem akarok ezerszer elcsépelt vitákba belemenni, amit viszont leírtam, az továbbra is az én vélenyem
le legyél ilyen optimista, az Explorer ha ki nem hal egyáltalán , maximum a 7-8-as verzió marad forgalomba, természetesen XP-vel, mivel senki nem fog ezekre a szar trójai winfosokra váltani... (Viszta/7)
az a közepe az már a múlt... a jövõ pedig a nyílt forráskódé, a zárt forráskódú szoftverek kíméletlenül ki fognak halni a számítástechnika evolúciójában.
No és tegyük hozzá, hogy jó néhány multiban kifejezetten az IE-hez vannak fejlesztve a könyvelõ-stb programok, amelyek egyelõre nehezen indulnának el más böngészõben. És nem is mutatnak arra hajlandóságot, hogy akár egy Chrome-on biztonságosan, vagy hogy egyáltalán lehessen használni õket IE-n kívül.
Azért nincs igazad, és azért marhára nem mindegy, hogy milyen böngészõt használsz, mert ez olyan, mint a kötelezõ biztosítás a biztosítótársaságok számára: csupán egy eszköz, amivel megszerzik a felhasználót, és utána más biztosításokat/termékeket ajánlanak neki.
Egy lopakodó alkalmazás, ami rengeteg továbbit vonz magával. Ugyanolyan, mint a keresõ: aki Google-t használ az napi szinten kapja a Gmail reklámot, meg a Google összes további termékének promóját. Ha leváltod az explorert, akkor könnyebben leváltod utána az outlook expresst is. És így tovább.
Engem mindig kiborítanak ezek a statisztikák. Annyira értelmetlennek tartom az egészet, és a hideg ráz ki tõle, pláne a fizetett statisztikusoktól. Hetvenezer féle képpen lehet egy-egy adatot elõcsalogatni, nem mindegy helyileg hol nézzük, idõszakot melyiket nézzük, de még a napszak sem mindegy, sõt azt meg aztán nem is tudni, hogy a felhasználók hány százalékát mérik, és az a része akit mérnek az éppen hova tartozik. Az a vita meg ami itt hamarosan ki fog kerekedni a böngészõkkel kapcsolatban, az elõre jósolható, és tök fölösleges. Úgyis mindenki azt használ ami szívéhez a legközelebb áll. Valljuk be, a saját kedvencünknek hajlamosak vagyunk elnézni a hibáit is, és azokkal együtt is õt favorizáljuk. Szerintem használja mindenki a saját kedvencét, és ne fikázzuk a azokat, akiknek más a nyerõ
:) most volt hír, hogy az ie9 milyen jól fogja támogatni a szabványokat. ne igen ám, de a win7-ben, ami még évekig domináns lesz, ha végre sikerül is lenyomnija az xp-t az ie6-al, amiben a 8as van, amiben ugyan úgy szenvedés css-t írni, ergo, hiába lesz szuper 9-es, még évekig potimalizálhatunk 8-ra.... ha már nem 6ra.. legalább
ott a közepén mekkora explorer uralom van...
És tegyük hozzá, megérdemelten vezet! Valamint azt, hogy az Internet Explorer úgy tudja ezt a 44%-ot tartani, hogy rengeteg cégnél, akik Windowst használnak ez az alapértelmezett böngészõ, és ezt kell a dolgozóknak használni, mert nincs jogosultságuk mást telepíteni. Ha lenne, rögtön még jobban elhúzna a FF, mert aki otthon is azt használja és megtehetné a céges gépére is rögtön fölrakná.
Informatika és tudomány
az OPerát kedvelõknek, mivel úgy hallottam, h az valami Linuxos izén alapul. A Linux-nak meg nincsenek vírusai, meg tök biztonságos, Ja, meg másfél évig én is Operát használtam és tényleg bejött, telómon mini Opera van. Szóval ha nem lenne Chrome, akkor biztos, h Operás lennék. Bocs az IE, illetve FF rajongók ! :)
