manapság inkább az trendi, hogy az ember olyanokat bélyegez meg a "trendi" szóval, akik vele ellentétes véleményt vallanak és ezzel jelezni kívánja, hogy õ nem "trendi". semmi értelme besértõdni az ellenvéleményen és offenzívába átmenni. valakinek a képlet, valakinek a hold jön be.
Lehet, de a véleményemet úgy sem tudod megváltoztatni.
Biztos mindenkinek eltérõ az ízlése, én régen nagyon sok sci-fi-t olvastam, néztem, nem tagadom az egyik kedvenc mûfajom. Úgyhogy valamennyire képben vagyok magát a mûfajt illetõen.
Az megint más kérdés, hogy manapság jószerivel kevés a sci-fi, ezért az ilyen Moon-hoz hasonló gyenge alkotások teret kaphatnak.
Én úgy ültem le nézni, hogy na ez jó lesz, ezt gondoltam az elsõ 20 percben. Aztán amikor mindenféle komolyabb csavar nélkül rájössz, hogy mi is a lényeg, akkor már értelmét veszíti az egész film. Megmondom neked õszintén, ez a szkript egy novellaként valamelyik sci-fi magazinba a többi húsz mellé helyet kaphatna, de semmi több.
Ha már ajánlhatnék valamit, ha már mindenképpen válogatni kell a szerény választékból, akkor az a Knowing. Na az sem egy nagy szám,de a Moon-nál tízszer jobb.
Moon-t én is csak ajánlani tudom. Régóta vártam egy ilyen jó kis klasszikus sci-fire. Sam Rockwell-t pedig bírjuk, fõleg hogy most is nagyot alakít. opeca: sajnálom, hogy nem jött be, de azt kell mondjam, tévedésben vagy.
Cirkós filmnél sajnos nem tudom eldönteni, hogy a kedves cikkíró milyen jellegû tapasztalatról beszél. Õ is meleg, vagy heteróként meleg szerepeket próbált eljátszani. Nem egyértelmû. Vagy különben hetero nézõként meg ne hívjuk tapasztalatnak.
Sok embernek nem jön be hogy "láv sztori" lesz. Megmondom õszintén engem is idegesít kicsit, én egy vérbeli sci-fit akartam látni, nem egy "pocahontas 2000 évvel a jövõben"-t... ettõl függetlenül várom nagyon, mert jelenleg ez a film képviseli a mozizás és 3D technológia csúcsát, azt várom el tõle hogy lepetézzek majd a látványtól :D
Igazi sci-fi-nek meg ott van a Moon, azt én is csak ajánlani tudom minden (scifi) rajongónak!
na akkor decemberben se megyek moziba. az avatar kivételével mind hidegen hagy, azt meg majd eldöntöm a látottan írt kritikák alapján, mert az elõzetes vélemények lehúzóak és a trailer se meggyõzõ.
de januárban jön a Planet 51, már azt hittem sosem jön ki. ha a sztorija csak fele olyan jó lesz, mint az elõzetese, már megéri megnézni.
Én sem látom. Nyilván egyértelmû volt, hogy arra kíváncsiak legtöbben, így fel sem tették...
huhh, a hold az nagyon nagy film. egyetértek.
A Hold c. film egy remek film, mely hangulatában valahol a 2001-hez hasonlítható. Ha valakinek nem tetcik, az egy dolog, de baromságnak ítélni egy olyan filmet, amely mély értelmû gondolkodásra kényszerít, azzal nem érdemes vitázni. A filmhez fel kell nõni! Ez nem egy akciófilm, ahol ha nem ölnek meg valakit minden 5. mp-ben, akkor már gagyi. Nem állítom, hogy pörgõ, s iszonyú látványos, de ha valaki veszi az intellektuális szemüvegét, s azzal nézi, KOMOLY értéket fog látni..feltéve, ha felnõ a minõségi történetekhez.
Arra, hogy az a film, amit most bemutatnak, ami megbukott egy sekélyes, lebutított remake-je az eredeti, Alan Parker-féle Fame-nek, amely valóban híres és legendás, ez utóbbi viszont legfeljebb csak hirhedt lehet. A cikk viszont azt sugallja, hogy lett légyen ez a film bármilyen bukás is, meg rossz is, pusztán azért mert híres alapanyagból készült, feltétlenül meg kell nézni. Mondjuk akkor azt, hogy ez csúsztatás.
És máris jöhetne a komment kritikája, hogy kapkodtál, nem figyeltél oda, nem?
Szerintem az a három, csak egy, nem? Mármint, hogy kimaradt az "amerikai" szó az Antal Nimród második játékfilmje elõl. Mert a Fame-nél épp te írod le, hogy bukás volt és, hogy híres. (Az az igazság, hogy ott nem is értettem, mire akarsz kilyukadni.)
Jó, legyen neked az finom irónia (nyilván a norvég és a homoerotikus mozikra vonatkoztatott mondatokra gondolsz...)! Ez esetben is maradt HÁROM olyan pont a cikkben, ami gáz!
Azt lehet tudni, Clint Eastwood Invictus címû (egyébként szerintem szintén Oscar esélyes) filmje mikor kerül itthon moziba?
"Szégyentelen utalás?"
Hát, ez olyan, mint a Tök állat és a Tökös csaj, meg mittudomén. Derült égbõl Polly és Derült égbõl szerelem. Csak azért, mert mindkettõ Jennifer Aniston?
Kapkodás, felületesség, oda nem figyelés, tárgyi tévedés --- ezek jellemzik ezt a cikket.
"januárban jöhetnek az Oscar-várományos filmek, jöhet a Sherlock Holmes, a Donnie Darko rendezõjének új filmje, a remek alapsztorival bíró 51-es bolygó, Peter Jackson új filmje, Heath Ledger utolsó filmje és Antal Nimród második játékfilmje." --- Antal Nimród második (nagy)játékfilmje a Vacancy (Elhagyott szoba) volt!
"Miután túltettük magunkat a magyar cím szégyentelen utalásán, az év utolsó premierjeként A legmelegebb napot (Humpday) említsük meg, hiszen a Cirko Film bemutatójában két hetero férfi próbál egy mûvészi, homoszexuális pornót forgatni." --- Szégyentelen utalás? Igazán nem lehet mondani, hogy nagyon meg lehetnénk elégedve a magyar forgalmazók címkreálmányaival; de most végre nagyon józanul, és nagyon találóan adtak egy nagyon jó magyar címet egy filmnek, ami egyértelmûen utal a film VALÓDI tartalmára! Mi a szégyentelen ebben? Vagy csak elõjött a cikkíróból a homofób?... (Ja, az lehet, fõképp látva a cikk következõ mondatát:)
"a Cirko Film bemutatójában két hetero férfi próbál egy mûvészi, homoszexuális pornót forgatni. Az pedig, mint azt legtöbben tapasztalatból jól tudjuk, sosem egyszerû." --- Nem tudom, itt kire céloz a cikk írója... Szerintem az sg-t olvasók legnagyobb százaléka NEM tudja tapasztalatból!...
"Konkurenciát állítani egyedül a Budapest Film mert, bár a 2007-es O'Horten nem fog sok potenciális Avatar-nézõt elszippantani, viszont a 67 éves, nyugdíjba vonuló mozdonyvezetõrõl szóló film norvég, így sokaknál kötelezõ program lehet." --- A cikkíró bizonyosan tudni véli, hogy rengeteg idegenbe szakadt, szociálisan hiperérzékeny norvég él kis kies hazánkban, akik természetesen mind tódulni fognak a nyugdíjas mozdonyvezetõ lassacskán csordogáló kalandjaira...
"10-én már csak három bemutató dukál, de azok közül az egyik a Fame - Hírnév (Fame) lesz, mely ugyan még mûfajában sem teljesített jól a mozipénztáraknál, de ritkán látni musicalfilmet, fõleg nem ilyen neveset." --- Na, itt álljunk meg néhány szóra! Ad egy: a film - bukás. Nevezetesen azért, mert mindent, ami jó volt az EREDETI Fame-ben, megöltek, kiheréltek benne. Illetve azért is bukás, mert a kutya sem kiváncsi MA erre a a tematikára, amikor akkor lesz "híres" "celeb" az illetõ, amikor csak akar... (ld. Megasztár, Csillagszületik, cicivillantás, bulvárlapok, stb.) Az eredeti FAME tényleg legendás, kultikus alkotás volt a 80-as években, a nem kis nevû direktor, Alan Parker munkája. Ez, amit most bemutatnak, csak annak lebutítása. Hidd el, az eredeti Fame semmit nem veszített mostanra az értékébõl! (Meglássátok, nem kell hozzá sok, hogy rimékeljék a Hair-t meg a JCS-t!...)
"...hiszen Gerlad Butler és Jamie Foxx akciózása A-listás sztárok nélkül ért el remek bevételt Amerikában."
Vicces, az ember azt hinné, hogy a fenti két név elég nagynak számít az USA-ban.
Arthur és a villangókat NEM leszólni. Nálunk a családban nekem is, gyerekeknek is nagy kedvence.
Informatika és tudomány
