Én vagyok úgy látszik a kevés kivétel. Én kedvelem David Yates munkáját.
Számomra a legnézhetetlenebb a 4. rész volt. A karácsonyi jelenetektõl már szinte öklendeztem. A labirintusos és temetõs rész kész vicc volt.
Hatalmas kõ esett le a szívemrõl amikor megtudtam hogy semmi köze nem, lesz a többi részhez. KÁr hogy õ rendezte a Prince of Persiát, de azért drukkolok hogy az jól sikerüljön.
Egyetértek. Bár engem a voldi nem zavart nagyon, illetve hozzátenném, hogy a negyediktõl azért is változtathatták meg, mivel nem fért bele a sztori a film hosszába, és át kellett írni, hogy érthetõ maradjon a sok kihagyással. (Bár a 6. érthetõ se lett volna, ha nem olvastam volna...) Engem leginkább az zavar, hogy szegény hóborcot kihagyták a filmekbõl, legjobb arc.
Ez a hetedik film meg most olyan Twilight-osnak néz ki, nagy kár lenne...
Ja, egyébként a 3. könyv nem vékonyabb, csak az angol verzióban más papírt használtak hozzá, mint az 1-2-4-5-höz és azért tûnik úgy ;-)
Nekem könyvben mind tetszett. A filmeket meg hasonlóan látom, mint az elõttem szólóak.
szerintem: Az elsõ ketté tényleg gyerekmese szerû, de korrektnek mondható átírása a könyveknek. Még élvezhetõ is.
A harmadik kurva jó és az eddigi best. Lehet azért is, mert a legvékonyabb könyv, vagy csak a rendezõ személye, nem tudom, de mûködik, és ami változások belekerültek, az is csak elõnyére vált a mûnek.
A 4. megnézése után elsõ gondolatom az volt, hogy Rowling helyében én ehhez a filmhez nem adnám a nevem. Nagyon sokat változtattak, kiölték a sztori minden izgalmát, és kizárólag a látványra mentek rá. Utóbbi persze valóban jól sikerült, de azért nem kellett volna mindent feláldozni ennek az oltárán. Ja, és Voldemort nagyon rossz lett. A világ legnagyobb sötét varázslója nekem ne ugráljon össze vissza mint egy idegbeteg bolha. Legyen már valami kis tekintélye, és ne a kinézete miatt tartsanak tõle.
Az 5. filmet én amolyan rövidített változatnak éreztem. Szépen gyorsan jöttek a jelenetek, valami kimaradt, valami belekerült, és ennyi. De valami ívet, vagy bármi mást, ami úgy összetartja, nehezen fedeztem fel benne. Ez a na megnéztük, ezen is túl vagyunk eset.
A 6. már teljesen szörnyû volt. Már az alapkoncepciót hibásnak érzem. Tini gimi helyett a tényleges fõszereplõvel, Voldemorttal kellett volna foglalkozni.
A többit a zuhanó tendencia miatt már nem is igazán várom. Persze majd megnézem, de kicsi az esélye, hogy mozi legyen belõle.
szerintem a 7. könyv, ha már ez is feljött, iszonyatosan vontatott és nekem sokszor volt olyan érzésem, hogy na még ezt is tegyük bele, kell az oldal..
a filmek? 3.2.1 - a többi nézhetetlen. az a szégyen, hogy olyan tehetségtelen barmok egyáltalán pénzt tudnak keresni filmezéssel, mint az ilyenek. szar forgatókönyv, szar jelmezek, szar vágás, szar, szar, szar, szar. és erre annyi lóvét kidobnak, hogy bazmeg. komolyan, én tényleg szerettem a HP világát, a 4. filmre vitt résztõl viszont már a könyvekhez sincsen kedvem hozzányúlni. kritikán aluli, kb mintha Uwe Boll rendezte volna :D
aki meg azt írja, hogy David Yates felnõttesítette a HP-t, az egyrészt hótsötét, másrészt homokos, harmadrészt meg nincs ízlése, sajnos :( unalmas nyáladzós hányingerkeltõ fos a 6. rész is, a forgatókönyvben egy csomó részt átírnak, ami nem feltétlen lenne baj, de mindig csak egy újabb csimbók a nagy szarkádban az egész áááááááá nemrég láttam a HP6-ot, akkora csalódás volt, hogy ihaj. és igen, nem moziban néztem. elsõ 5-öt megvettem, 7-'8'-at meg se nézem..
Ha ugyanazt írja meg többször az a baj, ha változtat a sémán, az a baj:) Nekem spec a 7-es könyv a kedvencem, filmben pedig a 3-as (egyelõre?).
Szerintem a HPból az elsõ három könyv volt jó, aztán elment egy teljesen oda nem illõ irányba az írónõ. Nem értem miért gondolta, hogy aki az elsõ pár harry potter könyvet megkedvelte, azok idõsödve vevõek lesznek a horrorra? Én pl huszonévesen a 7. könyvben is ugyanazt a varázslatos mesevilágot vártam, amit még annó gyerekként az elsõ könyven (14 évesen) megszerettem, de az a 4. könyvtõl elveszett (az 5. könyvben tért vissza egy kicsit, aztán vége lett). Persze anyagilag sajnos igaza volt, a rajongók így is megveszik a könyvet, megnézik a filmet (bár ez rám nem vonatkozik, pl a hatodik filmet már meg se nézetem).
Chris Colombus csinált két szép gyerekmesét, Alfonso Cuaron csinált egy rohadt jó filmet, Mike Newell csinált egy vicces és látványos vmit, David Yates meg felnõttesítette és darkosította az egészet.
Kb így tudom legrövidebben jellemezni a HP filmek fejlõdését (v pontosabban: változását:) ).
Milyen 8? Attól, hogy két részben adják még nem lesz más a számozás. Daniel Radcliffe nem rég nyilatkozta, hogy õ már pedig nem akar vetkõzni a Harry Potter filmben, bár lehet õ tényleg egy tök meztelen jelenetre gondolt. :D
David Yates-t pedig el kéne takarítani a Harry Potter filmek közelébõl is, egyszerûen borzalmasan szar munkát végez. Nekem még mindig a 3. film a legjobb amit Alfonso Cuarón rendezett. Utána a 2. és az újdonság varázsa miatt az elsõ. Ezeket pedig Chris Columbus rendezte...
Ráuszítanám Peter Griffin-t miután megnézte a Road House-t :D Aki ismeri az FG-t az tudja miért :) Na, hogy ne OFF-oljak, szerintem hangulatilag nem rosszak az elõzõ HP filmek, de több sebbõl véreznek valóban. Pl a vágás valóban szégyen. Ez a cikk pedig csak a helyet foglalja. A pikáns faktor nálam kb az Elemi Ösztönnél kezdõdik :D Valahogy úgy érzem hogy olyasmi nem lesz HP filmekben :)
üü, nem is merem majd megnézni :D
Az alsó gatyára vetkõzés tényleg nagyon pikáns!
Nah igen. Valamit nagyon jól csinált ez a David Yates figura: Tönkretette a Harry Pottert. Legalábbis a filmeket biztosan. Most már a moziknak hangulata. Beülsz, megnézed, üresen jössz ki. Csajos tini film lesz ebbõl is, és közben elveszik a Varázslat. Az utóbbi két film vágása pedig külön kritikát érdemel: átlagon is aluli, ritka pocsék munka.
Informatika és tudomány
