"egy videojáték, mely arra veszi rá az embereket, hogy ártsanak barátaiknak"
Na ezért a mondatért már perelnék az USAban. Micsoda rágalom ez? Ártsak a barátomnak? Pontosan a játék melyik része vesz rá engem hogy felálljak a gép elõl, odasétáljak a haveromhoz és lenyomjak neki egy taslit???
"A drogok, rockzene és erõszakos játékok által alkotott elegy azonban elõbb-utóbb Maineben is tragédiához vezet majd."
Akkor lenne igazán boldog ez a szervezet mert sakndálhatnák az "én megmondtam" frázist
Kicsit jobban utána kellene nézni a dolgoknak. A keresztények karácsonykor mindig is Jézus születését ünnepelték. Ez egy emléknap, azaz nem tudjuk mikor is volt a pontos dátum. De mivel minden napon van/volt valamelyik vallásnak egyéb ünnepe, akármelyikre is tették volna ezt az emléknapot mindegyikre rá lehetne fogni, hogy bizony az igazából egy másik ünnep. Egyébként azért dec 25 lett a dátum, hogy az ókorban egy igen népszerû istenség (Solus) kultuszát ellensúlyozzák. De ez sohasem volt titok (max azok elõtt akik nem tanultak történelemet).
Egyébként pont az un "szeretet ünnepe" az utólagos átalakulás, az eredeti ünnep elsikkadása.
Ha jól emlékszem, az Ószövetségben, amikor a zsidók kivonulnak Egyiptomból és a 40 éves vándorlás végén végre bemehetnek Izrael területére, Isten szabályosan kiirtatja velük az ott élõ bálványimádó népeket.
Ebbõl mindenki vonja le saját maga a következtetést. Persze a Bibliában az a jó, hogy mindent bele lehet magyarázni, egy dolgot meg az ellenkezõjét is, ebben az esetben viszont igen nehéz fehérre mázolni a vérengzõ, haragos Isten képét.
Másrészt viszont igaza van annak is, aki azt mondja, hogy a bulvárújságírás egy olyan keresztény szektát idéz, amelynek nagyobb a szája, mint a súlya. Egy kis Google alapján kiderül, hogy összesen van 3000+ tagjuk. :) Vihar a köpõcsészében. (http://www.positiveatheism.org/writ/aboralix.htm Rögtön az elsõ cikkben)
Megyek lövöldözni Maine-be és ha kérdezik hogy miért tettem megmondom hogy a bibliában olvastam az erõszakról és megmérgezte a tudatomat XD
LoL Duke Nukem elõtt soha nem volt lövöldözés amerikában, meg ugye biztosan nem az ottani fegyvertörvény miatt van anyi erõszak abban az országban
hehehe
ezek nem európai keresztények, ezek olyanok, mint nálunk a hitgyüli és a jehovisták
én pogány vagyok, de nem ateista - amiért az egyházat bírálni szokás, az fokozottan jelen van a destruktív szektákban
"Erre csak azt tudom mondani, hogy meg kell vizsgálni az adott szervezetet/egyházat, s ha a tevékenysége destruktív, környezetére káros, akkor igenis be kell tiltani."
És ki fogja ezt kivizsgálni? És mi alapján dönti el, hogy az káros a környezetére? Egész mást jelent a "rossz" európában mint mondjuk ázsiában.
"Akinek baja van a keresztényekkel, az gondolom nem állított karácsonyfát mostanába , nem fog szilveszterezni se, húsvétkor pünkösdkor is megy dolgozni, és soha nem kapott és adott semmit mikuláskor :D "
Izé lehet, hogy az én ismereteim hiányosak de a szilveszternek meg a mikulásnak mi a franc köze van a kereszténységhez? Egyébként még a karácsonynak sincs, csak utólag aggattak rá mindenféle keresztény jelzõt, ettõl eltekintve régebbi ünnep mint maga a kereszténység, és a mai emberek többségénél is a szeretet ünnepe és nem "jézuska szülinapja"!
"Egy Maine állambeli keresztény szervezet" = kereszténység?
Kiscsákók, nézzetek már körbe, több mint egymilliárd ember keresztény a Föld nevû bolygón, miért képviselné õket ez a szervezet? Majd ha a pápa, a görög-katolikus pátriárchák, az angol királynõ, meg a többi protestáns vallási vezetõ nyilatkozik ilyeneket, akkor lehet ez a cikk címe, most meg maradjunk annyiban, hogy a "Christian Civic League of Maine" szeretné betiltani a játékot.
Undorító, visszataszító amit újságírás címén mûveltek (ráadásul név nélkül, mert vállalni már nem meritek), forduljatok egy kicsit magatokba, és gondolkozzatok el azon, hogy mit láttok, ha tükörbe néztek.
"A drogok, rockzene és erõszakos játékok..."
MI a picsa bajuk van a rockzenével? :D lol. Mennyi, de mennyi erõszakosabbnál erõszakosabb film készült már, amiben kinyílik a bicska az ember zsebében, mégsem hirdettek keresztes hadjáratot ellene :). Vicces, hogy pont a MW2 ellen lépnek fel. Ez divat lett mára. Nem véletlen kapott a játék 18+-os besorolást. Az, hogy anyuci-apuci megveszi a 12 éves kicsi fiának karácsonyra a játékot, hát legyen a saját nevelési problémájuk. Itt nem betiltani kellene a játékokat, hanem a szülõket felvilágosítani, hogy figyeljenek oda a KORHATÁROS TARTALMAKRA, és NE VEGYÉK MEG, A GYEREK NE SZEREZZE MEG ezeket.
Nem beszélnek angolul, csak lusták voltak orosz hanggal angolul feliratozva megcsinálni a szöveget. A történetbe pedig úgy illik bele, hogy Makarov tudja, hogy Joseph Allen (a játékos) amerikai kém, ezért is rendezi ezt az értelmetlen mészárlást és Allen lelövésével keni az amerikaiakra.
Emlékszel még a CoD4 Modern Warfare azon pályájára, amikor Paul Jacksonnal az atombomba után "játszhattunk" pár percet vele, mielõtt meghalt? Szerintem ugyanez az értelme a No Russian pályának is: az elrettentés. Normális ember elborzad ezen, senkit sem lõ le és megfogalmazódik benne, hogy ilyennek soha nem volna szabad megtörténnie. A terrorizmus soha nem lehet eszköz egy cél elérésében...
"mégis milyen világképe lesz egy olyen gyereknek, aki ilyen játékkal "szórakozva" válik felnõtté...?" Nem annak a korosztálynak készült akik nem tudják meghúzni a határt a valóság és a játék közt. Egyébként a fegyver nem öl, persze más kérdés ha meghúzod a ravaszt.
Sziasztok,
Magam sem vagyok híve a betiltósdinak, azonban az öncélú brutalitás, vagy pornográfia ellen igenis fel kell lépni.
Ha belegondolunk abba, hogy a játék célja gyerekkorban a világ megismerése a valóság modellezésével, akkor mégis milyen világképe lesz egy olyen gyereknek, aki ilyen játékkal "szórakozva" válik felnõtté...?
( valahol olvastam, hogy 6-7 éves korig a gyerekeknél a mesék világa összeolvad a valósággal, és ez nem úgy tûnik hogy kitaláció )
Persze, tudom, mi is toltuk annak idején a doom-ot meg wolfensteint, mégse kezdtünk el lövöldözni és láncfûrésszel szaladgálni az utcán, de azért van egy határ ahol meg kell rántani a gyeplõt akkor is ha ez a profit rovására megy. A DX11-es meg konzolos cuccok már nemcsak pixelpacák...
Mindent szabad, de nem minden használ - nincs ez másképp a játékoknál sem.
A betiltás ilyen formában teljesen hülyeség. Ugyanakkor az említett pálya az MW2-ben teljesen felesleges és odanemillõ!! Egyszerûen nem is értem, hogy miért rakták bele, a gyomrom felfordult tõle (nem is lõtem le senkit). Maga a szerepe is logikátlan és baromság...
Amcsi ügynököt lelövik, angolul beszélnek ergó amcsik támadták meg õket erre a válaszcsapás az oroszok részérõl... csak hogy ez így ahogy van MARHASÁG. A lelõtt két oroszt azt észre sem veszik mi? És még sorolhatnánk. Tök értelmetlen pálya, nincs benne kihívás, bugyuta történeti szál, fölösleges vérengzés.
keresztény ember sose játszana ezzel az istentelen szar játékkal
Hát kérem, a cikk az, ami egy nagy csúsztató propaganda. Mi az, hogy a keresztények be akarják tiltani? Én keresztény vagyok, és nem akarom betiltani, meg amúgy sincs semmi bajom vele. Azért, mert a világ túloldalán valami kis csoport háborog, attól még nem mondják ezt a keresztények.
Szánalom, és sajnos el is érte célját, mert rá is haraptak a dologra, és cegybõl ment a gyûlölködés a keresztények ellen.
Ez kábé kurucinfo színvonal.
A kereszténység anno elég sokakat vett rá más bántására. Régen volt, de talán világi dolgoba ne próbáljon már olyan sokszor beleszólni egy vallási intézmény...
JBTM-nek van igaza. Szánalmas hatásvadász cím. Azért mert valami eldugott ismeretlen seggdugasz önmagát egyháznak nevezõ szervezet valamit kirak a honlapjára akkor már "a keresztények" ezt meg azt mondják?
Szánalmas ez gyerekek, nem kicsit. Érzõdik a zsigeri gyûlölet.
"egy videojáték, mely arra veszi rá az embereket, hogy ártsanak barátaiknak."
Mekkora megkeseredett propaganda :D
Megtévesztõ a cikk címe. Szó sincs arról, hogy a keresztények be szeretnék tiltani a MW2-t. Arról van szó, hogy egy apró keresztény csoport valahol a világ végén balra szívesen betiltaná...
Ilyen alapon lehetne cikket írni azzal a címmel, hogy a Jehova tanúi be akarják tiltani az SG-t. Biztosan lehet találni egyet, aki be akarja tiltani, mert szerinte káros...
Majd ha a Pápa mondja, hogy az MW2 rossz és tûzre vele, akkor lehet ez a cím...
Aranyosak, foleg a vege jo, Az Elso Kiegeszites serelmere is. Kaptak ra egy Benjamin Franklin idezetet. A rock zenet idekeverni meg aztan foleg nagyfoku tudatlansagra vall a reszukrol. Alszent kretenek gyulekezete. Remelem azert nem rendez valamlyikuk egy iskolai lovoldozest az igazuk bizonyitasara.
Ezek mi ellen nem tiltakoznak?!? Tiszta álszent bagázs! A keresztényeket járatják le ezek a nagypofájú álszentek.
Sztem meg az Activision rendelte meg. Emlékszünk még a Dante's Inferno-t követõ keresztény tiltakozásra, amirõl kiderült, hogy az egész az EA mûve? Ugyeugye
úgyse fogják betiltani szóval ennek a cikknek nincs semmi értelme. COD6nak ez egy kurva jó üzlet.
A cikk is egy csúsztatás, mert nem a keresztények akarják betiltani, hanem annak egy ki tudja milyen pici része, majd ha maga a Pápa szól az ügyben akkor esetleg ki lehet írni...
off: Old4n tudtam, hogy jön majd valami kult. antopológus és felvilágosít mindenkit, hogy mezopotámai meg dél-amerika :D de tök mindegy mi az alapja, mert az számít , hogy az emberek minek hiszik, a karácsony, a húsvét, pünkösd mind keresztény ünnep, vitatkozhatsz hogy dehát x ezer éve, akkor is a keresztény európai kultúrkörnek ( ami kitesz jónéhányszáz millió embert) ezek keresztény ünnepek, de köszi az okoskodást mindig jól jön az sg fórumokon :D
Persze bizonyos dolgok a Bibliában hit kérdései csak úgy mint a többi vallások tanításainak az esetében, de amire vonatkozott a "radikális" kijelentésem az valójában a beszélgetésünk azon szakaszára értendõ, amikor azt állítottam, hogy nem lenne annyi szenvedés a Földön, ha Bibliában leírt elvek alapján vezetnék az emberek az életüket, s itt elsõsorban az Új szövettségre gondolok, mert Isten azt a Jézus születése utáni korszakra "upgradelte". Sorry, ha nem voltam érthetõ. A hittel kapcsolatos állításoddal egyetértek. Az majd úgyis a túlvilágon derül ki, hogy kinek volt igaza. Bár én egészen biztos vagyok benne, hogy Biblia ezen a területen sem téved :) de ebbe most nem kelle bele mennünk, túlságosan eltérnénk a tárgytól :)
Látom, nem érted. >>A Bilia sokkal de sokkal több, mint bármelyik általad felsorolt "történelmi emlék", s ez nem "csak" hit kérdése, hanem tény kérdés is.<<
De bizony, ez csak hit kérdés. Próbáljuk meg fordított esetben, mondjuk azt állítom: A brahmanizmus szent szövegei nem hit kérdése, hanem tény kérdés is. Van lélekvándorlás, és sorsodat a Karma határozza meg. Ráadásul egy ugye nem csak, hogy igaz, de a te álláspontod szerint _egyszerre_ igaz a kereszténység tanításaival együtt. Nos?
Nyilván egy hívõ szemszögébõl nem. A keresztény szemszögbõl a brahmanizmus tanai épp annyira csak a kultúra kontextusában érdekesek, mint az azték vallás tanai. De ugyanígy, egy sintoista (vagy bármely nem-keresztény) számára a Biblia csak egy könyv a többi vallás könyvei közül. Ezt kellene végre megérteni.
oh, sorry a neved miatt! :)
igen is meg nem is. Bocsánat, hogy ezt mondom de látszik, hogy nem ismered a Bibliát, pedig úgy tûnik gondolkodó és írni is tudó ember vagy. Az általános mûveltséghez is hozzá tartozik, európai lévén pedig alap kellene legyen. A Bilia sokkal de sokkal több, mint bármelyik általad felsorolt "történelmi emlék", s ez nem "csak" hit kérdése, hanem tény kérdés is. A felületes ismereteket nem lehet most itt bepótolni. De állítom, hogy az általad felsorolt problémákra kérdésekre is mind megtalálható a válasz. De a cikkre térve, a lényeg, s amit már az elsõ kommentemnél is írtam: "Mindent szabad, de nem minden használ". Én nem állítottam, h egyetértek ennek a játéknak a betiltásával. Meg kell vizsgálni! Hála Istennek, hogy vannak, akik észreveszik ha a játék készítõket túl messzire hajtja a profit vágyuk. De úgyérzetem, hogy vitába kell száljak azokkal a tudatlanokkal, akik unblock a kereszténység megsemmísítését tûzik zászlajukra, mert valakik "veszik a bátorságot", hogy megkérdõjelezzenek nem egyértelmûen pozitív hatással rendelkezõ dolgokat. Akinek ferde a leliismerete azt bizony nem csodálom, hogy zavarják az efféle "hangok". Akinek pedig nem inge nem veszi magára!
Nálunk is Trabantot cserélte le VW Golf 5-re a papunk, meg épített egy hatalmas házat. Persze, ha valakinek nincs pénze azt nem temette el! Köcsög egyház!!!
kidon2: Elõször is, ha nem tudod leírni a másik nevét, javaslom a copy-paste funkciót.
Azután: de igen, a Biblia az a keresztényeknek szól. Bizonyos részei másoknak is, akik isteni eredetûnek tartják (zsidók, muszlimok). Hogy kincs-e? Bizonyos értelemben az, persze. Mint a babiloni kõtáblák, vagy a rozetta-kõ. De nem jobban. De amúgy legfeljebb a híveknek.
"Ha ez alapján élnének az emberek, nem lenne annyi szenvedés a Földön." Egyrészt, ezt kétlem. Másrészt meg, más elvek alapján is élhet valaki becsületes, a társadalom számára hasznos, és boldog, teljes életet. Képmutató hozzáállás az, amikor valaki kijelenti, csak az õ által hirdetett elveket követve lehetséges ez, másként nem, sõt. Legyen az akár kereszténység, iszlám, kommunizmus, brahmanizmus, nihilizmus vagy bármilyen eszme. Az sosem vezetett jóra, mikor valakik a saját eszmerendszerüket akarták ráerõltetni másra. Erre pont a kereszténység számos példát hozott.
"melyik egyház/vallás mit "kényszerítene rá" másban hívõkre"
Nos, ez a cikk épp errõl szól. De rendszeresen találkozhat ilyen esetekkel mindenki, aki nem egy (fizikai vagy mentális) barlangban lakik. Ha nem számítógépes játékokat akarnak betiltani egyes egyházak, akkor társasjátékokat, a fogamzásgátlást, az óvszert, a nõk fedetlen fõvel mutatkozását, az alkohol fogyasztását és még sorolhatnám.
Tudom, fájdalmas de tudomásul kellene venni, hogy egy vallás, egyház elõírásai, szent könyvei azok bizony annak tagjai számára elõírások vagy szent szövegek.
A biblia a nem-keresztények számára csak egy szelet a zsidó-keresztény kultúrából. Miként a keresztény szemszögébõl sem mérvadó, mit írnak a szanszkrit vagy épp az azték szövegek. Így ezekre hivatkozni, nem ahhoz a valláshoz, egyházhoz tartozóval kapcsolatban nem több, mintha a Hahotára vagy a Grimm testvérek meséire hivatkozni.
Kedves Polemmius,
te csúsztatsz, nem én. A Biblia egyetemesen az emberiségnek szóló kincs, nem csak a keresztényeknek szól (óésújszöv). A boldog élethez tartalmaz útmutatásokat. Ha ez alapján élnének az emberek, nem lenne annyi szenvedés a Földön. Joguk van az (igazi) keresztényeknek ezt hirdetniük. Az, hogy melyik egyház/vallás mit "kényszerítene rá" másban hívõkre az maximum csak olyan országokban valósulhat meg, ahol nincs szétválasztva az állam az egyháztól (pl Irán). Vannak így is, akik betiltását követelik az egyházaknak. Erre csak azt tudom mondani, hogy meg kell vizsgálni az adott szervezetet/egyházat, s ha a tevékenysége destruktív, környezetére káros, akkor igenis be kell tiltani.
Nem igazán hallottam hogy a keresztény szervezet felemelte volna a hangját a gázai mészárlás,vagy a palesztinok leöldöklése,szervükkel való kereskedelem ellen izraellel szemben...Pedig az valós probléma szemben egy szaros játékkal ami esetleg egy beteg/rosszul nevelt ember elméjének okozhat problémát,mindenki másnak kikapcsolódást.
Jahhj hát ez már k*rvára unalmas. Eddig az az idióta Thompson keverte a sz*rt, most jött egy újabb sz*rkeverõ társaság. Nem tudom mikor fogják már fel, hogy attól hogy Pistike játszik mit tudom én a gétéa 4-el attól még õ nem lesz egy elmerogyant mészáros, na de persze ha Pistike már eredendõleg is zülött akkor elképzelhetõ hogy a játék hatására lemészárol egy fél iskolát, de ezt elõbb-utóbb a játék nélkül is megtette volna. Tehát itt elsõ sorban a szülõknek van felelõségük, ha tudják hogy Pistikére nagy hatással vannak az ilyen csúnya pif-puf játékok akkor nem veszik meg neki, ha meg sz*rnak az egészre na meg a gyerekre is akkor persze, hogy retardált lesz. Ezzel csak arra akarok célozni, hogy elsõ sorban nem a játékot kéne betiltani hanem azokat a szûlõket hibáztattni és felelõségre vonni akik elhanyagolták a gyerkõcüket, mert bizony sokszor megelõzhetõ lenne pár rémes dolog amit elkövetnek ezek az egyének, dehát oda is kéne figyelni persze. Bocs, hogy ilyen hosszú lett.
:) Az, hogy a katolicizmus mit tett/tesz az nem egyenlõ a "kereszténységgel". Persze folytathatunk teológiai vitákat nem ezen a fórumon, de röviden errõl csak annyit, hogy Luther Márton nem véletlenül tette azt amit tett. Maradjunk ennyiben. Amit a katolikusok tettek (inkvizíció, pedopapok) azért meg kellene követniük az egész emberiséget, addig az én szememben is csak egy képmutató vallást képviselnek. Nem hitelesek. A cikkben viszont nyílvánvaló módon nem katolikus egyház emelte fel hangját. Az õ hitük már sokkal közelebb van a Bibliai elvekhez. A Biblia amúgy nem okatat a fizikai szegénységre ha már itt vagyunk. Isten nem egy koldus és a "gyermekeit" sem szeretné azzá nevelni. Ez is egy katolikus tévtanításból maradt meg a fejekben.
Nana! Már megint a csúsztatás! A szólásszabadság koránt sem jelenti, hogy valakit rákényszerítsünk valamire, vagy épp betiltsunk valamit! Nem azt mondják, hogy "a keresztényeknek ezt vagy azt kellene/nem kellene". Hanem azt, hogy _mindenkire_ vonatkozzon, kötelezõ jelleggel!
És ne becsüljük alá az egyház(ak) befolyását! Ma is igen nagy befolyással rendelkeznek sokfelé és sokféle területen!
Nincs benne semmi kivetnivaló? Nos, ha valaki mondjuk az egyik keresztény egyház betiltását követelné, abban sem lenne kivetnivaló, ugye?
Érdekes, de valamiért folyton egy mondás jut eszembe az ökörrõl és Jupiterrõl.
ehh, ezek a carmageddonról nem is halottak:D
KHÖMMM..
Nézzük csak: Húsvét - Istár tavaszünnepe volt eredetileg Mezopotámiában. Karácsony - Kerecsend, vagyis sólyomröptetés volt eredetileg a pusztai népeknél. Az ajándékozás része alig három-négyszáz éves biznisz (!) a Télapó pedig egy történelmi személy, Szent Miklós. Szilveszter dél-amerikai eredetû (eredetileg a maják találták ki a 365 napos naptárat, amit Gergely pápa gyakorlatilag ellopott tõlük, mert a régi szar volt, pontatlan) és õk ünnepelték a Szilvesztert vidám emberáldozatokkal, a karácsonyfát pedig szerintem ne feszegesd, mert szerintem a sínai félszigeten meglehetõsen csekély számú fenyõ nõtt.
Tiltsuk be a kereszténységet, mert az emberiség jelentõs részét égették el koholt vádakkal máglyán, kínozták halálra, illetve erõszakolták meg a kereszt nevében. Sõt, a kereszt nevében rasszista indítékkal kiirtották (!) az indiánokat, illetve latin-amerikában hurcolták el rabszolgának õket. Vagy azt nem tilos???
A pálya neve egyébként meg "NO RUSSIAN". Ha már ideológiánál tartunk...
A helyzet az, hogy a kereszténység nevében ezreket égettek meg az inkvizítorok. Én olvastam a Bibliát (pedig ateista vagyok) és épp ezért idegesít, mikor új Golffal látom rohangálni a papokat, miközben Jézus épp az ellenkezõjét tanította.
Polemius: Mindenkinek joga van azt tenni, amit akar. "Mindent szabad nékem, de nem minden használ" mondja a példabeszédek. A keresztényeknek is joga van a szabad vélemény nyílvánításra. Felhívhatják a figyelmet arra, hogy mi az, ami káros, vagy éppen mi az, amivel megmentheted a túlvilági sorsodat. Tõled függ, hogy meghallgatod, befogadod vagy elutasítod. A döntést mindenkinek magának kell meghoznia. Ha pedig betiltanak egy játékot akármely szervezet indítványozására én abban semmi kivetni valót nem látok, mivel tudom, hogy egyik civil szervezetnek/egyhéznak sincs akkora befolyása ma már, mint a multiknak. Egy játék betiltását komoly vizsgálatoknak vetik alá, törvényileg szabályozott keretek között. Ezen lehet dühöngeni, h kinek mik a korlátai, de szerintem sokszor inkább az embernek magába kellene néznie és elgondolkodnia, hogy miért is ragaszkodik annyira hozzá?? Egy iskolai lövöldözõ is megtudja magának ideologizálni, h miért kell meghúznia a ravaszt. Csak a többség nem kíváncsi az elferdült lelkivilágára (a határok nem azért vannak, hogy átlépjünk rajtuk...)
b*zi szentfazekak (ateista vagyok) A vallast kellett volna mar betiltani, mert ertelmetlen, csak penz biznisz az egesz. Mi volt a neve a papnak a kokorszak-ban? --- Bena vadasz.
Nem kell csúsztatni. A probléma azzal van, amit a kereszténységre hivatkozva mûvelnek. Mi köze van a fenyõfának vagy pláne a szilveszternek(!) ahhoz, hogy bele akarnak szólni mások dolgába? Mit szólnának ugyanezek, ha például az Amishok követelnék tõlük, hogy tiltsák be a gépjármûveket meg az elektromos árammal mûködõ eszközöket? Vagy ha más meg a vérátömlesztést akarná betiltatni?
Még egyszer, nem kellene csúsztatni. Senki nem a vallással van a baja, vagy a kereszténységgel. Mindenki abban hisz, amiben akar, ameddig ezzel nem lép bele a másik ember életébe, annak akarata ellenére.
Miért? A rapelayt forgalmazását is sikerült leállíttatniuk valakiknek amerikában, pedig egy rapelay végigjátszás alatt nem hal meg senki, egy MW2 végig játszás alatt meg nagyon is sokan...
Akinek baja van a keresztényekkel, az gondolom nem állított karácsonyfát mostanába , nem fog szilveszterezni se, húsvétkor pünkösdkor is megy dolgozni, és soha nem kapott és adott semmit mikuláskor :D Amúgy az erõszakos játékok és az erõszakos tettek között jelenlegi tudásom szerint aki akar az tud összefüggést találni aki nem akar az nem fog, mert lehetetlenség módszertanilag kifogásolhatatlan kutatást tenni a témában ( szerintem).
vicces, h rögtön a vallás lesz a rossz ha egy keresztény szervezet fel meri emelni a hangját bizonyos negatív jelenségekkel szemben (vajon mi ez a zsigeri indulat? :) Én végig nyomtam a COD 4-et, tetszett. Viszont a második résszel még nem játszottam, de ha tényleg az a missio, h gépet kell robbantani, akkor ezt én is mélységesen elítélem. Igenis kell, h legyen valaki, aki néha gondolkodásra serkenti a moslékkal etetett fogyasztói társadalmat!
"arra veszi rá az embereket, hogy ártsanak barátaiknak"
Ez hülyeség. A Biblia is tele van vérengzéssel, sõt felszólítással erõszakos cselekedetekre (gyilkosságtól a csonkításig). Az nem veszi rá az embereket, hogy ártsanak a barátaiknak (másoknak amúgy lehet ártani!?)? Elõször talán azt tiltsák be akkor, saját hatáskörben!
"határokra szükség van"
Igen! Például honnan veszik a bátorságot, hogy nem-keresztények dolgába beleszóljanak? Aztán meg, ha valaki bármit szól ami õket érinti, egybõl óbégatnak, hogy vallásszabadság. Mintha az elõrébb lenne minden másnál. Ha a vallás írja elõ akkor mondjuk az emberáldozat is megengedett? (Hogy egy extrém példát írjak.)
A saját híveiknél bármikor betilthatják, de a hittérítéssel már le kéne állniuk.
Tiltsák el a gyerekektõl. Akik a korlimit miatt egyébként sem vehetnék meg, és akiknek egyáltalán nem is szánták a készítõk. Erre bármikor rábólintok, de hogy cenzúrázzanak egy szórakoztatóipari terméket, mert öldökölnek benne... hahó, ez megy minden második hollywoodi blockbusterben is, az miért jobb? Mert nincs a nevében, hogy "játék"? :/ Jááj, érdekel is engem, mi lesz Maine-ben...
nem a vallással van a probléma, szinte mindegyik vallás nagyon szép elveket tartalmaz, olyanokat amiket egy átlagember is általában vall.
egyes hívek...na azokkal van a probléma. ezért van terrorizmus, ezért volt inkvizíció, ésatöbbi, ésatöbbi...
Informatika és tudomány
Eddig az az idióta Thompson keverte a sz*rt, most jött egy újabb sz*rkeverõ társaság.
A vallast kellett volna mar betiltani, mert ertelmetlen, csak penz biznisz az egesz. Mi volt a neve a papnak a kokorszak-ban? --- Bena vadasz. 