Hümm képes voltál éjjel kikeresni az indonéz cuccot:D , ez csak a saját rigojám, hogy gyûlölöm amikor angolul van kiiírva msnen is a gyorsüzenet ( pl, Happy Xmas,happy new year stb..)nincs bajom a nyelvvel, értem is használom is, de fordítás nélkül soha nem tennék fórumba idegen nyelvû szöveget, mert így kilõném a magyar olvasók 80%-át ( lehet több kevesebb nem tudom, de én úgy gondolom , hogy az elsöprõ többség nem ismeri az idegen nyelvet ( reményeim szerint nem csak fiatalok olvassák). Pl az empátia tanulható, fejleszthetõ, az önkontroll is ha nagyon erõs genetikai alapja lenne akkor nem lenne pár egyszerû gyakorlattal fejleszthetõ ( de ismétlem , nyilvánvaló van genetikai alapja, de szerintem túl van hangsúlyozva) amúgy már nem is értem hogy kapcsolódik ez a cikkhez, mindegy ez a fórumok rákfenéje, hogy bármit lehet írni bárhova ( bár legalább egyvalaki olvassa és utánnanéz még az indonéz szövegnek is :D )
Hogy tanúlsz lelkiismeret, empátiát hogy tanúlsz meg érzelmeket és most nem s színlelésre tesség gondolni. Makacsságot? Szociális képességet és igényeket? Impulzivitást?
Tudod az állítás ott sántikál, hogy személyiség zavarok olyan faktorait bújtattam el benne melyek, a jelenlegi pszichopathológiai kutatások alapján erõsen genetikai alpúak. Pl.: empátia hány vagy torzúltság, amigdala központhoz köthetõ, mely teljesen eltérõ mûködést mutat, olyanyíra, hogy azon esetekben nem is emberiek a mért agyhullámok. Az impulzivitás és az önkontrol úgy néz ki egy receptor függvénye. A lekiismeret hiány + empátia hiány pedig az agy bizonyos központjainak a teljes eltolódásaival jár. (Lásd f-MRI képek)
Továbbá pszichópaták nem csak rossz körülmények között élõkbõl lesznek, hanem sokszor olyanokból is, akiknek jó gyerekkoruk volt és késõbb is minden adott volt. Illetve a fordítotja is igaz. Ez pedig ahoz vezet, hogy a genetikai faktorok igen is fontosak.
Ja és két alacsony IQ-jú szûlõnek a gyereke sem lesz magas IQ-jú.
"entang tes kecerdasan? IQ rendah.....? Apa berlaku bagi orang yang kesulitan menjalani tes kecerdasan?"...
Ez az indonéz darabka meg honna van? Minegy a Google translate segített, bár az eredmény kicsit fúrcsa: "Entang intelligencia teszt? IQ .....? Alacsony Mi vonatkozik a rászorulók át az intelligencia teszt? Én középiskolás diák. Néhány évvel ezelõtt követte kiválasztását a tartományi tudományos verseny által szervezett oktatási intézmény. A vizsgálat során Fogalmam sem volt, ha a probléma fõként az intelligencia teszt (pszicho). megismerése mellett a nagyon kevés, hogy vannak csoportosítva, hogy teszteljék az alapvetõ tudomány."
Nem szemrehányásként mondom, a becsületedre válik, ha tudsz indonézül, de azért angolul esetleg németül többen tudhatnak, mint indonézül szerény hazánkban nem?
Értem én, hogy azért tetted, mert angolúl idézett valamit, de azért az indonéz erõs volt.
Hangsúlyozom ezt az utolsó darabot nem piszkálódásból írtam.
Ja elfelejtettem még ezt az Iq-ról: "entang tes kecerdasan? IQ rendah.....? Apa berlaku bagi orang yang kesulitan menjalani tes kecerdasan? saya adalah siswa sekolah menengah. beberapa waktu lalu saya mengikuti seleksi lomba sains tingkat provinsi yang diadakan oleh sebuah lembaga pendidikan. saat menjalani tes saya tak menyangka kalau sebagian besar soalnya adalah tes kecerdasan (psikotes). sementara soal pelajaran hanya sedikit sekali yang dikelompokkan kepada tes sains dasar."
Az inteligencia tesztek egy sémára épülnek, (mint az angol nyelvvizsga) megcsinálsz 1000 feladatot és valóban nem ugyan azok a paraméterek ( mondatok , képek stb) lesznek de simán elboldogulsz már egyfajta motorikus betanult agyi mechanizmussal, vagy ez csak nekem egyértelmû... P
Hogy melyik fog megtanulni hamarabb olvasni ? hát milyen nyelven ? azt hiszem az hogy ki milyen nyelvet fog beszélni/olvasni az nem genetikus mint inkább vak véletlen.
Azt hiszem nem tudod minek a meresere szolgal az IQ.....az IQ tesztek (mar az igaziak)a logikai,a tanulasi,az ok-okozati dolgok felismereset merik,mentesek mindenfele olyasmitol,amihez barmifele mas ismeret szukseges (vagyis a lexikalis tudas hianya nem befolyasolhatja az eredmenyt) Ott bukik meg amit irsz,hogy pl. ha meg is tanulsz 1 fajta feladatot,ha mashogy adjak meg a parametereket leblokkolsz,mert ugy mar ertelmezhetetlen, nem illik a "klisebe"...na itt derul ki,intelligens-e vagy sem...
"In psychology, fluid and crystallized intelligence (abbreviated Gf and Gc, respectively) are factors of general intelligence originally identified by Raymond Cattell.[1] Fluid intelligence is the ability to find meaning in confusion and solve new problems. It is the ability to draw inferences and understand the relationships of various concepts, independent of acquired knowledge. Crystallized intelligence is the ability to use skills, knowledge, and experience. It should not be equated with memory or knowledge, but it does rely on accessing information from long-term memory. The terms are somewhat misleading because one is not a "crystallized" form of the other. Rather, they are believed to be separate neural and mental systems."
Masreszt: "hogy bizonyos típusú feladatokat valaki jobban megold valaki nem, de ezeket lehet gyakoroltatni és néhány hét alatt szerintem simán fel lehet húzni majdnem bárkiét" Nem ez a lenyeg,hanem hogy mennyi ideig tart az uj ismeret elsajatitasa..milyen jo a tanulasi kepesseg? Pl. 2 gyerek kozul melyik fog hamarabb megtanulni olvasni,ha ugyanannyi idot,energiat es figyelmet forditunk rajuk? Tippelj:)
Az Iq nem is képesség és nem is genetika az egy semmi, nem jelent semmit, csak kellett egy mérõszám az "okosságra" és ennyire telett, köze nincs semmihez, max ahhoz, hogy bizonyos típusú feladatokat valaki jobban megold valaki nem, de ezeket lehet gyakoroltatni és néhány hét alatt szerintem simán fel lehet húzni majdnem bárkiét. A többivel egyetértek, mert én is ezt írtam néhány centivel lejjebb .
IQ mint tanult kepesseg? Meglepne...masreszt az oroklodes bizony sok mindent meghataroz (mire van hajlama az embernek) ezt megfejeljuk a nevelessel es a kornyezeti behatasokkal es igy kapjuk a vegeredmenyt..:)
Hümm az alább listából a: - skizofrénia ( ami ugye nem egyenlõ a többes személyiséggel) - Autizmus - Asperger valóban erõsen meghatározhatja a genetika, a többi tanult képesség aminek nem sok köze van a genetikához ( nyilván valamennyi van , de a fejlõdés során megszerezhetõ így a genetika csak nagyon halványan van jelen és egyáltalán nem meghatározó -szerintem-) a többi célirányosan fejleszhetõ is akár.
Azért nem egészen, egy normális embernél talán nem anyíra fontos a genetika, de sokl faktort ad a genetika: - skizofrénia - lekiismeret hiány vagy torzúltság - empátia hiánya vagy torzúltsága - érzelmi kifejlettség - IQ, EQ, SQ (legalább is a felsõkorlát) - Autizmus - Asperger szindróma - hazudási képesség - õnzés (extrém õnzésre gondolok) - makacsság - impulzivitás - szociális képességek - szociális igények
Van hatása, csak nem az amire számítanál. Nem attól élnek 10-11 éves gyerekek nemi élet (megjegyzem abban a kórban még úgy nem lehet biólógiai okok miatt) és nem is a filmek meg a játékok miatt erõszakosak az emberek.
Az élet körülmények és a társadalom. A rohadság belülõl fakad illetve a környezettõl, a filmekbõl és a játékokból maximum öteletet merítenek az ilyenek.
Akkor most genetika vagy fejlõdés is, mert nem értem pontosan mit határozza meg az hogy van hatása az erõszakos filmeknek/játékoknek. Elvileg a pszichológia és a biológia is jelenleg ott tart, hogy az elme egy nyers fotólap amikor megszületik a gyermek a fejlõdése során exponálnak a dolgok a gyermekek elméjébe, szóval a genetika jóval kisebb szerepet játszik az emberi pszichében mint azt nem is olyan rég sejtettük. A pornóról nincs minden kétséget kizáróan bizonyítva az, hogy káros lenne, persze kiskorúakat óvni kell tõle ha lehet... közben elovastam tomcsa4 ismét a hozzászólásod és nincs benne egy épkézláb mondat sem, inkább nem is válaszolok tételesen, jó nagy hülyeségeket hordasz össze, ( pl milyen a megszakított nemi élet ) áh mindegy, tudom ezután jön a fröcsögés de sry kikívánkozott. Szóval a dolgokat tényleg helyre kellene tenni, de mint köztudott az interneten található információ 80% hazugság :D
Azért tegyük helyre a dolgokat. Igenis van hatása az erõszakos filmeknek és játékoknak. De ez genetika, hogy kinél. Ráadásul a genetikán felül még fejlõdésbeli is.
A sok pornó miatt is 10-11 évesen már nemi életet is folytatnak (mégha csak megszakítva) a gyerekek. Persze kivételek vannak. Meg az erõszakos lopások is az erõszakos filmek miatt terjed olyan embereknél, akik bõven átlagon aluli intelligenciával rendelkeznek (retardáltak). Nem egy ilyenrõl hallottam. De a többség számára csak játék és úgy is fogja fel és csak a fantáziájában él, amit a filmekben lát.
Kíváncsi lennék mi lenne ha valami történne és nem lehetne számítógépes/konzol játékokkal játszani soha többé, céltalanul csatangoló, fiatalok hordái lepnék el a belvárost, vagy mindenki elkezdene olvasni vagy mi lenne? ezt még továbbgondolom :D
Érdekes, hogy a szülõk felelõsségét soha nem firtatják. Milyen már, hogy a kiscsaj második abortuszán esik át, a szülei pedig szóba sem kerülnek?
ennyire elcseszetten megírt cikket... A csaj mintha a játéktól lett volna terhes, nem pedig esetleg fiúktól akikkel együtt játszotta a játékteremben, ahogy sztem senki sem kap semmi tápot egy játékban ha offline gyilkolászik, bár kiváncsi lennék arra a játékra ahol ezért tápot kapsz :P
Informatika és tudomány
