Az amerikai meg akkora birka, hogy simán megeszi a hülye terroristás sztorikat. Persze, szent háború az USA ellen, a turbános pali, aki homokon kívül mást sem látott egyszer csak felugrik a repcsire pár kiló C4-gyel, hogy 9.700 kilométert utazva kinyírjon pár amerikait. LOL. Így jobban hihetõ: ráfogjuk valamelyik elmaradott államra, hogy "terroristák", csapatokat "állomásoztatunk" a térségben, akik "megvédenek" a "konfliktustól". Cserébe lenyúljuk az összes ásványkincset, mivel kedvez az idõjárás, termesztjük a mákot, amit azután heroin formájában jó áron eladunk.
Miért? Korlátozzák? Fel és leszálláskor nem, utána szabadon használhatod õket (kivéve wifi/mobil - de ez utóbbiaknál újabban már van repülõgép mód). Hol itt a probléma? Az egyedüli gond, ami a 10+ órás útnál elõfordulhat, hogy lemerül, és nincs konnektor max business classon (gondolom... bár ennyit még nem utaztam).
Nem az amerikaba tarto forgalom a lenyeg, hanem az elv.
Tök mindegy, miert vagnak gajra egy vonatot vagy repülöt. Terrorista van eleg europaban is, japanban is meg sok egyeb azsiai orszagban. Van am olyasmi is, mint belföldi terrorizmus.
Ja, hogy nekünk mindig az amerikaiakat kjell majmolni es ugy ugrani, ahogy ök csettintenek?
Meg kell szakitani velük minden kapcsolatot, aztan rohadjanak meg a fene nagy biztonsagukban ott ahol vannak. Nekem aztan rohadtul nem kell amerikaba utaznom, szoval felölem aztan fallal is körbe vehetik magukat.
Ha en lennek a vezetö, azt mondanam, hogy "igen köcsög? Akkor tudod mit? Nem repülünk hozzatok, oszt kesz". Meglatnank meddig birnak.
Akinek meg üzleti kapcsolata van ott, az költözzön oda, avgy hasznalja a telefont, netet az üzleti ügyeire.
azért azt figyelted ugye, hogy egy vonat lényegi része jellemzõen centi vastag fémbõl van és ritkán zuhan többszáz métert, ha valaki kilukasztja az oldalát.
persze meg lehetne oldani off-line (vágány szétcsavarozással vagy ilyesmi), de azzal meg az a baj, hogy európából nagyon ritka az amerikába irányuló vasútforgalom.
Ah a cikket el sem olvasom, mert csak felbaszom az agyam rajta.
Arra nem jöttek meg ra, hogy talan az egesz egy nagy baromsag. A körömcsipeszem nem vihetem fel, de a köcsög az siman felvitte a robbanoszert a bugykojaban, akkor mire jo az egesz hajcihö?
Nem azt mondom, legyen biztonsag, de azert alljon mar meg a faklyas menet vaze. A szeptember 11-et is ket tapetavago kessel hajtottak vegre könyörgöm. Es 200 birka ott nezte, hogyan repitik öket bele a toronyba.
Ezt sem a biztonsagi berendezesek allitottak meg, hanem az utasok, mivel mostmar az emberek maskent reagalnak ilyesmire, szerencsere.
Ezzel az erövel minden vonatallomasra is lehetne hatalmas apparatussal biztonsagi berendezeseket telepiteni, hiszen egy vonaton is vannak annyian, mint egy repülön es vonat elleni merenylet is volt mar annyi, mint repülö elleni. Max a vonatot nem lehet belevezetni egy felhökarcoloba, ok, de ott is pusztulhat nehany ember, ha jol van kivitelezve a merenylet.
Szoval ez az egesz nem ams, mint parasztvakitas ismet, nomeg valaki megint jo penzt keres rajta.
az már gáz a köbön lassan csak meztelenül lehet majd a repülõgépen utazni mi lesz a következõ lépés a terrorizmus hisztériában?
Van teljes testet atvilagito rendszer is, foleg az afrikai gyemantbanyakban hasznaljak. A gond az, hogy meg ennek a sugarzasa is veszelyes, az meg ismerten karos. Csak mig afrikaban ez nem zavarja a hadurakat, addig europaban mar valoszinuleg tiltakoznanak. Ez a rontgen sem sokkal jobb, de azert meg evente par ut az egeszsegugyi hatarertek alatt van. Aki gyakran repul az megy vegyen sajat repulot vagy jaron olyan orszagokba ahova nem kell ellenorzes.
A kutyu hatekonysaga tenyleg nem tul jo. A testen beluli targyakat nem mutatja ki. A kitakaros valtozat pont az alsogatyaban talalhato robbanoanyag ellen nem jo. Es egy kis trukkel meg fegyvert is keresztul lehet rajta vinni, akar automatat is.
ps: Tovabbra is allitom, hogy a pali nem akart igazan meghalni, ezert benazta el. A masik, hogy nagy valoszinuseggel megvezettek, tehat a beszervezoi nyugati ugynokok voltak. (anno meg bin laden-t is a cia fizette, ok pedig ismert terrorszervezet, lasd legutobbi nemet eset)
Én úgy érzem a probléma ezzel "eszperente szerkezettel" , hogy csak a felületi dolgokat mutatja(ellenkezõleg az Emlékmás-ban ugye csontvázat láttunk) A csávoka lenyel egy fél kiló C4-et, azt ugye nem mutatja ki...oszt jön a bumm tehát szart sem ér az egész! Csak sok perverz állatnak jó aki ezt kezeli..... úgy hogy FUCK YOU
Nem kötözködésbõl írom , de hagy jegyezzem meg hogy eszperente írásodból hiányzott a retteget szó. Ugyani s fegyveres szervezet lehet határõr is.
Amúgy egy ilyen lemeztelenítõ szemüvegnek tuti nagy sikere lenne :DD
Épp tegnap halottam a rádióban, hogy ha pl valaki az emberi bõrhöz hasonló anyaggal fedi el a pisztolyt, vagy más egyebet máris kijátszható az egész....
baszak meg. Mindig az gusztustalan lo arcu not mutogatjak meztelenul,miert nem tudnak mar nehany jo not is levetkoztetni a szkennerrel.Mindjart nem volna ekkora ellenallas,ha az emberek latnak a hasznat is az ilyen keszulekeknek.
tessék , tisztára mint ez Emlékmásban... :)
"akik olyan országból, illetve olyannak az érintésével érkeznek, amelyet az USA külügyminisztériuma a terrorizmust támogatónak tekint"
A csávó Londonban élt, és Amszterdamban szált gépre. Nyilvánvalóan a terroristáknak nagy problémát okoz, hogy mondjuk Londonban szálljanak gépre úgy, hogy kb 2 hetet elõtte a városban töltenek miután megérkeztek egy terroristának titulált államból....
Szarom le, tolem le is vetkoztethetnek, csak a gepen hasznalhato elektronikus eszkozoket ne korlatozzak, mert egy 10+ oras uton halalra unja magat az ember nelkuluk. :P
Kiváncsi volnék, hogy ha kitakarják a nemi szerveket, akkor a mogyi mellé tett semtex is átjut-e, mint ama bizonyos esetnél...
persze, ez csak simisimi ami átlát a ruhán. köszönöm, de hanyagolnám.
marha hálás feladat, ja. kibuksz a rendõrakadémiáról (ilyen szintû gondolatokkal megeshet) még mehetsz szekusnak. de ez olyan, mint a mekiben: elõször csak sûtkumpit süthetsz, utána jön a pultosság. elõször itt is csak a mûanyag dekniket pakolod pár évig, utána lesz hivatalos "van önnél folyadék? vegye le a kabátot" ember belõled. a monitornézõ pozíció innen már csak pár nyalintás.
embernek töke kivan egyébként. ha valaki évente kétszer kap nyaraláskor dózist, akkor nem gáz. de ha valaki havonta többször jár, az már nem szerencsés.
egyébként a csizmát, bakancsot rutinból levetetik. noti külön deknibe, öv, kabát le, óra, egyéb komolyabb fémek le. elvileg a (<100 ml) folyadékokat is ki kéne tenni a deknibe az átlátszó mûa tasakban, de arra hál istennek szarik mindenki.
Informatika és tudomány
