Ez attól függ, hogy az akkumulátorok megépítési költsége, feljuttatása, lehozatala megéri-e a gyártónak, de valószínûbbenk tartom, hogy ennyibõl a Földön épít pár modern napraforgó napelemet, és az egyszeri beruházás, é jobabn megéri neki. A mûholdas dolognak az lenne az elõnye, hogy nem feltétlenül árnyékol a Föld elõl, és folyamatos 24 órás energiát biztosít. Ez az akkumulátorossal elveszik. De ha építenek Holdbázist, akkor biztosan az energiát nem fosszilis tüzelõanyagokból fogják nyerni. :)
esetleg lehetne a Holdon úgy gyûjteni, hogy nagy teljesítményû akkumulátorokkal tárolva, és akkor nem lenne probléma a veszteség, mert nagyobb tételben lehetne bizonyos idõközönként lehurcolászni ide.
Tudom, scifi, de volt amikor a cikk témája is az volt.
De minden hõmérsékleten minden test minden hullámhosszon sugároz. Persze nem azonos intenzitással. Egy ember kb.: 10000nm sugároz max intenzitással. A nap meg valahol a látható tartományban. De ha kellõen érzékeny detektorral vizsgálod az embert látható hullámhosszú fényt is "láthatsz". Röngent meg egyebeket persze nem fogsz detektálni, de nem azért mert nem sugároz ilyet ki magából a tested hõmérsékleti sugárzásként, hanem mert ennek nagyon kicsit az intenzitása. (Igazság szerint röngen és gammasugarakat is bocsátasz ki mérhetõ mennyiségben, de azokat nem a sõmérsékleti sugárzás számlájára kell írni hanem a benned levõ radioizotópok bomlása okozza.)
Egyébként ez az energiatovábbító infralézer(rendszer) fegyvernek se lenne utolsó.
Nem a témához tartozik, de nem mintha a hozzászólásod oda tartozna. A poénodra egy válaszom van ha igényled, ha nem. És ez ugyan az, mint amit az itthoni éhesebb rétegnek mondok, legyen az bármilyen bõr színû: Ha nem tudod eltartani, ne gyárts. A gyerek nem tehet róla. c. mondatok tisztelete ellenére sem tudok megértõbb lenni, mert semmifajta tiszteletem nincs. Miért? Mert ez a gyerek is ugyan ezt a hibát fogja elkövetni, és ha ez élet árán szüntethetõ meg, hát legyen.
Én küzdök, hogy 2 lehessen és ne csak 1, a szegény pedig 5-ösével gyártja. Hmm érdekel?
Elnézést azoktól, akik a témák miatt olvasnak akár fórumot is, de nem tudom szó nélkül hagyni. Respect
A fényben nem csak az infravörös sugárzásnak van "energiatartama". A fény minden hullámhosszának megvan az energia/foton értéke ez: E = h*c/l (h - planck állandó, c - fénysebesség, l - hullámhosz) Tehát az egész spektrum szállítja az energiát. gamma, röntgen, UV, látható, IR, RH Ezeket nem is kellene megkülönböztetni.
Talalj egy olyan anyagot a kabelnek amin lehozod, ami kibirja azokat a vizsonyokat es erohatasokat onsulyt stb es akkor garantalom h eleted vegeig koktelt fogsz iszogatni a tengerparton Mellesleg a fenyben az infravoros sugar felelos energia hordozasert+ melegitesert tudtommal (de szivesen varom a kritikakat ha nem igy van)... na most nem vagyok benne biztos de ha egy nyari napon egy negyzetmeterre elmeletileg olyan 700-1000 W koruli nap energia esik es arra mar mondhato h mar erosen sut a nap. most ha ez 10-20 KW akkor elgondolkoztato mennyire melegit/eget... de a cikk tenyleg azt irja h semmilyen hatasa nincsen! kivancsi lennek az igazsagra es h hogyan van megoldva.
Vakítani nem vakítaná, csak amíg egy ilyen infravörös sugáron, mondjuk 1-2 mp alatt átrepül, jól felmelegszik, úgy nagyjából meg is sül. De legalább az afrikai éhezés is megoldódna!
A mûholdat úgy állítanák be, hogy mindig egy adott pont fölött legyen. A Hold pedig felkel, lemegy, az biztos megzavarná a "madarakat". De egy állandó egymáshoz viszonyított helyzetû adó-vevõ rendszer esetén a légifolyosók kikerülhetnék azt a pár métert, és szerintem a madarakat se vakítaná el jobban, mint a Nap. :)
....bazz a hülye járások minisztériuma megint nyomul
A repülõ tárgyakat el lehetne terelni. A madarak és idõjárási viszonyok meg... talán nem olyan "nagyok", hogy számottevõ csökkenést jelentsenek. Lehet, hogy ezt is belekalkulálták a sikerességi statisztikába, és így is pozitív eredményeket kaptak. Erre nem tér ki a cikk.
Engem csak a világûrben száguldozó különgözõ tárgyak zavarnak itt. Egy napelem úgytudom elég sérülékeny, és itt jó nagy felületrõl lenne szó.
Nem tartom jó ötletnek. Ha a sugárnyaláb megfelelõ hatákonyságal át is megy a felhõkön, megzavarnák a különbözõ repülõ eszközök. A madarakról nem is beszélve, amelyek ráadásul nem is tartják be az esetleges repülési tilalmi zónákat.
Lehet, hogy nem sok de ez csak egy teszt. Sok dolgot kikísérletezhetnek vele, nem kell rögtön megawattos cuccokat fellõni ami lehet nem is fog mûködni. Késõbb ha beválik biztos nagyobbakat építenek és többet.
Ertekelendo es persze h meg uj a rendszer de 10-20 KW teljesitmeny az edeskeves... vajon tobb ilyen atsugarzo eszkoz is elhelyezheto egy muholdon?