Waltz nem hogy nem zsidót, hanem egy nácit (az egyik legnácibbat akit valaha láttam a vásznon) játszik és mégis ott van másfél lábbal az oscar elõszobájában. akkor ilyenkor mi van?:D
Egyszer mintha az olvastam volna valakitõl, hogy ha az ember zsidót/homokost játszik egy filmben, akkor már fél lábbal az oscar elõszobájában van... Penn nem egy homit játszott??
The Hurt Locker = A bombák földjén? ez most komoly? roflmao.
ja és most nem kell jönni, hogy miért te milyen címet adnál neki? fingom nincs. de egy biztos: ilyen szart nem.
nekem felesleges magyaráznod, nekem a titkos tippem az Oscarra, hogy C. Plummer kapja Waltz helyett :-) "...13 díjat nyert rourke az oscar elõtt, sean penn meg 12-t. teljesen nyílt verseny volt, kétesélyes..." persze de a nagyobb nevû díjak közül sztem Rourke vitte el a díjakat, GG, BAFTA, szinte az összes kritikusi szövetség díját, Oscar meg szevasz. Penn csak a csicskábbakat vitte sztem, bár franc se tudja.
"y M. Rourke, megnyert mindent a legnagyobbról meg kisemmizték."
13 díjat nyert rourke az oscar elõtt, sean penn meg 12-t. teljesen nyílt verseny volt, kétesélyes.
" Amúgy megérdemelte ezt a díjat is."
csak egy álnaiv kérdés: miért gondolkodik mindenki úgy, hogy ha valaki bitang jó a szerepében, akkor az megérdemli a díjat? ha valaki jó, attól még lehet nála jobb, nem? hiába jó film a taxisofõr, hiába volt eszméletlen benne deniro, ha abban az évben volt egy rocky, egy elnök emberei vagy egy hálózat, amelyeket épp úgy jók voltak.
persze akkor egy szavam sem lehet, ha valaki látta az Egy lányrólt, a Me and Orson Welles-t, A komfortos mennyországot, az invcitus-t, a last stationt vagy a messengert (ezen filmekbõl jelölik általában a többieket mellékszereplõ kategóriában), de ciki, nem ciki, én ezek közül csak 2-t láttam, így a másik 4-ben simán lehet jobb waltznál. a megnézett 2-ben nem volt jobb. és nem is hiszem, hogy lesz, hiszen az eddigi díjak is ezt jelzik, de attól még az esély megvan.
nem kéne abba a hibába esni, mint józsika, aki megnéz 5 filmet egy évben és épp ezért nála az avatar volt 2009-ben a legjobb, a transformers 2 meg az 5. legjobb (ez igaz), majd kijelenti, hogy az avatarnál nem volt jobb az évben (ez már nem biztos, hogy igaz.)
persze tudom, mindez baromság, mert ki tudja az összes filmet megnézni, stb, de attól még különleges kielégülést okozott leírni:)
Azért milyen szar lenne már, hogy az Oscart meg nem söpörné be C. Waltz mint tavaly M. Rourke, megnyert mindent a legnagyobbról meg kisemmizték. Azért meglepõdnék. Amúgy megérdemelte ezt a díjat is.
Nem kérdés, hogy Christoph Waltz megérdemelte az eddigi díjait!
Informatika és tudomány
